articles
« marques » ou « monopole de connaissances »: la nature du travail dans La nouvelle économie
Jesús laitue du Monténégro * et Jorge Bustamante Torres **
Professeur-chercheur du Département d’économie de l’Université autonome Metropolitana-Azcapotzalco. Email: [email protected]
** Diplômé de l’Université autonome Metropolitana-Azcapotzalco dans le baccalauréat en économie et érudit de Master en économie à l’Université nationale autonome du Mexique, Acatlán. E-mail: [email protected]
date de réception: 24 janvier 2007.
Date d’acceptation: 31 mai 2007.
Résumé
Le but de cette étude est d’analyser, du point de vue de la théorie objective de la valeur, de la manière dont la prédominance du travail complexe – comprise comme des connaissances – génère des monopoles. Cette connaissance permet aux entreprises de mener des innovations qui se manifestent sous la forme de droits de propriété (intangibles) permettant de concentrer un plus grand segment de marché. Il est également expliqué pourquoi les marques de commerce et les droits de propriété sont des points clés de la différenciation du produit (savoir-faire) dans des structures monopolistiques, réaffirmant que dans le processus de production actuel, les connaissances sont une source de pouvoir dans la valorisation du capital, dans un cadre où Le travail physique est pertinent (simple) a un poids plus faible que le travail intellectuel (complexe). Il va également dans les caractéristiques particulières des intangibles en termes de valeur.
Mots-clés: travail incorporel, complexe, travail productif, droits de propriété, différenciation du produit.
abstrait
Cette étude vise à analyser, d’une perspective de la théorie de la valeur objective, de la manière dont la prédominance de travaux complexes est-elle comprise comme des connaissances -Gener des monopoles. Cette connaissance permet à la société de faire des innovations qui sont manifestées sous la forme de droits de propriété (incorporelles) permettant de se concentrer sur un segment majeur du marché. Il explique également pourquoi les marques et les droits de propriété sont les points clés de la différenciation des produits (savoir-faire) dans les structures monopolistiques, réaffirmant que, dans le processus de production actuel, les connaissances constituent une source de pouvoir dans la valorisation du capital, dans un cadre physique physique) doit signaler une pondération plus faible que le travail intellectuel (complexe). Il approfondit également les caractéristiques particulières des intangibles en termes de valeur.
mots clés: incorporels, travailleurs complexes, travail productif, droits de propriété, différenciation des produits.
rüeume
Le MAINE Étude Etude Est d’Analyseur, Sous l’angle de l’objectif de Théorie de la Valeur, commentaire Laprédominance du Travail Complexe – Comprendre les commentaires Connaissance – Génère des monopoles. The Dite ConnaissancePermet aux Aux Entreprises du Réaliseur des Innovations Qui-Concrétisaint Sous forme de Droits Déprérotété (inviolable), Concentré LesquellesperMettTent Unne Plus Grande Part Du Marché. CELA explique AUSSI POURQUOI LES MARQUES ET LES DROITS DE PROPRIÉTÉ DEÉTIMENTS DE DÉRIMINATION DES STRUCTURES MONOPOLISTIQUES, CONFIRMANT QUI DANS LE PROCESSUS PRODUCTIF PRODUCTIF PHYSIF (SIMPLE) À UN CONSIDÉRATION DE POIDS Plus FIBLE que le TraVail Intellectuel Complexe ), La Connaissance constitue une source de Télouvoir de valorisation du capital. En Outre, sur Approfondira Les Saffatís particululières à Termes de Valeur des Droits.
O Obtention d’un objectif et d’analyser, donne une perspective donne une théorie objective de la valeur, telle que ou la prédominance de trabalho complexe – comprise par un conhémisme monopolisé. ESSE Confement permet aux entreprises de Maderem Inovações de se manifester comme une forme de directives proprietre (Intangíveis) qui nous permet de concentrer le segment de marché UM MAIER. Il est également expliqué pourquoi en tant que marques de propriétaires de propriétaires, Sao Pontoso Key Na Différentialité Solutus, réaffirmant que je ne traite pas d’attentif ou de Conhecimentat Conformité Uma Fonte de Power Na Valorização Do Capital, Num Contexte non pas de la poignée pertinente ou physique Trabalho (simple ) TEM UMA Lower Ponderação que ou intellectuel Trabalho (complexe). AMÉM DISSO ACCULAINE NAS CARACTÉRISE DE TROPS INTANGÍVEIS EM TERMOS DE VALEUR.
PALAVRAS CHAVE: INTANGÍVEIS, TRABALHO Complexo, Trabalho PRODUTILHO PRODUTIVE, DIRECTION DE PROPRIÉTÉE, Differação de Produo différencié.
Introduction
À l’âge industriel, caractérisé par les rendements à l’échelle, les travaux requis pour la production avaient tendance à être de plus en plus spécialisés, car une plus grande production est une réduction des coûts, ce que cela met à son tour souligne Le travail physique dans la mesure où le travailleur est pratiquement imité avec les machines de la ligne de production.1 L’étape de l’ère de l’information a fait que dans la forme actuelle de production prédomine le travail qu’il génère des connaissances; Le travail intellectuel, basé sur la révolution numérique, signifie construire une nouvelle base matérielle de capitalisme.
Aujourd’hui, la valeur des entreprises est de plus en plus directement liée à l’augmentation de la production; Au contraire, il est davantage axé sur un marché captif qui répond à la loyauté des consommateurs envers le produit, à l’histoire de la société, symbole ou slogan et, surtout, à un droit de propriété2
Quelles sont pertinentes dans ces nouvelles conditions économiques pour déterminer la manière dont la connaissance et la différenciation du produit (savoir-faire) sont devenues une clé de la monopolisation d’un marché. Par conséquent, dans ce texte, une analyse du travail qui participe à la valorisation des capitaux incarnés dans la connaissance est effectuée et où il s’agit d’expliquer pourquoi des situations incorporelles en tant que marques et droits de propriété sont décisives de la perspective du travail que je pense. À cette fin, il est commode de spécifier certaines catégories dus à la prédominance des travaux intellectuels sur le physique; Par exemple, les travaux effectués par un avocat, un ingénieur, un administrateur, un concepteur, un chanteur, etc., ne se matérialent pas nécessairement dans quelque chose de physique et, cependant, il est considéré comme productif. L’approche utilisée ici est celle de la théorie objective de la valeur correspondant à la théorie marxiste. Ainsi, dans la première partie – conceptuel – les catégories nécessaires sont repris pour discuter de la gamme actuelle de travaux complexes, qui est décisif dans le fonctionnement du système productif moderne, afin de faire une réinterprétation de la fonction du secteur des services dans la processus d’accumulation et le concept de travail productif. Dans la seconde, la question des connaissances est traitée comme base de monopoles dans la nouvelle économie, en se concentrant sur la création d’actifs incorporels par travail complexe et les implications de la combinaison de connaissances et de capital dans un nouveau paradigme de connaissances sont mis en évidence dans un nouveau paradigme de la production où les droits de propriété deviennent fondamentaux.3
vers une nouvelle conception du travail productif: services, intangibilité et travail complexe
Il existe de nombreuses discussions sur le concept de travail productif, Mais il n’y a aucun accord de ce qui devrait être considéré comme tel, en outre, cette question est compliquée lorsque la référence est faite aux services; Cependant, les services et les travaux complexes sont décisifs dans la compétition capitaliste actuelle. À cet égard, voici quelques idées afin de répondre aux questions suivantes: Quels services s’agissaient-ils? Et dans quelles circonstances ces services peuvent être considérés comme des travaux productifs? Pour cela, il est nécessaire de nous envoyer à l’analyse des catégories telles que la marchandise, la valeur et la valeur de l’utilisation, le travail concret et abstrait, le travail simple et complexe, le travail utile et productif, l’intangibilité et les services.
marchandise et intangibilité. La nature des services
du point de vue de la théorie marxiste, la valeur représente la quantique ou l’ampleur des travaux objectivés dans la marchandise: c’est le temps de travail que la marchandise nécessite pour sa production. La valeur de la marchandise n’est générée que par le travail humain incorporé, bien qu’il ne suffit pas que ladite marchandise ne contienne que des travaux, car il doit être utile et son ampleur de valeur sera donnée par le temps de travail socialement nécessaire pour sa production. , 4 donc, l’analyse de la marchandise est forcée, car c’est le continent par excellence de la valeur.
La marchandise elle-même est une valeur d’utilisation et de valeur, en plus du fait que l’objectif ultime de Le bien a été créé à la vente; C’est une valeur d’utilisation, alors « est, en premier lieu, un objet externe, une chose qui, grâce à ses propriétés, répond aux besoins humains du type qu’ils étaient. La nature de ces besoins dans lesquels ils sont originaires. L’exemple, dans l’estomac ou dans la fantaisie du tout modifie le problème. « 5 L’utilité est le support matériel de la valeur, puisqu’une marchandise est produite par excellence pour le trafic, et si cela n’est pas utile, vous ne pourrez pas réaliser sa valeur, puisque personne n’aura intérêt à l’acquérir; C’est une valeur car elle contient une quantité de temps de travail objectivée et, plus précisément, car elle contient une quantité (quantum) de travail socialement nécessaire. C’est la valeur sociale moyenne intégrée à une marchandise individuelle.
de ce qui précède, nous pouvons dériver que tous les biens sont une valeur d’utilisation, mais toutes les valeurs d’utilisation sont des marchandises.6 En bref, la caractéristique d’une marchandise est qu’il a à la fois des propriétés – Valeur de l’utilisation et de la valeur – et tout bien qui manque d’entre eux n’acquiert jamais une telle condition. Cependant, ce caractère bifacetique de la marchandise découle d’une dualité de travail liée aux concepts de travail concret et abstrait.
Le travail concret crée la valeur d’utilisation de la marchandise; C’est-à-dire que, dans les termes les plus simples, un cordonnier fabrique des chaussures, le charpentier fait des tables, le boulanger fait du pain. Le travail concret est reflété dans des objets spécifiques qualitativement différents – une voiture, un joyau, un soda, etc., quel que soit le travail objectivé dans chacun d’eux. Au lieu de cela, la valeur est basée sur le travail abstrait. Dans les mots de Marx, « tous les travaux sont, d’une part, des dépenses de travail humain dans un sens physiologique, et se situe dans cette condition de travail humain égal ou d’un travail humain abstrait, comme constitue la valeur de la Melan-CIA » .7 Ce travail abstrait avec un degré technique moyen fait référence à la quantité ou à l’ampleur de la valeur contenue dans la marchandise, qui contiendra plus de valeur lorsqu’elle est objectivée de manière objective une quantité plus importante de travail humain et moins dans le cas contraire. Cette caractéristique quantitative détermine les proportions de l’échange entre deux biens qualitativement différents, comme ils sont communs, en suppliant leur nature utile – c’est-à-dire celui de la valeur de l’utilisation – est la valeur ou la forme d’expression du travail humain.
IntangiBibilité par rapport à la matérialité
Pour nos fins, il est nécessaire d’analyser l’intangibilité de la marchandise pour expliquer les caractéristiques qu’il peut posséder. Pendant un moment, nous faisons une abstraction de la valeur pour examiner la spécificité de la valeur de l’utilisation. Marx n’a pas touché la valeur d’utilisation – les propriétés naturelles de la marchandise – à certaines fonctionnalités.8 Par conséquent, l’analyse de ce concept n’est pas limitée uniquement aux éléments capables par les sens, car nous pouvons classer les différentes valeurs d’utilisation. comme valeurs tangibles (matériaux) consommation durable ou instantanée, mais également intangible. Par exemple:
i) Un individu dans un restaurant demande à n’importe quel menu de satisfaire votre appétit. L’objet de consommation peut être palpé, ramolli, visualisé et savourer; À travers les sens, la matérialité ou la corporation de la marchandise est vérifiée. Il s’agit d’une consommation totale, c’est une marchandise de consommation immédiate.
ii) une voiture peut être visualisée, touchée et son existence peut être faite par les sens (matériaux ou corporéalités) comme dans le cas précédent. Cependant, ce n’est pas une marchandise qui périt au moment de l’achat.
sur la ligne du même raisonnement, vous pouvez faire une deuxième classification de Les valeurs d’utilisation où elles peuvent être durables à une consommation intangible et immédiate, par exemple:
iii) une mélodie peut être reproduite par un appareil de mélodie approprié et écouté à plusieurs reprises; De plus, l’existence de la musique peut être vérifiée avec le sens auditif, mais uniquement en reproduisant dans un périphérique ad hoc, car vous ne pouvez pas ressentir la mélodie, renifler et moins visualiser cela.9 Cependant, cette marchandise ne périsse pas pour le moment. quand il est consommé. Par conséquent, il s’agit d’une valeur d’utilisation intangible de la consommation durable, ainsi que de la voiture.
iv) Que se passe-t-il si une marchandise est une énergie contenue dans une batterie alcaline? Ici, la marchandise n’est pas en soi la pile, car ce qui vous donne de la valeur à ce conteneur est la quantité d’énergie qu’il contient, qui ne peut être ressentie, adoucie ou visualisée et, toutefois, son existence n’est pas interrogée. Dans ce cas, une énergie spécifique est une valeur d’utilisation incorporelle de la consommation immédiate et irréproductible.
services
selon ce qui précède, considérez-vous La question non triviale suivante: le travail est-il effectué par un coiffeur, un médecin, un avocat, n’est-ce pas une valeur d’utilisation? La réponse immédiate est que votre travail est utile, mais cela ne se matérialise dans aucune marchandise. La matérialité de ce travail est obtenue grâce à un résultat: le coiffeur vend sa capacité à faire des coupes de cheveux et que le résultat se traduit par un travail manuel, qui dure un certain temps; Le médecin vend sa capacité à traiter les maladies et la conclusion de son travail est l’amélioration de la santé du patient; L’avocat vend sa capacité à résoudre certains conflits dont le résultat est la solution du litige.
Dans cette explication, le résultat est une valeur d’utilisation.Celui qu’un patient sain d’esprit, une nouvelle coupe de cheveux et qu’une personne gagne un litige est une conséquence du travail du spécialiste en question, d’être un avocat, styliste, médecin, psychologue, enseignant, etc. Le travail de chacun d’entre eux est en soi la marchandise. On ne peut pas affirmer autrement par le fait qu’il n’a pas de conditions de stockage, car elle est acquise dans un but spécifique pendant un certain temps, et le résultat de ce travail peut ou non être terminé. Il y a quelqu’un qui dit que de tels travaux ne sont pas contenus dans certains objectifs qui peuvent ensuite être échangés, car il est consommé à chaque instant et à la fin, son résultat ne reste que sans signal de la valeur. En termes généraux, nous nous référons au concept de marchandise, car ce type de travail est reflété dans un service relevant de ladite catégorie, car elle a à la fois une valeur de valeur et de valeur. Par conséquent, quelle différence radicale serait-elle entre le travail d’un cordonnier et celle d’un avocat? Le premier produit un bien concret et le deuxième résultat, l’adoption d’appel, l’intégré, le divorce, etcetera. Cependant, les chaussures contiennent la valeur de la valeur et de la valeur et peuvent être échangées contre d’autres produits de la valeur de valeur égale. Dans le cas de l’avocat, le résultat ne reflète que la valeur de l’utilisation que son travail produit, mais ne peut pas être échangé contre une autre valeur égale, car au moment de l’achat ou de l’embauche du service, il commence sa consommation et à l’arrivée Le résultat attendu se termine la même chose, car un divorce ne peut pas être échangé ou vendu. À partir de ce qui précède, le schéma suivant est dérivé:
i) travail
zapater travaux: processus de travail -Product- Chaussures (valeur et valeur d’utilisation)
travaux d’avocat: processus de travail (valeur est consommé) Résultat: divorce (valeur d’utilisation)
ii) consommation
• Durée de la consommation de travail de COBLER: c’est la durée de vie utile du produit.
• Durée de la consommation de travail de l’avocat: c’est la laps de temps entre l’embauche des services et la réalisation ou résultat de leur travail.10
Nous pouvons voir que dans la première consommation de cas commence par le résultat du travail (la paire de chaussures); Et dans le cas de l’avocat, la consommation commence au même moment où elle fournit ses services et se termine par le résultat de votre travail. Ainsi, toute marchandise contient de la valeur, car tout service sous contrat est en soi une valeur. Il réaffirme cette approche que le producteur d’un bien concret et du fournisseur de services reçoive un paiement pour la vente des produits de leur travail. En ce sens, qu’une marchandise contient une valeur est indifférente à partir de ses propriétés physiques tangibles ou incorporelles.
Par contre, ces marchandises sont échangées contre de l’argent, qui est la représentation sociale de la valeur, qu’elle donne Répondez à la réalisation de ces biens et services, ainsi que la reproduction de la main-d’œuvre qui les crée. En d’autres termes, le formulaire M-D-M explique comment ce type de travail est reproduit, ce qui est réalisable dans la mesure où des biens ou des services contiennent une valeur. Par exemple, le médecin possède des capacités – et des compétences -, en général, une force de travail spécialisée, qui est la marchandise avec laquelle vous comptez (première phase); Lors de la vente de cette capacité obtient l’équivalent de ses travaux de manière donneous (D) et acquiert ainsi les moyens nécessaires pour reproduire leur main-d’œuvre (M). De ce qui précède, il peut être clairement observé que le travail qui crée des marchandises et celui qui effectue un service est enfin représenté sous sa forme monétaire, autorisé par la seule raison d’être des valeurs produites par le travail humain, indépendante de la forme physique que les magazines.
La confusion réside dans la mesure où les résultats de chaque type de travail sont différents dans la direction exposée précédemment: le résultat du service conserve uniquement la valeur d’utilisation et ne peut pas être vendu ou échangé , mais le résultat du travail plâtré dans un bien qui préserve à la fois la valeur et la valeur de l’utilisation peut être vendue ou échangé par un autre objet de valeur égale.
analogies et différences entre les produits de production de travaux indépendants et Services et salaire de travail
Les aspects liés à la création de la valeur et des services peuvent être clarifiés par la comparaison avec les travaux salariés. Pour cela, il est d’abord classé ce que nous appellerons des travaux indépendants générant des marchandises (TIGM) dans des conditions non capitalistes dans le formulaire M-D-M, par exemple le travail du tailleur, charpentier, forgeron, etc. Nous appelons également des travaux indépendants qui génèrent des services (TIGS) dans des conditions non capitalistes dans la forme Services-Biens d’argent (S-D-M), par exemple les travaux de l’avocat, comptable, styliste, enseignant, etc.En ce qui concerne les travaux salariés, la caractéristique fondamentale de la classe ouvrière est la non-possession des moyens de production. La seule possibilité pour sa reproduction est de vendre sa main-d’œuvre pour un paiement de salaire.
Le salaire, Comme le Tigm, génère une valeur matérialisée dans les marchandises créées et la différence réside sur la propriété d’entre eux. Le TIGM obtient son revenu avec la vente des produits de sa propriété et l’employé salarié avec la vente de sa main-d’œuvre. Une autre question importante est la forme et le temps où la marchandise vendue est consommée: dans le cas du TIGM, le produit est consommé par l’acquéreur; Dans le cas du travailleur salariée, la marchandise de la population active est consommée par le capitaliste dans le processus de production. Ainsi, la différence avec ces marchandises est que celle du TIGM est un objet à partir de laquelle ils devraient être détachés pour faire leur valeur; Dans le cas de l’employé, il ne peut pas se débarrasser de sa marchandise, car elle fait partie de sa corpéenité.12
Par contre, le travailleur salarié et le TIGM vendent leur main-d’œuvre dans le Sens que, à la fois, ils l’ont et en échange recevront un paiement: dans le premier cas, un salaire et dans la seconde un certain revenu pour la vente de son produit, et la différence entre eux réside dans la propriété de ce qui est produit. Le travailleur salariité ne possède pas les marchandises qu’il produit, à la place de la TIGM Oui, car il ne vend pas sa main-d’œuvre à reproduire, vend le produit de son travail; Cependant, le travailleur salariité vend sa capacité à évaluer le capital. De ce qui précède, nous pouvons dire que la forme que l’employé vend l’exercice de sa faculté créative est comparable à dire qu’elle fournit ses services au capital; Par conséquent, il peut être établi que la marchandise de la population active est la fourniture d’un service, consistant à la capacité de produire des actifs et de valoriser la capitale.13
voici une réflexion brève: pourrions-nous appeler le service A la Force de travail au lieu de marchandises? Pour répondre, nous devons envisager ce qui suit: la valeur de l’utilisation de ce service particulier représente la capacité de produire des biens, de la valeur du capital et de générer un excédent, et la valeur de celui-ci est le salaire que vous percevez; 14 Cependant, cette marchandise ne se matérialise pas dans quelque chose stockable, car il réside dans chaque individu. De ce qui précède, le raisonnement peut être étendu pour comparer cette main-d’œuvre avec celle du médecin, styliste, avocat, etc. Comme chacune de ces différentes capacités, que cela prédomine un travail physique et dans un autre intellectuel, ils fournissent un service particulier et sont des biens car ils ont une valeur de valeur et de valeur.
Ainsi, il y a la possibilité d’envisager la main-d’œuvre en tant que marchandise et un service, car il est vendu comme une capacité de production: de la même manière que l’avocat vend sa capacité à résoudre les litiges, le médecin le fait avec sa capacité à guérir, et le jardinier à élaguer La pelouse, entre autres.
Spécifications du concept de travail. Les différences entre le travail simple et le travail complexe
à Marx « La valeur d’une marchandise représente un travail humain pur et simple, des dépenses de travail humaines en général, il s’agit de simples dépenses de travail que, en moyenne, chaque homme commun possède en moyenne Son organisme corporel Le caractère du travail moyen simple varie selon les pays et les temps culturels, mais il est donné pour une société donnée « .15 et le travail complexe est défini comme un simple travail de travail16 pour Marx Simple Travailler La catégorie était essentielle pour faciliter l’analyse du capital productif. Cependant, il est actuellement nécessaire de discuter du travail complexe plus profondément dans la mesure où les services occupent une place privilégiée dans le revenu des entreprises, ainsi que d’autres types d’intangibles également le produit du travail intellectuel.
Le travail simple et la valeur complexe génère une valeur fondamentale est le degré de qualification, de dextérité, de connaissances et de compétences. En bref, cela vaut plus le travail du médecin que le zapatero, car il s’agit d’un spécialiste de la médecine, tandis que le cordonnier a mécanisé une procédure permettant de perfectionner 1,17 travail complexe est le produit d’un nombre considérable de prises de formation et d’heures d’étude, c’est un travail physique et intellectuel spécialisé avec une grande valeur », est la manifestation d’une main-d’œuvre dans laquelle des coûts de formation supérieurs, dont la production coûte plus de travail, qui a donc une valeur plus élevée que la force de travail simple» .18 Cette différence est vérifiée dans le salaire que chaque type de travail reçoit.
de ce qui précède, il est clair que certains services hautement spécialisés ont une grande valeur en général, car ils sont le produit d’un travail complexe, il existe donc des différences dans l’expression monétaire des différents types de services, En raison de la complexité que chacun d’entre eux représente.
Qualité du travail complexe
Chaque produit présente des caractéristiques spécifiques, des particularités qui la différencient de leurs substituts à proximité, de la particularité que nous pouvons appeler la qualité de la qualité travail complexe. Par exemple, un charpentier peut produire des tables avec une meilleure qualité que ses concurrents, car il a innové ou même les exécuter avec une caractéristique particulière perceptible pour le consommateur; Son travail est passé du simple à complexe puisqu’il utilise le même temps que les autres, le même temps de travail abstrait, et bien que ces tables soient venues sur le marché au même prix que les autres, elles seraient vendues plus rapidement, car Il a innové. Bien que chaque table ait été produite en même temps que celle de ses concurrents, elle contient un travail intellectuel supplémentaire à la physique, car il met en évidence les compétences et l’ingéniosité du producteur, car « la valeur de cette force supérieure se manifeste également au travail Supérieur et objectif par conséquent, dans des défaillances identiques, dans des valeurs relativement plus élevées ».19 Ce qui précède révèle que le savoir-faire est fondamental sur le marché: non seulement le fait de produire davantage à moindre coût, mais de mieux produire au coût le plus bas . La qualité est ce qui compte pour le marché lorsqu’il s’agit de substituts à proximité.
Cette qualité de travail complexe est la chose fondamentale dans n’importe quelle sphère. Par exemple, un vendeur ayant des compétences naturelles pour effectuer son travail peut faire des ventes au-dessus de tout autre et le rend plus précieux, bien qu’il ne soit pas nécessairement reflété dans son salaire. Cependant, le capital a tendance à reconnaître ce type de talents et à les récompenser, car ils sont des éléments fonctionnels pour la valorisation. Le gestionnaire ou l’administrateur qui présente des compétences pour la gestion de la société ou de l’avocat très efficace en litige, bien qu’elles se substituent, fournissent une qualité de service différente. La question de fond est une capacité typique d’un être humain individuel, c’est une question subjective, une intangible qui ne peut pas être copiée, une compétence physique ou sensorielle qui vous permet de faire des choses mieux que d’autres. C’est le génie ou la particularité avec laquelle certaines choses sont faites et en termes de valeur, il est très difficile de percevoir directement, d’où sa condition d’intangité; Cette qualité de travail complexe est différente (et même unique d’un individu) dans des activités similaires, que plusieurs fois font une différence fondamentale dans le succès du capital.
travail productif. Un concept toujours controversé
sur la discussion entre ce qui doit être un travail productif Il existe de nombreuses postures, à la fois du point de vue de la théorie objective de la valeur et de la théorie subjective. Par exemple, des bases de l’économie, tous les travaux capables de générer une certaine utilisation doivent être considérés comme productifs. Il a fait valoir que « la production n’était pas la création de la matière, mais la création d’une utilisation (comprise) comme la faculté qu’ils ont les choses à pouvoir satisfaire les différents besoins des êtres humains. Quand un homme vend à un autre produit n’importe qui vend l’utilitaire ce qui est dans ce produit; l’acheteur ne l’achète pas plus que de l’utilitaire « .20 Plus tard Ajouter:
Quelle que soit l’opération à Que le travail est appliqué, il est productif car il fournit la création d’un produit. Ainsi, le travail de la sauge qui fait des expériences et des livres dans des livres est productif, le travail de l’employeur, bien qu’il ne posait pas immédiatement la main au travail, est productif; En bref, le travail du pion, du jour ouvrier qui lie la Terre au marin qui gère un navire, est également productif. Il est rare que quelqu’un se consacre à faire un travail qui n’est pas productif, c’est-à-dire qu’il ne participe pas aux produits d’une ou d’une autre industrie.21
Pour cet auteur, le concept de travail productif a été réduit à l’idée d’utilité, donc tout le travail utile serait un travail productif. Selon l’opinion de Mill – pour réfuter dire:
Il est absolument vrai que toutes ces classes de travail produisent une utilité; Et le problème qui nous occupe ne sera jamais un tel problème, si l’utilisation de l’utilité était suffisante pour satisfaire l’idée commune que l’humanité s’est formée à partir de travaux productifs. La production et la productivité sont, bien comprises, des expressions elliptiques, qui impliquent l’idée de quelque chose de produit, mais que quelque chose, dans un sens ordinaire, je ne le conçois pas comme une utilité mais aussi la richesse. Le travail productif signifie travailler qui produit de la richesse.22
et la richesse, pour usine, constitue des produits matériels. Et selon cet argument, est la position d’Adam Smith: travail productif
ajoute de la valeur à l’objet dans lequel il est utilisé est incorporé et exécuté dans certains objet concret ou marchandise vendable, qui dure un peu de temps après l’achèvement du travail. D’une certaine manière, c’est comme une quantité de travail stockée et conservée pour une utilisation en cas de besoin. Par la suite, cet objet, ou quelle est la même chose, le prix d’un tel objet, peut mettre en service une quantité de travail égale à celle de celle produite à l’origine.23
Smith prend un exemple de ce type de travail celui qui effectue les travailleurs manufacturières et le contraste avec le travail des serviteurs domestiques. Ce type de travail, affirme,
n’ajoute pas de valeur à rien n’est incorporé ou exécuté dans aucune marchandise d’enregistrement ou d’objet spécifique. Ses services périssables, généralement, au même moment de son exécution et laissent rarement derrière eux ou tout autre valeur pour laquelle il peut être atteint, par la suite, la même quantité de services.24
C’est-à-dire que le travail improductif est celui qui génère des services intangibles qui n’ajoutent pas de valeur directement et qui peut difficilement être stockée. Par conséquent, du point de vue de Mill et Smith, des travaux productifs sont ceux qui produisent une richesse matérielle et, par conséquent, des services en ne produisant aucun produit tangible sont considérés comme un travail improductif. Cependant, la posture de McCulloch – Le point de vue de l’utilitaire de Say continue – est comme suit: Il faut comme exemple le travail effectué par les musiciens, les chanteurs d’opéra et, en général, toutes sortes d’artistes et affirmations:
Le penchant des divertissements que tous offrent ont la même influence sur la richesse nationale que le passe-temps du tabac, le champagne et d’autres marchandises de luxe. Nous souhaitons aller à leurs expositions et, par conséquent, nous devons payer le prix requis ici, il continue de créer des divertissements en question créer de nouveaux besoins et, ce faisant, encourager notre industrie à rechercher la récompense de ces services.25
d’ici que, lors de la mise en place de Smith, définissez que tout ce qui produit des utilités est considéré comme productif.
Le débat sur le concept de travail productif et débat implicite sur les services. Mais du point de vue marxiste, le problème n’a rien à voir avec une matière de matérialité, mais avec une question de fonctionnalité au capital, c’est-à-dire:
Le travail productif n’est rien de plus qu’une expression succincte qui désigne la relation intégrale et la manière dont la capacité de travail et les travaux dans le processus de production capitaliste sont présentés. Par conséquent, si nous parlons de travaux productifs, nous parlons socialement déterminé, le travail qui implique une relation clairement déterminée entre l’acheteur et le vendeur de la main-d’œuvre. Les travaux productifs sont échangés directement par de l’argent en tant que capitale, c’est pour l’argent qui est capital, qui est destiné à fonctionner en capital et que le capital s’oppose à la capacité de travail. Le travail productif, par conséquent, est celui que pour le travailleur ne reproduit que la valeur précédemment déterminée de sa capacité de travail, tandis que dans sa condition d’activité génératrice de valeur, la capitale et en tant que capital s’oppose au travailleur créé par elle-même. La relation spécifique entre le travail objectivé et le travail de vie, une relation qui transforme le premier capital, convertit la seconde dans le travail productif.26
en d’autres termes, « Le travailleur qui exécute un travail productif est productif, et il est productif le travail généré directement, c’est-à-dire qu’il valorise le capital « 27 du point de vue de Marx, la tangibilité des marchandises n’a rien à voir avec ce travail est productif ou improductif.En ce sens, l’affirmation de Smith and Mill en ce qui concerne le concept de travail productif, manque de base adéquate, car Marx affirme:
seulement L’étroitesse mentale bourgeoise, qui a la forme capitaliste de production par une forme absolue et, par conséquent, dans la seule forme de production naturelle, peut confondre la question de ce que le travail productif et le travailleur productif du point de vue de la capitale, avec la question de Quels travaillent productifs en général, étant donc heureux de la réponse tautologique qu’il est productif tout travail qui produit, en général, ou qui entraîne un produit, ou à une valeur d’utilisation, résumant: en conséquence.28
Par conséquent, le concept de travail productif fait référence à l’idée de celui qui est fonctionnel au capital, ce qui valorise et génère un excédent; C’est le travail qui génère une valeur excédentaire indépendamment de sa production de biens ou de services, puis:
Le processus de production capitaliste n’est pas simplement la production de marchandises . C’est un processus qui absorbe les travaux non rémunérés, qu’il transforme les moyens de production dans les moyens de réussir le travail non rémunéré de ce qu’il précède est que le travail productif est une détermination de ce travail qui n’a absolument rien à voir avec le contenu déterminé du travail. , avec son utilité particulière ou sa valeur d’utilisation particulière dans laquelle un travail de contenu identique peut être manifesté peut donc être productif et improductif. 29
La condamnation productive ou non productive de la même classe de travail dépendra de la manière dont l’activité est présentée. Par exemple, lorsque vous parlez du travail qui se manifeste sous la forme M-D-M ou D-D ‘, nous nous référons au travail improductif, mais dans des conditions capitalistes (D-M-D’), nous parlons de travaux productifs. Il est pratique de préciser: dans les travailleurs indépendants – un tailleur et un cordonnier – leurs tâches sont présentées du formulaire M-D-M et constitueraient des œuvres «improductives» dans la mesure où elles ne valorisent aucune capitale, elles ne reproduisent que leurs conditions matérielles à travers leur travail; Cependant, si le tailleur et le cordonnier ont été utilisés dans une usine en échange d’un salaire, les deux emplois seraient productifs car ils valorisent une capitale en générant un excédent pour leur employeur. Les deux travailleurs vendent leur main-d’œuvre à la capitale lorsqu’ils entrent en tant qu’entrémions du processus de production, mais comme une entrée spéciale qui «crée une valeur» et génère une valeur excédentaire. Par conséquent, cette relation est manifestée comme D-M-D ‘où le capital acquiert une main-d’œuvre et des moyens de production générant une marchandise avec une valeur accrue, dont la réalisation est traduite en un capital accru. Dans le cas de la capitale digne, nous parlons du travail improductif par excellence, car il ne crée pas une valeur excédentaire, car elle ne l’extrait que du secteur productif, bien que sa fonction soit nécessaire pour empêcher le cycle de l’immobilisation d’être interrompu. Par conséquent, bien que fonctionnel pour la reproduction du capital, ce type de travail est improductif, car son objectif est le gain au moyen de transfert (ou d’extraction) du transport du secteur productif.
dans le cas de la Les services (s), comme nous l’avons déjà vu, peuvent également être considérés comme productifs et improductifs, en fonction de leur situation spécifique:
S’il est manifesté comme SDM, il sera improductif; L’inverse se produira si le résultat est D-S-D ‘. Par exemple, si un médecin fonctionne par vous-même sera trouvé sous la première forme, car dans la fourniture de ses services, vous obtenez un revenu avec lequel vous pouvez acquérir les marchandises pour reproduire vos conditions d’existence matérielles; Mais si elle est utilisée dans une clinique en échange d’un salaire, la capitale pour laquelle le formulaire D-S-D a été utilisé, car il obtient un gain avec le travail des médecins contractés. Cependant, ce sera le travail ou un service de production aussi longtemps que lui-même est l’objet de ladite production, car si elle entre un travail fonctionnel, elle ne participe qu’en une partie de la valeur excédentaire générée. Verbigracy, le vendeur d’une entreprise ne génère pas de valeur excédentaire, permet uniquement la valeur du produit, ainsi que le procureur qui aide à la collecte; Les deux emplois bien qu’ils ne soient pas productifs soient fonctionnels. L’affaire est différente lorsque l’avocat est utilisé pour un conseil juridique et par son travail, il obtient un profit. Le travail de l’avocat est en soi le produit que le cabinet de conseil vend ou le médecin utilisé pour une clinique particulière; Ces types de travail sont productifs dans la mesure où les principaux produits (services) vendus par la Société et par le biais de la valeur de son capital.
Dans le cas d’une capitale digne, le travail utilisé ne génère pas de valeur excédentaire, car il ne s’agit que d’une tâche qui lui permet d’adapter une plus grande quantité de la valeur excédentaire générée par le secteur productif. Cependant, l’existence d’une capitale digne n’a rien à voir avec ce qu’elle est productive, mais que sa relation est fonctionnelle au capital.
Sociétés de connaissances: la production d’actifs incorporels (marques de commerce et droits de propriété)
Après avoir sauvé des problèmes conceptuels fondamentaux à nos fins et après avoir noté que le travail complexe matérialisé dans les services génère une valeur, il est soumis à une valeur productive ou fonctionnelle, il est maintenant nécessaire d’appliquer le raisonnement à l’analyse des marques et Les droits de propriété.
Actuellement, la production de connaissances est fondamentale pour la concurrence dans tous les domaines. Selon Drucker, « la connaissance est devenue la principale ressource, ainsi que dans la source dominante et, peut-être, unique de l’avantage concurrentiel »; 30 argument valable pour les connaissances scientifiques appliquées à la production matérielle et pour laquelle elle est résolue dans la génération de idées en soi. Cependant, il s’agit de la propriété de cette connaissance qui permet aux entreprises de l’exploiter et la question juridique ici devient fondamentale, car elle ne fait que produire des connaissances peut échanger avec elle. De ce point de vue, c’est la manière dont la société capitaliste fonctionne. Comme Kelly établit: « La nouvelle économie négocie ou commercialise des entités subtiles telles que des informations, des relations, du droit d’auteur; spectacles, valeurs ou titres, et dérivés » .31 La production n’est plus normalisée et identique, mais de plus en plus différenciée et dirigée vers couvrir les goûts particuliers du consommateur; et dans certains cas, il s’agit du même consommateur qui décide des caractéristiques du produit avant de l’acquérir.32 Les produits « super » et « uniques » sont ceux qui ont un marché et une acceptation plus élevés par les utilisateurs: le téléphone portable est passé d’être un des moyens de communication dans des divertissements et des sociétés en temps réel – des notions de concurrence pour offrir le meilleur service – Compétition pour la production du meilleur téléphone, qui a plus de qualités, le multifonctionnel.33 aujourd’hui ce qui se comporte est la qualitative du produit ou du service , Perdre de l’importance Le prix.34 Par exemple, dans les années quatre-vingt « La gestion de la qualité totale est devenue l’une des caractéristiques les plus répandues de la gestion des entreprises. Les signatures ont porté une attention particulière à l’amélioration continue pour atteindre l’excellence des services. Des spécialistes de la qualité, tels que Joseph M. Jurran et W. Edwards Deming, pensaient que la qualité doit être compétitive devrait être la base de toutes les activités des entreprises « .35 En revanche, les droits de propriété sont décisifs pour les entreprises (marques ou brevets) et résultent d’un génie d’un travail complexe, qui peut effectuer une conception, un modèle, une invention, un slogan, un logiciel, un logo , procédure, innovation, etc., avec des caractéristiques uniques. Le déterminant est finalement que la qualité du travail complexe, des compétences ou une attitude spécifique et même l’image de chaque personne. La société monopolise la capacité de chaque travailleur à créer, à vendre, à gérer, etc., et à travers un droit d’exclusivité peut exploiter ce travail, car cette qualité de travail complexe donne des avantages sur ses concurrents les plus proches et vous permet même de préserver une position privilégiée. Sur le marché, depuis cette capacité individuelle introduit une différence déterminante qui rend certaines entreprises plus efficaces que d’autres. Ainsi:
L’innovation technologique exige une capacité d’adaptation du capital humain. Il n’est plus suffisant que l’apprentissage continu de l’apprentissage continu: non seulement assimiler les fondamentaux techniques, mais également la capacité de créer, d’analyser et de transformer des informations et d’interagir efficacement avec d’autres personnes. C’est le maintien de la proximité entre la création de connaissances, de la recherche et de sa diffusion, par le biais des modalités de formation professionnelle, qui garantit l’adéquation nécessaire des entreprises aux conditions créées par la nouvelle économie.36
tandis que les entreprises tentent de générer des idées innovantes qui différencient leurs produits, c’est essentiellement le droit de propriété qui leur permet d’utiliser l’utilisation exclusive de telles connaissances et de la connaissance complexe.En règle générale, dans un système de forte protection juridique a été largement reconnu que « une protection contre la voûte ou le droit d’auteur, ou lorsque la nature du produit est telle que les secrets commerciaux refusent efficacement les imitateurs l’accès aux connaissances pertinentes, l’innovateur qu’il est presque assuré de transférer son innovation vers une valeur de marché pendant une période de temps « .37 et même plus avec force », un brevet confère, en théorie, une pertinence parfaite (monopole de l’invention) par un temps limité en échange de la fabrication publique, ce qui garantit, Encore une fois en théorie, une large diffusion des avantages lorsque le brevet expire « .38
Les droits de propriété sont les suivants:
marque. « Il est entendu par la marque à tout signe visible qui distingue des produits ou des services de tiers de sa même espèce ou de sa même classe sur le marché. » 39
brevet. C’est le droit que les inventions de sauvegarde, c’est-à-dire «toute la création humaine qui permet de transformer la matière ou l’énergie qui existe dans la nature, pour son utilisation par l’homme et satisfaire ses besoins spécifiques» .40 processus de production et secrets industriels. Les processus de production sont des procédures ou des formes par lesquelles le capital et les travaux sont combinés dans une entreprise donnée pour organiser la production, constituent des formes d’organisation et de procédures élaborées au sein de la société qui implique du type de technologie utilisée pour l’organisation de travail à des activités spécifiques pour effectuer une production, C’est le savoir-faire de la société et comprend certains brevets.
exclusivité. Ils sont interdit à certaines personnes d’effectuer un travail ou de partager des informations d’une certaine organisation, dans la mesure où elles font partie d’une entreprise.
image. Il est le droit exclusif des personnes d’exploiter leurs caractéristiques physiques.
En général, les entreprises qui mènent aux marchés sont préoccupées par la réalisation de tous types d’innovations uniques pour les convertir dans un droit de propriété ou plutôt dans Un droit d’exploitation, ainsi que motiver leur capital humain pour la création d’idées. Par conséquent, ils investissent une grande quantité de ressources dans la recherche et le développement (ID), étant le plus important étant le produit d’un travail complexe, qui génère des intangibles de grande valeur. Enfin, les marques -Signos Sociétés distinctives – ne sont rien de plus qu’un dessin, un logo ou un slogan, produit de l’ingéniosité.
Cependant, le succès d’une marque ou d’un brevet est associé au succès du produit; C’est-à-dire que cela dépend dans une large mesure de l’histoire du produit qui le détient, bien que la marque devienne ultérieurement plus importante que le produit.
Le succès du produit dépend à son tour d’un grand nombre de étendue sur la connaissance; C’est-à-dire que cela dépend d’une innovation qui se manifeste comme un brevet. Par exemple, ce qui a permis à Coca Cola de réussir comme une marque était sa formule, car son produit était unique et différent des autres. Bien que la prédominance qui ait maintenant cette entreprise ne repose plus sur son brevet, mais dans le droit de propriété de la marque; Ce qui est synonyme de succès et la société obtient désormais ses plus grands gains de l’administration de votre intangible et la diversification de différents produits qui, sans être rafraîchissements de la file d’attente, tenez votre logo. Tout ce pouvoir du marché a ses origines de la connaissance basée sur un travail complexe qui génère une nouvelle façon de faire les choses. Il existe de nombreux autres exemples qui révèlent la manière dont peu de marques deviennent hégémoniques. Tous ces processus ont en tant que dénominateur commun le fait que la prédominance dépend d’une innovation et d’un brevet qui protège la propriété d’une manière de faire des choses, une formule ou un processus, une connaissance que, à la fin, est un génie humain exprimé dans une travail complexe qui est monopolisé par une loi ou une propriété de propriété.
Marx a établi la prépondérance du capital sur le travail tout en l’examinant de la capitale, une œuvre – même dans le cadre de la machine soumise au rythme de cette capitale. – était un travail mécanisé. Cependant, maintenant, le travail complexe lors de la génération de connaissances apparaît comme une contribution beaucoup plus importante que la société elle-même: le travail complexe devient la société. Ainsi, ce produit incorporel devient plus important que la production matérielle. Ce travail, bien qu’il soit fonctionnel au processus de production capitaliste, c’est celui qui prend inconsciemment les rênes du processus et la fait de le sien, devenant la capitale lui-même.
C’est un processus symbiotique, car le Le travail complexe dépend du capital de reproduire et de développer ses compétences, car sans cette relation n’est pas productive, elle génère des idées et non des connaissances indispensables pour les intérêts capitalistes.41 Ce travail complexe crée et développe des idées pour la vente et la concentration des marchés; Cependant, il ne vend pas exclusivement des idées au capital, mais la capacité de les créer. Ici, l’employeur montre plus d’intérêt pour le travailleur que par le produit immédiat qu’il peut générer, contrairement aux travaux salariés moyens, que le capitaliste s’intègre directement à la production, car il est relativement facile d’acquérir. Par conséquent, le travail complexe avec des caractéristiques distinctives sur la moyenne est ce qui le rend essentiel au capital.
Le travail du chanteur ou de l’acteur est effectué à travers l’image et le talent qui nous permettent de valoriser le capital. 42 Le travail de L’ingénieur est de créer et d’innover; L’administrateur génère des stratégies pour augmenter la valeur de la société; Le vendeur applique sa capacité et sa connaissance du marché pour effectuer les marchandises; Le chimiste et le biologiste modifient le génome à breveté et à la vendre; L’ordinateur crée le logiciel unique qui permet de générer une consommation enrichie afin de monopoliser un marché, de créer un droit de propriété et par le biais d’un code empêcher une personne de voler ou de participer à leur marché, etc. Tâches qui dépendent de et sont des connaissances qui génèrent des intangibles, qui deviennent un droit de propriété qui permettent à une certaine capitale de dominer les concurrents.
monopole et connaissances43
Bien qu’il est vrai que le monopole consolidé est vrai qu’un monopole consolidé est un adversaire difficile pour les entreprises qui créent des substituts à proximité, l’innovation relativise cette situation. Marx traite de ce sujet lorsqu’il explique qu’à cause d’un taux de profit moyen, il existe des secteurs qui absorbent une partie de la valeur générée par moins productive, en fonction d’une composition organique élevée (θ):
Composition organique θ1 permet à ce capital de produire plus de marchandises avec moins de valeur individuellement, avec laquelle, au moyen du marché, valeur du secteur moins productif (secteur 2) est transféré le plus productif (secteur 1). Ici, il existe un type de travail complexe dans la mesure où la capitale utilisée dans l’acquisition de machines et d’équipements peut contenir une meilleure technologie ou, bien, dans l’achat d’une plus grande quantité de machines pour dupliquer l’échelle de production. Dans cette situation, la technologie est considérée comme le produit du travail complexe.
Cependant, dans cet exemple, la connaissance entre en entrée directe dans le processus de production en tant que machine avec une meilleure technologie, ce qui permet à la société d’obtenir un position supérieure sur le marché. Mais les connaissances peuvent également entrer comme une amélioration du processus, en faisant cela, même avec moins de capital, elle se produit plus ou la même avec une qualité supérieure. Ici, l’exemple classique est le processus de production japonais Kan-Ban dans l’organisation de la société et fait la différence entre l’efficacité et l’inefficacité; Eh bien, en plus de la production en soi, la qualité de la production est importante, les délais de livraison (juste à temps) et le plus bas gaspillage d’intrants, y compris la main-d’œuvre.44 et ici, cependant, la connaissance entre toujours comme une entrée indirecte dans le Processus productif, en provoquant que ce processus est plus rentable pour le capitaliste, soit en modernisant les machines, soit simplement en améliorant la stratégie et en modifiant même le processus de production. L’important n’est pas le nombre de machines, mais le type de machines pour effectuer le même type de production et la manière dont ils sont utilisés. Donc, dans deux sociétés similaires ayant les mêmes coûts et la même technologie (machines équivalentes qualitatives), quelle est la différence est l’organisation, car elle permet deux choses: augmenter la production ou la qualité du produit, qui serait reflétée dans une plus grande concentration de marché .45 graphiquement:
Bien que cette amélioration ne soit plus perceptible s’il pensait toujours que le capital est exclusivement des machines et des équipements Depuis dans cette capitale, il y a une partie qui n’est pas destinée à une contribution directe dans le processus; Par exemple, l’administration, qui est également incluse dans C1 et C2, est un élément en dehors du processus de travail en ce sens qu’il s’agit d’un travail complexe qui détermine comment produire et fait la différence entre deux capitales similaires; Cela dépendra de la capitale (1) dominée (2) ou inversement.
Ces deux exemples (I, II) peuvent expliquer la question du travail complexe dans la production de biens et leur influence pour que ce soit Une entreprise devient dominante. Mais lorsque l’entreprise produit des connaissances ou que cela vaut une intangible de dominer le marché, le problème acquiert une autre dimension.
Dans les schémas précédents, le travail complexe entre production (c) en entrée (il est implicite dans les machines et l’ organisation), mais lorsque le capital produit une connaissance ou immatériel arrive (v) En tant que travail complexe Et ensuite comme produit de celui-ci et basé sur un droit de propriété, il est à nouveau incorporé en (c) et cela devient une manière fondamentale dans la base de marché de la société. Bien que, comme commenté, le succès de ces actifs incorporels dépend du succès du produit, comme on l’observe dans le graphique suivant:
Dans la première étape (a) le produit est présenté sur le marché, la demande augmente par la suite compte tenu de son acceptation, et s’il n’y a pas d’autre égale est consolidée en garantissant le monopole de la company.46 C’est, « l’apparition de des positions de monopole est une conséquence nécessaire de l’introduction d’innovations dans les produits ou dans les processus, de sorte que, par conséquent, les gains obtenus par une position de monopole relatif sur un marché sont le résultat de l’acquisition, du monopole et de l’application de Une nouvelle connaissance technologique « 47
Un produit réussi transporte toujours avec lui un droit et une marque. Toute innovation ou invention générée par l’intellect humain et soutenue dans un brevet attribue la propriété à la société. Le succès garantit un monopole qui fidèle à un segment du marché vers le produit et la marque, en tant que marchandises qui sans être les originaux de la société détiennent leur marque et sont vendues avec une certaine préférence sur ceux qui sont des substituts à proximité. Par exemple, le cas de Microsoft avec sa Xbox, ou Yamaha qui effectue des claviers à motorcycles.48 synonymes de réussite et de qualité.
Cependant, dans la situation d’un marché oligopolistique, une société suiveur peut changer votre position si Vous effectuez une innovation en faisant défiler un concurrent qui avait une part de marché similaire.49 Mais il peut être établi que des innovations sont concentrées dans de grandes entreprises, compte tenu de sa plus grande capacité de financer une pièce d’identité. Ainsi, une entreprise qui produit des connaissances de haute qualité et a atteint un degré de monopole qui est dur mais pas impossible – peut perdre son hégémonie
La chose fondamentale dans ce processus est que les marques une fois permettent consolidé les. La société concentre une partie du marché et ne parvient même pas à produire et n’utilise que la gestion de votre logo. Par exemple, la société NIKE concomie la marque à ces entreprises qui répondent à certaines exigences qu’il impose; Il ne produit plus, mais grâce à son logo et le caractère monopolical obtient des bénéfices, qui ne sont plus que l’ extraction de la valeur, un bien immatériel basée sur un produit qui a eu comme origine une idée et un droit de propriété.
Les marques sont basées sur des produits tangibles et incorporels, et le cas du logiciel est l’exemple par excellence de ce qui précède. Les travaux complexes générés par le programme de calcul novateur permettent d’hégémonie sur un marché, de vendre et d’imposer la marque (son droit de propriété) sur d’autres, et lorsqu’ils assurent le monopole jusqu’à ce qu’un autre supérieur apparaisse. Par exemple, dans le cas de la concurrence de Microsoft et Linux, le premier maintient le marché captif grâce à son programme Microsoft Windows, et par ses codes , il empêche Linux ou d’ autres concurrents de participer à leur marché (bien que même Linux est meilleur que Les fenêtres). Ainsi, le droit de propriété est fondamental, car les connaissances sont monopolisées au lieu de la socialiser, pour lesquelles le système capitaliste est en proie à des asymétries d’informations comme facteur déterminant dans la compétition aujourd’hui. Et même le droit de propriété est considérée comme un droit sur les marchés eux – mêmes (au niveau régional), comme cela est le cas des blocs économiques qui protègent leurs économies de l’invasion des produits qui peuvent briser la stabilité de leur usine de production.
et parce que le système fait partie d’une conception individuelle de l’appropriation des moyens de production, la tendance à être un système de monopole fondé sur les droits de propriété qui cachent une vue fondamentale est logique: la propriété des moyens de production comprend maintenant la propriété des connaissances, il est la monopolisation du travail complexe, puisque c’est l’essence même du fonctionnement du mode de production capitaliste actuelle
la valeur des connaissances (marques et brevets). le fétiche caractère de la marchandise
Une question fondamentale dans cette analyse est la mesure de la valeur de la connaissance, parce que tous les produits sont pris en charge par le travail, qui est essentiellement la valeur.
Non Embarquer RGO, le travail complexe présente une différence radicale en termes de travail simple, car le calcul de ses équivalences est compliqué lorsqu’il est compliqué lors d’une capacité unique ou exclusive ou d’une intangible.Par exemple, la valeur du temps de travail d’un avocat sur celui d’un travailleur; En outre, le temps de travail ne vaut pas la même chose si un avocat appartient à une entreprise reconnue ou si même avec une bonne réputation travaillant seul. Comme indiqué, le calcul de la valeur est compliqué de la difficulté à déterminer la valeur de l’intangible. En moyenne, il existe un prix pour les conseils juridiques, une consultation médicale, l’installation d’un réseau, etc. Il existe également des produits intangibles similaires tels que des logiciels qui, dans certaines parties – dans le réseau, sont gratuits, etc. Qu’est-ce qui fait une marque ou une compétence a une valeur et qui détermine finalement le prix de la marchandise ou du service? La réponse directe serait le fait qu’il s’agisse d’un produit d’un travail complexe, bien que cela dépend également des caractéristiques qualitatives de chaque produit ou service et qu’elle soit unique. Il existe des espaces très spécifiques qui sont expliqués à la fois.
En faisant une abstraction de capitaux constants, nous impliquerons un ingénieur dans des systèmes de qualité supérieure au commun embauché par une entreprise pour développer un logiciel pour une année. L’ingénieur effectue un seul matériau, un génie, qui traduit la société dans un brevet ou une propriété à droite et plus loin dans une marque (x). Dans ce cas, le produit vaudra une année de travail complexe. Parce que c’est un produit unique de haute qualité est rapidement accepté par le marché et, en peu de temps, la Société peut devenir monopole et se passer de l’ingénieur, car la marque et le brevet appartiennent à lui.50 Supposons également que la société reçoit le revenu pour 3 000 euros au cours de la première année, 5 000 au second; et dans la troisième fois qu’elle est consolidée comme un monopole obtient 10 000 euros; et que le coût de la création du logiciel était de 2 000 euros (le paiement à l’ingénieur au cours de la première année). Compte tenu de ce qui précède, l’entreprise obtiendrait un bénéfice de 1 000 euros au cours de la première année; Au deuxième et troisième, le gain serait équivalent au revenu de 5 000 et 10 000 euros respectivement, car il s’est déjà dispensé avec les services de l’ingénieur; Et lorsque le produit consolide, il obtiendrait successivement 10 000, tandis que la société maintient le monopole de ces connaissances. Il n’est pas trivial de déduire que la valeur d’un travail unique complexe peut être comparée à une œuvre d’art, car elle est inestimable ou au moins elle a une valeur très importante, c’est un génie d’un travail humain qualitativement différent de la d’autres et qu’il se nourrit également d’une question fétiche.
Supposons maintenant que la même entreprise qui dispose de la marque (x) choisira un autre logiciel sans cet ingénieur avec des qualités plus élevées. Ensuite, cela générerait un bien qui pourrait être fait par ses concurrents, ce qui ne vous donnerait aucun avantage. La chose fondamentale est que la société lance le logiciel avec son nom (x), ce qui fait la différence, car il est connu qu’il effectue des produits de très bonne qualité, bien que cela n’ait pas été entièrement vrai. De cette façon, vous pouvez extraire une valeur excédentaire de vos concurrents via la marque que vous détenez. Bien qu’il soit vrai qu’un brevet est basé sur un génie, qui pourrait être inestimable, il est également vrai qu’il y a des marques qui sont basées sur un fétiche de marchandises, d’une croyance de personnes – parfois erronées – que tout ce qui prend un nom est supérieur au reste. Cette croyance ou la fidélité est même donnée par le statut de supériorité52, par exemple, il est convaincu que les meilleures voitures sont américaines, lorsque les meilleurs sont les Allemands et les Japonais. Ces croyances sont renforcées par l’histoire de la société, une campagne de marketing réussie ou par certaines questions psychologiques psychologiques et idéologiques liées à un slogan, nom ou logo53 dans le processus de production actuel ne sont pas parlé des produits, mais des marques, car Lors de la concurrence, la chose importante est de diversifier et cela n’a pas à faire directement avec satisfaire les différentes préférences du consommateur, mais ce sont les moyens par lesquels un lieu de monopole est assuré d’obtenir une plus grande part des bénéfices au détriment de la moins innovant et technologique en arrière. Dans ce processus, le plus novateur est celui qui crée des besoins technologiques: ordinateur, téléphone portable, Internet, au robot qui deviendra un animal de compagnie ou fera des travaux ménagers demain, entre autres.
piratage ou socialisation de la connaissance et du bien-être?
Le fait que le travail complexe puisse générer des créations sans précédent les amène à les considérer comme des développements fondamentaux ou des innovations pour l’humanité; Et ils vont du théorème pyrthagoreien, de la roue, du feu, de l’énergie électrique et nucléaire, passant par la Gioconda de Da Vinci, etc. jusqu’à atteindre sur Internet. Cependant, la chose essentielle est que les inventions de la même nature conviennent à leur propre avantage.Par exemple, aujourd’hui, le sujet de la piratage par rapport à la liberté d’information, un sujet éminemment juridique, cela implique la question des brevets, des marques commerciales, des droits d’utilisation exclusive et des droits d’exploitation de certains produits. 54 Les copies abondent partout: vêtements, chaussures, vidéos, musique, designs, entre autres. Mais l’exemple le plus évident de cette controverse est la copie des logiciels et de tout ce qui est sous support informatique.55 Il existe un pourcentage élevé de copies car le produit original a un prix très élevé et le développement technologique lui-même facilite le clonage.56 est-ce que le prix et le piraterie reflètent un état monopolistique du produit et un transfert de valeur du secteur privé au secteur social reflété dans ladite illicite.
piratage est un crime de violation de la propriété intellectuelle, mais permet d’accéder à produits d’un travail complexe généré par des innovations sociales. Cependant, la piraterie attentive contre le monopole et étant donné une structure juridique qui protège la propriété intellectuelle, il est nécessaire de pénaliser la copie et la distribution de produits illégaux. Mais ces copies génèrent des emplois et une richesse monopolisée sont réaffirmées, c’est-à-dire que la piratie extrait la valeur de cette entreprise en faveur de la société.
Par exemple, si une entreprise ou un laboratoire, à travers un travail complexe, il vient à trouver La remède contre le VIH, serait-elle cohérente de profiter de cette découverte? Le traitement de cette maladie n’est-il pas un bien public qui serait une grande découverte pour l’humanité? Étant donné que la société peut breveter et empêcher l’accès aux connaissances, cette question devient fondamentale dans le domaine social.
Ainsi, d’une part, en raison de l’existence de talents privilégiés, des œuvres essentiellement complexes avec des qualités de qualités, ensemble Ces droits de propriété permettent à leur exploitation afin que les entreprises innovantes obtiennent une place privilégiée sur le marché -Monopolie -, le fait que, dans certains cas, cette connaissance ne puisse être socialisée que par la piraterie. 57
pour un autre, bien que le travail complexe monopolisé permet la concentration des marchés, il est également vrai que, d’une autre manière, l’innovation ne pouvait être effectuée, car ces sociétés de connaissances sont encouragées à innover dans la mesure de la mesure ce qui leur permet d’assurer leur position dans le domaine commercial. En outre: « Les produits de haute technologie sont compliqués, ils contiennent de nombreuses connaissances. C’est-à-dire que si nous analysons le coût de l’un d’entre eux, une grande partie des coûts sont les coûts initiaux de la recherche et du développement. » 58 dans le même tonique, jouer à Shumpter, points de Vence:
L’introduction de nouvelles méthodes et de nouveaux produits est si coûteuse et risquée que la concurrence parfaite puisse difficilement être réconciliée avec elle de la Commençant, ce qui équivaut à une arrivée sans restrictions de nouveaux concurrents. La position de monopole offre une certaine protection aux entreprises innovantes qui leur permettent d’obtenir des bénéfices extraordinaires pour une certaine période, cela étant une incitation nécessaire aux entreprises d’entreprendre des initiatives innovantes. « 59
peut également être dit qu’une entreprise qui génère des connaissances – par exemple, la guérison du VIH – peut profiter à elle dans sa qualité monopole, qui ne niera pas l’incitation à cette découverte de cette découverte. En outre à ce type d’innovations nécessitent des dépenses énormes que seules les grandes entreprises peuvent être confrontées. Endright, l’innovation est fondamentale, puisque l’ID permet à la société d’évoluer, car – comme Shumpeter dit « la force fondamentale, qui déplace la production capitaliste et le système comme un tout, la cause de ses processus de transformation constante, dans un mot, de son développement, est le phénomène technologique et avec le processus d’innovation TEC Nologolo « , 60 ans, ainsi que des connaissances sont perfectionnées, même si l’objectif ultime du travail complexe généré par cette innovation ou la connaissance a pour la société comme un but fondamental le monopole et gagne l’obtention.61
est vrai que ce qui précède présenterait une vision contradictoire avec la conception traditionnelle du monopole, car elle est conçue comme une situation préjudiciable au bien-être social, mais l’innovation pourrait survenir une situation différente. Graphiquement, nous avons:
L’hypothèse fondamentale de l’équilibre général est que le marché de la concurrence parfait est le seul qui peut générer Bien-être, puisque à long terme, ces entreprises augmentent leur prestation (elles obtiennent des bénéfices normaux), au point où son coût marginal (CMG) est égal au prix marginal ou au revenu (IMG). Cela offre un montant (QCP) à un prix donné (PCM).Cependant, le monopole offre un montant (QM) à un prix (PM) où il soulève sa gain au point où son coût marginal est égal à un revenu marginal (point B), ce qui entraîne une perte de bien-être pour réduire le surplus de Le consommateur, car il réduit le montant et augmente le prix. Cependant, CETERIS Paribus, si le monopole a mené une innovation qui lui permettait de réduire son coût marginal en dessous de la concurrence parfaite, sa production pourrait augmenter au point où son nouveau coût marginal traverserait la courbe de revenu marginal (point c). La chose importante ici est le fait que cette innovation ne peut être effectuée que par une grande capitale, qui pourrait même dépasser les niveaux du marché concurrentiel (à la fois un montant supérieur et un prix inférieur), générant une meilleure situation que la concurrence parfaite à L’ayant augmenté la production à QMI et réduire le prix à la PMI. Par conséquent, cette hégémonie de la connaissance montre la conception traditionnelle du monopole comme un mauvais par SE62, car il établit Kutzman:
Les autorités doivent faire très attention à Il s’agit d’intervenir dans les activités de certaines entreprises de haute technologie, dont la prédominance est due à ses grands avantages. Si leurs activités sont restreintes, elles détruiront l’innovation: dans la haute technologie, l’innovation est incessante. Les nouveaux produits sont créés et lancés avec la conviction que s’ils viennent prédominer sur le marché, les entreprises seront grandement enrichies, et sinon, ils vont tout perdre. C’est pourquoi ils risquent beaucoup. La haute technologie est une culture différente. Il est confronté à l’avenir. Il cherche toujours la prochaine grande nouveauté. Il est similaire à un casino.
Une autre métaphore que j’emploie est celle de la répartition des terres des années 1880. Les entreprises sont au point de départ et celle qui arrive d’abord, gagne. Je ne pense pas que nous devrions nous inquiéter, car c’est son prix. Il n’est pas grand chose que le risque impliquant des innovations « .63
Le fait que l’innovation soit concentrée dans des entreprises à grande capacité à faire face aux coûts que l’ID implique, Il est une conséquence immédiate du processus d’accumulation du système capitaliste de production dans sa recherche de bénéfices plus élevés. Cependant, dans ce processus de concurrence monopolistique, l’innovation peut être considérée comme un bien social, peu importe l’accès à ces nouveaux technologies, processus, produits, etc., est restreint. Dans ces circonstances, l’action de l’État est pertinente, mais ne pas interdire ce type de structure du marché et son obtention de gains extraordinaires (qui pourraient décourager l’activité innovante), mais plutôt dans sa capacité Pour négocier que ces innovations sont rapidement diffusées dans la société, ce qui pourrait survenir par un type de subvention aux secteurs directement B Enfantaficatifs de ces développements et auxquels l’accès est privé est privé.
Le point nodal est la connaissance. Comme on l’a vu, une monopolisation du travail complexe peut générer des biens qui ont une valeur sociale, pour laquelle ces circonstances devraient être évaluées pour établir un essai adéquat. Le fait que dans le système prédomine la concurrence monopol ne soit pas une question de marchés avec des informations asymétriques, mais une conséquence d’un processus de concentration en capital et d’innovations du processus et des connaissances productifs. Lorsque l’absence de l’État fait que les seuls capables de réaliser des innovations sont les entreprises qui effectuent des investissements dans ID, un travail complexe; et que grâce aux droits de propriété, il devient un travail qui génère et rend hégémonique à un monopole.
Conclusions
La prépondérance des travaux complexes et des services sur des travaux simples dans le système concurrentiel actuel produit Les innovations qui permettent à la société de générer des droits de propriété permettant de se concentrer sur le marché. À partir de l’objectif de la théorie objective, cela présente de nouvelles questions concernant la génération de valeur et, par conséquent, au concept de travail productif. Les marchandises ne doivent pas nécessairement être des objets matériels dans le sens de leur tangibilité, car il suffit que ce soit des produits de travail utiles, en général possédant à la fois une valeur d’utilisation. Dans ce contexte, les services génèrent également de la valeur, car ils sont le résultat d’un travail humain très spécifique, dont le résultat est sa valeur d’utilisation.
La différence entre les services générés par le travail et celui qui génère des marchandises Réside dans laquelle le résultat de la première conserve uniquement la valeur de l’utilisation, car la valeur est consommée dans la période parlée et, par cette situation, elle ne peut être échangée à quelque chose d’équivalent; En revanche, le résultat du travail généré par les marchandises est un objet qui conserve à la fois la valeur.
De la discussion sur le caractère du productif et improductif, nous concluons avec les mots de Marx en ce sens qu’il n’est que productif qui génère une valeur excédentaire. Et que les deux travaux qui génèrent des services et que ceux qui génèrent des biens peuvent être considérés comme productifs en fonction de la manière qui remise, que ce soit M-D-M, M-S-M (cas improductif); ou DM-D ‘, DSD’ (cas productif).
Les brevets portent avec eux la création d’une marque distinctive de leur droit de propriété, qui – en fonction du succès du produit que l’Oste peut faire Que la société augmente sa participation sur le marché et devient légitimée en tant que monopole, du moins jusqu’à ce que ses concurrents dépassent leur innovation. Ladite marque ou incorporelle peut monopoliser des processus productifs car il est synonyme de succès pour les consommateurs, à partir de là que la marque elle-même peut valoir plus que le produit qui le vantait.
Ainsi, les entreprises de connaissances cherchent à monopoliser le complexe Travail qui génère des connaissances et investissez dans son identifiant générant, ce qui se traduit par la suite en une invention ou une innovation unique, ce qui leur permet finalement de garantir une plus grande part du marché par le biais de droits de propriété. La marque et la propriété droit sont des déterminants pour la monopolisation et le produit d’un travail complexe unique génère une valeur difficile de mesurer, ce qui pourrait être comparé à celui d’une œuvre d’art, donc dans certains cas, ces actifs incorporels pourraient vous considérer inestimables. Et aussi dans certains cas, compte tenu du succès, la valeur de la marque peut être renforcée par un fétiche mercantile, ce qui rend encore plus difficile de mesurer la valeur.
Il y a une question en ce qui concerne les monopoles dans Termes sociaux: conventionnellement, ils sont interrogés, car ils diminuent le bien-être susceptible de générer le système en parfaite compétence en limitant la libre concurrence et en réduisant le surplus du consommateur. Cependant, d’autre part, ces sociétés de haute technologie sont celles qui dirigent l’innovation, en plus des changements technologiques, ils peuvent générer plus d’avantages sociaux que la concurrence, il est donc pratique d’évaluer le bien-être pas en termes de concentration, mais À propos de l’avance technologique, de l’efficacité et des possibilités de socialisation des connaissances.
Bibliographie
Bustamante Torres, Jorge et laitue Monténégro, Jésus, « Loi des nouvelles technologies: embauche en ligne », à Jesús Laitue Monténégro (Coordinateur), réflexions sur l’âge de l’information (nouvelle économie), Mexique, Azcapotzalco Université autonome métropolitaine, 2005.
Coriat, Benjamin, l’atelier et le chronomètre. Test sur Taylorisme, Fordisme et production de masse, Mexique, 21e Century, 1991.
de Altube, Ramiro Sebastián. « Le fétiche capitaliste de l’organisation de la production: contrôle technologique et organisation du travail au 20ème siècle », 05-26-2005, http://www.rebelion.org/docs/15669.pdf.
Dell, Michael et Fredman, Catherine, Direct Dell: Les stratégies qui ont révolutionné l’industrie informatique, Buenos Aires, Granica, 2001.
Drucker, Peter, Conférence de la Conférence de la connaissance 1997, dans Rudy Guggles et Dan Holtshnouse, l’avantage de la connaissance, du Mexique, de la CCEC, 2000, p. 1.
Gibbons, R., théorie du jeu pour l’économiste appliquée, Princeton, Princeton University Press, 1992.
González Martínez, Jaime. Production en série et production flexible: principes, techniques organisationnelles et fondamentaux du changement, Mexique, Université autonome Metropolitana-Azcapotzalco, 2003.
Hart Oliver, des entreprises et une structure financière, Oxford, Press Press Oxford University Press, 1995 .
Kelly, Kevin, les nouvelles règles de la nouvelle économie, Granica, Mexique, 1998.
Kermally, Sultan, lorsque l’économie signifie opportunité, Madrid, Prentice Hall, 2000.
Kutzman, Joel, « Bien que chef: W. Brian Arthur », dans la stratégie et les bus, à New York, au deuxième trimestre de 1998.
Droit de la propriété industrielle, Journal officiel de la Fédération, Mexique, 27 juin 1991.
Marx, Karl, chapitre VI (non publié), Mexique, 21e siècle, 2000.
——- —-, le Capitale, Mexique, 21e Century, 2001.
McCulloch, John Ramsay, principes de l’économie politique, New York, AM Kelley, 1965.
Mill, John Stuart, principes de politique Economie, Mexique, FCE, 1951 .
Ontiveros, Emilio. L’économie du réseau, Madrid, TaurusesDigital, 2001.
Potts, Jason, Connaissance et Marché (2001), Journal de l’économie évolutive, Springer. vol 11 (4), pp. 413-431.
p. W. Daniels et J. R. Bryson, « Services de fabrication et fabrication de services: villes basées sur le savoir et changeant de production », études urbaines, vol. 39. Numéro 5 et 6 mai 2002, pp. 971-991. Routledge, Taylor et Francis Group.
Ricardo, David, principes d’économie politique et d’imposition, Mexique, FCE, 1985.
Rosdolsky, Roman, Genesis et Structure de la capitale de Marx (études sur le Grundrisse, Mexique , 21ème siècle 1978.
Salgado, Víctor, Bustamante Torres, Jorge et Varela Orozco, Maurico. « La valeur des actifs incorporelles dans la nouvelle économie », à Jesús laitue du Monténégro (coordinateur), reflets sur l’âge de l’information (nouvelle économie), du Mexique, de l’Université autonome métropolitaine. Azcapotzalco, 2005.
Dites, Jean Baptiste, Traité de l’économie politique, Mexique, FCE, 2001.
Shumpeph, Joseph, Théorie du développement économique, Mexique, FCE. 1978, p. 75.
Smith, Adam, la richesse des nations, Mexique, FCE, 1990.
Varian, Hal R., Intermédiaire Microéconomie: une approche actuelle, 5e éd. Mexique, McGraw Hill, 2003.
Références bibliographiques
Mascolell, Andrew, Michael Whiston et Jerry Green, Théorie microéconomique, New York, Oxford Université P RESS, 1995.
Christian Antonelli, «changement de technologie localisé, de nouvelles technologies de l’information et l’économie fondée sur la connaissance: la preuve européenne», «Journal of Evolutionary Economics, vol. 8, numéro 2, Springer, Berlin / Heildelberg.
Bowman, falaise, essence de la gestion stratégique, Hemel Hempstead Prentice Hall, 1990.
Smiers Joost, un monde sans copyright. Arts et médias dans la mondialisation, Barcelone, Gedisa, 2006.
Notes
1 Jaime González Martínez, production série et production flexible. Principes techniques organisationnels et bases du changement, Université autonome Metropolitana Azcapotzalco, Mexique, 2003; Benjamin Coriat, l’atelier et le chronomètre. Test sur le taylorisme, le fordisme et la production de masse, le Mexique, le 21e siècle, 1991.
2 Oliver Hart, des entreprises, des traits et une structure financière, Oxford, Cadendon Press, 1995.
3 la L’architecture du nouveau paradigme de l’accumulation est construite autour de la convergence – intégré – microélectronique (nanotechnologie), informatique, logiciels et nouveaux matériaux. La construction d’une nouvelle cohérence systémique conduit à la théorisation de ce qui constitue un changement technologique avec la révolution numérique.
4 condition sociale moyenne qui détermine la quantité de travail nécessaire à la production d’une marchandise individuelle.
5 Karl Marx, la capitale, Tomo I, vol. 1, Mexique, 21ème siècle, 2001, p. 43.
6 Par exemple, l’air a une valeur d’utilisation infinie, mais une valeur nulle, cela en est ainsi, car il n’y a pas de travail investi pour le produire. Il est possible que l’air soit devenu marchandise, par exemple lorsqu’il est utilisé en dehors de l’espace.
7 ibid., P. 57.
8 « que quelque chose de courant ne peut pas être une propriété naturelle -Geométrie, physique, chimie ou d’autres types de biens ». Karl Marx, op. cit., p. 46.
9 Le disque est un support informatique (peut contenir la voix, les données et la vidéo). Voir Víctor Salgado, Jorge Bustamante Torres et Mauricio Varela Orozco. « La valeur des actifs incorporelles dans la nouvelle économie », à Jesús laitue du Monténégro (coordinatrice), « Réflexions sur l’ère de l’information (Nouvelle économie) », Mexique, Université autonome Metropolitia-Azcapotzalco, 2005.
10 Cependant, comme on le verra, si le travail complexe génère une intangible (une idée ou une propriété de propriété), elle contient une valeur et peut être vendue; C’est-à-dire que cela ne périsse pas la valeur dans la consommation du service fourni par le travail complexe.
11 Cela peut être modifié dans le cas des droits de propriété, comme on le verra plus tard.
12 En d’autres termes, « l’effectif n’existe que comme une faculté de la personne vivante. Sa production, puis présuppose l’existence de celui-ci », Karl Marx, op. cit., p. 207.
13 « par force de travail ou capacité de travail Nous comprenons toutes les facultés physiques et mentales qui existent dans la corporalité, dans la personnalité vivante d’un être humain et celui qui met en mouvement lorsqu’il produit des valeurs D’utilisation de tout type « , Karl Marx, op. cit., p. 203.
14 ou dans d’autres termes, « est résolu dans la valeur de certains moyens de subsistance », ibid., P. 209.
15 ibid., P. 54.
16 ibid., Pp. 54, 55.
17 Il est nécessaire de considérer que certaines tâches sont considérées comme des artisanaux et de la même manière dans certaines circonstances, ils contiennent également plus de valeur que des tâches aussi mécaniques.
18 karl Marx, la capitale, dans Roman Rosdolsky, Genesis et Structure de la capitale de Marx (études sur le Grundrisse), au Mexique, FCE, 1978, p. 569.
20 Jean Baptiste dit, Traité de l’économie politique, au Mexique, FCE, 2001, op. Cit., Pp. 46-47.
21 ibid, p. 72.
22 John Stuart Mill, principes d’économie politique, Mexique, FCE, 1951, p. 64.
23 Adam Smith, la richesse des nations, le Mexique, FCE, 1990. op. Cit., Vol. I, deuxième livre, chapitre 3, p. 387.
24 ibidem.
25 John Ramsay McCulloch, principes de l’économie politique, New York, réimprimé en 1968 par, A. M. Kelley, p. 506.
26 karl marx, chapitre VI (non publié), Mexique, 21ème siècle, 2000, p. 83.
27 ibid., P. 78.
28 ibid.
29 ibid., P. 84.
30 Pierre Drucker, Conférence de l’avantage de la connaissance (1997). Cité à Rudy Ruggles et Dan Holtshnousousouse, l’avantage de la connaissance, du Mexique, de la CCECSA, 2000, p. Un.
31 Kevin Kelly, les nouvelles règles de la nouvelle économie, du Mexique, de Granica, 1998, pp. 22, 24.
32 Voir Kelly, op. Cit. p. 210; et Michael Dell, Catherine Fredman, direct Dell: les stratégies qui ont révolutionné l’industrie informatique, Buenos Aires, Granica, 2001.
33 La version « BlackBerry 8700g », la mémoire 64 Mo, est un téléphone cellulaire qui incorpore Voix, image, vidéo et accès à la transmission Internet. En plus de vérifier les pièces jointes des courriels dans les formats les plus courants tels que: Word, Excel, PowerPoint, Corel, WordPertfect, PDF et HTML. Prise en charge du réseau quadruple pour les réseaux sans fil GSM ™ / GPRS et EDGE à des vitesses de 850/900/1800/1900 MHz, qui permet une itinérance internationale entre l’Amérique du Nord, l’Europe et la zone du Pacifique asiatique.
34 Le prix perd de l’importance entre les substituts à proximité, car ce qui génère la concurrence est la différenciation et la même qualité dans la même marge du prix ou de la créature du marché.
35 Sultan Kermallally, lorsque l’économie signifie opportunité, Madrid, Prentice Hall, 2000 , p. 140.
36 Emilio Ontiveros, l’économie du réseau, Madrid, Taurus Digital, 2001, p. 106.
37 David Teece, « Profitant de l’innovation technologique: implications pour les intégrations, la collaboration, la licence et la politique publique », dans la politique de recherche, num. 15, Hollande du Nord, juin 1986, p. 290.
38 Richard Levin, et al., « Approfondant les rendements de la recherche et du développement industriels », à Brookings Papers sur l’activité économique, 1987, pp. 783-784.
39 Artículo 15 de la Ley de Propiedad Industrial, Diario Oficial de la Federación, México, 27 de junio de 1991.
40 Artículo 88 de la Ley de Propiedad Industrial, Diario Oficial de la Federación, México, 27 de junio de 1991.
41 Piénsese en un filósofo, cuyo trabajo intelectual puede considerarse inmensamente valioso para el conocimiento en sí, pero no aporta nada para los intereses del capitale. Pour lequel ce travail, sans compter sur le soutien du capital, peut être marginalisé, car seules les connaissances qui s’appliquent à la production est celle qui trouve un soutien à son développement.
42 « Un chanteur qui chante en tant que oiseau est un travailleur improductif. Dans la mesure où il vend son chant, il est un employé salarié ou un commerçant. Mais le même chanteur, embauché par un entrepreneur (entrepreneur) qui la fait chanter pour gagner de l’argent, elle est un travailleur productif, car Produire directement du capital ». Karl Marx, la capitale, le livre I, le chapitre VI (non publié), le Mexique, le 21ème siècle, 1975, p. 84.
43 L’abstraction est constitué de monopoles d’état et naturel pour se référer exclusivement à ceux fondés sur une raison technologique, même si certains peuvent être considérés comme «naturels» par des fonds d’immobilisations à effectuer de telles ou sur l’innovation; Par exemple, dans la construction d’aéronefs.
44 Ramiro Sebastián de Altube. « Le fétiche capitaliste de l’organisation de la production: contrôle technologique et organisation du travail au XXe siècle ». 28.05.05. http://www.rebelion.org/docs/15669.pdf.
45 HAL R. Varian, microéconomie intermédiaire: une approche actuelle, Mexique, McGraw-Hill, 2003.
46 pour Le segment AB voir la Cliff Bowman, l’essence de la gestion stratégique, Hempstead, Prentice Hall, 1990.
47 Voir Xavier Deza, économie de l’innovation et des changements technologiques, Madrid, 21ème siècle de Spain Editors, 1995, p. 122.
48 Xbox est un système de jeux vidéo de 128 bits basé sur l’architecture X86, conçu et développé par la société multinationale Microsoft. Il a été annoncé pour la première fois au début de 2000 et lancé sur le marché le 15 novembre 2001. Il utilise une version trimpée du système d’exploitation Windows 2000. Par conséquent, dans les deux exemples, les marchandises tombent en dehors de la ligne d’origine des entreprises.
49 R. Gibbons, théorie du jeu pour l’économie appliquée. La presse de l’Université de Princeton, 1992.
50 Pour ce faire, la société exécute le risque que ce travail complexe soit utilisé par des concurrents ou même perdre un talent unique.
51 FR Un problème déjà élevé de l’économie classique. Por ejemplo, citando a Ricardo, »]… ] Existen ciertos bienes cuyo valor está determinado tan sólo por su escasez. Ningún trabajo puede aumentar la cantidad de dichos bienes, por tanto, su valor no puede ser reducido por una oferta mayor de les mêmes.Certaines statues rares et des carrés, des livres et des pièces rares, des vins de qualité particuliers qui ne peuvent être élaborés que de raisins récoltés dans un certain sol, dont il y a une quantité très limitée, toutes appartiennent à ce groupe. Sa valeur est totalement indépendante de la quantité de travail requise à l’origine pour les produire et varie selon la diversité de la richesse et des différentes inclinations de ceux qui souhaitent leur posséder », David Ricardo, principes d’économie politique et de taxation, Mexique, FCE, 1985 , p. 9.
52 Un exemple est le cas des biens de GIFFEN (biens de la hausse), dans lesquels l’augmentation du prix augmente la demande. Voir Andrew Mascolell, Michael Whiston et Jerry Green. Théorie microéconomique. New York, Oxford University Press, 1995.
53 staton etzel. « Fond de marketing », 11ème édition. Www.ilustrias.com/publicaciones/eezpplyeookvwsrj.php. (17 Nobienbre 2006).
54 Voir Jorge Bustamante Torres et Jesús Laitue Monténégro. « Droit des nouvelles technologies: embaucher sur Internet ». Jésus laitue du Monténégro (coordinatrice). Réflexions sur l’âge de l’information (Nouvelle économie). Université autonome Métropolitaine Azcapotzalco. Mexique, 2005.
55 Voir Sal Gado, Bustamante et Varela, op. CIT.
56 Le programme Windows d’origine vaut 1500 pesos, lorsque la copie seulement 50.
57 Vous devez également mentionner l’espionnage industriel.
58 Rudy Ruggles, op. cit., 203.
59 examen, op. Cit., Pp. 122-123.
60 Joseph Shumpeter, théorie du développement économique, Mexique, FCE, 1978, p. 75.
61 Il est nécessaire de souligner que ce qui est destiné uniquement à expliquer la logique de fonction de la société capitaliste et non à justifier son fonctionnement.
62 Le fait qu’un monopole peut générer des innovations qui lui permettent de générer des produits de qualité supérieure, comme dans l’exemple, dans un costume de coûts; ou autrement, dans une augmentation de la qualité du produit qui, bien que non reflétée dans le prix, le bien-être provient de la qualité, car les consommateurs préfèrent la qualité sur le prix.
63 Joel Kutzman, « Bien que leader: W. Brian Arthur « , dans la stratégie et les bus, à New York, au deuxième trimestre de 1998, pp. 100-101.