Résumé
Dans ce travail, nous proposons d’étudier en détail ces cas analysés par Platon En République, dans laquelle l’âme est régie par l’une de ses parties irrationnelles, fondamentalement de l’appétivité, étant donné que, à première vue, cela pourrait conduire à des actions incontinentes, c’est-à-dire des actions dans lesquelles la rationalité est expirée par l’irrationalité de la décision. Nous allons nous arrêter spécifiquement dans les âmes des hommes oligarchiques, démocratiques et tyranniques, mais rapidement dans ce dernier compte tenu de son cours absolu de facteurs rationnels. Contre ce qui pourrait sembler à première vue, nous essaierons de montrer pourquoi, même dans une âme où la raison ne s’impose pas à l’irrationalité, l’incontinence reste impossiante impossible et, par conséquent, l’intellectualisme socratique reste en vigueur. Cependant, nous verrons Dans quel sens l’acteur du tyran est, avec tout, moralement répréhensible, c’est comme suit: ce n’est pas un simple ignorant qui ne sait pas ce qu’il fait.