L’importance qu’aujourd’hui et demain admettent des réseaux sociaux virtuels | Îles | Chassqui Magazine de communication d’Amérique latine

malgré les avertissements amers de l’Omberto Eco, qui dans leurs dernières années La vie a été révélée en tant que vêtement et intolète interne, les réseaux sociaux virtuels ont réussi à s’affirmer comme les principaux moyens d’information pour des milliards de personnes dans le monde, qui ont même relégué un deuxième avion aux médias conventionnels. D’un tel phénomène, ils ont réalisé des études rigoureuses, parmi lesquelles le rapport de nouvelles numériques – en espagnol: Rapport de presse numérique – fabriqué par la Reuters Agency1. En moins de 15 ans, les réseaux sociaux virtuels sont devenus l’un des territoires les plus visibles, cités et convoités d’Internet. Un simple changement d’algorithmes Facebook peut modifier les habitudes de comportement et de consommation de milliards de personnes dans le monde. Mépriser les réseaux sociaux virtuels et Ningueny leurs utilisateurs les évaluent comme des idiots, rien ne contribue.

L’étude des réseaux sociaux virtuels admet définitivement être considérée comme complexe. Si au début c’était une métaphore, au fil des ans, il est devenu un sujet important de la recherche interdisciplinaire. Il est possible d’établir, par exemple, des analogies intéressantes dans le comportement des réseaux moléculaires, des réseaux minéraux, des réseaux neuronaux et des réseaux sociaux virtuels. Des études sur des réseaux sociaux virtuels ont aujourd’hui des fondations théoriques solides, des méthodes logicielles testées pour des mesures rigoureuses sur les effets de ceux-ci dans la société, ainsi que de vastes lignes de recherche.

L’analyse et la recherche de réseaux sociaux virtuels peuvent être fabriqués à partir du point de vue des grands paradigmes scientifiques, tels que la théorie générale des systèmes (Bertatalffy, 1968, Luhmann, 1996), pensée complexe (Morin, 1997) et Bien sûr, l’écologie des médias (McLuhan, 1996). Herbert Marshall McLuhan a tenu que les technologies et, bien sûr, les médias, admettent être compris comme des extensions de l’homme. Depuis une telle perspective, des réseaux sociaux virtuels peuvent être considérés comme des prolongements complexes de nos réseaux neuronaux.

L’étude des réseaux sociaux virtuels peut également être basée sur la perspective de nouveaux domaines de connaissances émergents, tels que la soi-disant « science du réseau », qui partie de « l’initiative de recherche en sciences scientifique du réseau « (Initiative sur la recherche sur les sciences du Web), présenté en 2006 par certains membres de l’Institut de la technologie Massachusets (MIT) et de l’Université de Southampton. (Shadbolt et Berners-Lee, 2008). Tim Berners-Lee, le créateur du World Wide Web (3W) (3W) est l’un des principaux promoteurs de cette initiative.

Les réseaux sociaux Internet et virtuels sont également des facteurs importants dans le développement de l’économie des nations. Par conséquent, des agences telles que le Forum économique mondial (WEF) ou l’Union internationale des télécommunications (UIT) effectuent périodiquement des enquêtes sur les technologies de l’information et de la communication (TIC), la compétitivité numérique des nations et les actions entreprises par les gouvernements dans l’imaginaire de La société de l’information sur laquelle l’Internet et les réseaux sociaux observent un rôle important.

Le Forum économique mondial (WEF) effectue deux études importantes qui réparent l’importance de l’Internet et des réseaux sociaux: le rapport de compétitivité mondiale, et le rapport mondial de technologies de l’information2. L’Union internationale des télécommunications (UIT) exécute le rapport de la mesure de la société de l’information.

Le rapport de compétitivité mondiale, correspondant à 2018 la dernière édition à la clôture de l’édition de ce numéro à Chasqui, il comprit l’analyse de 140 pays. Dans le premier tableau, j’ai récupéré les évaluations attribuées par le WEF aux pays analysés en Amérique:

Tableau 1 Les postes et évaluations accordées aux pays analysés en Amérique, rapport sur la compétitivité mondiale.

1 3

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Mexico

72 <<

3 52

La bandation globale de Linnologicuón.

nnovando Enhala Digital Digital Numérique, El Foo Estaiamco Mordial of Internet, Adomás Airtueó Pondes. En La Edión correspondante A 2016 -L Más Recienne Ali Cherren d’Edicón de Ediplle de Swilales Virtualles Virtualas3. El Indizavo A LAS RDES -UN -UT de Virtuales -UT de réseaux sociaux virtuels – FUE INTORPOVON EN 2010-2011. Awetitious más Reciente, El Reforrueo Indforverto Ungludhobo Spoongoa Uso Asigoas A Los Aalizados Pauvre El Wef Enerrica,

1

3

39

83

3

3

3

2

V ID = « 0398EE6 »

Oui à la Propia, 2016.

En 2018, la dixième édition de la mesure du rapport de la société de l’information a été publiée en espagnol: Rapport de la mesure de la société de l’information, réalisée par l’Union internationale des télécommunications (UIT). L’étude susmentionnée comprend deux volumes étendus, dans lesquels les données clés de 192 nations dans l’imaginaire de la société de l’information ont été analysées. Dans l’étude susmentionnée, qui met en évidence l’importance de l’Internet et des réseaux sociaux virtuels, les positions n’ont pas été établies parmi les nations analysées.

Un aspect important à prendre en compte sur la pertinence des réseaux sociaux virtuels, réside dans les contributions utiles qu’elles peuvent remplir dans l’imaginaire de «renseignement social». Il suffit de garder à l’esprit l’utilisation positive qu’ils admettent Dans des situations d’urgence et de désastre. Les exemples abondent là où les «légions idiotes», qui ont fait écho, contre des situations d’urgence ont utilisé des réseaux sociaux virtuels pour assumer des responsabilités débordant des compétences et des capacités de bureaucraties; Par exemple, dans les catastrophes, comme le séisme enregistré le 19 septembre 2017 à Mexico. L’utilité de Google, Facebook et Twitter avant que des situations de catastrophe n’a été largement démontrée et non à quelques occasions.

Dimensions du sous-système numérique

Web 2.0, le développement de communications mobiles et l’imaginaire d’une société efficacement omniprésente, favorisé le développement rapide des réseaux sociaux virtuels, qui, du point de vue de l’écologie des médias qu’ils admettent d’être inclus comme environnements (McLuhan, 1996). Selon Eric et Marshall McLuhan (1990), et Neil Postman (S / F), toutes les technologies sont des avantages et des inconvénients étendues des technologies, mais aussi l’AMPUTAN met en évidence le soi-disant McLuhan Tetrad.

Les réseaux sociaux virtuels ont contribué à étendre les dimensions de notre sociabilité; Cependant, ils ont considérablement diminué la vie privée des personnes. Des réseaux sociaux virtuels de facto ont mis en œuvre l’instantanéité informative, mais elles sont devenues des plates-formes appropriées pour la propagation de fausses nouvelles. Les réseaux sociaux virtuels, quelles que soient les qualités ou les défauts, sont importants dans la vie quotidienne des milliards de personnes. Pour cette raison simple, il est important de les analyser. Dans cette section, nous allons commencer à présenter certaines des statistiques les plus importantes sur Internet, récupérant les informations actuelles sur certaines régions du continent américain, afin de concentrer notre attention sur les réseaux sociaux virtuels.

2.1. Internet

Selon les informations proposées par les Statistiques mondiales (IWS), à la mi-2019, la population mondiale a été estimée à 7 716 233,209 personnes, compte tenu d’un total de 4 536 248 808 utilisateurs d’Internet. L’IWS a établi la pénétration de l’Internet mondiale à 58,8%. Dans sa table principale, l’IWS divise le monde dans les régions suivantes: Afrique, Asie, Europe, Amérique latine et Caraïbes, Moyen-Orient, Océanie / Australie, Amérique latine et Caraïbes et Amérique du Nord.

En Amérique latine et dans les Caraïbes, l’IWS a estimé la population totale à 658 345 826 personnes, compte tenu de 453 702 292 internautes. La pénétration d’Internet a été créée à 68,9%, une figure située à 10,1% sur la moyenne mondiale, qui a été estimée à 58,8% en Amérique du Nord, l’IWS a estimé que 366 496 802 habitants, dont 327.568.628 sont des internautes. Cela représente une pénétration de 89,4%, ce qui est la pénétration la plus élevée dans les régions évaluées par l’IWS. La pénétration d’Internet en Amérique du Nord est de 30,6% sur la moyenne mondiale.

Dans une autre table, le IWS divise notre continent en quatre grandes régions: l’Amérique du Nord, l’Amérique du Sud, l’Amérique centrale, les Caraïbes. Dans deux des quatre régions, l’IWS offre des informations gérées à mettre à jour en 2019. Telle est le cas de l’Amérique du Nord, où la pénétration d’Internet dans chacun des pays et des territoires considérées (Bermuda, Canada, Groenland, États-Unis, San Pedro et Miquelon) est beaucoup plus élevé que la moyenne mondiale (58,8%).

Tableau 3. Population, internautes totales et pénétration estimée en Amérique du Nord (avril 2019).

56.673

17.577.842

7.268.597

2 700 000

iws source.

Les informations fournies par les Caraïbes Dates de 2016. Dans la table respective, l’IWS présente des informations de 30 îles. De plus, les informations relatives à l’Amérique du Sud n’ont pas été mises à jour. La mise à jour la plus récente a été faite en décembre 2017. Il n’est donc pas pertinent de les récupérer.

Une autre source d’information importante, nous sommes sociaux Hootsuite, dans l’étude numérique en 2019. Présentation mondiale -Spagnole: Digital 2019. Un look global – offre également des informations sur la pénétration de l’Internet dans le monde et la pénétration d’Internet en Amérique.

Nous sommes sociaux Hootsuite estimé la population mondiale à 7 676 000 000 personnes. Considérant 4 388 000 000 utilisateurs d’Internet. La pénétration de l’Internet a été créée à 57% de la période comprise entre janvier 2018 et janvier 2019, 367 millions de nouveaux utilisateurs d’Internet ont été estimés. Cela représente une augmentation de 9,1%

La population totale en Amérique a été estimée à 1 020 000 000. Le total des utilisateurs d’Internet a été estimé à 798 400 000. Une telle figure représente une pénétration de 78% de la période entre janvier 2018 et janvier 2019, la croissance du nombre d’utilisateurs d’Internet sur le continent américain a été estimée à 57 millions. Une telle figure signifie une augmentation de 7,7%

conformément à cette source d’informations, la pénétration d’Internet en Amérique du Nord a été estimée à 95%, en Amérique centrale, 63%, dans les Caraïbes 51% et en Amérique du Sud. 71% Seuls la pénétration de l’Internet dans les Caraïbes (51%) ont abouti à la moyenne mondiale estimée par une hotte sociale (57%).

dans la relation des pays dans lesquels entre janvier 2018 et Janvier 2019, l’augmentation de la pénétration d’Internet était plus élevée, le Brésil, à la dixième position, avec 9 946 450 nouveaux utilisateurs, une figure qui représente une augmentation de 7,2%.

Dans la relation entre les nations où les internautes dépensent plus de temps quotidiennement sur Internet se démarquent: le Brésil, la seconde dans le monde, avec une moyenne de 9 heures et 29 minutes; Colombie, à la quatrième place, avec 9 heures; L’Argentine, en septième position, avec une moyenne quotidienne de 8 heures avec 19 minutes; Mexique, neuvième position avec une moyenne quotidienne de 8 heures avec une minute. Nous sommes sociaux Hootsuite estimé la moyenne quotidienne mondiale dédiée à Internet dans 6 heures 42 minutes.

Concernant le temps quotidien dédié à Internet mobile, le Brésil était situé dans la position du tiers monde, avec une moyenne de 4 heures et 45 minutes; L’Argentine, à la sixième position, avec 4 heures 20 minutes; La Colombie, en septième position, avec 4 heures 11 minutes et le Mexique à la dixième position, avec 3 heures avec 50 minutes par jour. Nous sommes sociaux Hootsuite établissait la moyenne du temps quotidien mondial dédié à Internet mobile en 3 heures 14 minutes.

Dans le tableau suivant, je fais référence à ce que les 10 sites Web les plus visités sur Internet au cours de la période de janvier. Janvier 2018 et janvier 2019.Il est intéressant de noter que malgré la quantité importante de publicité que des casinos virtuels et des maisons de paris internet sont utilisés, aucun de ces sites ne sont dans la relation des dix les plus visités sur Internet.

Il convient également de noter que Amazon, la marque la plus précieuse du monde en fonction des résultats qu’il a lancé l’étude récente de Kantar Millward Brown sur les marques les plus précieuses du monde, a été installée dans la première dixième position entre Les sites Web les plus visités.

Tableau 5. Les 10 sites Web les plus visités sur Internet pendant la période comprise entre janvier 2018 et janvier 2019.

100

23

Source: Nous sommes sociaux Hootsuite.

L’étude menée par We Social HootSuite offre également des informations sur Les langues plus utilisées sur Internet, basées sur la production de contenu.

Tableau 7. Les langues Internet les plus utilisées.

Source: Nous sommes sociaux Hootsuite.

Le dernier tableau de cette section correspond aux principales activités que les utilisateurs d’Internet fonctionnent en ligne.

Tableau 8. Activités principales sur le Web.

Activité

Source: Nous sommes sociaux Hootsuite.

2.2. Les réseaux sociaux virtuels

Selon nous sommes sociaux Hootsuite, au cours des trois dernières années (2017, 2018 et 2019), la croissance des réseaux sociaux virtuels a ralenti, de 21% à 9% toutefois, cette source de Informations estimées à 3 484 000 000 utilisateurs de réseaux sociaux virtuels, une figure représentant une pénétration de 45% dans la population mondiale. Le total des utilisateurs mobiles des réseaux sociaux a été créé à 3 256 000 000. Le chiffre équivaut à une pénétration de 42%, entre janvier 2018 et janvier 2019, 288 millions de nouveaux utilisateurs de réseaux sociaux virtuels ont été estimés. Une telle figure représente une augmentation de 9% à noter que le nombre de nouveaux utilisateurs mobiles de réseaux sociaux virtuels (297 millions) était supérieur au nombre de nouveaux utilisateurs de réseaux sociaux virtuels (288 millions).

Quant à notre continent, 673 100 000 utilisateurs de réseaux sociaux virtuels ont été estimés. Cette figure représente une pénétration de 66% le nombre d’utilisateurs actifs de réseaux sociaux virtuels mobiles a été établi à 610 500 000. Cela représente une pénétration de 60%, de janvier 2018 à janvier 2019, 25 millions de nouveaux utilisateurs de réseaux sociaux virtuels ont été estimés. Une telle figure représente une augmentation de 3,8%. L’estimation des nouveaux utilisateurs mobiles de réseaux sociaux virtuels a été établie à 29 millions. Un tel chiffre représente une augmentation de 5%

La pénétration des réseaux sociaux virtuels en Amérique du Nord a été estimée à 70%, en Amérique centrale de 62%, dans les Caraïbes de 46% et en Amérique du Sud, soit 66% deux. Les Nations d’Amérique ont été incluses dans la relation entre les dix nations du monde où le nombre d’utilisateurs de réseaux sociaux virtuels a augmenté: le Brésil, en quatrième position, avec plus de 10 millions de nouveaux utilisateurs de réseaux sociaux virtuels; Mexique, en neuvième position, avec plus de 5 millions.
En ce qui concerne la croissance relative, qui est déterminée à partir de la population totale, surprenant d’avertir qu’entre janvier 2018 et janvier 2019, Cuba est dans la liste des 10 nations qui ont observé une plus grande croissance (47%), avec 2 075 578. Nouveaux utilisateurs de réseaux sociaux virtuels.

Le pourcentage le plus élevé des utilisateurs de réseaux sociaux virtuels est situé entre 25 et 34 ans. En ce qui concerne les habitudes d’utilisation, 98% des utilisateurs ont utilisé des réseaux sociaux virtuels ou des services de messagerie au cours du dernier mois et, 83% ont affirmé avoir produit du contenu ou de les commenter. Les comptes moyens ou les profils sur les réseaux sociaux virtuels par utilisateur d’utilisateur ont été établis à 8.9. Au Mexique, les comptes moyens ou les profils sur les réseaux sociaux virtuels par utilisateur Internet sont supérieurs à la moyenne mondiale (10.3), ainsi qu’au Brésil (9.4). Además, 24% de los usuarios de redes sociales virtuales afirmó emplearlas para las tareas que realizan en el trabajo.

We are Social Hootsuite ubicó el promedio diario de tiempo dedicado a las redes sociales virtuales en 2 horas con 16 minutes. Il est surprenant d’avertir que, dans la relation de pays qui consacre plus de temps, quatre nations du continent américain sont incluses: le Brésil, en deuxième position, avec 3 heures et 34 minutes; Colombie, en troisième position, avec 3 heures et 26 minutes; Argentine Cinquièmement, avec 3 heures et 18 minutes; Mexique, en septième position, avec 3 heures et 12 minutes.

Notre tableau suivant correspond aux réseaux sociaux virtuels et aux plates-formes plus utilisées dans le monde.

Tableau 9. Principaux réseaux sociaux et Plates-formes, selon le nombre d’utilisateurs estimés par mois

Source: numérique en 2019. Vue d’ensemble globale. Nous sommes sociaux Hootsuite.
* Réseaux sociaux
** Plate-forme, Services de messagerie, App Chat, VoIP.

Entre janvier 2018 et janvier 2019, le réseau social virtuel Cela a enregistré le plus grand nombre de nouveaux utilisateurs étaient Instagram (38 millions). Facebook, deuxièmement (37 millions). D’autre part, le réseau social virtuel qui a perdu le plus grand nombre d’utilisateurs était Snapchat (41 millions).
Malgré son influence incontestable sur l’opinion publique internationale, Twitter ne figurait pas dans la relation des 10 réseaux sociaux virtuels Et plus de plateformes populaires, car elle occupait la dixième position, avec 326 millions d’utilisateurs. LinkedIn, le réseau d’affaires virtuel d’affaires influencieux, qui appartient aujourd’hui à Microsoft, était situé à la dixième quatrième position, avec 303 millions d’utilisateurs. WhatsApp, propriété Facebook, aujourd’hui est le principal service de messagerie dans 133 nations.

Facebook est le réseau social virtuel le plus populaire au monde. Ces dernières années, sa croissance a ralenti, ainsi que la croissance d’Internet et, en général, celle des réseaux sociaux. Dans les utilisateurs de Facebook, le sexe masculin (57%) prédomine les femmes représentent 43% le pourcentage le plus élevé des utilisateurs (630 000) se situe entre 25 et 34 ans. La deuxième langue la plus utilisée sur Facebook est Castillan.

Le marché latino-américain est très important pour Facebook. Dans la relation des dix pays avec le plus grand nombre d’utilisateurs, le Brésil et le Mexique sont. Brésil, en troisième position, avec 130 000 000 utilisateurs; Mexique, cinquième, avec 86 000 000. En outre, dans la relation entre les nations où le nombre d’utilisateurs de Facebook a augmenté, entre janvier 2018 et janvier 2019, deux pays d’Amérique latine sont inclus: le Mexique et le Pérou, tous deux avec plus d’un million de nouveaux utilisateurs. Parmi les actifs totaux de Facebook (2 167 000 000), 96% ont utilisé des appareils mobiles et principalement du téléphone portable.

Les réseaux sociaux virtuels en transit à la quatrième révolution industrielle

sans grande difficulté, Internet et les réseaux sociaux virtuels ont imposé une nouvelle commande internationale d’informations. La dissolution des anciens empires de médias semble définitivement irréversible. Le temps que les publics précédemment dédiés à la télévision ont déplacé Internet et, en particulier des réseaux sociaux virtuels.

de programmation en tant que jeu réservé aux nerds les plus remarquables, une formidable entreprise dérivée: l’économie numérique. Sillicon Valley a rapidement retiré de chacune des nobles utopies fondamentales, devenant une usine de supermilliaires excentriques. Aux États-Unis, plus de 40% du capital de risque est de la vallée de la destination Sillicon.

Les nouveaux médias ont formé de nouveaux monopoles, qui limitent aujourd’hui considérablement les possibilités de nouveaux concurrents. Il est possible d’affirmer que, de facto, nous n’avons qu’un moteur de recherche (Google), un réseau social unique (Facebook) – qui a également acquis WhatsApp, le service de messagerie principale et la téléphonie et la voix sur le protocole Internet (VoIP) -, Un seul service de chaînes vidéo (YouTube), un seul service de messages brefs (Twitter), un seul centre commercial virtuel (Amazon) et trois fournisseurs de systèmes d’exploitation (Microsoft, Apple et Google).

dans la connaissance Économie (Toffler, & Toffler, 2006), les données ont commencé à devenir la nouvelle huile. Avec la quatrième révolution industrielle, l’intelligence artificielle deviendra de nouvelle électricité. Internet observera certainement un rôle de premier plan dans la quatrième révolution industrielle (4RI), en association étroite avec des technologies aussi avancées que l’intelligence artificielle (AI), les chaînes de blocs (blockchain), la réalité virtuelle, la réalité augmentée, l’Internet des objets, les imprimantes 3 -D , informatique quantique, robotique, biotechnologies, nanotechnologies, etc., qui transformera radicalement l’ordre social.

Avant le transit imminent à 4RI, certaines des marques emblématiques de l’économie de la connaissance, en particulier Google, Apple, Facebook et Amazon, ont mis en place des conditions préférentielles pour assurer des avantages et des avantages généraux d’innovations prometteuses, y compris de ceux-ci cela ne génère pas. Grâce à sa formidable puissance financière, ces marques peuvent étendre leurs opérations à de nouveaux domaines d’activité, tels que le développement de véhicules autonomes, l’exploration de l’espace, la production de drones, l’intelligence artificielle (IA), les applications de biotechnologie, la robotique, etc. En outre, la relative facilité peut assimiler de nouvelles entreprises innovantes, telles que le nid ou l’esprit profond. Le budget que Google, Apple, Facebook et Amazon ont l’intention de rechercher, dépassant considérablement les ressources qui ont alloué un grand nombre de nations du monde développé, de l’Allemagne, par exemple.

AI est très important pour les intérêts de Facebook et Mark Zuckerberg. Grâce à l’apprentissage automatique, Facebook a réussi à accumuler de grands volumes d’informations de ses utilisateurs. Votre algorithme, basé sur l’IA, peut analyser et apprendre des données personnelles de chacun de ses utilisateurs, une situation qui permet à Facebook de comprendre ses préférences et intérêts individuels. Comme « atmosphère », Facebook peut offrir à chacun de ses utilisateurs expériences « personnalisées ». Sur l’importance de l’intelligence artificielle pour Facebook, Lasse Rouhiainen, un expert reconnu dans le sujet affirme:

L’IA est devenu un sujet de haute priorité à Facebook. La société a déjà utilisé cette technologie pour créer de nouveaux produits et, sans aucun doute, continuera de compter sur des projets futurs, dont certains comprendront des outils tels que la réalité virtuelle et la réalité augmentée (à la fois fournies par l’IA). (Rouhiainen, 2018, p.262).

Zuckerberg a déclaré que dans le temps, l’IA peut fonctionner mieux que les humains pratiquement toutes les tâches: « Dans le passé prédit Cela, dans les cinq ou dix ans, nous aurions des systèmes plus précis que ceux de chacun de nos sens: vue, oreille, toucher, etc., comme avec la langue « .(Rouhiainen, 2018, p.267).

Facebook applique déjà l’AI dans la recherche et la reconnaissance des images; FLearer coule la colonne vertébrale de votre IA, ce qui vous permet d’analyser tout le contenu publié par ses utilisateurs, puis de personnaliser l’expérience souhaitée; Outil deepText qui vous permet de comprendre l’analyse des mots et son contexte possible; Algorithmes d’apprentissage profond qui nous permettent de reconnaître les modèles pour prévenir les suicides; Amélioration de 360 degrés photos à travers des réseaux de neurones profonds; Assistante personnelle Facebook capable de formuler des recommandations aux utilisateurs de ce réseau social virtuel afin d’améliorer leurs expériences d’utilisation; Les plates-formes de chatbots sur Facebook Messenger, etc.

Facebook développent également son intelligence artificielle dédiée exclusivement à l’IA: Fair, situé à Montréal, au Canada, où Google possède également un laboratoire de recherche important de l’IA. Pas conformément à ce qui précède, Facebook a acquis des entreprises importantes dédiées à la recherche et au développement de l’IA, telles que Ozlo, Wit, AI, Masquerade Technologies, Zurich Eye, etc.

elon musc, propriétaire de Tesla et une des principales références sur les sujets de trans-humanisme, qui a été réparé dans les risques d’apprentissage profond dans l’imaginaire de l’intelligence artificielle, en répétitions interrogées sur la position de la marque Zuckerberg sur la question de l’AI, le qualifiant comme huisse. Musk a également souligné qu’elle serait disposée à acheter Facebook de la détruire. Rouhiainen semble partager les préoccupations de muscs:

Lorsque vous parlez de Facebook et il est pratique de souligner le scandale émergé avec le ConsultaTa Cambridge Analytics que Facebook a permis d’exploiter les données de ses utilisateurs de manière contraire à des fins politiques ( …) Parmi toutes les grandes entreprises de technologie, Facebook est peut-être la pire considérée entre le grand public, car il est évident que jusqu’à présent, sa priorité a été de maximiser vos bénéfices, au lieu d’utiliser de manière éthique des données utilisateur. (Rouhiainen, 2018, p.268).

Conclusions

Dans les opportunités répétées, Tin Berners-Lee, Créateur du Web, a insisté sur la nécessité de corriger le cours. Le Web, affirme, n’est pas parfait. C’est pourquoi il est important que les gens puissent l’utiliser positivement. Il est essentiel d’être créatifs, de créer des communautés qui respectent les droits civils et la dignité des personnes.

Berners-Lee a exprimé de graves interrogations à de fausses nouvelles, de fausses nouvelles et de comportement commercial de certains médias sociaux, en particulier de Facebook. La fausse nouvelle et le comportement de Facebook ont dégradé sur le Web et représentent leur danger principal. FAUX NEWS a également contribué à polariser les opinions du monde entier. Pour la curiosité, les gens cliquent dessus. Nous devons construire un miroir blanc, dit-il, qui suppose l’utilisation appropriée de l’Internet et de chacune des technologies connexes avancées. Internet, en principe, il était utopique. Il semble maintenant que « certains » ont été chargés d’annuler l’utopie.

BERNERS-LEE propose de sortir et de se battre pour l’avenir d’Internet, en vous rappelant les jours mouvementés de la manifestation politique, dans les années 1960, lorsque Les jeunes ont eu l’espoir de pouvoir contribuer à la construction d’un monde qualitativement différent, juste et généreux. »Nous demandons aux gens qui se battent sur le Web. Les gouvernements et l’industrie de temps en temps sont faux. Ils vont dans la mauvaise direction. « 

Références

Bertatalffy, L. (1968). Théorie du système général: fondations, développement, applications. New York: George Braziller. Classmates.com. Récupéré de https://www.classmates.com/ consulté le 2 octobre 2019.

Cross, M. (10 septembre 2018). Un large bande mobile influence la croissance du PIB des pays. Médiatecom Récupéré de https://www.mediatelecom.com.mx/2018/09/10/banda-ancha-movil-influye-en-el-crecimiento-del-pib-de-los-paises/ consulté: 1er octobre 2019.

daraghmi, E. & Yuang, M. (2014) ). Nous sommes si proches, moins de 4 degrés me séparant et moi! Récupéré de https://www.researchgate.net/publication/262284593_We_are_so_close_less_than_4_degrees_separating_you_and_me consulté: 1er octobre 2019.

Forbes. Les marques les plus précieuses du monde. Récupéré de https://www.forbes.com/powerful-brands/list/#tab:rank consulté: 2 octobre 2019.

Godoy, E. (10 avril 2018). Facebook, à la vue de la justice. Traiter. Récupéré de https://www.proceso.com.mx/529277/facebook-en-la-mira-de-la-justicia consulté: 1er octobre 2019.

GUARE, J. (1990). Six degrés de séparation: une pièce de théâtre. USA: Vintage.

Interbrand. (2018). Meilleures marques mondiales 2018. Récupérée de https://www.interbrand.com/best-brands/best-global-brands/2018/ Consulté: 3 octobre 2019.

Îles, O. iv ID = « <1FCEF5B377"> Gutiérrez , F. (2001). Internet: le support intelligent. Mexique: CECSA.

UIT. (2018). Mesurer le rapport de la société de l’information (2 vols.). Récupéré de https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/misr2018.aspx consulté le 4 octobre 2019.

UIT.(2018). La contribution économique du haut débit, de la numérisation et de la réglementation des TIC récupérée de https://www.itu.int/en/ITU-D/Regulatory-Market/Documents/FINAL_1d_18 – 00513_Broadband-and-digital-transformation-e.pdf consulté: le 4 octobre 2019.

UIT-UNESCO. (2018). Catalysant le développement durable du catalyseur à large bande. Récupéré de: https://www.itu.int/dms_pub/itu-s/opb/pol/S-POL-BROADBAND.18-2017-PDF-E.pdf consulté: 4 octobre 2019.

Kantar M, B. (2019). 2019 Brandz Top 100 marques mondiales. Récupéré de http://www.millwardbrown.com/brandz/rankings-and-reports/top-global-brands/2019 consulté le 4 octobre 2019.

La nation (13 décembre 2017). Les premiers employés de Facebook interrogent l’utilité du réseau social. Récupéré de https://www.lanacion.com.ar/2091148-los-primeros-empleados-de-facebook-ponen-en-duda-la-utilidad-de-la-red-social consulté: 2 octobre 2019.

La Vanguardia (17 avril 2018). Cambridge Analytica a élaboré une stratégie pour ajouter des photos à Brexit au référendum britannique. Récupéré de https://www.lavanguardia.com/internacional/20180417/442649333025/cambridge-analytica-brexit-referendum.html consulté: 2 octobre 2019.

Laviana, J. C. (1er février 2018). Internet ou perte de volonté. L’opinion. Récupéré de http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2018/02/01/internet-o-perdida-voluntad/894530.html consulté: 2 octobre 2019.

Luhmann, N. (1996). Introduction à la théorie des systèmes. Mexique: Université Ibero-American.

McLuhan, M. (1962). Le Galaxy Gutenberg: la fabrication de l’homme typographique. Canada: Toronto Press.

McLuhan, M. <& McLuhan, E. (1990). Les lois des médias. La nouvelle science. Mexique: Grijalbo.

McLuhan, M. (1996). Comprendre le support de communication. Les extensions de l’être humain. Barcelone: Paedós.

McLuhan, M. <& Fiore, Q. (1968). Guerre et paix dans le village mondial. New York: Bantail Books.

McNamee, R. (11 novembre 2017). Comment Facebook et Google menacent la santé publique et la démocratie. Le gardien. Récupéré de: https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/nov/11/facebook-google-public-health-democracy consulté: 3 octobre 2019.

Morin, E. (1997). Introduction à la pensée complexe. Barcelone: Gedisa.

Postman, N. Cinq choses que nous devons connaître sur le changement technologique. Disponible en https://www.aciprensa.com/recursos/cinco-cosas-que-necesitamos-saber-sobre-el-cambio-tecnologico-946 consulté: 5 octobre 2019.

Reuters. Institut de Reuters. Digital News Resepend 2019. Disponible à: http://www.digitalnewsreport.org/ Consulté: 1er octobre 2019.

Rossenberg, M., Confessore, N. & Cadwalladr, C. (17 mars 2018). Comment les consultants de Trump ont exploité les données Facebook de Millions. Le New York Times. Récupéré de https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump-campaign.html consulté: 2 octobre 2019.

Rouhiainen, L. (2018). Intelligence artificielle. Madrid: L’éditorial encourage. Shadbolt, Nigel & Berners-Lee, T. La science du réseau. Dans la recherche et la science, 387, décembre 2008, pp. 48-54.

L’oracle du bacon à la Virginie. Disponible dans: http://oracleofbacon.org// consulté: 1er octobre 2019.

Toffler, A. (1990). La troisième vague. Mexique: Endivision.

Toffler, A. & Toffler, H. (2006). La révolution de la richesse. Espagne: Débat.

Vance, A. (2015). Elon Musk: Tesla, Sapece X et la quête d’avenir fantastique. New York: Avis.

Nous sommes sociaux. Hootsuit (2018). Numérique en 2019. Récupéré de https://wearesocial.com/global-digital-report-2019 consulté: 3 octobre 2019.

Forum économique mondial. (2018). Le rapport mondial de la technologie de l’information 2018. Récupéré de http://www3.weforum.org/docs/GCR2018/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2018.pdf Consulté: 4 octobre 2019.

Notes de pied

1 Reuters Institut de Reuters. Digital News Report 2019. Disponible en: http://www.digitalnewsreport.org/

2 La méthodologie utilisée comprend quatre sous-indications: 1.- Adéquation de l’environnement, 2.- Merchandos, 3. – Capital humain, 4.- Écosystème d’innovation. Subindry comprend 12 piliers – un seul comprend le développement des technologies de l’information -: Subindex 1.- Adéquation de l’environnement: pilier 1. institutions; Pilar 2. Infrastructure; Pilar 3. Adoption des technologies de l’information, pilier 4.- Stabilité macroéconomique. Subindex 2.- Capital humain. Pilar 5. Santé, pilier 6. Compétences. Subindex 3. Marchés. Pilar 7. Marché des produits, pilier 8. Marché du travail, pilier 9. Système financier, pilier 10. Taille du marché. Subindex 4. Écosystème d’innovation. Pilar 11. Dynamisme des affaires, pilier 12 Capacité d’innovation. Chaque pilier inclut certaines unités d’analyse, comme nous le verrons ci-dessous: Subindex 1. Pertinence de l’environnement. Pilar 1. Les institutions (0-100 meilleures). 1.01 Crime organisé 1-7 (mieux); 1.02 Taux d’homicide / 100 000 habitants; 1.03 Incidence du terrorisme 0 (très élevé) 100 (sans incidence); 1.04 Fiabilité des services de police 1-7 (mieux); 1.05 Capital social 0-100 (élevé); 1.06 Transparence du budget 0-100 (mieux); 1.07 Indépendance judiciaire 1-7 (meilleure); 1.08 Efficacité du cadre juridique dans la réglementation stimulante 1-7 (meilleure); 1.09 Liberté de presse 0-100 (pire); 1.10 Fardeau du gouvernement du gouvernement 1-7 (mieux); 1.11 Efficacité du cadre juridique de la résolution du conflit 1-7 (mieux); 1.12 Indice de participation électronique 0-1 (mieux); 1.13 Orientation future du gouvernement 1-7 (mieux); 1.14 Incidence de la corruption 0-100 (meilleure); 1.15 Droits de propriété 1-7 (mieux); 1.16 Protection de la propriété intellectuelle 1-7 (mieux); 1.17 Qualité de l’administration des terres 0-30 (mieux); 1.18 Force des normes d’audit et rapport 1-7 (mieux); 1.19 Réglementation du conflit d’intérêts 0-10 (mieux); 1.20 Gouvernement des actionnaires 0-10 (mieux). Pilar 2. Infrastructure (0-100 mieux). 2.01 Indice de connectivité routière 0-100 (meilleur); 2.02 Qualité de la route 1-7 (meilleure); 2.03 Densité de chemin de fer km des routes / km2; 2.04 Efficacité des services de train 1-7 (mieux); 2.05 Score de connectivité de l’aéroport; 2.06 Efficacité des services de transport aérien 1-7 (mieux); 2.07 Index de connectivité d’expédition 0-1, où 1 est le meilleur; 2.08 Efficacité des services portuaires 1-7 (mieux); 2.09 Taux d’électrification, pourcentage de la population.; 2.10 Transmission des pertes d’énergie électrique et de distribution, pourcentage de production; 2.11 Exposition à l’eau potable non sécurisée, pourcentage de la population; 2.12 Fiabilité de l’approvisionnement en eau 1-7 (mieux). Pilar 3. Adoption des technologies de l’information 0-100 (mieux); 3.01 Abonnements téléphoniques mobiles-cellulaires / 100 habitants; 3.02 abonnements de la population haut débit mobile / 100; 3.03 Abonnements Internet à large bande fixe / 100 habitants; 3.04 Abonnements Internet par fibre optique / 100 habitants; 3.05 internautes, pourcentage dans la population. Pilier 4.- Stabilité macroéconomique (0-100 mieux). 4.01 Variation annuelle de l’inflation, pourcentage; 4.02 Dynamique de la dette 0-100 (meilleure) Subindex 2.- Capital humain. Pilar 5. (0-100 mieux). Santé. 5,01 ans d’espoir de pilier de vie sain 6. Compétences (0-100 meilleures). 6,01 moyenne des années de scolarité; 6,02 degré de formation du personnel 1-7 (mieux); 6.03 Qualité de formation professionnelle 1-7 (meilleure); 6.04 Ensemble de compétences de diplômés 1-7 (mieux); 6.05 compétences numériques entre la population 1-7 (mieux); 6.06 Facilité de recherche des employés qualifiés 1-7 (mieux); 6,07 ans d’espérance de vie scolaire; 6.08 Pensée critique dans l’enseignement 1-7 (mieux); 6.09 Proportion de l’étudiant / enseignant dans l’enseignement primaire. Subindex 3. Marchés. Pilar 7. Marché des produits 0-100 (meilleur). 7.01 Effet déformant des impôts et des subventions sur la concurrence 1-7 (mieux); 7.02 Extension du domaine du marché 1-7 (mieux); 7.03 Concurrence dans les services 1-7 (mieux); 7.04 Prévalence des barrières non tarifaires 1-7 (mieux); 7.05 tarifs commerciaux, tarifs de pourcentage; 7.06 Complexité des tarifs 1-7 (mieux); 7.07 Efficacité du processus de nettoyage 1-5 (mieux); 7.08 Ouverture du service commercial 0-100 (pire). Pilar 8. Marché du travail 0-100 (meilleur). 8.01 Frais de redondance coûts des semaines de salaire; 8.02 pratiques de sous-traitance et de licenciement 1-7 (mieux); 8.03 Coopération dans les relations entre employeurs du travail 1-7 (mieux); 8.04 Flexibilité dans la détermination des salaires 1-7 (mieux); 8.05 Politiques actives du travail 1-7 (mieux); 8.06 Droits des travailleurs 0-100 (mieux); 8.07 Facilité de sous-traitance du travail étranger 1-7 (mieux); 8.08 Mobilité interne de la main-d’œuvre 1-7 (meilleure); 8.09 confiance en gestion professionnelle 1-7 (mieux); 8.10 Paiement et productivité 1-7 (mieux); 8.11 Participation féminine à l’indice de main-d’œuvre; 8.12 Taux d’imposition sur le travail, pourcentage. Pilar 9. Système financier 0-100 (mieux). 9.01 Crédit interne au secteur privé, pourcentage du PIB; 9.02 Financement des PME 1-7 (mieux); 9.03 Disponibilité du capital de risque 1-7 (mieux); 9.04 Capitalisation de marché, PIB pourcentage; 9.05 Premium d’assurance, PIB pourcentage; 9.06 solidité des banques 1-7 (mieux); 9.07 Prêts non rentables, pourcentage de la valeur du portefeuille de crédit; 9,08 points d’écart de points de crédit; 9.09 Ratio du capital réglementaire des banques. Pilar 10. Taille du marché 0-100 (mieux). 10.01 Produit interne brut PPA $ milliards de dollars; 10.02 Importations% PIB. Subindex 4. Écosystème du pilier d’innovation 11. Dynamisme des affaires. 0-100 (mieux). 11.01 Coût pour démarrer une entreprise, pourcentage d’inb par habitant; 11.02 Temps de démarrer une entreprise (jours); 11.03 cents de taux de récupération de l’insolvabilité / $; 11.04 Cadre de réglementation de l’insolvabilité 0-16 (mieux); 11.05 Attitudes envers les risques d’entreprise 1-7 (mieux); 11.06 Provision pour déléguer l’autorité 1-7 (meilleure); 11.07 Croissance des entreprises innovantes 1-7 (mieux); 11.08 entreprises adoptant des idées perturbatrices 1 à 7 (mieux). Pilar 12 capacité d’innovation 0-100 (mieux). 12.01 Diversité de la main-d’œuvre 1-7 (mieux); 12.02 Statut de développement du cluster 1-7 (mieux); 12.03 Demandes de co-inventions internationales / millions de personnes; 1204 Collaboration de plusieurs parties prenantes 1-7 (mieux); 12.05 Index des publications scientifiques H; 12.06 Demandes de brevet Demandes / millions de personnes; 12.07 dépenses sur R & D% PIB; 12.08 Indice de qualité des institutions de recherche; 12.09 acheteur de sophistication 1-7 (mieux); 12.10 Applications de marques de commerce / des millions de population.

3 L’étude est effectuée à partir de quatre sous-domes: environnement, préparation, utilisation et impact. 10 piliers et 53 indicateurs émergent des quatre sous-domes. 1. Indice ambiante. Pilier 1. Environnement politique et réglementaire. 1.1 Efficacité des organes législatifs. 1.2 Lois relatives à la TIC 1.2 Indépendance judiciaire. 1.4 Efficacité du système juridique pour résoudre les différends. 1.5 Efficacité du système juridique dans la réglementation stimulante. 1.6 Protection de la propriété intellectuelle. 1.7 Taux de piratage logiciel, pourcentage de logiciel installé. 1.8 Nombre de procédures d’application d’un contrat.1.9 Nombre de jours pour appliquer un contrat. Pilar 2. Environnement des affaires et de l’innovation. 2.1 Disponibilité des dernières technologies. 2.2 Disponibilité du capital-risque.
2.3 Taux d’imposition total, pourcentage de bénéfices. 2,4 jours pour créer une entreprise. 2.5 Procédures pour créer une entreprise. 2.6 Intensité de la concurrence locale. 2.7 Taux de scolarisation brutes dans l’enseignement supérieur. 2.8 Qualité des écoles de l’entreprise. 2.9 Acquisition de technologies de pointe dans le gouvernement. 2. Préparation subindex. Pilier 3. Infrastructure. 3.1 Production d’électricité, kWh / habitant. 3.2 Couverture de réseau mobile, pourcentage de la population. 3.3 Bande passante internet internationale, KB / s par utilisateur. 3.4 Serveurs Internet sécurisés / millions de personnes. Pilar 4. L’abordabilité. 4.1 Frais de cellulaire mobiles prépayés, PPP $ / min. 4.2 Tarifs Internet à large bande fixe, PPA $ / mois, 4.3 Concurrence de la téléphonie et de l’Internet, 0-2 (mieux). Pilier 5. Compétences. 5.1 Système de qualité de l’éducation. 5.2 Qualité de l’éducation en mathématiques et en sciences. 5.3 Taux de scolarisation brute dans l’enseignement secondaire. 5.4 Taux d’alphabétisation des adultes, pourcentage. 3. Utilisation subindex. Pilar 6. Utilisation individuelle. 6.1 Abonnements aux téléphones mobiles / 100 Population. 6.2 Les personnes qui utilisent Internet, pourcentage, 6,3 maisons avec ordinateur personnel, pourcentage, 6,4 foyers avec accès à Internet, pourcentage, 6.5 Internet haut débit Internet sous-planet, 6.6 Souscriptions Broadband mobile / 100 Population, 6.7 Utilisation de réseaux sociaux virtuels. Pile 7. Utilisation commerciale. 7.1 Absorption de la technologie au niveau de la société. 7.2 Capacité d’innovation. 7.3 Brevets PCT, Applications / Millions de population.7.4 Utilisation des TIC pour les transactions de la société à la société. 7.5 Utilisation d’Internet à Internet à la consommation. 7.6 Portée de la formation du personnel. Pilar 8. Utilisation du gouvernement. 8.1 Importance des TIC pour la vision du gouvernement. 8.2 Indice de service en ligne gouvernemental, 0-1 (le meilleur). 8.3 succès gouvernemental dans la promotion des TIC. 4. Indice d’impact. Pilar 9. Impact économique. 9.1 Impact des TIC dans les modèles commerciaux. 9.2 Brevets TIC PCT, Applications / Millions de population. 9.3 Impact des TIC dans les modèles organisationnels. 9.4 Emplois intensives en connaissances, pourcentage de la population active. Pilar 10. Impact social. 10.1 Impact des TIC dans l’accès aux services de base. 10.2 Accès Internet dans les écoles. 10.3 Utilisation des TIC et de l’efficacité du gouvernement. 10.4 Indice de participation électronique, 0-1 (meilleur).
L’étude est effectuée à partir de quatre sous-domes: environnement, préparation, utilisation et impact. 10 piliers et 53 indicateurs émergent des quatre sous-domes. 1. Indice ambiante. Pilier 1. Environnement politique et réglementaire. 1.1 Efficacité des organes législatifs. 1.2 Lois relatives à la TIC 1.2 Indépendance judiciaire. 1.4 Efficacité du système juridique pour résoudre les différends. 1.5 Efficacité du système juridique dans la réglementation stimulante. 1.6 Protection de la propriété intellectuelle. 1.7 Taux de piratage logiciel, pourcentage de logiciel installé. 1.8 Nombre de procédures d’application d’un contrat.1.9 Nombre de jours pour appliquer un contrat. Pilar 2. Environnement des affaires et de l’innovation. 2.1 Disponibilité des dernières technologies. 2.2 Disponibilité du capital-risque.
2.3 Taux d’imposition total, pourcentage de bénéfices. 2,4 jours pour créer une entreprise. 2.5 Procédures pour créer une entreprise. 2.6 Intensité de la concurrence locale. 2.7 Taux de scolarisation brutes dans l’enseignement supérieur. 2.8 Qualité des écoles de l’entreprise. 2.9 Acquisition de technologies de pointe dans le gouvernement. 2. Préparation subindex. Pilier 3. Infrastructure. 3.1 Production d’électricité, kWh / habitant. 3.2 Couverture de réseau mobile, pourcentage de la population. 3.3 Bande passante internet internationale, KB / s par utilisateur. 3.4 Serveurs Internet sécurisés / millions de personnes. Pilar 4.Abordabilité. 4.1 Frais de cellulaire mobiles prépayés, PPP $ / min. 4.2 Tarifs Internet à large bande fixe, PPA $ / mois, 4.3 Concurrence de la téléphonie et de l’Internet, 0-2 (mieux). Pilier 5. Compétences. 5.1 Système de qualité de l’éducation. 5.2 Qualité de l’éducation en mathématiques et en sciences. 5.3 Taux de scolarisation brute dans l’enseignement secondaire. 5.4 Taux d’alphabétisation des adultes, pourcentage. 3. Utilisation subindex. Pilar 6. Utilisation individuelle. 6.1 Abonnements aux téléphones mobiles / 100 Population. 6.2 Les personnes qui utilisent Internet, pourcentage, 6,3 maisons avec ordinateur personnel, pourcentage, 6,4 foyers avec accès à Internet, pourcentage, 6.5 Internet haut débit Internet sous-planet, 6.6 Souscriptions Broadband mobile / 100 Population, 6.7 Utilisation de réseaux sociaux virtuels. Pile 7. Utilisation commerciale. 7.1 Absorption de la technologie au niveau de la société. 7.2 Capacité d’innovation. 7.3 Brevets PCT, Applications / Millions de population.7.4 Utilisation des TIC pour les transactions de la société à la société. 7.5 Utilisation d’Internet à Internet à la consommation. 7.6 Portée de la formation du personnel. Pilar 8. Utilisation du gouvernement. 8.1 Importance des TIC pour la vision du gouvernement. 8.2 Indice de service en ligne gouvernemental, 0-1 (le meilleur). 8.3 succès gouvernemental dans la promotion des TIC. 4. Indice d’impact. Pilar 9. Impact économique. 9.1 Impact des TIC dans les modèles commerciaux. 9.2 Brevets TIC PCT, Applications / Millions de population. 9.3 Impact des TIC dans les modèles organisationnels. 9.4 Emplois intensives en connaissances, pourcentage de la population active. Pilar 10. Impact social. 10.1 Impact des TIC dans l’accès aux services de base. 10.2 Accès Internet dans les écoles. 10.3 Utilisation des TIC et de l’efficacité du gouvernement. 10.4 Indice de participation électronique, 0-1 (mieux).