Le procureur général de New York, Eric Schneiderman, a dirigé une coalition de 17 procureurs généraux qui se sont fortement opposés au projet de loi de la réciprocité de 2017, affirmant que la législation perçue par le mal annulait les décisions locales de la sécurité publique et mettrait en danger les communautés et la police.
Le projet de loi (HR 38 / S. 446) obligerait les États à reconnaître les autorisations de porter des armes cachées à d’autres États.
La lettre, envoyée à la direction de la Chambre et du Sénat, a été dirigée par le procureur général Schneiderman et signé par les procureurs généraux de New York, Massac Husetts, Californie, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Iowa, Maryland, Nouveau-Mexique, Caroline du Nord, Oregon, Pennsylvanie, Rhode Island, Virginie, Washington et le district de Columbia. Ensemble, ces procureurs généraux représentent plus de 140 millions d’Américains.
« Qu’est-ce qui est correct pour un état n’est pas correct pour tout le monde. Cette approche du dénominateur commun minimum saperait la responsabilité fondamentale des États de protéger notre Les communautés, même lorsqu’ils déterminent qui peuvent porter une arme cachée et chargée au sein de nos frontières », a déclaré le procureur général Schneiderman. « Après chaque tragédie, nous avons déploré les lacunes de nos lois fédérales sur les armes à feu; il est essentiel que nous ne croyions pas un autre. Cette législation risquerait la vie de nos familles et de nos lois de l’ordre public, tout en facilitant le trafic d’armes et favoriserait la violence massive, et le Congrès doit le rejeter rapidement « .
Comme les plus hauts responsables de la loi de leurs États, les procureurs généraux craignent que, s’il a promulgué, une législation inévitablement » conduirait à la mort de la police et des civils, la prolifération des trafiquants d’armes et actes de terrorisme et d’autres formes de violence massive « .
» Conformément à la législation, nos résidents perdraient les protections que ses législateurs et agences d’application de la loi ont jugé approprié, en faveur des règles établi par des États qui légiférent pour des conditions locales très différentes. Au lieu de créer une nouvelle norme nationale pour ceux qui peuvent transporter des armes à feu cachées, ces projets de loi émettraient la norme d’État la plus basse sur le plus haut et forceraient certains États à permettre le transport d’armes cachées de personnes qui ne sont pas admissibles à leurs lois », Les procureurs généraux ont écrit. La norme d’État la plus basse, par exemple, affaiblirait les interdictions locales de dissimulation de criminels de crimes mineurs violents, d’abus domestiques et d’autres que les États ont déterminé qu’ils représenteraient un danger.
Les procureurs généraux indiquent également que la constitution de notre pays et le système fédéraliste qu’ils se réservent principalement de surveiller la sécurité publique des États, compte tenu de la grande diversité qui existe entre eux. »Nous n’aurions pas besoin d’un État d’honorer les permis de pêche, de liqueur ou de chasse, mais la législation proposée applique la même chose Une fois erroné au problème beaucoup plus sérieux que ceux qui peuvent porter une arme à feu cachée « .
» Le résultat de la législation proposée serait un non-résidents potentiellement dangereux ou irresponsable avec des armes cachées dans les États, les villes et Les peuples des États-Unis qui ont publié des règles locales que certaines réglementations sur le port de telles armes sont nécessaires pour protéger la sécurité publique. En outre, le projet de chambre annulerait certaines lois d’État interdisant les armes cachées dans des bars, des écoles, des centres commerciaux, des cinémas, des mètres ou des parcs. Les États ne pouvaient pas appliquer ces restrictions; Les agents d’ordre public ne réagiraient pas non plus aux risques spécifiques du public dans lesdites lieux, qui ont été tragiquement une scène de fusillades énormes ces dernières années, « les procureurs ont écrit.
La Charte souligne également comment la législation mettrait en danger les agents de droit locaux en les forçant à déterminer rapidement et souvent sous contrainte, si une personne armée peut transporter une arme cachée sous ses lois locales. Cela est particulièrement inquiétant, étant donné que 12 États vous permettent porter des armes cachées sans permis.Enfin, la législation faciliterait le trafic d’armes, permettant aux trafiquants de transporter des armes plus facilement à travers des lignes d’État avec un seul permis de conduire d’un État « sans autorisation ».
Ne laissez pas la réciprocité Le prochain vide fédéral pour la lamentation après une tragédie, « les procureurs généraux concluent.
Outre ces procureurs généraux, les autorités du pays ont été prononcées contre cette législation, y compris les commissaires de police (y compris NYPD et LAPD) et le partenariat des forces de l’ordre (qui est composé d’une douzaine d’associations de droit comme l’Association internationale des chefs de police, l’Association des chefs de villes et la Fondation de la police)