Un adjectif inclusif est de plus en plus fréquemment utilisé dans les sciences sociales et, en particulier, dans des rapports d’organisations internationales telles que la Banque mondiale, des Nations Unies, du FMI ou de l’OCDE. Avec cela, il est fait référence à la capacité des institutions (comprises au sens large) pour faciliter la participation des citoyens dans la vie économique, politique et sociale. Face à des institutions inclusives, les exclusions sont celles qui favorisent les intérêts d’un secteur de la société, qui utilise sa position de pouvoir pour consolider ses privilèges en ce qui concerne le reste de la société et en tant que soutien de revenu extractif. L’ expérience historique internationale montre que les pays avec des institutions inclusives progrès plus à long terme que ceux dans lesquels ceux d’un caractère d’ exclusion et, en fait, le classement international des pays en fonction de leur niveau de développement est dirigé par pays avec des institutions inclusives, et que le classement est très stable au fil du temps.
institutions économiques inclusives sont ceux que les droits de propriété de garantie, la loi et l’ ordre, la liberté (et la facilité) pour la création d’entreprises, le bon fonctionnement des marchés, le respect des contrats et de l’ égalité opportunités pour les citoyens d’améliorer leur situation économique. Les avantages pour une société d’institutions économiques inclusives sont qu’ils tirent parti de la créativité et du travail de plus de citoyens, ce qui augmente l’innovation, la compétitivité et la production de pays.
Pour sa part, les institutions politiques inclusives sont celles qui garantissent la participation et le pluralisme dans les décisions politiques et l’administration des affaires collectives. Au contraire, les institutions politiques exclusives sont celles qui utilisent le monopole du pouvoir à leur propre avantage et dans leur environnement. Il est évident que les dictatures sont des institutions politiques exclusives, alors que les systèmes démocratiques sont inclus, mais pas toutes les démocraties auto-renommés sont reconnus comme tels par la communauté internationale, et les différents indicateurs sur la qualité de la démocratie font apparaître des différences notables d’inclusion entre des démocraties et des autres. Ainsi, lorsqu’il existe une classe politique professionnelle organisée en Parties et avec un système électoral qui, en pratique, impose des obstacles d’entrée à d’autres parties, des personnes ou des groupes qui souhaitent participer au jeu politique, les pratiques extractives acquièrent du poids, jusqu’au point de ce que la puissance devient un fief des dômes des parties, qui distribuent leurs privilèges entre leurs corelligionists.
le plus inclusif les institutions politiques plus élevés seront l’ intégration sociale et plus de citoyens participeront à des tâches collectives, bien Dans les institutions de représentation publique et de gestion, soit par le biais d’institutions de la société civile, dont le rôle est reconnu et valorisé. Avec les institutions inclusives, la portée de la politique ne se limite pas à une classe politique professionnelle et la compétence des idées, des programmes et des projets pour l’organisation de la vie collective enrichit la vie sociale.
Malheureusement, les différents indicateurs disponibles Montrez que les Espagnols valorisent nos institutions politiques aussi peu inclusives. Ainsi, selon l’Eurobaromètre du Parlement européen, 70% des Espagnols ne sont pas satisfaits de la démocratie, 90% méfiance à l’ égard des partis et 95% estiment que la corruption est généralisée, tandis que les indices internationaux de qualité de sis et situés de la démocratie en Espagne à des postes en retard par rapport à Son niveau de développement et les baromètres de la CEI viennent mettre en valeur les partis et les politiciens parmi les principaux problèmes du pays. Par conséquent, les réformes institutionnelles sont nécessaires pour faciliter la participation des citoyens dans les affaires collectives et que les gestionnaires publics récupérer la confiance des citoyens.
D’autre part, la nécessité de rendre les institutions plus inclusive économie espagnole est prise critique Tenir compte de ce qui reste à sortir de la crise et des défis avant l’avenir dérivé du changement technologique et l’approfondissement de la mondialisation. Cela nécessite d’ éviter les restrictions administratives et opérationnelles des marchés afin que les personnes plus les entreprises chefs de file de la capacité et les institutions, mais devrait aussi repenser l’approche de l’égalité des chances, ainsi que les rapports de l’ OCDE ou l’exposition du livre Le succès de Piketty, l’accroissement des inégalités au cours des dernières décennies et la concentration de la richesse d’origine héréditaire méritent un principe de base et cohérent des démocraties capitalistes: la possibilité d’augmenter social.