Un changement d’échec du cours?
Le but de cet article est Tracer une séquence et proposer une périodicité pour comprendre, avec l’aide des deux, la nature des relations entre les États-Unis et la nouvelle Grenade tout au long du 19ème siècle. Pour y parvenir, il est nécessaire, tout d’abord, de surmonter le temps et de comprendre ce que cela signifiait en termes interprétatifs le traumatisme de la séparation du Panama. À cette fin, il est très utile de contraster les opinions du Salvador libéral Camacho Roldán (une des personnalités politiques les plus remarquables du pays à la fin du XIXe siècle) avec les thèses des principaux historiens diplomatiques colombiens de la première moitié Du XX, Raimud Rivas Y Germán Cavelier.
En 1890, lorsqu’il a publié ses notes de voyage, Camacho Roldán a évoqué les deux moments qui résumaient à son avis l’histoire des relations entre les États-Unis avec l’Hispanic-Américain Républiques: le premier était consistant en une « protection fraternelle »; La seconde, dont l’origine dubitativement se couche entre 1840 et 1846, lorsque les «premières négociations pour l’incorporation du Texas» ont eu lieu, en « préservant une influence supérieure, comme une cloche de sa grandeur nationale » (Camacho, 1973, t. 1: 276-279). Le politicien colombien a-t-il eu des raisons de dessiner ce régime à deux reprises et en établissant le point de se briser vers le milieu du siècle? Et, dans ce cas, quand et pourquoi la nouvelle grenade a-t-elle commencé à ressentir les conséquences de cette ascendance?
Déterminez le moment où les États-Unis sont devenus un partenaire transcendantal à la nouvelle Grenade était une question qui intéresse Raimundo Rivas au début du 20ème siècle. À la lumière de la perte de Panama en 1903 et de l’archive du ministère des Affaires étrangères, il a écrit un livre très utile sur la première quarante ans de relations entre les deux États, avec l’intention de comprendre la sécession. La périodisation proposée par les travaux indique que, pour Rivas, la clé de la question était de la politique étrangère de la nouvelle Grenade (18321858), plutôt que dans l’orientation diplomatique de la Confédération de Grenade (1858-1863), les États-Unis de Colombie ( 18631886) Ou la République de Colombie (1886). Selon l’auteur, les sites touristiques expansionnistes de la France (Îles Tahiti, Marquesas) et de l’Angleterre (protectorat de la côte moustique) après la période de restauration, ainsi que le mépris des brevets des deux par le droit international (cas de Barrot et Russell), ils ont conduit Les autorités de Bogota à modifier à partir de 1846 sa stratégie étrangère (jusque-là philobritanique), à la recherche d’un contrepoids aux États-Unis qui a permis à l’intégrité territoriale de la République depuis un demi-siècle. En d’autres termes, pour Raimundo Rivas, le premier gouvernement de Tomás Cipriano de Mosquera (1845-1849) et celui de José Hilario López (1849-1853) ont réussi à susciter une menace très grave grâce à la contraposition sage des intérêts divergents des pouvoirs : La négociation et la ratification d’un traité (le Mallarino-Bidlack) avec les États-Unis qui garantissaient la possession de l’isthme (1846-1848) et des contrats signés avec une société nord-américaine pour la construction d’un chemin de fer et d’une route interocéanique Carter Road placé la menace dans les moustiques. La signature du Traité de Clayton-Bulwer en avril 1850 marque le point culminant de ce tour, car dans la présente Convention britannique et américaine a accepté, à la demande de l’agent de Grenade à Washington, de garantir la neutralité de toute voie interocésique à Tehuanteepec et au Panama. Ainsi, de l’avis de Rivas, la perte de l’isthme en 1903 n’a pas pu être attribuée au milieu du milieu du siècle, mais à l’incapacité des administrations ultérieures afin de reproduire le dossier de «l’ambition d’équilibre avec l’ambition» et d’annuler la Nouvelle prépondérance nord-américaine, opposant des contrepoids efficaces (Rivas, 1915: 46-314 et 1961, chapitres V-VII).
La similitude résulte à la fois d’interprétation et de l’approche de Germán Cavelier, qui a examiné la question qui nous concerne Dans un livre publié en 1949. Alors que des sources (publications officielles au lieu du dossier diplomatique) et la chronologie choisie par cet auteur sont diverses (puisque l’intention de Cavelier était d’écrire un « essai d’interprétation » de la politique internationale de la République tout au long de son histoire), le La sécession du Panama a de nouveau été la clé de la compréhension de l’émergence de la menace nord-américaine. Pour Cavelier, comme ans plus tôt pour Rivas, les années 1840 ont marqué un changement de cours dans la diplomatie de la néogranétine à la suite d’agressions britanniques et de leur intention mal dissimulée de saisir le Panama.Le résultat était l’abandon d’une dépendance au profit d’un autre, ce qui leur a permis de créer une mutilation territoriale imminente, orchestrée par le tribunal de Londres, mais a donné vie aux prédations des États-Unis. Même si longtemps, celles-ci auraient commencé à se développer alors malgré le traité de 1846, de la garantie qu’il envisageait de la souveraineté de l’isthme et de la Convention de Clayton-Bulwer que, selon Cavelier, a annulé toute possibilité de rééquilibrage ultérieur, par générer un accord entre les deux puissances qui rivalisaient pour s’approprier la gorge américaine. Cela se prouve, à son avis, l’incident de melon ou de melon d’eau, quand en 1856, une bagarre entre locaux et migrants dans la capitale des Ismus a donné lieu aux États-Unis à appliquer (en vain) la transformation de cette ville et celle de Colón Dans les municipalités indépendantes et neutres, ainsi que le transfert de groupes de deux îles devant la baie de Panama. En résumé, la stratégie de recourir à la République nord-américaine pour s’assurer que l’intégrité territoriale de la nouvelle Grenade a échoué en moins de dix ans, car le recours choisi parraina la configuration d’un tourbillon sur son propre sein (Cavelier, 1949, T. 1: 117 à 240).
existe une autre lecture sur la consolidation des États-Unis comme une menace prépondérante de la nouvelle Grenade? Les dossiers diplomatiques colombiens cachent-t-il un récit diversifié des historiens au début du XXe siècle à la 1840 océan décennie? Une histoire moins importante des relations avec la République nord-américaine peut-elle être écrite? Un premier élément de réponse à ces questions, Matthew Brown est fourni dans son livre sur les anciens combattants de la bataille du sanctuaire, qui confirme une méthode très diverse, le schéma de Rivas et Cavelier, selon lequel l’hégémonie britannique s’est étendue jusqu’à ce que le milieu du XIXe siècle à remplacer par l’Américain. Son analyse privilégie la notion de « réseaux impériaux » comme plus ajustée à la réalité que celle de « empire » ou de « empire informel » car, au lieu de permanente et coercitive, l’influence du Cabinet de London dans la nouvelle Grenade (et le Venezuela) était « occasionnelle et passager « . Comme l’a également été exercé par un nombre très limité d’agents qui agissaient sans commission officielle et appartenant au groupe d’anciens combattants étrangers des guerres d’indépendance, le changement d’orbite serait également expliqué par l’extinction progressive de la génération auquel ils appartenaient ( Brown, 2015).
Un deuxième élément découle de la comparaison entre le schéma bipolaire tracé par Salvador Camacho Roldán et l’interprétation de Rivas et de Cavelier: alors que pour la première fois la mutation des États-Unis face à la La nouvelle Grenade n’a pas impliqué une dérive impérialiste (après avoir été adoptée de la « protection fraternelle » à l’exercice d’une « influence supérieure »), pour les secondes, le tournant de la politique étrangère en temps du gouvernement de Tomás Cipriano de Mosquera ne signifiait pas plus qu’un changement de situation transitoire, puisque l’annexationnisme imminent des Britanniques a été remplacé par le latent des États-Unis. Peut alors repenser la question qui cherche à répondre à cet article comme suit: la présence nord-américaine dans l’isthme du Panama, était-elle perçue par les néo-granulements de la seconde moitié du XIXe siècle comme une intervention de la nature autre que la Européenne?
Un autre texte de Salvador Camacho Roldán vous permet de mieux comprendre la question décrite. En 1863, le politicien et le publiciste ont encouragé le projet à reconstituer l’ancienne République de Colombie par la manière fédérale indiquant, entre autres choses, qu’il s’agissait d’un « besoin impératif de la situation »:
La conquête de la île de santodoming pour l’Espagne; les prétentions françaises au Mexique; L’intervention qui, avec le projet de donner un trône à l’archiduc maximilien, est destinée à accorder l’Autriche dans les affaires de l’Amérique; La protection perverse que l’Angleterre et la France prête l’indépendance de l’esclavage et de la Confédération aristocratique du Sud des États-Unis, tout montre que les despotes de la vieille Europe accordent des plans de secteur contre le développement de l’idée démocratique dans le Nouveau Monde (Camacho , 1892: 332-340).
Comme vous pouvez le constater, trois Lubrignaires après la présence américaine dans l’isthme, Camacho Roldán a insisté sur une opposition frontale entre l’ancien et le nouveau monde, qui a pris la forme d’un concours pour la liberté. Par conséquent, les républiques hispaniques-américaines et les États-Unis étaient nécessairement alliés, sans que ce lien soit exempté d’asymétries et d’attaques condamnables. Le but des pages suivantes est de vérifier cette idée d’une arrogance républicaine dont la fatalité (en termes de territoire, de population et de richesse) était en tout cas préférable à l’impérialisme européen.Pour y parvenir, j’ai consulté le ministère des Affaires étrangères du Fonds des Archives générales de la nation au cours des décennies de 1830 et 1840. Ce référentiel consiste principalement à la correspondance de la légation de la nouvelle Grenade aux États-Unis et dans les métiers Échangé parmi les délégués du gouvernement de Washington et du gouvernement bogotain. De même, j’ai examiné les principaux journaux néo-grands des années 1856-1865, conservateurs et libéraux, avec l’intention de savoir s’il existait une lecture différente, en termes partisans, sur la stratégie internationale de la République.
La foi dans l’allié naturel
Pendant Interregno (1808-1816), les États-Unis, plus d’un exemple, constituaient un certain test des vertus de la révolution, de l’indépendance et de la République. Le système fédéral, d’autre part, suspendu de suspicion (qui est devenu augmenté de 1813): des dates très précoces Les hommes influents comme Antonio Nariño gênaient les effets néfastes sur les conceptions politiques des provinces unies et sur une certaine mesure de la transformation politique que je pourrais avoir un itinéraire jugé exceptionnel. À son avis, les institutions qui avaient conduit à une avancée extraordinaire en Amérique du Nord ne pouvaient être transplantées sans risques graves pour le continent. Avec la définition du concours européen et le retour de Fernando VII au trône en 1814, le consensus existait entre les fédéralistes eux-mêmes, organisés par une guerre tenue de centraliser les ressources, de combiner les opérations et de l’uniforme l’opinion. Cependant, ce ne serait pas jusqu’à la création de la Colombie (1819) lorsqu’une rhétorique de condamnation a été imposée avec une condamnation à la Fédération, qui a été attribuée, encore et encore, l’annihilation de la République et la « reconquista ». Toutefois, dans le contexte des restaurations, les États-Unis, déjà dépourvu du caractère exemplaire qui avaient au début de la révolution, étaient considérés comme un soutien naturel contre la menace constante des monarchies européennes (et de la Sainte Alliance en particulier).
L’idée d’une société spontanée de républiques américaines a persisté après la dissolution de la République de Colombie et l’émergence des États de la nouvelle Grenade, du Venezuela et de l’Équateur, sans l’effondrement des régimes restaurés en Europe et la mort de Fernando VII (1833) modifie sensiblement la situation. Cependant, le changement de contexte signifiait une mutation sensible dans la politique du gouvernement de Bogotá, dont la diplomatie, réduite à quelques légations, a eu du mal à maintenir l’intégrité territoriale de l’État et à résoudre les problèmes conjoncturels, qui offre un contraste fort avec le Colombien. déploiement et sa promotion agitée, au cours d’une décennie, d’un nouvel ordre international.
La correspondance maintenue par les ministres des affaires étrangères de la nouvelle grenade avec les Américains de Bogotá propose un très petit catalogue de sujets, saillie saillie Parmi toutes choses, les revendications de bateaux hantées (la plupart d’entre eux au cours des années colombiennes, 1819-1831) et des demandes de compensation (parcs, 1935: 165-177). Il a été réclamé «bien accueilli» par le gouvernement des États-Unis et défendu avec une telle ténacité et une telle débordement que, à Manuel Anching, a expliqué la prépondérance gagnée entre les néo-grenadiens par la France et la Grande-Bretagne (Agn, MRE, DT2, T. 155, FF. 4-9).
Eloquence, et malgré plusieurs tentatives infructueuses, la nouvelle Grenade et les États-Unis ont guère réussi à signer un traité qui les a ligate le 12 décembre 1846. Le document a été négocié dans Bogotá en sessions brèves et actives sans le gouvernement nord-américain avait «la moindre idée» d’entre eux et avec la participation passive de leur directeur d’entreprise »qui manquait de pouvoirs et ne se manifestent pas toujours après tout ce qui était traité» (Agn, Mre, DT2, T. 155, FF. 4-9). Par conséquent, le traité a continué de souscrire à la République de Colombie avec les États-Unis en 1824. La raison principale était le refus des autorités successives de la nouvelle Grenade d’abroger le privilège de 5% qui a imposé à la marchandise dont elle était diversifiée. au pavillon du navire qui les a transportés et dont la raison pour laquelle il était de servir de stimulation à la reconnaissance de la république par les nations toujours réticentes. De manière cohérente, les responsables du ministère des Affaires étrangères à Bogotá ont affirmé 15 ans qu’il était gênant d’adopter des traités publics un principe de la réciprocité parfaite, compte tenu de l’État « de l’enfance » du pays et de l’abîme qui le séparait de la Les pouvoirs principaux des capitaux, des arts, de l’industrie et de la marine.Par conséquent, la mesure dérogatoire souhaitant par les États-Unis ne pouvait être accordée qu’en échange d’une indemnité qui permettrait une « franchise absolue de l’introduction de produits agricoles », dans laquelle la nouvelle Grenade fonda sa « richesse future » (Agn, Mre, DT2 , T. 146, FF. 62-66, 69-70, 73-75, 80-81 et 85V.-86). À la fin, les autorités de Bogotá ont démissionné dans le traité de Mallarine-Bidlack à des «droits différentiels» en échange d’une garantie de «souveraineté et de propriété» sur l’isthme du Panama (article 35), stipulation qui constitue une exception remarquable dans la politique étrangère des États-Unis et qui devaient dilater la ratification à Washington (Rivas, 1915: 151-152 et 154; Parcs, 1935: 194-215).
Telles étaient les relations de Maures entre les États-Unis et la nouvelle Grenade à Bogotá. Qu’est-il arrivé à propos de ce qui s’est passé à Washington? À la fin de 1831, lorsque la dissolution de la Colombie n’était pas claire et qu’elle avait pensé qu’elle pouvait être reconstituée sous des logiques fédérales, les autorités de Bogotá envoyées au dimanche ACOSTA aux États-Unis avec le caractère de Business Manager (AGN, MRE, DT2 , T. 147, FF. 7-8). Bien que depuis le 17 septembre, l’agent a agi en tant que délégué exclusif de la nouvelle grenade, l’anomalie d’une représentation commise par ledit gouvernement au nom de la Colombie a persisté jusqu’en octobre 1835, lorsque, étant donné à la dissolution irrévocable, et la demande ci-dessus exprime le secrétaire de Etat John Forsyth, de nouvelles informations d’identification ont été émises et l’exequatur correspondant (AGN, MRE, DT2, T. 147, FF 15, 20, 22-24 et 137-138) a été accordée. La longue mission d’Acosta permet de calibrer le changement clé à laquelle Rivas et Cavelier ont été mentionnés dans la relation de la nouvelle Grenade aux États-Unis. Si jusqu’à 1834, la principale activité de sa légation consistait à demander les bons offices de la République nord-américaine de faciliter la reconnaissance de l’Espagne après la mort de Fernando VII (AGN, MRE, DT2, T. 147, FF. 67, 69-70 et 76-77), de cette année et sous des agressions françaises à Carthagène à l’occasion de Affaire Barrot (Lemaitre, 1974: 16-74), les travaux d’Acosta ont acquis une caractéristique décisive: commettre le gouvernement de Washington à adopter une position moins attendue avec respect des agressions européennes impérialistes. Par conséquent, lors d’une audience avec le secrétaire d’État Louis McLane, Acosta a insinué la commodité de «Ne pas laisser la procédure du gouverneur de la Martinique et le commandant Legraudais» (Agn, MRE, DT2, T 147, FF 125-126 et 129-130 ). Le changement est devenu palpable en 1836-1837, en particulier avec le nouveau blocus déposé par les Britanniques à la suite de l’affaire Russell (Lemaitre, 1974: 73-106), un incident craignant de tirer parti de l’isthme du Panama. Acosta ressentit à la fin du mois de mars 1837 qu’une telle possibilité était très aussi
au système suivie de nombreuses années par les Anglais pour être la possession des points les plus avantageux du monde pour maîtriser le commerce maritime de tous les peuples. Ainsi, il a été observé prendre Gibraltar, Cabo de Buena Esperanza, Jamaïque, Trinidad, etc., et refuser au retour de ces conquêtes lorsqu’il est venu aux négociations de paix. Cette hypothèse et considérant que l’isthme ne pouvait pas résister aux forces que l’Angleterre dirigerait là-bas, estimait que l’urgence des circonstances et de l’éloignement et du secret avec mon gouvernement m’a autorisé et ils exigèrent toujours de moi, celui qui excite le gouvernement des États Unis. que, par l’intérêt général de toute l’Amérique et par respect pour le droit des gens, ils feraient au moins une déclaration qui ne serait pas regarder avec indifférence la domination anglaise sur l’isthme (AGN, MRE, DT2, T. 147, FF . 159-160).
Selon ACOSTA, les États-Unis étaient tellement intéressés par la prévention de l’expansion de la Grande-Bretagne au Panama en tant que Grande-Bretagne dans « Ne permettant pas à la Russie d’étendre sa domination aux eaux de Constantinople » . La fondation politique était exactement la même: « Abaveur l’arrogance d’une nation et d’acquérirait fortement pour la possession de pays dont la position géographique offre des avantages incalculables, à la fois sous l’aspect des relations commerciales et de la force maritime » (AGN, MRE, DT2, t. 147, ff. 161162). Les cas du directeur des entreprises de Grenaadien ont reçu une réponse évasive qu’il est conseillé de se rapporter au négatif persistant (déjà indiqué dans les paragraphes précédents) du gouvernement de Washington à signer un nouveau traité et avec l’apathie avec laquelle le projet de construction ferroviaire a ensuite été regardé. au Panama.Selon Acosta, cette indifférence n’était pas expliquée que par la crise financière aiguë ni par l’ignorance des avantages offerts par l’isthme de communication interocéanique,
mais parce que ces avantages ne sont pas si immédiats ou sa jouissance est considérée comme si Bien sûr que ceux d’autres entreprises de la même nature à l’intérieur de ces États-Unis. Le système de canaux et de routes de fer projetés pour ce pays est loin d’être achevé, et chaque jour, il reçoit un nouveau développement, déjà pratique et théoriquement (AGN, MRE, DT2, T. 147, FF 167-168).
En d’autres termes, la mutation des relations avec les États-Unis – que la nouvelle grenade destinée à convertir en protections de son intégrité territoriale pourrait être spécifiée sans modification préalable de la situation géopolitique de ceux-ci. Cette chose devrait se produire, avec précision, avec l’indépendance et l’incorporation du Texas, l’intervention au Mexique et la signature du Traité de l’Oregon (15 juin 1846), qui a étendu le territoire des États-Unis à l’océan Pacifique (Foucrier, 1992). Ce changement a coïncidé, comme on l’a vu, avec une forte sensation d’impuissance de la nouvelle Grenade contre les agressions de la France et de la Grande-Bretagne et, plus que tout, en ce qui concerne les intentions claires de ce dernier pour s’approprier l’isthmus. Cette double mutation rendait possible le renforcement des liens entre les États-Unis et la nouvelle grenade, mais ledit scénario est incompréhensible si le préjugé solide de « Ally naturel », hérité de la période de l’indépendance n’est pas pris en compte. L’habitude des républiques des monarchies et des intérêts européens à l’intérêt américain est essentielle lorsque la recherche de la stratégie appendie-appendaire du gouvernement de Bogotá. Cette conception a été enracinée qui a permis de rejeter l’agressivité de Washington et ses agents en ce qui concerne les réclamations, ainsi que leur indolence contre les excès regrettables des pouvoirs européens. Comme on le verra ci-dessous, la même confiance dans l’allié naturel conduirait à des dirigeants de la néograldine à soustraire une importance capitale à l’intervention nord-américaine au Mexique, bien que c’était un avertissement évident.
L’isthme est facile
En 1966, Julián Marías se demandait s’il ne pouvait penser au statut de Porto Rico à l’extérieur de la nation / colonie. Vous ne pouvez pas imaginer une alternative à l’impérialisme dans les associations d’éléments inégaux? L’architecture n’avait-elle pas résolu le problème par la notation, qui a conféi les cathédrales gothiques sans attaquer la hauteur et la minceur du bâtiment? Ne devrait-il pas être un maistrap extérieur qui a servi de renforcement aux états faibles? (Marías, 1966: 150-155). L’idée n’était pas nouvelle: dans la mesure de sa réalisation, les dirigeants espagnol-américains étaient confirmés tout au long du XIXe siècle, comme indiqué à un exemple de manière exemplaire le cas de néo-gestion.
a déjà été renvoyé sur la manière dont la négociation et la souscription d’un traité que Ligue à la nouvelle Grenade avec les États-Unis était une tâche longue et coûteuse dont les effets semblaient être frustrés au retard avec lequel le gouvernement de Washington est confronté à la ratification. Pour cette raison, et en raison de la nécessité croissante de garantir l’intégrité territoriale de la République, il a été envoyé aux États-Unis avec le caractère d’envoyé extraordinaire et de ministre plénipotentiaire Pedro Alcántara Herrán (Agn, Mre, DT2,
T. 155, F.1), secrétaire de l’intérieur et des affaires étrangères et président de la République (1841 et 1845). Comme je me suis marié le 1er septembre 1842 avec Amalia Mosquera, il s’agissait également d’un gendre du président dans l’exercice (Posada et d’Ibáñez, 1903).
Les autorités de Bogotá voulaient dénoncer à travers son Le comportement de l’agent « de plus en plus et exigeant de la Grande-Bretagne et de la France » en ce qui concerne les républiques espagnoles et la tutelle des deux pouvoirs destinés à les imposer. Pour la nouvelle Grenade, l’intérêt a décidé que les Britanniques exprimés dans la restauration de Juan José Flores était inquiétant en Équateur, malgré son monarchiste évident dérive. Il était également particulièrement inquiétant du protectorat que les Britanniques maintenus sur la côte des moustiques, d’où ils intimidaient les autorités nicaraguanaises et recherchées dans l’apparence appropriée au port de San Juan, comme une première étape à faire avec l’isthme du Panama. Cette dernière question était transcendantale, car ce n’était pas seulement « du territoire » mais de « droit », puisqu’il a entraîné un « faux principe » qui devrait se battre et que c’était de supposer que « dans les anciennes limites du Hispanic-Américain Les républiques « existaient » des pays autochtones indépendants avec lesquels d’autres pouvoirs « avait le droit de se rapporter.Le gouvernement de Tomás Cipriano de Mosquera a cherché à se débarrasser de la « intervention en colère » Européenne, à travers la création d’un congrès de républiques américaines dont le noyau devait composer avec précision les États-Unis. Mais comme une telle association était irréalisable alors que la guerre avec le Mexique a duré, Herrán a également reçu l’autorisation de faire face à une transaction amicale (AGN, MRE, DT2, T. 155, FF. 4-9, 9V-10, 19V et 42 – 54).
atteindre la ratification du traité de 1846 et assurer l’intervention des États-Unis à coore les ambitions interventionnelles de la Grande-Bretagne et de la France sur le continent, garantissant l’intégrité de la nouvelle grenade: telles étaient , Eh bien, les objets principaux de la mission Helrran. Les deux étaient clairement liés et ont trouvé un complément dans deux autres commissions confiées à l’envoyé. Le premier était de célébrer un contrat avec des capitalistes américains pour construire une voie de fer intermarine dans l’isthme de Panama, puisque la société française avait été commandée par les travaux de 1847 ne semblait pas avoir les fonds pour la dépasser, donc dans quelques mois à déclarer L’expiration de l’accord (AGN, MRE, DT2, T. 155, FF. 24v.-27). L’ouverture de cette route par une société des États-Unis signifierait non seulement une accumulation d’investissement capable de mobiliser les sphères les plus élevées; Elle définirait également l’itinéraire entre les deux côtes et, en ce sens, cela deviendrait une ressource stratégique et un impératif de la défense. Selon le secrétaire des affaires étrangères de la nouvelle grenade, les conditions ont été données pour que les entrepreneurs nord-américains expriment leur intérêt pour la communication interocéanique pour la première fois: le traité d’Oregon et l’appropriation de la Californie après la guerre avec le Mexique ont mis en place une La colonisation de la fièvre et des investisseurs qui ont accepté de tirer parti des alternatives de TehuantePec ou de Nicaragua (AGN, MRE, DT2, T. 151, FF 10-13 et 1718). En résumé, la prétention du gouvernement de Mosquera devait promouvoir à Washington l’ignorance explicite de la moustique et de son roi et de manière plus générale, de fournir les « manifestations » du président Monroe, provoquant une intervention de confinement, cohérente avec le nouveau contexte continental (AGN, MRE, DT2, T. 151, FF. 37V-38, 39-40, 41-42, 42 V.-46 et 48 –
51 et T. 152, Ff. 19 V.-20). La stratégie n’a pas cessé d’être risquée car elle était à peine posée quelques mois après les hostilités de la République nord-américaine et l’amputation territoriale grave résultante.
Le deuxième assortiment supplémentaire qu’il a reçu Herrán consistait à mettre en œuvre la Loi sur l’émigration Délivré par la législature du 2 juin 1847 (Martínez, 1997, Romero, 2012). En effet, les autorités bohériques ont espéré que l’arrivée de colons étrangers a reproduit les «progrès prodigieux» des Américains dans la «carrière de la civilisation» et que cela assurerait la possession de grands territoires marginaux où l’interventionnisme européen était classé. Les États-Unis n’avaient-ils pas eu pour cela que cela signifie dominer le Texas, l’Oregon et la Californie? (AGN, MRE, DT2, T. 155, FF. 16-18).
Pour cette raison, tout en faisant progresser les étapes précises pour la ratification du traité et la construction du chemin de fer Istmeño, Herrán a été proposé Développer un programme de colonisation ambitieux Profiter des vestiges des courants d’immigration irlandaise et allemande arrivant aux États-Unis. À son avis, tous ceux qui ont pris à «Trouver le placement» accepteraient volontiers l’offre de se déplacer dans la nouvelle Grenade et de se lancer dans les lignes de vapeurs qui devaient être établies entre New York et Tchambres. En plus de réaliser une migration bon marché, ce qui entraînerait l’augmentation de la population et de la « civilisation » et de la « réforme des coutumes » du pays, M. Herrán pensait que c’était un moyen imbattable de renforcer les titres douteux de votre pays ou les débris seuls exerçant des régions frontalières. Son intention était d’obtenir le transport de dix ou douze mille familles et de fonder des populations avec leur aide pour assurer la « paix intérieure » et rendre la République respectable à la fois devant les « Indiens noirs fugitiques » et devant les États voisins et les pouvoirs impérialistes. La première chose à faire, pour la « tendance à commander » des émigrants européens et par « idées et habitudes de subordination » qui diffuseraient entre les masses. La seconde, car il ne pourrait y avoir de mieux aux plaidoiries contre les prétentions britanniques que les Irlandais ou les Nord-Américains (Agn, MRE, DT2, T. 151, FF. 14-16 et 19-22 et T. 156, FF 155-165).
Par les deux raisons, Helrán était contraire aux migrations des « Indiens Coolies », qui envisagaient la loi du 2 juin 1847, puisqu’elles ne pouvaient pas surmonter l’apathie de la « race indigène » ou des stimulus aux personnes réduites à une condition misérable:
Loin de dépasser le pays avec ce genre d’émigrants, je perdrais beaucoup, car j’accepterais un nouveau type d’esclavage, dont le mal serait durable en République Comme il s’agit de l’espèce d’esclavage subie par les Indiens en Équateur et dans d’autres régions de l’Amérique du Sud, et comme l’esclavage des serviteurs en Russie (Agn, MRE, DT2, T. 156, FF 155-165).
Les populations projetées par Herran donnent une idée des menaces qui ont pesé au milieu du XIXe siècle contre l’intégrité de la nouvelle Grenade: celles de Bocas del Toro et le Darién protégeraient l’isthme du Panama; celle de Bahía Honda ou Portete, la possession de la péninsule de La Guajira; L’une des plaines de San Martín contiendrait les vœux expansionnistes du Venezuela par l’objectif, l’orinoco et le Cerequiare; La de Mocoa, servirait à contrecarrer toute tentative dans le même sens du Pérou, de l’Équateur ou du Brésil; et des guanacas, d’imposer « le joug molle de la civilisation » aux « tribus semi-values ». En d’autres termes, la peur causée par une amputation était unique ou de se concentrer uniquement sur l’isthme. Il s’agissait plutôt de larges extensions situées sur les marges du territoire et habitées par peu de groupes humains solidaires avec le projet d’indépendance, capable de la même chose qu’alliant avec un pouvoir invasif. Celui qui mentionnera dans sa mémoire sur le projet de migration en tant que exemples élocués des dangers qu’il peut avoir à affronter son pays à Yucatán (qui a offert de rejoindre les États-Unis) et le Nouveau-Mexique (qui était en fait) indique suffisamment que je fais Je ne sais pas que c’était une maladie particulière, mais mal partagée par d’autres républiques hispaniques-américaines.
Mais, n’est-ce pas que les États-Unis ne pourraient pas représenter une menace encore plus grande pour la nouvelle Grenade, étant donné son récent comportement au Mexique? N’avait-je pas entrepris des efforts secrets polonais de Polk pour acquérir Cuba offrant de l’argent en Espagne? Et l’augmentation de leurs intérêts dans la nouvelle Grenade, n’était-elle pas un moyen sans réserve de promouvoir une nouvelle menace que pour être républicain n’était pas moins impérialiste? Herrán a rejeté cette possibilité, convaincu que les États-Unis ne pouvaient pas « posséder des colonies ou admettre dans le cadre des territoires de l’Union séparés par d’autres nations ou nuls dans un territoire étranger ». Lorsque les élections de Taylor ont été vérifiées en tant que président, la Grenadine l’a déclarée contraire aux «nouvelles acquisitions» et a rappelé qu’il avait officiellement déclaré de ne pas avoir d’intérêt à l’île de Cuba (AGN, MRE, DT2, T. 151, FF. 98V- 103). En outre, Herrán sera responsable de l’amputation à Mexicains eux-mêmes pour la gestion de la question de Texana, la corruption de ses dirigeants, la confiance absurde dans laquelle la Grande-Bretagne garantirait son intégrité territoriale et «l’impérité et l’imperence» avec laquelle elle a été battue. aux envahisseurs:
avec moins de population et moins de ressources matérielles La nouvelle Grenade aurait rejeté une armée plus forte que celle qui a récemment subjugué au Mexique, et si une telle armée avait interné quelques lieues dans le Neo -Granadino Territoire aurait été enveloppé et fait prisonnier. Déplorant le discrédit qui a provoqué le comportement du Mexique à la race espagnole acclimatée en Amérique, nous avons ressenti plus d’une fois enclins à souhaiter que la nouvelle Grenade ou le Venezuela ait eu une opportunité d’un engagement similaire à justifier avec sa valeur et son enthousiasme national L’honneur des républiques sud-américaines (AGN, MRE, DT2, T. 156, FF. 155-165).
Il est très important de préciser que les opinions de Herrán à ce sujet ont été partagées pour un bien partie des politiques néo-gris d’élites. Comment pourrait-il être compris sinon la nouvelle stratégie internationale de la République? En 1846, les rédacteurs de journaux La journée avaient veillé à ce que tous les hommes remarquables du Mexique Landteen se joignent aux États-Unis et ont prédit sans scandaliser que peut-être même en peu de temps »du Canada à l’isthmus du Panama, il n’y aura plus d’un peuple, appelé à son géographique. position et pour ses avantages particuliers d’être le premier de l’univers »(la journée du 24 mai 1846). Néo-grain, en revanche, en défendant le traité de Bidlack Mallarine, a loué les États-Unis à avoir fait face aux projets monarchiques de Mariano Walls et à l’expansionnisme britannique en Californie, non sans risque de «tranquillité intérieure».L’occupation armée du Mexique avait été, de l’avis de l’hebdomadaire, un « sauvetage des principes républicains » et un « salut de l’indépendance » des mers du continent: « Qu’est-ce qui compte si c’est ou l’autre race Cela a fait cette rédemption? Les problèmes de principes et d’intérêts démocratiques sont tellement excellents que, à sa part, ne façonnent pas les distinctions de races mineures et antihumanitaires »(Neo-Granadino, 10 février 1849). Pour les rédacteurs d’éditeurs d’El Neogradrino, les États-Unis n’avaient pas pu devenir une « nation conquérienne »: la campagne du Mexique constituait une « exception » et pourrait être prise pour acquis que ses citoyens ne soutiennent pas « les bellicos d’un autre président ». En outre, après avoir acquis l’Oregon, le Nouveau-Mexique et la Californie n’auraient pas besoin de nouveaux territoires avant un siècle et, lorsque cette période était remplie, la Confédération était entièrement divisée en «trois pouvoirs fédéraux différents et la prépondérance de son nom diminuera au profit de l’équilibre américain « (néo-granadino, 17 et 24 février 1849).
Herrang obéit aux mandats qui avaient été donnés pour promouvoir l’ingérence des États-Unis dans la géopolitique du continent et les transformer en Garants de l’intégrité territoriale des républiques hispaniques américaines grâce à la création d’une ligue continentale qui a servi de contrepoids à l’impérialisme européen. C’était un ancien projet vu depuis la vingte avec de mauvais yeux par les Américains, qui a refusé d’obtenir des alliances formelles avec leurs voisins du sud, mais ils ne prenaient pas longtemps au contraire et suggèrent plutôt la résidence à Washington des diplomates de tous les espagnol-américains pays (AGN, MRE, DT2, T. 153, FF. 1-5).
Après avoir connu la ratification du traité de paix, d’amitié, de navigation et de commerce de la part du pouvoir législatif de la États-Unis En juin 1848 et souscription le 28 décembre d’un contrat avec l’entreprise WH Aspinwall et Associados, qui prévoyait la construction d’une route routière et une voie ferrée par l’Isthmus, le nouveau gouvernement de Grenade a achevé la mission de Herrán (Agn, Mre, DT2, T. 155, F. 54 et T. 154, F. 6; Restrepo, 1963: 120). En effet, les objectifs qui les ont motivés avaient été réalisés à l’époque:
Tout MIRA de l’usurpation, tous les plans perfectionnés du gouvernement britannique sur les Isthmus ont été frustrés pour toujours! Le plan était de mettre le pied à San Juan pour qu’il se rendra à Bocas del Toro et de là au Panama, à partir de là à Darién, à Atrato et à San Juan Granadino; Mais il est déjà impossible, grâce au traité, grâce à la politique de prévision de l’administration de Mosquera (Néo-Grenadino, 12, 1848).
Le droit public et les investissements importants ont transformé les États-Unis en une Ally capable de contenir les prétentions expansionnistes de la Grande-Bretagne, mais aussi d’exercer une influence inquiétante et menaçante. La stratégie du mal mineur autorisée, alors, confrontant avec succès un impérialisme stimulant sur la côte des moustiques, mais a facilité l’incubation d’une autre sur son propre territoire, au moment où Herrán a annoncé son gouvernement la découverte des mines d’or de la Californie en décembre 1848 (AGN, MRE, DT2, T. 151, FF. 72 V.-73). Les dangers impliqués dans la nouvelle politique étrangère étrangère ne sont pas passés inaperçus pour le ministre néo-sérieux de Washington. En se référant à l’une de ses communications réservées que le secrétaire d’État James Buchanan avait souligné à deux reprises la commodité de dissolution de l’Équateur et de diviser son territoire entre le Pérou et la nouvelle Grenade pour avoir jugé que cette république était incapable de « maintenir leur nationalité » Il a marqué la mélancolie:
Cette indication par elle-même, faite avec tant de fraîcheur, découvre le changement d’idées qui a malheureusement eu lieu dans ce pays. Promouvoir qu’une république est dissoute et que son territoire est discuté sans avoir la volonté de ses habitants, est d’adopter la politique d’intervention odieuse qui s’est appropriée les puissantes monarchies européennes à violer les droits des nations faibles dans le don de la commodité ou de l’ambition de la plus fort (AGN, MRE, DT2, T. 153, FF 11-13).
Il y avait donc une conscience soudaine des risques liés à l’endroit attribué aux États-Unis par la nouvelle Grenade Dans sa dernière stratégie internationale, bien que la lecture de l’intervention nord-américaine au Mexique était aussi fausse que la compréhension de la nouvelle relation de forces qui avaient conduit au continent. Cependant, le projet d’immigration défendu par Herrán de Washington indique que la menace d’amputation territoriale n’a pas été concentrée dans l’isthme, mais était aussi vaste et diffuse comme le contour lui-même de la République.Dans ces conditions, il est impératif d’insister sur le rôle des pouvoirs européens et de son expansionisme agressif en Amérique au cours des années 1860 (deuxième empire mexicain, annexion espagnole de Santo Domingo et d’agressions de l’ancienne métropole au Pérou et au Chili). Sinon, vous ne pouvez pas comprendre le sens de la stratégie internationale de la nouvelle grenade et de sa relation avec les États-Unis.
antiyanqui parenthèses
Bien que nous ayons jeté les Espagnols, nous avons toujours besoin Un gouvernement bien organisé suffisamment fort pour préserver l’ordre intérieur, toujours menacé d’Amagos et de germes de révolutions. Il est également nécessaire de défendre l’intégrité de notre territoire. Nous voyons un colosse pour le nord dont les enfants recherchent une propre voie à communiquer avec leurs possessions du Pacifique et ne sont certainement pas très scrupuleux. Il correspond à la nouvelle Grenade ce territoire précieux qui doit défendre de toute usurpation. Alerte, puis, alerte! (Resserpo, 1852: 15).
José Manuel Restrepo a été exprimé en 1852 dans une brochure dans laquelle il a eu du mal à convaincre ses compatriotes des inconvénients du système fédéral dans les républiques hispaniques américaines. À son avis, ce type d’organisation était fatal car il a produit une anarchie, un bouillon de culture parfait pour les guerres civiles et les déprédations impérialistes. Bien qu’il soit douteux que le centralisme puisse les soulever de certains et d’autres, la chose vraiment intéressante à propos de la date précédente est qu’elle est appréciée par la cristallisation des États-Unis comme principale menace pour l’intégrité territoriale de la nouvelle grenade. C’était une idée très récente, produit involontaire de la stratégie internationale développée par la République au cours des deux dernières décennies. Quelle était la durable?
Jusqu’à présent, il a été analysé comment l’idée essentielle de la stratégie internationale mise en œuvre par le gouvernement de Tomás Cipriano de Mosquera consistait à éliminer la menace européenne d’amputation en créant un groupe d’intérêts Dans l’isthme qui guidera la vigueur protectrice des États-Unis. La manœuvre s’est reposée dans une hypothèse optimiste: qu’entre le danger et à son remède un équilibre parfait a été établi, de sorte que l’une et les autres forces soient négligées. La citation de resetpo démontre non seulement que cela ne se produisait pas, mais il était palpable dans un très court laps de temps (seulement deux ans). Comment? La découverte des mines d’or en Californie en 1848 a rendu l’isthme un point névralgique pour les intérêts américains, puisqu’ils ont affecté chaque année parmi ses côtes entre 25 et 40 000 voyageurs, selon les estimations de Salvador Camacho Roldán. L’alluvions humaines a provoqué une expertise sans précédent, de sorte qu’une poule ait été vendue pour trois pesos, un œuf pour une véritable et une bouteille d’eau teintée de lait, par six. Les locations, d’autre part, ont passé les 10 ou 20 pesos qui valaient avant de fièvre d’or jusqu’à 400, 600 et 1000 pesos mensuels (El Porvenir, 19 novembre 1857). La migration massive ne pouvait pas correspondre aux calculs des politiciens de néo-loginine et dépassé la capacité du gouvernement, dont les représentants étaient incapables de collecter la contribution imposée au trafic des étrangers (Arosemena, 1965: 74-75) et ressemblait à des gatas pour Collectionnez et jetez la mer à la mer les quatre ou cinq mille bouteilles vides qui ont été arrosées tous les matins dans les rues de la capitale provinciale. Dans de telles circonstances, comment assurer l’ordre, l’autorité d’exercice et l’application de la souveraineté? (Camacho, 1973, T. 1: 231-251). Au lieu des deux mille hommes précis de couvrir le transit (ce qui aurait plus qu’une simple garantie de paix, un axe redoublé de troubles), selon Rafael Núñez dans sa « défense de la résolution dans laquelle le pouvoir exécutif national arrangé ne se réfère pas au Panama une garnison militaire, « le pouvoir exécutif n’a pas pu maintenir au Panama, au plus, mais » quelques dizaines de soldats malades, mal habillés, parfois affectés et sans discipline, et toujours insatisfait « (Núñez, El Porvenir, novembre 3, 1857).
Le pèlerinage constant des colons nord-américains a provoqué diverses tensions dans l’isthme, mais aucune aussi sérieuse que l’incident de la pastèque, s’est produite le 15 avril 1856 lorsque la population de la station balnéaire de Panama , Cessant et appauvri après l’ouverture du chemin de fer et encouragé par des rumeurs de filibuster et de restauration de l’esclavage, il l’a engagée contre les migrants (McGiness, 2008). Les États-Unis, à travers ses agents Isaac E. Morse et James B. Bowlin, ont exigé des réparations pécuniaires, ainsi que l’érection des villes de Columbus et de Panama dans des « municipalités indépendantes » et la vente de « deux petits groupes d’îles » de la Baie devant la capitale de l’isthme « pour une station navale » (New Grenade et États-Unis d’Amérique, 1857).Un tel comportement, au même moment où William Walker enflammé Nicaragua (Scroggs, 1993), a généré des craintes d’amputation territoriale et ressentit des manifestations dans la presse bogotaine. Cependant, une fois le danger d’invasion adopté et que le point final a été mis sur la controverse diplomatique, le ton a changé et les mentions aux États-Unis sont devenues rares dans la publication d’articles. Un bon exemple de cette indignation éphémère est le journal libéral El Neograna, qui au cours du premier semestre de 1857 a souligné la nécessité de « sauver nos courses de l’invasion absorbante de la Yankee et de renforcer l’indépendance de nos peuples », construire « une alliance des peuples hispano-américains, par l’adoption franche et absolue d’institutions fédéralistes. » L’insistance sur le facteur racial a été défapée avec la critique de l’économie esclave, des politiciens du Sud et de la « filibuste » (néogradine, du 8, 15 et 29e 29 février du 5 et 19 mars 1857). Après un article alarmant dans lequel il a été déclaré que les troupes nord-américaines et les aventuriers avaient atterri dans l’isthme et qui ont menacé les ports de Carthagène et Santa Marta (le néo-Grenadino, le 4 juin 1857), les éditeurs de l’hebdomadaire ont annoncé la Défaite le 25 juin de Walker en Amérique centrale. Une semaine plus tard, après avoir abaissé le différend généré par l’incident de la pastèque, le néo-granadino a décidé de contribuer à « extirpar ces antipathies stupides de race à la race et à maintenir les relations qui existent entre les deux peuples ». Manifestant selon le très bien convenu et soulignant que le peuple grenadien n’était pas aussi dégradé et corrompu comme le mexicain, il ne s’agissait donc de craindre une destruction, les éditeurs ont renouvelé les vœux de sympathie de la nouvelle grenade par les États-Unis, dont la ville , affirmée, possédait des « vertus républicaines » auparavant qu’il savait « humilier l’arrogance de son agence »:
Il est vrai que nos premières relations industrielles et politiques avec les Américains ne sont pas arrivées sous de très bonnes auspices ; Mais nous ne devrions pas juger du peuple américain par les passagers qui traversent l’isthme, surtout aventureux de la dernière classe, ou de leurs hommes d’État par les Seigneurs Bowlin et Morse. Non, quel que soit l’inconfort que l’esprit agressif des passagers nous a fait, il est nécessaire d’être juste et de reconnaître que la population de couleur de l’isthus n’a pas été animée de très bonnes intentions à leur sujet; que le retard, les statuts et les vices de ce fanatique et d’espagnol indolent sont toujours au fond de notre population une antipathie et de la vessie invincible contre tous les étrangers qui atteignent nos portes; Et en bref, que l’autorité n’a pas toujours été exercée par des hommes capables de surmonter et de surmonter les difficultés, ni de comprendre le chemin qui doit être suivi à un moment donné pour éviter un conflit (le néo-granadino, le 9 juillet 1857) .
La presse conservatrice a également critiqué les dérives expansionnistes des États-Unis, bien que la plus réserve. Ainsi, le catholicisme évitait de se prononcer d’abord au sujet de l’incident de la pastèque, mais il reprend deux articles du journal des Débats et de l’Univers pour se référer à l’antagonisme existant « entre la course latine et l’anglo-saxon » et protester contre le « Law Wild que j’aimerais inaugurer l’Amérique du Nord. » Lorsque quelques mois plus tard ont approché ce qui s’est passé, il a exclu les autorités néo-sérieuses, mais a indiqué la nécessité de maintenir une force capable de maintenir l’ordre public dans l’isthmus (catholicisme, 29 avril et 3 juin 1856). Pour les éditeurs de journaux, les Américains avaient abandonné le destin élevé qui remarquera leur indépendance de la création d’une nouvelle politique fondée sur l’honoramique, selon le vote de Washington, et était devenue une « nation des pirates » (catholicisme, 5 août 1856):
C’est aujourd’hui la situation dans les relations politiques des races qui remplissent les deux Amériques. Le Nord est oublié de l’honnêteté d’utiliser un nouveau genre de conquête par la filibuste: le sud rejette avec indignation selon laquelle Perfida politique et chaque section dans sa localité respective, jusqu’à présent sur son territoire, plus tard ou plus tôt, l’invasion des Romains de ce siècle (catholicisme, 22 juillet 1856).
D’autre part, les éditeurs d’El Porvenir, de la tendance conservatrice et du gouvernement de Mariano Ospina, censurés comme « équilibrer » le discours exalté qu’au sujet des États-Unis a inséré le temps au début de 1858: le patriotisme exalté dans un « pauvre et pauvre » car le néo-grave pourrait coûter, ainsi que beaucoup de sang, tout l’avenir de la République.Autour de la question de la pastèque, il n’y avait que de silence et il était tellement absurde de critiquer l’accord conclu (puisqu’il résolu de manière pacifique l’incident sans plus de dépenses que l’argent du Trésor), à qui aucune responsabilité n’était pas de responsabilité. plus longtemps. « Comme nous ne pouvions pas blâmer un enfant parce qu’il a succombé au combat avec un homme, comme nous ne pouvions pas blâmer un ange parce qu’il n’avait pas le pouvoir d’un dieu. » Et non moins important, il y avait un « fait culminant » et incontestable qui compromettait la responsabilité de la nouvelle Grenade: l’autorité publique au Panama avait été incapable de remplir son devoir le plus sacré, c’est-à-dire de la justice et de la sécurité aux ressortissants et aux étrangers . Enfin, le président Buchanan était un président « probo et véridique », qui avait récemment condamné dans un discours devant les entreprises du Congrès Filibusteras (El Porvenir, le 19 janvier du 23 février 2 mars 1858).
depuis lors a pris racine dans la presse Bogotana l’idée d’un continent où deux peuples, un faible et un autre de plus en plus puissant et agressif; Un latin, qui a déménagé pour trébucher et consolidé le système républicain malgré des difficultés extrêmes, et une autre Yankee, capable de s’opposer aux pouvoirs européens, mais aussi de copier leurs vices et de sacrifier le droit à leur ambition (Ardao, 1980). Ainsi, le temps de journal a été mentionné dans sa première question de 1861 à la « stupeur douloureuse » partagée par les républiques d’origine espagnole contre la transformation en filibuster et des exigences exorbitantes de la « nation vers lesquelles ils étaient enclins à la sympathie de manière décisive à elle comme chef de la famille démocratique, modèle et protecteur naturel de ses sœurs mineures »(heure du 4 janvier 1859). Cette transformation n’a pas fait l’idée d’une alliance continentale républicaine, qui a survécu à la suspicion défigurée et teinte. Suite à la résolution de l’incident de la pastèque, les libéraux ont concentré leurs attaques dans ce qu’ils ont considéré le plus grand risque de la République: les agressions de la « prêtrise romaine » et de son alliance avec le parti conservateur, carrelés d’absolutista et de philomonárchical. C’était un danger dangereux, à la fois interne et extérieur, qui s’est battu dans la guerre civile qui marquait l’émergence des États-Unis de la Colombie et une confrontation armée avec l’Équateur, un pays qui, lorsqu’il signant un concordat était parti, à son avis, si Une république deviendra une « commande monastique »: pour être l’alliance avec Rome inévitablement une alliance avec Napoléon III, c’était « incompatible avec la souveraineté nationale » et la création de la liberté en Amérique du Sud. L’indépendance de l’Espagne, assurée, devait être complétée par une indépendance de Rome (l’opinion des 24 juin et 14 juillet 1863 et le 6 janvier et 3 février 1864).
La Secession Guerre signifiait dans la nouvelle Grenade une transformation sans précédent de l’image des États-Unis parmi les libéraux pour trois raisons. Parce qu’il a généré l’espoir que la défaite des Suders signifierait la fin du butin et une tournure dans la politique internationale de la grande république; Parce qu’il a coïncidé avec l’annexion de Santo Domingo de la part de l’Espagne, avec l’attaque de l’ancienne métropole au Pérou dans les îles Guaneras de Chincha et avec une intervention française au Mexique; Et comme il était évident que ces tentatives n’avaient pu être produites que dans la décomposition de la Fédération nord-américaine.2 L’impérialisme européen agressif des années 1860 a donné, puis une nouvelle validité à l’idée d’une alliance naturelle entre les deux Amériques. Miguel Samper, qui avait vatiné que «le cancer de l’esclavage» apporterait les ourestrages des filibusters, résumait le problème avec une grande éloquence:
Rota l’Union nord-américaine, les peuples latino-américains peuvent déjà clairement distinguer à quel côté sont sa Amis là-bas et quels ennemis, assez pour que cela sache que c’est la question de l’esclavage débattue avec les armes; Et que les partisans des annexes et le destin manifeste sont d’un côté et les amis de la liberté de l’autre. Si l’immense zone républicaine de l’Amérique du Sud n’est pas grande aujourd’hui par une seule plante esclave, l’intérêt clair et déterminé des républiques latines est dans le triomphe du gouvernement de l’Union, à partir de laquelle de nouvelles règles de la politique nord-américaine doivent survenir , qui ont tendance à mettre un frein efficace sur les tendances conquérantes des esclaves méridionaux (heure du 12 novembre 1861).
Les craintes éventuellement soulevées par l’expansionnisme nord-américain ne s’arrêtèrent pas du tout parmi les libéraux, en partie pour L’expérience de la dernière décennie et en partie par le comportement décevant de l’administration de Lincoln.En effet, cela n’a pas seulement pris une année pour reconnaître les États-Unis de la Colombie, mais a également accueilli la suggestion de l’agent de la Confédération défaite Grenade (Pedro Alcántara Herrán) d’envoyer une expédition militaire à l’isthmus, donc prétexte d’assurer le transit interocéanique ( Avis, le 25 février et le 24 mars 1863). Le fait a été dénoncé par Manuel Murillo Toro dans les colonnes du journal de New York El Continental et reproduit à Bogotá par l’avis (Parcs, 1935: 225 et 252-254). Cependant, la posture contre les États-Unis et contre l’intervention française au Mexique est devenue une ligne claire de démarcation partisane. Si, comme les libéraux, les conservateurs n’ont pas hésité à condamner les agressions de l’Espagne au Pérou et au Chili, contrairement à ceux jugés que le trône maximilien a été appelé à consolider et à exploiter une mise en œuvre bénéfique de l’ordre, pour être fondée sur le consentement populaire et non sur la conquête (Symbole du 7 juin et du 7 décembre 1864; 11 janvier, 29 mars, 23 décembre 1865). Dans la papauté et le catholicisme ne voyaient pas, comme leurs adversaires, une menace pour la République, mais « la protection principale » de « l’indépendance nationale », car elle agissait comme un mur contre l’annexationnisme des deux grandes puissances protestantes: la Grande-Bretagne et États-Unis (symbole, 11 janvier et 23 février 1865). Ainsi, le « rouge », en combattant les coutumes et la religion, a servi la cause étrangère et a agi en tant que partisans d’une incorporation supplémentaire, qui a dû transformer la Colombie, le Venezuela et l’Équateur en nouveaux États berbères. En ce qui concerne la guerre de sécession, les conservateurs censuraient la joie avec laquelle le gouvernement des États-Unis a tenu la défaite des confédérés à cinq fourches:
Le triomphe du Nord est l’agrandissement de cette république et la création d’une grande force, Seule la menace pour nos républiques naissantes. La division de l’American Colossus était une garantie de notre sécurité: seulement des États-Unis, nous devons craindre: seul votre esprit d’absorption et son destin manifeste peuvent causer des alarmes fondées sur l’ambiance de nos nationalités (symbole, 24 mai , 1865).
Conclusions
En 1918 Une réédition du livre du Diplomat colombien Francisco José Urrutia sur les origines des relations entre les États-Unis et les républiques hispaniques américaines, Rufino Blanco Fombona a attiré l’attention sur une grave erreur, qui consistait à confuser «la volonté transitoire des hommes et des partis des États-Unis» avec la politique «invariable» de «absorption et empire» de ce pays en ce qui concerne l’Amérique latine:
par Jackson à Wilson Cette histoire est vieille du siècle. Avoir tort d’imaginer que les facteurs modifient le produit? Que Jackson opère en Floride, Polk au Texas, Mackinley dans les Antilles, Roosevelt à Panama, Taft à Nicaragua et Wilson au Mexique, nous trouvons toujours les États-Unis du Nord en attirant les États en déclin du Sud (Urrutia, 1918: 9 -11).
influencé par l’annexion de Porto Rico (1898), la sécession du Panama (1903) et l’occupation du Nicaragua (1912), Haïti (1915) et la République dominicaine (1916), ainsi que par la perspective d’une victoire dans la Grande Guerre, qui devait donner un pouvoir « sans contrôle » aux États-Unis sur le continent, Fombona White a proposé une lecture monochromatique du premier siècle des relations entre les républiques du continent . Dans les années 1970, les premières réflexions du type historique élaborées en Colombie sur l’indépendance du Panama engagée dans un autre excédent téléologique: l’union de l’isthme à la République dans ses différentes phases avait été indécis, hésitante et intermittente, de sorte que ce qui s’est passé en 1903 Était plus qu’un exabrpet, un événement prévisible, très malgré la comédie d’erreur présidée par-dessus sa configuration définitive (Lemaitre, 1971, Martínez Delgado, 1972). Dans les pages précédentes, l’idée en a été une autre: Distribérez avec la sécession et les ombres qui se réalisent vers le passé pour décrire une chronologie et une périodisation des relations de la nouvelle grenade avec les États-Unis entre 1832 et 1865. Indagation a confirmé la Importance décisive du premier gouvernement de Mosquera, lorsqu’il y avait un changement de cours dans la stratégie internationale de la République: date de la Grande-Bretagne et « quasi alliance » avec le gouvernement de Washington.3 Certainement, le filibusterisme en Amérique centrale et la pastèque L’incident a suscité une rupture en ce qui concerne l’idée persistante de l’association spontanée, ainsi que l’émergence à sa place d’une menace d’une nouvelle année, d’Amérique et impérialiste à une époque, qui cherchait à expliquer en termes raciaux, à travers l’opposition latine. yankeeCependant, c’était une parenthèse dont la courte durée est à la fois expliquée par les vicissitudes de la politique interne américaine et par un nouveau contexte hémisphérique. En ce qui concerne la première chose, il est important de se rappeler à la façon dont de 1850 et l’admission de Californie comme « État libre » a fissuré la dimension nationale du « destin manifeste », devenant une réclamation du sud. Le rêve d’un « Empire des Caraïbes » était depuis toujours soulevé systématiquement par les politiciens du Nord qui y ont vu une stratégie visant à créer de nouveaux États d’esclaves susceptibles de briser la balance de l’équilibre qui a soutenu l’Union. La fin de la Secession War a mis fin au projet de passation des marchés territoriaux dans le golfe du Mexique et des Antilles et inauguré une nouvelle ère basée sur la pénétration commerciale (mai 1989).
comme pour quel second, il est possible de souligner que les agressions européennes des années 1860 et la guerre de la sécession ont réussi à réhabiliter la foi en la croyance antique de l’Alliance républicaine, sans laquelle les mauvais souvenirs ont été effacés ou les craintes disparaissaient. Ce nouveau contexte a permis à la plante détruite de l’association inégale de prospérer à nouveau sur les ruines de la politique de notation, très malgré les réserves des conservateurs. La configuration des États-Unis comme un allié dangereux de la nouvelle grenade a culminé. C’était une société inévitable des termes géographiques et des intérêts et d’une protection défectueuse et bénéfique en même temps, car, malgré les abus congénitaux, il a permis de garder des afflux moins agréables à la baie. En fait, les autorités de la République (déjà à Bogotá, déjà au Panama), plutôt que de consentement, ont demandé à plusieurs reprises l’atterrissage des troupes nord-américaines, à la fois de maintenir la tranquillité de l’isthme et de lutter contre les ennemis du régime. Cela a contribué à donner l’article 35 du traité de 1846 (qui garantit en principe la possession de l’isthme contre toute la déprédation européenne) une interprétation très particulière et les États-Unis une ingérence croissante, sans augmenter une annexion (parcs, 1935: chapitres XIV et xv). La foi en l’alliance inégale, malgré ses risques, n’étuffle pas peut-être l’intérêt tempéré que les projets de la Confédération américaine hispanique suscitée dans les gouvernements de la nouvelle Grenade et des États-Unis de Colombie? Les politiques du moindre mal constituent, en bref, un troisième moment après l’extinction du puissant dogme de l’Alliance naturelle et des brèves parenthèses antiyanqui de 1856-1858.