L’objectif est d’évaluer l’efficacité de la mobilisation des tissus mous assistés par des instruments (IISTM) pour un autre traitement.
Les recherches ont été effectuées dans les bases de données électroniques , Embase, Cinahl et Pedro de janvier 1998 à mars 2018 pour obtenir les résultats.
Deux auteurs de l’examen indépendant, ont extrait les données, évaluaient les tests pour déterminer le risque de biais avec l’outil de biais Cochrane à risque Dans les études incluses et a fait la qualification de la qualité de l’Indivishe Iduals résultant entre les tests qui ont également été effectués à l’aide des directives de grade.
neuf tests avec 43 résultats rapportés (fonction, douleur, plage de mouvement et résistance à l’adhérence) ont comparé l’addition d’IASTM sur les autres traitements par rapport à d’autres traitements. Six essais avec 36 résultats n’ont pas signalé de différences cliniquement importantes dans les résultats entre les deux groupes. Deux essais, avec deux résultats, ont montré des différences cliniquement importantes qui favorisent l’autre groupe de traitement (sans IISTM). Six essais avec 15 résultats rapportés (sensibilité à la pression, à la douleur, à la gamme de mouvements et de performances musculaires), IASTM par rapport au contrôle (sans traitement) comparé. Trois essais avec 5 résultats n’ont pas signalé de différences cliniquement importantes dans les résultats entre les deux groupes. De plus, dans un essai avec 5 résultats, IASTM a démontré de petits effets (SMD varie de 0,03 à 0).
La preuve actuelle ne prend pas en charge l’utilisation de IASTM pour améliorer la douleur, la fonction ou la gamme de mouvements chez les personnes en bonne santé ou avec des pathologies variées.