Le photographe de National Geographic James Balog, qui a d’abord été sceptique au sujet du changement climatique, est sorti du doute à travers le « Enquête sur la glace extrême », qui a fondé En 2007, en 2007, un programme photographique innovant qui, grâce à la laps de temps, a documenté les effets du changement climatique et du réchauffement de la planète, montrant une perte vidéo de différents glaciers au fil des ans. Dans le documentaire Chasing Ice (2012, Jeff Orlowski), vous pouvez voir le Processus de la manière dont le Balog était enregistré et capturant plusieurs années de changement de glaciers du monde.
L’un des glaciers auxquels un bond rémunéré a été fait attention était le Jakobshayn (également appelé ilulissat ou Sermeq Kujalleq) situé dans le à l’ouest du Groenland, et à laquelle, dans le documentaire, bien que sans contribuer des données scientifiques, il a été souligné que c’était peut-être l’origine du grand iceberg avec lequel la TIA s’est écrasée NIC En 1912. Mais ce qui a été démontré, c’est que c’était l’un des plus touchés par la fonte du Groenland au cours des deux dernières décennies en raison du réchauffement de la planète, montrant un processus de perte de glace très accéléré. Par exemple, il a été constaté qu’il avait été retiré, perdant, par exemple, trois kilomètres en 2013 en ce qui concerne l’année précédente et que, dans certaines de ses zones, elle avait diminué jusqu’à 40 mètres son épaisseur.
Dans une étude récente publiée par nature géoscience, effectuée par des experts internationaux parmi ceux qui se trouvent des membres de la NASA à travers la mission des océans fusion du Groenland (OMG), qui utilise des bateaux et des aéronefs pour mesurer comment les températures océaniques affectent les vastes extensions de glace de Groenland, montre des données collectées depuis 2016 qui montrent que reculer qu’il avait arrêté et que dans certaines zones, la glace était revenue à grandir. Les raisons de cette reprise partielle sont, selon des experts, sur un changement temporaire des courants marins, avec un refroidissement d’eau qui limite la perte de glace. Cependant, il n’est pas exclu qu’il s’agit d’un phénomène ponctuel pouvant être développé pendant quelques années afin que, après, l’iceberg continue avec le processus de perte de masse et, à long terme, la voie de sa disparition, depuis les prévisions sont que ces températures continueront d’augmenter en raison du changement climatique.
La perte de glace de Jakobshavn est due, à partir du reste des glaciers, à l’augmentation du niveau de la mer dans le monde entier, d’où la pertinence de l’étude de Sa dégel pour lutter contre le changement climatique. Certains experts, en connaissant l’étude, ont souligné que cela ne devrait pas être considéré comme un phénomène qui réjouit les effets du changement climatique. Josh Willis, l’un des principaux enquêteurs de OMG, a déclaré dans une déclaration que « Jakobshavn a une pause temporaire avec ce modèle de climat. Mais à long terme, les océans se réchauffent. Et voir que les océans ont un tel Impact. L’énorme dans les glaciers est une mauvaise nouvelle pour le Groenland Couche de glace. »Par conséquent, ce changement de tendance du glacier n’est pas autant de bonne nouvelle qu’un effet des changements océaniques résultant du changement climatique.