Le concept de maladie professionnelle

Résumé:

Le présent article constitue une approximation À la notion d’accident de travail dans notre législation qui a subi une longue évolution jurisprudentielle de la STS du 17 juin 1903 jusqu’au moment présent, il convient de déterminer correctement le concept étudié à la fois aux maladies ou aux défauts, auparavant subis par le travailleur qui aggrave à la suite de la préjudice constitutive de l’accident, telles que les maladies intercurrentes, être nécessaire pour l’apprécier selon la doctrine majoritaire que la maladie est contractée ou fournie à la suite de l’emploi, que la maladie est à la recherche de la maladie et que la pathologie vient de Les indications de la table pertinente élaborée pour chaque maladie.

Résumé:

Concept de maladie professionnelle

1.1. Maladies ou défauts, déjà subis par le travailleur aggravé à la suite de la blessure constitutive accidentelle

1.2. Maladies intercurrent

Les exigences nécessaires pour apprécier la maladie professionnelle sont les suivantes:

a. Que la maladie est contractée ou fournie à la suite des travaux du travail indépendant.

b. Que la maladie est une conséquence des activités spécifiées dans le tableau par les dispositions réglementaires de la demande et du développement de la loi.

c. Que la pathologie provenait de l’action des éléments ou des substances qui, dans la table réglementaire, sont indiquées pour chaque maladie professionnelle.

La notion générique de « maladie de travail » désigne un trouble ou une maladie causée par une exposition à des conditions de travail c’est nocif pour la santé, avec la concurrence des exigences essentielles qui délimitent l’accident du travail: l’existence d’une maladie (blessure), la réalisation d’une activité professionnelle et l’existence d’une relation de causalité entre les deux. La salle sociale de La Cour suprême ne ferme pas la possibilité que la soi-disant maladie du travail ait l’examen juridique de l’accident de travail, mais il doit être accrédité que la maladie a une cause exclusive l’exécution du travail. De cette manière, le travail doit être Le seul élément qui se concentre sur la genèse de la maladie, de sorte que la maladie résulte de la confluence de plusieurs causes ne peut pas être décrite comme une seule D’entre eux vient du travail. Par conséquent, dans les maladies psychiques ou mentales et, en particulier, dans les troubles de l’humeur, il est nécessaire que les déclencheurs et, en outre, ne soient pas provoqués « par une personnalité de base des personnes touchées qui le rend mal, de tomber malade, ce qui ne tombe pas malade Décharger une certaine pathologie.  » Il souligne la doctrine à cet égard que parfois l’apparition de maladies ne répondra pas à un moment concret et ne tirera pas d’un acte violent avec une manifestation externe.

jusqu’à l’année 2 000 semblait fermement la jurisprudence qui a défendu la défense une interprétation approfondie du concept d’accident de travail, capable d’intégrer la maladie professionnelle, car de la STS du 17.06.1903, la lésion couvrait à la fois une forme violemment ou soudaine, telle que insidieuse ou lente, à la fois la plaie exprimée externe et la maladie Sans la notoria de manifestation externe et, le trouble physiologique ou fonctionnel. Ils sont des accidents, selon la peine méritée, des maladies appropriées, c’est-à-dire ceux qui dérivent de la nature unique de l’environnement dans lequel le travailleur est; Maladies courantes dans l’étiologie duquel le travail apparaît comme une cause déterminante; Ceux qui peuvent encore se contracter dans un autre moyen, contractent le travailleur à l’occasion de la réalisation de son travail, à condition que la maladie soit exclusivement causée par l’exécution et les maladies ou des défauts physiologiques préexistants, dérivés ou non de travail, que le travail accident ou maladie professionnelle Agrava, aiguës, déclenche ou sort de son état latent. Ils sont également un accident de travail, les maladies acquises par l’influence de l’environnement dans laquelle la rupture de sa récupération est placée.

Actuellement, la Haute Cour interprète de manière restrictive le concept d’accident de travail »et exclut donc la maladie professionnelle de l’expression« accident de travail », sauf lorsque la convention collective comprend clairement la protection et fait référence aux éventualités dérivées de Maladie professionnelle, ayant précédemment tenu par la jurisprudence selon laquelle l’expression de l’accident de travail ou des accidents de travail, lorsqu’il est utilisé dans des conventions collectives, sans une autre spécification, faire référence à des éventualités protégées par la sécurité sociale, « est une expression qui couvre les concepts juridiques du travail accident et maladie professionnelle. « 

article 115.2.e) TRLGSS fait référence aux maladies non incluses dans l’article suivant (article 116 TRLGS) qui contracte le travailleur à l’occasion de la réalisation de son travail chaque fois qu’il est prouvé que la maladie avait une exécution exclusive de cause. Le précepte juridique lui-même est rigoureux (« à l’occasion de la réalisation du travail » et d’avoir « en raison de l’exécution de celle-ci »), la jurisprudence avait décantée en raison d’une interprétation large de cette exigence, de sorte que le syndrome de l’immunodéficience acquise (VIH ) a pris la réception à l’article 115.2.e) TRLGSS si elle contracte du personnel de la santé ou à la suite de l’activité professionnelle développée, ayant eu de la lourdeur de la même manière, de la même manière que l’hépatite et, bien sûr, il y a des résolutions qui ont rejeté la prétention de l’acteur due au manque de relation de causalité.

La profession habituelle du travailleur aura un rôle de premier plan et sera exercée au moment de la sinistre, qui établit une différence substantielle avec l’accident du travail cela serait manquant d’importance si l’interprète maximal de la loi s’approfondit dans la séparation entre les éventualités professionnelles.

et pour conclure le rubrique A REF Lexión: Si la plupart des maladies subies par le travailleur sont liées au travail qu’il le ferait, ne serait-il pas plus logique, s’ils sont causés lentement et progressivement qu’ils ont été collectés en tant que maladies professionnelles, conformément à l’article 116 TRLGS? Et cela sur la base de l’affirmation de la doctrine de travail concernant cette maladie professionnelle a un régime juridique qui n’est pas identique à l’accident de travail.

1.1. Maladies ou défauts, déjà subis par le travailleur qui est aggravé à la suite de la blessure accidentelle des accidents de 1900 et prévu dans son article 1 concernant le travailleur que les aggravations qu’il ont connues à la suite d’un travail ordinaire qu’ils ne soient pas couverts par cet article. ; Au contraire, si l’éclairage du mal se déroule exclusivement de la force extérieure manifestée de manière soudaine et violente, causée par la vertu du travail lui-même, elle ne peut être exclue des avantages de la loi. Directement liée à ce qui précède, article 115.2. f) TRLGSS (ancien article 84 LGSS 1 974) établit que « les maladies ou les défauts seront envisagés, souffrant auparavant par le travailleur, aggravé à la suite de la préjudice constitutive de l’accident », et peut être observée comme la norme qu’elle fait ne pas faire de différenciation entre des conditions communes ou professionnelles, n’exigeant que l’accident affecte négativement la santé.

La plupart des maladies aggravées à l’occasion de l’accident de travail sont des maladies dégénératives des articulations, étant abondantes résolutions judiciaires qui englobent ces souffrances dans le concept générique d’accident de travail .

Dans le cas particulier d’un travailleur qui vous a subi il ya des années à faible litige un accident de travail, lorsqu’il a été écrasé par un véhicule lorsqu’il allait travailler, qui a déterminé sa situation de sa situation dérivée de les éventualités professionnelles, qui ont conclu avec des séquelles élevées, mais avec des séquelles, constituées de la saillusion de disque, étant immédiatement motivées par l’invalidité par un disque hernié dans le même espace dans lequel la suite existait, conclut la salle TSJ de Murcie, que la blessure actuelle constitue un aggravation de la suite précédente, consistant en une hernie discale dans un déplacement du noyau pulpeux du disque intervertébral qui, dans son déplacement, vient affecter les racines nerveuses.

Si la pathologie lombaire présentée par le travailleur est aggravé à la suite de l’accident, sans le dossier qu’il avait été diagnostiqué auparavant, ni qui aurait causé des bas morts auparavant, la Haute Cour conclut que le processus morbide était silencieux, procédant La qualification de l’accident de travail.

Pour pouvoir apprécier les hauts effectifs du travailleur, il est nécessaire:

1. la préexistence d’une maladie; l’existence de dommages-intérêts générés à l’heure précédente; et c) la production d’un accident de travail qui précipite la maladie, tant qu’elle est aggravée d’un État latent, pouvant donner la prise en charge des maladies qui n’ont pas montré de symptomatologie avant ce moment et qui ne doivent pas se traduire par traumatisme. L’événement déclencheur peut être un accident, un effort violent, une tension d’attention, un état de nervosité émotionnelle, d’anxiété ou de préoccupation générée par le travail et pourrait même être la situation du harcèlement du travailleur, à condition que toutes les extrémités liées sont accrédités.

1.2. Maladies intercurrentes

appelle « maladies intercurrent » (dont l’origine est dans la loi du 10 janvier 1922) sont celles qui constituent des complications du processus pathologique déterminé par l’accident de travail lui-même, ou ceux qui ont l’origine Conditions acquises dans le nouveau milieu dans lequel le patient a été placé pour la guérison.

La première hypothèse envisagée dans la jurisprudence, se révèle être offerte par l’arrêt du 31 janvier 1936, dans celui qui a examiné l’accident Au travail, le « coup avec hémipléejia » renversé « immédiatement après avoir subi un coup qui a renversé le travailleur sur la couverture du navire dans lequel il a travaillé; C’est un accident qui ne produit pas une blessure traumatisante typique mais déclenchée dans une maladie ou une maladie « ordinaire » qui pourrait également être produite sans événement traumatique. Les exemples typiques sont les maux cardiovasculaires produits par le stress au travail et ceux dont la Genèse Ha Influencé le facteur d’effort.

Le concept de maladie intercurrent (article 115.2.g TRLGSS) semble être construit en tenant compte du comportement du processus de guérison, d’où deux phrases de la Haute Cour du 10 juillet , 1918 et 20 décembre 1930. L’élément de base qui caractérise est le rapport de la causalité entre la maladie et l’accident initial, à moins que l’utilisation de la présomption de l’art. 84 lgss tant que le temps et le lieu de travail, de sorte que, si le la maladie qui survie est connectée au premier effort, il doit être classé comme étiologie professionnelle puisque nous serions à des conséquences de l’accident Tel que modifié par des complications du processus pathologique, il n’est pas nécessaire qu’un accident soit produit à un sens strict qui aggrave la maladie préalable, étant suffisante pour effectuer un effort ou une production d’une chute sans une blessure importante. Le rapport de causalité entre l’accident initial et la maladie dérivés du processus pathologique initié par celui pertinent sera pertinent, à la suite des règles du fardeau de la preuve et sera particulièrement significative l’expert médical.

dans le événement que l’incapacité du travailleur dérivé de l’accident de travail provient de plusieurs causes, la jurisprudence estime qu’une évaluation unitaire devrait être réalisée, car la protection de la sécurité sociale dans ces situations est dispensée de manière unique, sans qu’il soit possible d’établir des différences ou une distinction comme dès que possible à votre protection. Si vous êtes admissible à un accident de travail, l’entité gérée responsable des éventualités professionnelles sera responsable, mais la note finale en tant qu’association de travail devrait être traduite dans une imputation de responsabilités différente et dans un réajustement de son montant tel qu’il est juste de participer. Qui devrait répondre des conséquences qui ont modifié les conséquences initiales.

D’autre part, les maladies professionnelles peuvent être utilisées avec des maladies dits intercurrentes; Pour cela, il est nécessaire qu’il existe une relation entre l’état professionnel et les organes auxquels elle affecte une telle maladie, telle que des cas de silicose avec la bronchite, la tuberculose active, etc., compte tenu de la relation entre le corps principal affecté et ceux qui coopèrent à Le fonctionnement de cela.