« Il n’y a pas d’autre choix que de commencer à tirer 26 millions de fils de chienne. » C’est l’un des messages controversés qui sont venus au bureau du procureur d’après une discussion d’ex-exmiliaires qui ont parlé de tirer. Maintenant, les dilustions de recherche actuelles ont été déposées à la suite d’une lettre envoyée par le ministère de la Défense qui a noté une information relative à WhatsApp chat de ce groupe militaire, qui a été parlée, entre autres questions, de la possibilité de donner un coup d’État contre le gouvernement.
« correspond au ministère fiscal à enquêter sur sa pertinence pénale éventuelle, à la défense de la légalité. En outre, pour protéger l’honneur et l’estimation publique des forces armées et des hommes et des femmes qui les intégrent, renversés dans la conformité Avec les fonctions établies par l’art 8 de la Constitution », expose la défense dans son écriture.
Selon le communiqué de presse publié dans le Procureur, le représentant du bureau du procureur affirme que les messages figurant dans une chat «privé» formé par les membres de la XIX Promotion de l’Académie General Air ne sont pas constitutifs. d’un crime de discours de haine. Et cela parce que ses membres exposent les opinions aux autres participants «avec la liberté» et «dans la confiance d’être entre amis» sans aucune volonté de les publier de cette région.
Le 1er décembre, un média numérique a publié un article dans lequel il a examiné les contrôles à haute intégré dans un groupe WhatsApp appartenant à la XIX Promotion de l’Académie General Air, envoyé une lettre au roi »externalisant ou incrédule une posture franco et ultratraténale. «
Spécifiquement, il a été attribué à l’un des membres du chat du message » Il n’y a pas d’autre choix que de commencer à tirer 26 millions de fils de chienne « Cette personne était également l’un des signataires du roi dans lequel une critique a été commise contre le gouvernement, s’est concentrée sur le harcèlement qu’ils disent que cela est exercé au pouvoir judiciaire et la menace que cela suppose la séparation des pouvoirs.
Le Le ministère de la Défense a signalé le Bureau du Procureur selon lequel les membres du groupe ont été adoptés au Retiro il y a de nombreuses années, « il y a plus de 40 ans », donc aucun n’a de conditions militaires de service actif ou dans la réserve, c’est plus, il a également affirmé que aucun de e LLOS est actif dans d’autres agences publiques qui dépendent du ministère de la Défense, la performance des groupes est donc restée hors de son portée de compétence administrative ou disciplinaire. À son tour, la brigade des informations provinciales a indiqué que le soi-disant «Air XIX» est une conversation privée, raison pour laquelle il n’a pas été possible d’avoir accès au contenu de celui-ci, bien que ceux qui aient été public ont été accrédités.
Par conséquent, il existe une donnée cible pour l’Accusation, et c’est qu’il s’agit d’une discussion privée « où les membres exposent leurs opinions aux autres participants librement » et sans « donner de la publicité à la même chose en dehors dudit groupe et dans la confiance d’être entre amis. » Ainsi, il conclut que « aucun élément qui nous permet de déduire que le chat a été créé afin de promouvoir, d’encourager ou d’encourager la haine, l’hostilité ou la violence envers un groupe de personnes expressément envisagées en tant que groupe. »
Étant donné que les commentaires publiés n’ont pas pu être contextualisés, la poursuite avertit que « l’isolement » envisagée « constitue l’externalisation d’une opposition à des actions indéterminées et générales du gouvernement ». En outre, il les comprend comme une critique « dure » conçue dans le droit à la liberté d’expression et d’opinion « , constituée de garanties institutionnelles pour le débat public et qui permet de la création d’une opinion publique gratuite. »
que oui, cela nécessite que, à son avis, « les termes utilisés peuvent être réputés inappropriés, excessives et malheureux, mais ils ne sont pas nés avec une volonté de publicité, de sorte que l’intentionnalité d’entre eux ne puisse pas être assimilé à des actes matériels du monde extérieur et mais plutôt un moyen d’exprimer un mécontentement avec la situation politique actuelle ».
et enfin que le bureau du procureur fait référence au domaine d’action« plus large »qui a la liberté de L’expression sur la liberté d’information « qui fait référence à la narration des faits susceptibles d’être des contras », d’où un critère fondamental pour la poursuite de sa légitimité est celui de la véracité. Cela ne se produit pas la même chose avec la liberté d’expression qui « allègue à l’émission Des jugements personnels et subjectifs, des croyances, des pensées et des opinions et de vérité ne sont pas en jeu, car les idées et les opinions ne peuvent être considérées comme véridiques ou hivernantes dans une société démocratique avancée. »