« 9B6564D5E9 »>
L’argent hérité par un conjoint lors de la liquidation de la société comptable aura le caractère de la société privée si son utilisation était le paiement des dépenses familiales.
L’argent hérité par un conjoint lors de la liquidation de la société organisationnelle aura un caractère privatif si son utilisation était le paiement des frais de famille.
Lorsque le mariage fonctionne bien, il n’y a pas de problèmes dans cet aspect, toutefois, lorsque les conjoints sont immergés dans une phase de crise du mariage, les questions sur la liquidation du patrimoine de la La société verte commence à émerger.
Dans ce message, nous parlons de la considération qu’ils ont, privative ou rentable, l’argent hérité par un conjoint en liquidant la société de Gan Anciales.
Est-ce que l’argent héréditaire n’est que le mien ou la société de gains?
Donnons un exemple qui se produit généralement avec une fréquence:
un mariage marié dans un régime de gain et l’un des époux reçoit de l’argent d’un patrimoine familial, le déposant en un compte courant indistinct du mariage. Peu à peu, l’argent a été dépensé pour les problèmes de maintenance familiale. Enfin, le mariage commence les procédures de divorce.
L’heure de la liquidation des gains se pose survient sur le fait que cet argent a reçu d’un héritage par l’une des Les conjoints devraient comparaître dans la responsabilité de la société, c’est-à-dire que la société organisationnelle ait une dette envers le conjoint qui l’a héritée.
dans la résolution de cette question que nous avons trouvé des postures contraires, bien que la plupart des tribunaux considèrent dans cette hypothèse que l’argent qui provienne d’un héritage familial, au moment de la liquidation de la société de revenus a un caractère privatif, comme il est recueilli à l’article 1346.2 de la Civil. Code; Donc, si, avec ce montant, des dépenses familiales ont été suivies et peuvent être prouvées que l’argent doit faire partie de la responsabilité de la Société Venciale (ce que devrait faire la Grande Society) et donc vous devez renvoyer cet argent au conjoint qui dans sa journée il était hérité, au détriment du patrimoine commun du mariage.
Recommandation:
Nous recommandons la lecture d’un autre de nos articles sur le remboursement de l’argent privatif dans la liquidation de La Grande Society.
Phrases sur l’argent héritée par un conjoint lors de la liquidation de la société de revenus:
Nous laissons des phrases qui reflètent les critères précédemment exposés.
– Audience provinciale des Asturies, Jugement 17.09.2010 :
« Le simple fait que l’un des conjoints entrait un compte Commun Une somme importante n’implique pas de renoncement à sa nature, privative ou rentable, il sera nécessaire d’être à l’origine de celui-ci, dans ce cas, nous avons déjà dit qu’il fournit conformément à l’article 1 346 n ° 2 de le code civil. «
– Cour provinciale de Valence, arrêt 5.07.2012:
» En effet, celui que le mari a reçu pour L’héritage de ses parents et en espèces Les sommes qui se traduisent aujourd’hui en euros sont de 8,113 66 et 450,16 euros correspondant à la partition d’héritage fournie et avec le revenu de ces quantités mais dans des pesetas dans un compte commun du mariage particulier de la boîte rurale. , Xxx. La nature privative de cet argent devient pour son origine d’être l’héritage de vos parents – art. 1346.2 du Code civil – et celui avec ce montant, les dépenses familiales ont assisté à la contribution de l’extrait de celui-ci aux folios 766 et à la suite des voitures. Les recettes de l’information influencées ont répondu aux attentions familiales, par conséquent, de gonfler les passifs de la société organisationnelle chaque fois que leur fardeau était assisté avec de l’argent privatif selon l’art. 1398 Numéro 3 de la C.civil « .
– Provincial Audiencia de Jaén, arrêt 3.12.2010:
» À cet égard c’est nécessaire d’avoir en compte les dispositions des arts de 1 364 et 1 398,2º de la CC, depuis à inclure dans les passifs, le montant mis à jour du bien consommé est nécessaire pour être accrédité qu’il a été dépensé pour l’intérêt de la société, qui a Pas été accrédité dans le cas des voitures. «
– Audience provinciale de Madrid, Jugement 27.07.2009:
« Alors que le jugement interjetait clairement exprimé clairement le critère jurisprudentiel qui, en l’absence d’accréditation que ces fonds étaient alloués à des frais personnels ou à leurs propres dépenses de l’intervenant, doit être présumé qu’ils ont été consommés dans des fardeaux familiaux. «
– Cour provincial de Córdoba, jugement 17.02.2006:
» Il a n’a pas été prouvé que l’argent hérité de l’appelant le reprenait ou l’a appliqué à des avantages exclusifs, mais comme la peine de la Cour suprême du 20 septembre 1999 « en ligne de la rationalité et de la logique moyenne, et un manque de preuves, dont le fardeau correspondrait à la femme, il convient de déclarer qu’il était destiné à satisfaire les paiements et les dépenses de la société Vencial, dans le domaine des arts. 1362 et concordant du CC, compte tenu de son imperativité. Par conséquent, comme il n’est pas testé que la somme susmentionnée sera destiné à l’acquisition de BI Ens déterminé, mais simplement confondu avec de l’argent rentable, il s’est consacré au soutien des charges et des obligations de la Société Vencial, se déroule par l’application de l’art. 1319 et 1364 CC que le droit récurrent est reconnu pour être réintégré de sa valeur sur une côte du patrimoine commun. «