la classification du glyphosate comme une chance possible des humains effectués par le CIRC est scientifiquement robuste de
En mars 2015, l’Agence internationale de recherche sur le cancer (CIRC) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a classé le glyphosate «cancérogène probable pour les êtres humains». Le glyphosate est largement utilisé dans le monde, mais surtout dans les cultures transgéniques résistantes aux herbicides .
En mars 2016, le CIRC a publié une liste de questions et réponses sur le glyphosate pour soutenir et traiter des problèmes critiques dans cette classification. Là, il est expliqué qu’il s’agit d’une classification des dangers, ce qui indique la force de Preuve que le glyphosate peut causer le cancer. Ses conclusions étaient basées sur des preuves « limitées » sur la preuve du cancer. R dans les êtres humains (d’expositions humaines survenues dans le monde réel) et «suffisamment» des tests de cancer chez des animaux expérimentaux (d’études de glyphosate pure »). La probabilité de développer un cancer dépendra de facteurs tels que le type et l’extension de l’exposition et la force de l’effet de l’agent.
Le CIRC souligne qu’il n’existait aucune preuve « forte » pour prouver sa génotoxicité, pour Le glyphosate « pur » et pour les formulations de glyphosate, ce qui signifie que les effets cancérogènes ne peuvent pas être attribués exclusivement à d’autres produits chimiques présents dans les formulations à base de glyphosate. Les données de toutes les études combinées ont montré une association statistiquement significative entre le lymphome non hodgkinique et l’exposition au glyphosate.
Le CIRC indique, en outre, que des cancers ont été observés non seulement chez les animaux exposés à des doses toxiques de Glyphosate, mais également observé en l’absence de toxicité. Une considération importante dans l’évaluation du groupe de travail du CIRC était que le glyphosate a provoqué des types inhabituels de tumeurs, qui sont très rarement vus dans des animaux non traités.
En outre, alors que de nombreux organismes de réglementation reposent principalement sur des données générées dans Les études toxicologiques de l’industrie et qui ne sont pas disponibles dans le domaine public, le CIRC combine systématiquement et évalue toutes les preuves pertinentes disponibles dans le domaine public pour son examen scientifique indépendant.
La monographie du CIRC sur le glyphosate était basée sur le volume total d’environ 1 000 nominations bibliographiques et d’autres sources d’informations.
Il est également important de garder à l’esprit que le récent Conscription de la réunion conjointe FAO / OMS sur les résidus de pesticides (JMPR), de mai 2016 qu’il est peu probable qu’il existe un risque de cancérigène pour les êtres humains d’exposition à travers le régime alimentaire avec glyphosate, il n’est pas contradictoire avec la conclusion du CIRC.
CIRC identifie un risque de cancer, tandis que JMPR évalue le niveau de risque de santé des consommateurs associé à une exposition alimentaire aux résidus de pesticides dans les aliments.
Les risques pour les agriculteurs, les travailleurs agricoles et les communautés rurales exposés au glyphosate devraient être évalués de toute urgence, compte tenu de l’utilisation large de glyphosate et de la preuve d’effets néfastes sur la santé résultant des pays qui ont planté des cultures transgéniques résistantes au glyphosate .
Réseau du tiers monde