Tout le monde a sa croix. Probablement, Winona Ryder n’a pas choisi d’être un Cleptomane, ni Warren Beatty chante l’Óscar pour La Terre, ni Mariano Rajoy étant si terrible. Je pense pas non plus, je pense que Lindsay Lohan a choisi très bien ses aspirations vitales, ni Vargas Llosa est fière de son socialisme de la jeunesse, aucune Ana Guerra n’est satisfaite de ses eses de l’Atlantique, ni Janet Cooke n’était satisfait d’un pulviteur éphémère. Tous, cependant, ont eu une occasion de rachat, sans compter le succès indéniable qui leur a amené à eux. Cooke, bien que cela ne se soit pas échangé du tout, c’est une icône de journalisme. Pour le bien et pour mauvais.
Avant d’entrer dans des affaires, il est nécessaire de prendre en compte plusieurs points. Premièrement, le journalisme est-il un genre littéraire? Plus que la réponse, la question est intéressante en soi, et il est déjà de faire progresser suffisamment avant de nous introduire dans les légers sables dont de nombreux experts n’ont pas encore réussi à s’échapper. Deuxièmement et indépendamment de ce que vous déduisez de la question précédente, une dichotomie doit être établie entre l’alliance de la véracité et l’alliance de la vérosimilitude.
Les premiers d’entre eux s’appliquent aux textes non fictifs. C’est-à-dire que les essais, les documents historiques, les rapports, les articles académiques et, bien sûr, des pièces journalistiques, dans lesquels l’auteur contracte un engagement envers le lecteur: raconter des événements en fonction de la rigueur déduite en tant qu’éléments du plan factuel de la réalité. À l’autre extrémité, il y a une fiction littéraire comme nous le savons, avec ses trois côtes transversales: le roman, la poésie et le théâtre. Dans ce cas, l’attitude du récepteur de message est très différente car elle est consciente que ce qui est sur le point de lire n’est rien de plus qu’un mensonge bien dit par son créateur. En pocas palabras, mientras que los textos de no ficción se deben a la verdad, a los restantes les basta con mantener la apariencia de la verdad.
La magia del engaño
La magia Ça existe. Non seulement par l’univers fantastique que J. K. Rowling a cultivé dans ses livres jusqu’à ce qu’il leur pousse comme des haricots extraordinaires, mais par la tendance humaine à admirer la déception. Il n’y a pas tant de littérature dans l’ésotérisme de Pitonisa Esperanza Gracia que dans l’Assetic de San Juan de la Cruz ou la mystique de Santa Teresa de Jésus? Bien que la qualité de chacun d’entre eux ne soit aucune distance comparable, elle est fondée dans l’art de séduire avec l’absence, avec celles au cas où.
Je reproduisai ici une expérience extraterrestre pour le prouver. Je pourrais écrire, par exemple, qu’un homme a mangé une banane frite dans l’huile de voiture et que vous ne me croiriez pas. C’est logique. Si je vous dis, d’autre part que l’immigrant canari, affligé par l’hépatite et la peau coincée aux os, accroché à la vie de manière à manger des tranches de banane battues dans l’huile moteur pour atténuer la fatigue de l’attente Pour sa femme sauver le Venezuela, un autre coq chanterait peut-être. Bien sûr, il pourrait y avoir le même doute que moi: ce passage appartient-il à une chronique fatidique de la migration d’Isleña ou du réalisme magique?
d’une part, peut avoir des sources pouvant corroborer avec un plus grand ou Moins de degré de fiabilité Cette histoire et même donner le nom exact du voyageur. De l’autre, il est également possible que ce soit une lamander qui essaie d’illuminer avec des restes d’imagination de Pennumbra. Dans les deux cas, l’histoire que je lui ai dit est la même. Ce qui a changé n’est que sa façon de le percevoir.
Comment l’héroïne a été refusée
Bien qu’il n’était que de 8 ans, c’était trois que le petit Jimmy était accro à l’héroïne. C’était le monde de Jimmy. Au moins, c’était ce que Janet Cooke a été sécurisé dans le rapport pour le Washington Post qui méritait une ascension et rien de moins que le prix américain plus convoité par la presse internationale, le Pulitzer. En tant que curiosité, la présumée Jimmy a pris tant d’années plongées dans des drogues telles que Cooke dans la guilde éditoriale. Le garçon qui a décrit soigneusement le journaliste, qui avait été le résultat d’une violation et d’un toxicomane désespéré de la mère et de la drogue, qui n’avait aucun autre rêve qui devenant le plus grand trafiquant de drogue d’Amérique du Nord, comme il est évident, une trollerie de soins .
Mais la chose la plus curieuse à propos de tout est que, bien que le chiringuito n’a pas entendu trop, ils sont soudainement apparus à Washington Petit Jimmy dans tous les coins. Le journal a débordé de lettres de lecteurs qui ont prétendu rencontrer le jeune heroinomano et battu battu jusqu’à ce que Cooke était toujours accroché au secret professionnel.
I, que je préconise l’utilisation d’outils de fiction afin de démanteler la Convention de vérité pour le frotter un peu plus (comme ce narrateur de la première personne qui n’est pas vraiment correctement), je ne peux que admirer Janet Cooke virtuosité. Au-delà de jouer avec des frontières entre le journalisme et la littérature, il dépit de la personne qui espère, Cooke a fait ce que tout bon journaliste veut de toutes ses forces: raconter une histoire universelle. Le problème, bien sûr, est que c’était si universel qu’il était impossible de l’individualiser.
Gabriel García Márquez n’avait pas de valeurs à dire que, bien que le pulvoir de Cooke était insultant, plus injuste aurait été pour nier le Nobel de la littérature. Ils l’ont handicapé en tant que journaliste, légal et moralement. Mais, à 64 ans, il est toujours à temps pour attirer l’attention de l’Académie suédoise. Après tout, Doris disparaissant, l’une des rares femmes lauréates, devait attendre 88 ans (et savoir savoir combien de mensonges romanes) pour le recevoir.
Le journalisme reste en passant. J’écris. Art, misanthropie et révolution. Excelsior.