Jane Austen est plus féministe que vous ne le pensez

Mark Twain était clair: « Chaque fois que je lisais la fierté et le préjudice, je voudrais la mettre la match et frapper son crâne avec son propre tibia! » D.h. Lawrence la calificó como « vieja solterona », Nabokov afirmó desdeñosamente que para leerla había que hacer « cierto esfuerzo a fin de poder reunirnos con las señoras en el salón », mientras que Naipaul reconocía que « no podía compartir sus ambiciones sentimentales, su sentimental sentido du monde ». Et pour que l’on voit que le rejet n’est pas une simple question de genre, à la fois Virginia Woolf et George Eliot ou Charlotte Brontë a montré son étonnement face à la persistance du succès de Jane Austen.

Et pourtant, il en coûte de trouver un écrivain Que, quand il s’agit de commémorer le 200e anniversaire de sa mort, mardi prochain, suivez plus en vie. Romans tels que sens et sensibilité, Emma ou Mansfield Park, émergé des dernières setors de néoclassicisme, restent un succès populaire alors que la prose de beaucoup (et beaucoup) de leurs contemporains decimononic succès a été réduit à la simple intérêt académique et historique.

peut-être que le reste de la raison dans la louange que Walter Scott a fait d’elle, l’ un des rares de son collègue coertaneous, mais Austen n’a pas eu à savoir: « ce jeune homme Dame a le plus de talent merveilleux que je connaisse pour décrire les enchevêtrements, les sentiments et les personnages de la vie quotidienne. pour les affaires spectaculaires que je me regarder en face comme un autre, mais la touche exquise qui donne un intérêt aux choses et aux gens ordinaires de Merci ordinaires à la véracité du sentiment et la description est Vedado. « 

kate winsle T et Emma Thompson dans la version sensée et sensibilité d’Ang Lee.

efficace, qui est le thème de l’œuvre d’Austen: la description des mécanismes subtils d’un monde, celui de la bourgeoisie rurale anglaise, qui en train de disparaître à cause de la changements propitichés par la révolution industrielle et l’ouverture au monde de l’empire. Et dans ce cadre de relations, de revenus annuels, de préoccupation et même d’angoisse par position et par la réputation, son objectif est fermé encore plus sur les femmes, absolument non protégées et dont la seule possibilité de subsister reposait dans la réalisation d’un mariage avantageux. Tellement, il ne décrit pas les scènes dans lesquelles deux personnages masculins parlent seuls: simplement, je ne savais pas comment les hommes étaient quand il n’y avait pas de présence féminine.

Beaucoup les féministes sont dotées de carrelage Austen Comme un écrivain conservateur, encore plus pour la publication de ses œuvres à un moment où l’ Angleterre a été secoué par les idées de Mary Wollstonecraft et de la vie et sa défense de la nécessité pour les femmes de prendre les rênes de sa vie. Et pourtant, les six romans de l’auteur de la persuasion montrent une grande capacité de pénétration en psychologie féminine. Et surtout, ils montrent que, au-delà des portraits univocales, la femme qui a vécu la bonne société de la campagne anglaise était beaucoup plus complexe qu’elle ne semblerait à première vue.

et si pour certains de l’un des Ils montrent une sympathie spéciale, c’est pour cela avec la capacité de penser pour elle-même, capable de maintenir une discussion sur la littérature avec un homme et de jeter un regard ironique et drôle sur ce que d’autres envisagent des vérités immuables. Et bien que la finale pratique sont inévitablement imposées, car à la fin et après la Wollstonecraft lui – même est venu passer par des périodes où ils dépendaient des hommes, ce qui reste est l’image de l’ héroïne Austenian, avec ses propres critères, étranger à l’intensité du romantisme , mais tout aussi désireux de vivre.

Keira Knightley comme Elizabeth Bennet dans la version cinématographique de la fierté de Joe Wright et les préjugés.

Keira Knightley comme Elizabeth Bennet dans la version du film de Joe Wright Pride et préjugés.

sur vos pages, Austen a pu encapsuler la vie. D’un secteur très concret de la Société anglaise du moment et que beaucoup ont également considéré le plus grand obstacle au progrès. Mais, ce faisant, il est venu avec les fibres profondes qui tisser, puis maintenant, la nature humaine. Que ses œuvres restent spectacle populaire qu’il a révélé quelque chose d’ essentiel, cette dernière aujourd’hui dans nos sociétés où selfies Instagram ne sont plus que la version 2.0 de l’apparence bourgeoise.

que le schéma qui marque a servi, dépouillé de La subtilité, la perspicacité et l’intelligence que l’auteur savait, pour créer les bobalicones de comédie romantique qui continuent à triompher, n’est pas sa responsabilité.Et peut-être, dans le monde de la fierté littéraire, qui a vraiment dérangé, alors comme aujourd’hui, est qu’il ait vécu totalement étranger à d’autres écrivains ou ne participant pas à des controverses, qui a publié leurs livres anonymement et ont même gardé la porte d’entrée qui ne la surprendait que personne la surprise l’écriture. Ainsi, ce « vieux célibataire », qui est mort de 41 ans et jamais marié, eut assez de temps pour partir en écrivant comment Mediocre, ridicule et des anodes que nous pouvons devenir, bien que cela nous sauve de temps en temps, nous pouvons libérer des étincelles d’héroïsme.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *