Venti anni di lotta per dimostrare la sua innocenza

Ogni volta che ascoltava il rumore dalla porta che ha dato la sua cellula, durante i quattro anni e mezzo è stato imprigionato per uno stupro che non ha commesso Pensò Alejandro Domínguez: “Vengono, tutto è già stato chiarito”. Era entrato nel carino sedici e fu fortunato a trovare il primo giorno per un altro ispanico che gli ha consigliato che non ha mai detto che non era mai stato condannato dal crimine o che era innocente; Molto meno di meno di un anno e mezzo aveva pascolato le pecore e le ragazze di suo nonno nella città di Tonatico, in Messico. “Sarebbe stato come ottenere dove sono i moustori e dire” Ho oro “. Ha detto che era per il tentativo di morte, avrei preso una prostituta, se no. Ho dovuto cambiare la mia personalità: il mio modo di guardare, Camminare, mangiare dormendo, se mi stavo guardando, mi ha difeso. Se ho visto di non aver visto, se avessi sentito che non ho sentito, quindi potrei sopravvivere. “

Vivere sarebbe stato qualcos’altro . “Sono venuto qui come molte persone, perché sfortunatamente non abbiamo facilità nei nostri paesi per andare avanti. Venisce uno con i sogni di essere qualcuno nella vita. Ma a quell’età, quando stai pensando” Sarà un dottore ‘O’ Io sarò ingegnere ‘o’ che sarò un avvocato “, ho pensato quando avrebbero lasciato andare.” Anche ora, che ha ottenuto l’esonerazione nel 2002 e persino un perdono del governatore dell’Illinois, Rod Blagojevich, nel 2005, non può registrarsi per accompagnare suo figlio melvin a un campo da ragazzo scout o alla legge sull’università. Ha antecedenti. Deve spiegare che sono un errore. “Come gli antichi afroamericani, che erano con un ruolo da dimostrare che il suo maestro aveva dato loro la libertà, quindi vado con il ruolo del governatore.”

Project Innocence

Domínguez è uno dei 265 esonerizzato fino al momento – di loro si aspettava che la pena di morte – dopo un esame del DNA abbia dimostrato di non essere stati le persone che hanno commesso i crimini per i quali li condannarono. Quasi tutti sono gratuiti perché il progetto di innocenza (progetto di innocenza), una rete di organizzazioni in 40 dei 50 stati americani che è dedicata alla difesa delle persone imprigionati ingiustamente, riaperta i loro casi e affrontò il DNA del prigioniero con quello delle prove.

A volte ciò accade perché il vero stupratore o assassino, detenuto per un altro caso, confessa: il vecchio campione biologico -Semen, sangue, saliva, sudore, capelli, pelle – è esaminato e coincide con quello del Nuovo fermato. Altre volte non è il vero colpevole, ma si ottiene una rivalutazione del materiale trovato nella scena del crimine: se il DNA non corrisponde a quello del condannato la sua innocenza è dimostrato.

DNA (acido dexiribonucleico) è a Molecola che contiene le informazioni genetiche di una persona, che viene ripetuta in ogni cella del suo organismo come impronta digitale a fondo scala. La Fondazione – nel cui comodi di amministrazione partecipa lo scrittore John Grisham e l’ex ministro della giustizia degli Stati Uniti Janet Reno – accetta solo quei casi con una condanna in cui un esame di tale molecola può produrre prove conclusive sull’innocenza del condanna. Se il test non supporta l’istruzione del client, il caso è chiuso. Prima di iniziare, gli avvocati avvertono che il DNA può dimostrare l’innocenza, ma confermare anche il senso di colpa.

Arresto ed errore: L’inizio del Nightmare

Waukegan è accanto al lago Michigan, vicino alla base navale di i grandi laghi. Il 18 settembre, tre uomini sono entrati con la forza del Dipartimento della figlia di uno dei suoi ufficiali e la violenziarono. La vittima aveva dichiarato quella, con la quale confuse Domínguez, aveva un tatuaggio e un cerchio con un diamante e gli parlò in inglese. Il ragazzo di sedici anni inviato in prigione non aveva tatuaggi o perforazioni sulle orecchie e non ha ancora gestito il linguaggio dei locali.

L’errore del testimone quando si identifica il sospetto è la prima causa -75 percento dei casi – delle condanne che si sono concluse annullate. “I test del DNA hanno dimostrato che l’identificazione di un testimone oculare non è affidabile”, viene letta sul sito web del progetto di innocenza. Il fenomeno della “visione del tunnel” è quasi sempre accadendo, dove le manipolazioni intenzionali o premeditate indurre il riconoscimento. Che parla della seconda causa, della negligenza o della povera pratica della polizia. Entrambi i fattori hanno definito il caso di Domínguez.

“Mi hanno fermato il 21 settembre 1989, a circa 7 anni di notte. Un uomo di sicurezza dei dipartimenti in cui viveva era di cercarmi a casa, Ero in una casa di un zio. Me la mamma mi ha detto e sono andato all’ufficio di sicurezza. Due minuti sono venuti i detective e mi hanno detto che mi stavano per portarmi alla stazione. “Bene, non ho niente da nascondere.” Mi hanno ammesso. ” Che ha attirato la sua attenzione.Più forte pensava ancora che un poliziotto ispanico entrò nell’ufficio dove l’aveva lasciato e lo ha informato che è stato arrestato per aver violato una donna. “Sono nella stanza sbagliata”, ha detto.

-Si ‘re dove devi essere. Ti hanno già identificato – la polizia ha contraddetto.

-Ma non può essere. Se non ho fatto nulla.

-rshist parlando o trascorrerai trent’anni in prigione. Perché l’hai fatto, dì? Così com’era? Dove sono le altre due persone?

L’interrogatorio è durato più di dieci ore. Sebbene Domínguez fosse di quindici anni non poteva chiedere l’assistenza della sua famiglia o di un avvocato. Solo tre giorni dopo, quando la madre e il padre avevano viaggiato all’articolo degli ospedali, nel quartier generale della polizia ammise che si era fermato e lo derivava in una prigione di minori.

tra l’attacco alla donna E la detenzione di Domínguez la polizia aveva spazzolato il quartiere in cerca di sospetti. Il dipendente della sicurezza riteneva che la descrizione che fosse stata presa all’aspetto di Dominguez. E mentre il ragazzo ascoltò l’ufficiale ispanico, dall’altra parte della finestra, il tenente Paul Hendley ha detto alla vittima: “Guarda quel ragazzo, è la persona che abbiamo identificato, lo vedi, seduto sulla sedia?” La donna, che aveva sofferto una crisi depressiva poco prima dell’attacco, a malapena annuì. “Era una seconda cosa”, ha ricordato Domínguez. “Il papà di questa donna, un tenente della base navale, aveva chiamato a dire che voleva che trovino la persona. E la polizia non si preoccupava di indagare, volevo chiudere il caso. Un più ispanico o meno ispanico gli ha dato lo stesso. “

imitazione, negligenza e disossad

Le figure sono accompagnate da: gli imputati del progetto di innocenza – il 265 esonerato più i 300 i cui casi sono in corso “I latino o gli afro-americani in un numero sproporzionato”. E povero: “A causa della sua imprigionamento, quasi tutti sono diventati indigenti e le loro famiglie hanno ottenuto risorse.” Negli Stati Uniti, il paese con il più alto tasso di incarcerazione del mondo (un prigioniero per ogni 99.1 residenti), quasi il 60 percento della popolazione carceraria è nero o ispanico.

Un altro Motivo abituale nelle frasi ingiusti , che ha anche toccato Domínguez, è l’impegno dei laboratori forensi. Gli esperti influenzano sia la sensibilità delle giurie che una statistica esagerata o la falsificazione di un risultato può decidere un verdetto. Forensic William Wilson, dal laboratorio criminale dell’Illinois Nord, ha dichiarato che la sierologia dello sperma trovata nella vittima non poteva escludere Domínguez. Ma omesso di indicare che né il 67 percento della popolazione. La sierologia non esclude gli innocenti: se avessero trovato il sangue 0+, negli Stati Uniti, il 38 percento degli abitanti sarebbe stato sotto sospetto.

Anche l’accusa può, per frodi o negligenza, contribuire a una frase ingiusto. Nel 15% dei fallimenti riordinati interviste informatori della polizia che dichiarano con incentivi come un giudizio più corto o l’eliminazione di una posizione. Questo è accaduto a Larry Griffin, prigioniero nel 1981 con l’omicidio di Quintin Moss, un rivenditore di diciannove anni morto di tredici proiettili a Saint Louis. Con la dichiarazione di Robert Fitzgerald, una testimonianza protetta in un caso di traffico di droga, è stato condannato Griffin. Nel 2005, dieci anni dopo la sua esecuzione, la causa è stata riaperta e rivelata che era stato innocente.

Nel 25% dei giudizi riverbiti ci sono confessioni indotte dall’ignoranza della legge, l’uso della forza o Un’altra forma di coercizione, come la minaccia con una frase maggiore del poliziotto ispanico scivolò a Domínguez. Mentre non ha firmato una falsa confessione, non poteva opporsi alle accuse: “Mi ha dato dei documenti in inglese a firmare, non conoscevo bene la lingua, sapeva come dire il mio nome, dove viveva, che lui stava andando al liceo. Il più semplice sì, ma quei documenti non lo sapevano. Pensavo che fosse l’uscita. “

L’ultimo problema serio e usuale affrontato dall’innocente condannato, Dominguez tra di loro, è La mancanza di dedizione dei difensori del commercio, quelli per legge possono occuparti con un massimo di 200 crimini gravi all’anno ma in pratica il cavo tra il 350 e il 1600. “Mio padre non aveva soldi da pagare. Non sapevamo chi poteva andare, anche Nelle chiese ci è stato detto che non potevano aiutarci. Una volta gli diedero una lampada e alcune sedie usate in modo che lei avrebbe rivolto loro. L’intenzione era buona, ma ciò non paga un avvocato. Quindi ho avuto un difensore pubblico. “

Per il suo Consiglio Domínguez ha respinto il suo diritto a una giuria e il giudice Harry D. Harry ha deciso solo il caso. Nel 1990 lo condannò a nove anni di carcere. Domínguez è uscito a metà del tempo mentre comprendeva il doppio della prigione mentre il processo è durato e per il suo buon comportamento.

“a mia madre, mio padre ei miei fratelli hanno detto loro che non stavano andando visitami.Non volevo che mia madre veda ammanettata da piedi e mani. Mi sentivo male che mi hanno visto così. Mia madre è venuta con le lacrime nei suoi occhi. “Pensa che sono in Messico,” disse loro. Sono appena venuti da venire. “

L’uscita è anche difficile

che le persone lo hanno accolto nella stessa casa da cui è uscito – e dove ora è entrato a far parte, Heidi e due Bambini – Quando è stato rilasciato nel dicembre 1994: quando ha scoperto che i suoi problemi in realtà erano appena iniziati, aveva finito la scuola superiore in prigione e voleva studiare l’amministrazione aziendale. Poiché l’istruzione superiore è paga – con una media di $ 6,185 all’anno Per le università degli Stati e dei 23.712 per quelli privati -, voleva chiedere assistenza finanziaria: una borsa di studio o un prestito. Proprio come quando stavo cercando lavoro, ha scoperto che nessuno avrebbe dato loro a loro: il suo background era Eliminato come candidato.

Né è stato migliore con gli amici del calcio. “Non mi hanno visto comunque. Si sono trasferiti. Una volta andato a cercarli dove abbiamo giocato. Eccolo. Quando la partita è finita, ci salutiamo, abbiamo parlato finché non ci ha detto che “andiamo là fuori per mangiare”. Si arrampicarono in macchina e mi hanno lasciato. “Avevo pensato che quando sono uscito dalla prigione, stavo per recuperare la tua vita.” Ma mi sentivo, mi sento ancora, come se fossi a una festa in cui tutti mangiano, prendendolo e divertiti ma io non posso. “

È comune per l’exonedados niente che aspetto loro.” Molti lasciano le loro cellule senza fanfare, senza scuse, senza un posto dove andare “, spiega l’innocenza progetto. “In alcuni stati ci sono più servizi disponibili per i prigionieri rilasciati sotto la parola che per gli exonati.” Sono stati lontani dalla loro famiglia, senza soldi per affittare uno spazio per vivere, con un vuoto nel loro curriculum vitae che senza potenziale datore di lavoro è sfuggito.

Alcuni, inoltre, ha lasciato un quarto di secolo in prigione, come Alan Crotzer, dalla Florida, condannati a 130 anni di cui ha adempiuto 24 – la metà della sua vita in quel momento di lasciare la prigione, nel 2006- per crimini di rapi rapido e stupro che non è ancora noto chi ha commesso. La media temporale rubata è dodici anni : 4.383 giorni e notti. Il mondo cambia in quel momento. Adattare alla libertà può essere difficile come adattarsi alla cella.

“Esci e non sei abituato a qualcuno che ti chiamano e dirti. Di così tanto reagire con la violenza se qualcuno mi stava guardando. Quando qualcuno mi ha guardato, io, come i cuccioli: ero già a soffiarli ai colpi. A volte ho chiesto il permesso di andare in bagno. È difficile andartene. Ha paura di essere fuori, hanno chiamato la mia attenzione Le ragazze ma avevo paura parlare con loro, forse sapevano del crimine, e se qualcuno mi ha fatto un’altra falsa accusa? Heidi doveva correre, ci siamo incontrati al lavoro, lo catturò l’attenzione che a pranzo mi ha seduto da solo. “

Un amico ha ottenuto un lavoro in una fabbrica di parti metalliche per treni e rimorchi. Ho trasformato i turni di dodici ore dal lunedì al sabato e la domenica stavo cercando giardini che tagliavano, strade che puliscono dalla neve: volevo mettere i soldi per riaprire la tua causa. Non sapevo che il progetto di innocenza assista senza alcun costo per i suoi clienti perché funziona con gli studenti della Benjamin N. Cardozo School, dell’Università di Yeshiva, dove gli avvocati di Barry Scheck – famosi per aver partecipato al team di difesa di GU. Simpson- e Peter Neufeld. Non sapevo nemmeno se qualcuno avrebbe accettato di rappresentarlo, perché era già stato condannato.

“Ha fatto il appuntamento con un avvocato, ci sono voluti cinquecento ottocento dollari. Stavo tornando in un mese e mai, non sono mai stato un caso. Ho trascorso quattro anni lavorando per gli avvocati. E mi hanno detto: “Non c’è niente da fare, devi vivere così. Inoltre, hai già realizzato la tua frase”. Ma gli sceriffi sono arrivati la casa per controllarmi, non mi hanno lasciato in pace. E una volta che ho dimenticato di registrarmi come predatore sessuale, che ho dovuto fare esattamente ogni 22 novembre, 6-7 nel pomeriggio, nient’altro, mi hanno arrestato quando sono andato per rimediare il giorno successivo. ” Ha pagato una cauzione di $ 2,500. Hanno imposto cento ore di lavoro pubblico. E quando ha adempiuto che la libertà vigilata, nel gennaio 2001, voleva deportare. Una legge del 1996, approvata dal presidente Bill Clinton, stabilisce che è espulso al suo paese di origine ad ogni residente che ha commesso gravi crimini. È stato stampato un mese.

Il percorso della rivendicazione

da allora aveva trovato a Chicago, un’ora da Waukegan, alcune opinioni più incoraggianti. Il DNA è accettato come prova nei tribunali americani dal 1989. Quattro avvocati sono stati incoraggiati a provare a riaprire il caso chiedendo il test del DNA in cambio di tasse tra 60.000 e $ 80.000. I genitori di Dominguez si offrì di vendere la casa che avevano comprato in Messico. “Volevo e allo stesso tempo non volevo: avevano vent’anni di lavoro che avevano investito per averlo.”

Almeno sapevo che potrei arrivare alla revisione del caso, anche qualcosa di difficile: dipende da quanto costa trovare e mettere le prove per salvaguardare. A volte il materiale del materiale consente a a Esame del DNA, ma altri è stato degradato; a volte i file sono stati persi o i test sono stati distrutti. Alcuni reclami del progetto di innocenza sono risolti in un anno e altri in un decennio.

Dominguez era veloce. Jeff Stone, l’avvocato che ha addebitato $ 7.000 di tassa e ha permesso di pagare 4.300 dall’esame del DNA, è gestito nel 2001 Raymond McKoski State Judge ha accettato il test del test. Nel marzo 2002 i risultati dell’istituto di ricerca sierologica di Richmond , California escluse Domínguez senza dubbio come fonte del materiale biologico che gli aveva mandato in prigione. Era ufficialmente esonerato il 26 aprile 2002. “Al colpevole”, dice, “fino ad ora non lo hanno afferrato. “

solo 22 dei 50 stati del Nord America Siamo un risarcimento pagato per ingiustificare il tempo di prigione. Anche in questi casi il pagamento è difficile perché le autorità devono ammettere di aver commesso un errore. “Non ho intenzione di scusarmi per la frase originale”, ha detto il procuratore Michael G. Mermel, che ha agito per l’accusa contro Dominguez. “Questa scienza non esisteva in quel momento e abbiamo avuto un testimone credibile.” Tuttavia, lo stato dell’Illinois ha riconosciuto $ 15.000 per ogni anno in carcere, con il quale genitori, zii e cugini di Domínguez hanno recuperato i prestiti che hanno pagato le relazioni sfrattate e il lavoro di pietra.

A 2004 Law , che si applica solo ai casi di giustizia federale, stabilisce che le persone ricevono ingiustamente una compensazione di $ 50.000 all’anno per ogni anno che erano preda e raddoppiando se la loro frase era a morte. Ma non capisce i crimini la cui giurisdizione è stato, come la rapina, la violenza o l’omicidio. “La maggior parte dell’esenzione partono dalla prigione senza sostegno finanziario; possono trascorrere mesi o anni prima che possano ricevere un risarcimento e in molti casi non li raggiunge mai,” secondo il progetto di innocenza.

il 17 ottobre da 2007 La città di Waukegan – più famosa perché lì i Blues Brothers, il giorno della Marmotta e il Batman iniziano – è stato condannato a compensare con nove milioni di dollari a Domínguez perché il comportamento della sua polizia ha fatto identificare erroneamente la vittima. La città appellata e Domínguez, che nel Chismografia indefattutabile di Waukegan passò da “El Violator” a “El Millionaire”, aspetta la sentenza finale.

“Avrei preferito la mia libertà e ho vissuto come io avrebbe voluto vivere. Stiamo parlando di quasi vent’anni della mia vita dedicata a combattere per dimostrare che non era stato lo stupratore. Perché mi fermano ancora: all’aeroporto, quando vengo dal Messico. La prima volta mi hanno messo. In una stanza, mi hanno lasciato in un quarto. Ore; Quando ho chiesto loro di farmi spiegare: “Zitto, cane, vai sul primo aereo che esce”. Non c’è il prezzo per quello che hanno fatto con me. È chiamare Dio su Alien. “

Ogni anno, più di 3.000 condanne cercano che il progetto di innocenza prende il tuo caso.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *