il sistema penitenziario degli Stati Uniti è ” Costoso e infezione “, secondo uno studio pubblicato lunedì dal gruppo di ricerca Instituto Justice per tutti (JFA, per il suo acronimo in inglese).
“Le persone credono che lunghe frasi hanno un impatto sulla riduzione del crimine, ma questa è una bugia”, ha detto il direttore di questo centro, James Austin ha detto alla BBC.
Lo studio, intitolato che rilascia gli Stati Uniti, sottolinea che il tasso di criminalità rispetto a quello del 1973 non è cambiato, nonostante il fatto che la popolazione nelle prigioni sia otto volte superiore rispetto agli anni ’70.
Austin garantisce che ci siano molti casi in cui le frasi sono esageratamente lunghe e quindi controproducenti.
Un esempio è quello di una donna che è stata condannata a due anni di carcere per aver lanciato una tazza di caffè in un’altra macchina a Miami, durante un contenzioso del traffico.
guasti
“Non solo parliamo di frasi ridicolmente lunghe quando si considerano i crimini commessi, ma vediamo anche molte persone perdono la libertà vigilanza a causa di violazioni tecniche, o burocratiche”, ha detto Austin. .
Attualmente, più di 1,5 milioni di persone vivono nelle prigioni americane, ma la figura potrebbe aumentare nei prossimi cinque anni, con un costo per i contribuenti di oltre $ 27.000 milioni di dollari per costruire più carceri e tenerli .
L’Istituto FDA afferma che è necessaria una riforma, non solo nel modo in cui i criminali sono stati condannati negli Stati Uniti., Ma anche nel sistema di prova.
Il direttore del centro, tuttavia, sa che la sua lotta è quasi persa.
“Le nostre indagini indicano che il sistema attuale non funziona, ma siamo consapevoli che l’opinione pubblica ritiene che tu debba avere una mano difficile davanti al crimine ed è difficile per le leggi cambiare se non c’è Supporto nella popolazione “, ammesso Austin.
e altri guasti
L’amministrazione Bush supporta frasi gravi per ridurre la criminalità e nel Congresso, in cui la pressione dovrebbe iniziare per le riforme, non vi è anche alcun dibattito aperto sul beneficio dei costi di l’attuale sistema penitenziario.
Il numero di detenuti, in aggiunta, non è l’unico problema affrontato dal sistema di giustizia.
In un articolo intitolato “Ingiustizia silenziosa”, il Washington Post ha evidenziato lunedì nel suo primo il caso di diversi imputati che ora sono in carcere a causa di un test forense che è stato scartato più di due anni fa dal tuo inefficienza.
Il diario mette l’esempio dell’ex polizia James Kulbickki ha accusato di aver ucciso la sua ragazza nel 1995 dalla “analisi comparativa del piombo di proiettile”, sebbene non siano state trovate altre prove.
Questa tecnica è stata squalificata nel 2004 dalla National Academy of Sciences perché il processo non era affidabile, né era una prova inconfutabile che l’arma Kulbicki fosse usata nel crimine.
Tuttavia, a causa della lentezza del processo, sia la ex polizia che altri imputati sono ancora in prigione.