Note
1 Dobbiamo riconoscere che il trattamento del test attraverso attività che corrode I diritti fondamentali sono troppo permeabili all’alternanza di varie concezioni politiche attorno all’estensione e all’immunità dei diritti fondamentali, della sicurezza pubblica e del controllo del terrorismo e del crimine in generale. ARMENA DEU. “La verità ai margini del coltello”, rivista di legge procedurale, Madrid, 2007, p. 42.
2 Alcuni settore della dottrina identifica Franco Agnello con le sue opere “Fornire illecite nel processo Penale” , Rivista Italiana Diirito E Procedura Penale, 1961 e Tre Studi Sulle offrono Penali, Milano, 1973, come precursore della tesi della ricevibilità del test ottenuto attraverso attività lesive dei diritti fondamentali. Secondo detto autore, l’attività di trasformazione appartiene a un’area autonoma che è disciplinata dai propri standard e in tal misura l’irricevibilità del test dipende dalla violazione delle norme procedurali e non della violazione delle regole sostanziali. Minvielle. Il test illecito e il processo criminale dovuto, cit., P. 121. Tuttavia, altri autori, anche da prima, l’hanno sollevato. Tra questi, Adolf Schönke si distingue. “Limiti di prova sulla legge procedurale”, Journal of procedurale legge, 3, 1955, p. 375; Guarsp. Commenti alla legge sull’accusa civile, cit., T. II, V. 2, 1947, pag. 584; Muñoz Sabaté . Tecnica probativativa, Bogotá, Temis, 1997, PP. 62 e 63; Bernal Cuéllar. “Intercettazioni telefoniche e registrazioni clandestine nel processo penale”, cit., P. 389; Fleming. Di crimini e diritti, 1978, p. 150, Quiró López citazione. Ascoltanti telefonici e test ottenuto illegalmente, cit., P. 87.
3 A questo proposito è stato sollevato, ad esempio: “È inevitabile nel processo di divorzio che la maggior parte degli eventi e dei mezzi di prova provengono dalla sfera privata delle parti. Il giudice non lo fa Deve scoprire il modo in cui una delle parti ha raggiunto un altro test. Ma, anche se la gestione illecita è notoriamente, e sono ammessi, come in questo caso, l’interesse generale per la scoperta della verità è più degno di protezione l’interesse del partito ferito nella difesa dei diritti della sua sfera privata; dal momento che l’ingiustizia preoccupata nel caso in cui i fatti importanti siano stati respinti che ora sono noti e dimostrati, sarebbe più grande dell’ingiustizia che è composta da parte di Ferendo pienamente i segreti privati di una delle parti “: Schönke.” Limiti di prova sulla legge procedurale “, cit., PP. 374 e 375.
4 La posizione di veemento del giudice Benjamin Natham Cardozo è ricordata nel caso “The People vs. Defoe”, 242 NY 413 (1926) Prima dell’acquitazione del noto autore di a Crimine dal fatto che il test è stato raccolto violazione dell’immunità del domicilio. A suo avviso, le prove ottenute in virtù dell’imcuperano incursione a casa dovrebbero essere efficaci, senza pregiudizio dell’agente dell’Istituto che viene punito per questo. Vedere López di Quiroga. Gli ascoltatori del telefono e le prove ottennero illegalmente, cit., 85. Nella stessa stessa senso, Bernal Cuéllar spiega che “una cosa è responsabilità criminale per il comportamento contrario alla legge, ostacola la privacy della persona e Un altro, molto diverso, è quello di sottrarre qualsiasi credibilità o respingere il merito probativo ottenuto clandestinamente, nonostante il fatto che questa prova consenta la decisione in modo diverso rispetto a quello adottato “:” intercettazioni telefoniche e registrazioni clandestine nel processo penale “, ci t., p. 380. Un recente esempio è offerto dalla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo in cui ha negato la violazione della Convenzione da parte della valutazione dei colloqui illeciti, considerando che l’interessato ha avuto l’opportunità di mettere in discussione l’autenticità del materiale e dei suoi utilizzare nel processo. Vedere il caso “Khan vs. Regno Unito”, (applicazione n. 35394/97), giudizio, Strasburgo, 12 maggio 2000.
5 Carbone. Registrazioni, ascolto, ascoltatori telefonici e riprese come mezzo di Test, cit., P. 110, Mora Sánchez. Aspetti sostanziali e procedurali della tecnologia del DNA, CIT., P. 191.
6 minvielle. Il test illecito e il processo criminale, cit., P. 128.
7 González-Cuéllar Serrano. Proporzionalità e diritti fondamentali nel processo criminale, Cit., 331; minvielle. Il test illecito e il criminale del processo dovuto, cit., P. 131; López Barja De Quiroga. Gli ascoltatori del telefono e le prove ottennero illegalmente, cit., P. 100; Parra Quijano. Manuale di legge probatorio, CIT., P. 24, Ernesto Chi è Aponte. Law procedurale degli Stati Uniti e Port Rico, Forum, 1995, Vol. 1, p. 84; José Manuel Chozas Alonso.”Breve riflessione sul test illecito nei procedimenti penali spagnoli”, nei problemi attuali del processo Ibero-American, vol. I, Málaga, deputazione provinciale di Málaga, 2006, pag. 453. La giurisprudenza statunitense piove l’esclusione probativa principalmente in Hai bisogno di scoraggiare gli agenti dello stato per raggiungere materiale probatorio mediante attività di prelievo illecite dei diritti fondamentali. L’esempio di questo è, tra gli altri, il giudizio del caso “Stati Uniti V. Calandra “(1974), 414 U.S. 338 e la sentenza del caso “Stati Uniti v. Janis” (1976).
8 Dottrina richiama il voto dissidente del giudice Oliver Wendell Holmes nel caso “Olmstead vs. Stati Uniti “(1928) Nella cui fondazione ha sollevato la necessità di scegliere tra due opzioni inconciliabili:” È in verità auspicabile che i criminali vengano scoperti e che qualsiasi test esistente sia usato per tale scopo, ma è anche auspicabile che il governo non sia essere messo allo stesso livello di quelli e pagare per altri crimini, né che questi sono i mezzi per ottenere il test del perseguitato inizialmente. “ACQUENA DE ARMENTA DEU. Il test illecito, cit., P.11. P. >
9 Picó I Junoy. “Il diritto costituzionale al test e alla sua configurazione legale nel nuovo processo civile spagnolo”, nella scienza della legge procedurale costituzionale, del Messico, dei Pons del Messico, del Pons, 2008, pag. 547; Rodríguez. Test criminale illecito, cit., P. 400; Díaz Cabiale e Morales. La garanzia costituzionale di prove illecite inadmissive, cit., P. 19.
10 se ricorda, ad esempio, che la Carta canadese dei diritti e delle libertà (sezione 24) per quanto riguarda le prove ottenute con violazione dei diritti costituzionali, stabilisce che devono essere esclusi se è dimostrato Ciò, tenendo conto di tutte le circostanze, l’ammissione prende il discredito o il discredito dell’amministrazione della giustizia. Nello stesso senso, il discorso del giudice Holmes nel suo particolare voto riguardo alla sentenza nel caso “Olmstead vs. Stati Uniti” (1928) dove ha espresso che è preferibile che “alcuni criminali sfuggano all’azione della giustizia prima che il governo un ruolo indegno. ” Nella stessa direzione, alcuni autori sottolineano i fondamenti etici del processo. Vedi Luigi Paolo Ageglio. “Le Garanzie Fondamentali di Giusto Processo”, Jus. Magazine di Scienze Giuridique, Num. 3, 2000, P.340; Rodríguez. Test criminale illecito, cit., P. 393; Parra Quijano. “Ideologia e nuove prospettive dei test Intellice “, nel XXX Congresso colombiano del diritto procedurale, Bogotá, Università gratuita, 2009, p. 680. Allo stesso modo, corte costituzionale. Sentenza SU-159 del 2002. Sembra chiaro che negli Stati Uniti lo stato di esclusione riposa in tre fondamentali: (1) scoraggiare o scoraggiare i funzionari per violare la protezione costituzionale, (2) mantenere l’integrità giudiziaria in modo che i tribunali non diventino complici della disobbedienza della Costituzione e (3) impedisce al governo di beneficiare dei propri atti illegali: Chiesa aponte. Legge procedurale degli Stati Uniti e Porto Rico, Cit., P. 285.
11 Dottrina spagnola Identifica come fondamento dell’esclusione probativa “Il valore supremo che la Costituzione concede i diritti fondamentali”: Diaz Cabiale e Morales. La garanzia costituzionale di test illegale ha ottenuto inammissibile, cit., P. 27.
12 BELING. Die Beweisverbote als Grenzen der wahrheitsforschung im stravafprozess, 1903, citazione Quirimogen Lopez. Ascoltanti telefonici e test ottenuti illegalmente, cit., P. 85; Cappelletti. “Rapporto generale”, garanzie fondamentali delle parti in contenzioso civile, studi in diritto comparativo, Milano, 1973, pag. 762, citazione di minvielle. Il test illecito e il processo criminale dovuto, cit., P. 129; Manresa e Navarro. Commenti alla legge dell’accusa civile, t. 3, 1887, p. 273; Valentín Silva Melero. Il test procedurale, t. I, Private Law Magazine, 1963, p. 70; Serra Domínguez. Commenti al codice civile e al conforme straniero, t. XVI, V. 2, Madrid, 1981, p. 90; Antón Vives. “Dottrina costituzionale e riforma dei procedimenti penali”, nella conferenza sulla giustizia criminale in Spagna, Journal of the Kidicy, Num. ESP. II, 1988, P.126, citazioni da López de Quiroga. Gli ascoltatori telefonici e il test ottenuto illegalmente, Cit., PP. 88 e 89; Enrique Véscovi. “Locali per la considerazione del tema del test illecito”, rivista Ibero-American di legge procedurale, 2, 1970, PP. 341 e SS.
13 López de Quiroga. Ascoltanti telefonici e test ottenuto illegalmente, cit., P. 83.
14 La dottrina della Corte europea dei diritti dell’uomo ha sostenuto che le prove la cui ammissione implica che il processo non sia giusto e riconosce l’effetto esclusivo, prevenendo la realizzazione di un processo equo, non solo al Evidenza ottenuta da una provocazione della polizia, ma anche a coloro che comportano la violazione del diritto di rimanere in silenzio e non dichiarare contro se stesso. Tuttavia, di fronte a un caso specifico, la Corte, nonostante sia costituita da circostanze qualificate come trattamento disumano e degradante, non lo considerano contrario al concetto di processo equo. ARMENA DEU. “Nuove tendenze in prove illecite”, al XIII del Congresso mondiale del diritto processuale, Forense, 2007, PP. 569 e 570.
15 Corte costituzionale. Giudizio C-491 del 1995. In una dichiarazione precedente ha sottolineato che “una violazione del principio di contraddizione porta come conseguenza la nullità del pieno diritto della prova fornita e non controversa”: giudizio C-150 del 1993. In senso simile, la Camera Criminaria della Corte Suprema è stata Pronunciato. giustizia, tra le altre opportunità auto del 18 maggio 2011, exp. 29.877.
16 Il provisale relativo alle informalità intraspendent è stato predicato dalla Corte in altre decisioni, tra i quali le sentenze del 2002 e C-210 del 2007 possono essere menzionate nello stesso senso, tagliare il supremo della giustizia , Stanza di cassazione civile. SENTENZA 28 APRILE 2008, FILE N. 2003-097.
17 Sulla confusione tra la non esistenza e la disabilità torneremo alla fine di questo capitolo.
18 in dichiarazione Precedente, quando dichiarando le disposizioni del decreto 2700 del 1991 che ha stabilito eccezioni alla controversia di prova, la Corte aveva sostenuto che l’assenza di contraddizione del test ha innescato la sua piena nullità a causa dell’articolo 29 costituzionale. Sentenza C-150 del 1993.
19 Articolo 14 dell’Alleanza internazionale sui diritti civili e politici e l’articolo 8. della Convenzione americana sui diritti umani contemplate tra garanzie giudiziarie, il diritto di “interrogare ai testimoni di carica e presentare coloro che considerano favorevoli “; da parte sua, articolo 29 delle garanzie CP, tra le altre cose, il diritto” di presentare prove e per controllare quelle che sono vicine “. Ferrajoli cataloga la contraddizione del test come una delle “garanzie epistemologiche”: destra e ragione, cit., PP. 152-154. Nella stessa direzione, José Ovalle Favela. “Basi costituzionali per il processo civile in Ibero-America” , nella scienza della legge procedurale costituzionale, del Messico, dei Pons Marcial, 2008, PP. 690 a 692. A questo proposito, il Tribunale Spagnolo Supremo ha sostenuto che “Tutte le prove, in modo che possa causare effetti sul processo, deve essere pubblico per le parti, purché il diritto non ammette l’efficacia dei test segreti” (STS del 8 marzo 1991); in senso simile, la giurisprudenza costituzionale colombiana preme anche che la contraddizione del test è dell’essenza del diritto di difesa: giudizio C-150 del 1993.
20 Midon. Protivativo, cit., P. 57.
21 Ibid., PP. 61 e 62. L’esempio è il precetto dell’articolo 183-4 del CPC, secondo il quale i test praticati da Il Commissario e i documenti richiesti ad altri uffici, che non potevano essere controversi prima che il Frase di primo grado non possa essere considerato in esso, ma nel giudizio della seconda istanza.
22 Corte costituzionale. Frasi C-830 di 2002 e C-798 del 2003.
23 diversi anni prima che la corte avesse avvertito che la violazione del Anche la privacy rompe il processo dovuto, dato che “mediante l’uso di una machinazione moralmente illecita, costituisce una chiara non osservanza dei principi della formalità e della legittimità del test giudiziario e della responsabilità del test e del rispetto per il Persona umana “: Giudizio T-003 del 1997.
24 Sicuramente, la clausola di esclusione probativale era originaria nella prima e la quarta commissione dell’Assemblea costituente nazionale. Nel primo, sorto sul divieto di tortura e anche in relazione alle garanzie derivate dal processo dovuto, in virtù di cui si è conclusa che non dovrebbe riferirsi solo alle prove ottenute attraverso la tortura, ma anche alla violazione di ” I diritti e le garanzie fondamentali “. Nel frattempo nella quarta commissione, l’invalidità della prova” ottenuta illegalmente “è stata concepita come una delle garanzie procedurali. Una commissione accidentale è stata responsabile della conciliazione dei testi proposti dalle due commissioni, a causa della quale si è verificata la formula approvata dalla plenaria, nella comprensione che l’espressione “violazione del processo dovuta” è più completa.
25 Corte costituzionale. Giudizio SU-159 del 2002.
26 Díaz Cabiale e Morales. La garanzia costituzionale di prove illecite inadmissive, cit., P. 22; Minvielle. Il test illecito e il processo criminale dovuto, cit., P. 130; ARMENA DEU. Il test illecito, cit., P. 61.
27 è ricordato, ad esempio, che la Corte costituzionale spagnola nella sentenza STC 114/1984 ha sostenuto che l’ammissione procedurale delle prove ottenute con violazione dei diritti fondamentali comporta l’ignoranza delle garanzie di elaborazione del processo .
28 Urban Castrillo e Mostrato Torres. Il test criminale illecito, cit., Pp. 38 e 39; Rifá Soler. “Riflessioni sul diritto di testare i procedimenti penali”, Cit., P. 300, Montero Aroca. Il test nel processo civile, cit., PP. 125-127; Minvielle. Il test illecito e il processo del processo previsto ., P. 114; Díaz Cabiale e Morales. La garanzia costituzionale di prove illecite inammissionission, cit., p. 22, Miranda Estrampes. Il concetto di test e trattamento illecito nei procedimenti penali, cit., PP. 22 a 24; Carbone. Registrazioni, ascoltatori telefonici e riprese come prova di prova, CIT., P. 112; Armererta Deu. Il test illecito, cit., P. 61, Antonio Magalhaes Gomes Filho. “Trends Novas Em Italgliti”, al XIII World Congresso della legge procedurale, Forense, 2007, PP. 608 a 620; William van Caengem. “Nuove tendenze in prove illegali in procedura penale”, al XIII Congresso mondiale del diritto procedurale, Forensic, 2007, p. 577, Picó I Jodoy. Le garanzie costituzionali del processo, cit., P. 158, Parra Quijano. “Ideologia e nuove prospettive di test illeciti “Cit., p. 663; Hall Norman. L’intervento delle telecomunicazioni, cit., P. 86; Corte di giustizia suprema, sala cassazione civile. Sentenza del 29 giugno 2007, File n. 2000-751 e Sentenza del 24 novembre 2009, MP: William Namén Vargas, file n. 2004-556.
29 al test ottenuto con la violazione di Le formalità prestabilite, il “test difettoso o irregolare” è solitamente chiamato, per distinguerlo dalle “prove illecite” a cui è identificato con quello ottenuto con compromissione dei diritti fondamentali; E mentre alcuni autori intendono dare un trattamento meno grave a test irregolari, altri preferiscono predicare le stesse conseguenze. Tra i primi può essere menzionato a Picó I Junoy. Il diritto alla prova nel processo civile, cit., PP. 290 a 291 e 304; Rifá Soler. “Riflessioni sul diritto di testare i procedimenti penali”, CIT., P. 302, rifugi Alonso. “Breve riflessione sul test illecito nei procedimenti penali spagnoli”, cit., P. 455; E un diaz cabiale e morales. La garanzia costituzionale di prove illecite inadmissive, cit., P. 70; E tra il secondo a Miranda Estrampes. Il concetto di prove illecite e il suo trattamento nel processo criminale, cit., PP. Da 49 a 50 e López Barja de Quiroga. Gli ascoltatori del telefono e le prove ottennero illegalmente, cit., PP. 84, 111 e 129. Secondo quest’ultimo autore, il diritto fondamentale del processo debito rappresenta un processo con tutte le garanzie, che è incompatibile con la valutazione delle prove che sono state ottenute senza osservanza delle regole che regolano la pratica del Test.
30 miranda estrice. Il concetto di prove e trattamento illeciti in procedimenti penali, cit., P. 76.
31 Díaz Cabiale e Morales. La garanzia costituzionale di prove illecite inadmissive, cit., P. 22; ARMENA DEU. Il test illecito, cit., P. 21.
32 minvielle. Il test illecito e il processo criminale dovuto, cit., P. 128.
33 La giurisprudenza costituzionale ha suggerito che la clausola di esclusione richiede l’espulsione fisica del materiale probatorio. Pertanto, nella sentenza SU-159 del 2002 sorge che “il mandato costituzionale di esclusione delle prove ottenuti con violazione del processo dovuto richiede che l’ufficiale giudiziario determina espressamente che il test viziato non può continuare a far parte del file”.
34 Giurisprudenza spagnola, inscritta nel modello continentale europeo, poiché la sentenza STC 114/1994 ha insistito sul fatto che lo stato di esclusione è una garanzia derivata dalla posizione preferita che detiene i diritti fondamentali nell’ordine legale e il suo inviolabile stato. A questo proposito, vedi commenti di Miranda Estrampes. Ob. Cit., p. 103.
35 Nella giurisprudenza statunitense è costantemente invocato l’effetto deterrente come fondamento principale della regola esclusiva. Come esempi Di questo la dottrina di solito cita tra i precedenti più remoti i seguenti giudizi: “Settimane v. Stati Uniti “, 232 US 391 (1914), e” The People vs. Defoe “, 242 n. E 413, (1928).Alcuni settori della dottrina difende l’effetto dissuasivo della regola di esclusione dall’idea che “sapendo che le prove ottenute attraverso un atto illegittimo non possono essere utilizzate per dimostrare il colpevole dell’indagine, rende l’argomento dell’esecuzione di tutti gli incentivi nel separarsi dalla disciplina dettato dalla legge per la sua attività “: Minvielle, il test illecito e il procedimento criminale dovuto, cit., P. 131. Anche nella giurisprudenza costituzionale spagnola che è stato resistito ad accettare lo scopo dissuasivo della rutta esclusione, indirettamente, è finito Su prevedere come un bersaglio. Armenta Deu. “Test illecito e riforma del processo penale”, rivista giudiziaria, XIX, numero speciale, 2006, Madrid, p. 185.
36 minvielle. Il test illecito e il processo criminale dovuto, cit., P. 128.
37 “settimane v. Stati Uniti”, US $ 232 (1914); “La gente V. Defoe “, 242 n. E.413, (1928); “Stati Uniti v. Calandica” (1974), 414 U.S. 338; e “Stati Uniti v. Janis “(1976). La giurisprudenza costituzionale colombiana attribuisce anche un effetto dissuasivo alla clausola di esclusione. Pertanto, ad esempio, nella sentenza SU-159 del 2002 è mantenuta: “L’unico modo in cui la Costituzione può proteggere le persone è dissuadere i ricercatori dal violazione del processo dovuto. La storia dell’umanità è stata deplativamente segnato dalle persecuzioni ai nemici politici, ai dissidenti, I critici, agli a disormi e alle persone che poi finiscono per essere identificati come “spagnoli”. L’ultimo paragrafo 29 cerca di impedire alla storia di ripeterlo. “
38 Esempio di esso è il giudizio pronunciato nel caso” Mapp vs. Ohio “, 367, US 634 (1961), in cui si riferisce alla buona fede di coloro che sostengono l’illegale nella ricerca del test.
39 Questo è il seguente dalla frase del caso” Hudson vs. Michigan “, 547, US 586 (2006) in cui si ritiene che l’idea che attualmente l’esclusione vigilata goda di capacità dissuasiva, solo perché in un’altra volta è stato considerato anche. E aggiunge:” Ciò implicherebbe la forza al Pubblico di oggi per pagare i peccati e inadeguati di un regime giuridico che esisteva quasi cinquant’anni fa. “
40 deu armenta. Il test illecito, cit., P. 31.
41 Come esempi di inapplicazione della regola di esclusione in esame dell’agente buona fede solitamente citati, tra gli altri, la sentenza rilasciata nel caso “Stati Uniti v. León”, 468 US 897 (1984) e il caso “Massachusetts v. Sheppard “, 468 US 981 (1984).
42 MIRANDA ESTRAMPES. Il concetto di prove illecite e il suo trattamento nel processo criminale, cit., PP. 104 a 105.
43 L. Rodríguez Sol. Registrazione domiciliaria e test illegali, Granada, Comares, 1998, ARMENA DEU Quote. Il test illecito, cit., P. 75.
44 Ibid., PP. Da 75 a 76.
45 deu armenta. Il test illecito, cit., P. 76.
46 Díaz Cabiale e Morales. La garanzia costituzionale di prove illecite in rovina, cit., PP. 197-88; Miranda Estrampes. Il concetto di prove e trattamento illeciti in procedimenti penali, cit., P. Da 107 a 109; Pellegrini, spezzatura e Magalhaes. Come nullezze non elaborano Penale, il 9 ° Ed., Sao Paulo, 2006, parte II, T. III, Cap. IX, sec. II, citato da Armenta Deu. Il test illecito, cit., P. 75.
47 Sentenza del 12 luglio 1988, caso “Scheichelbauer vs. Austria”. La corte ha apprezzato le prove addotte nella sua difesa da un coiplute nonostante sia stato ottenuto violando i diritti di un altro.
48 MIRANDA estraami. Il concetto di test e trattamento illecito nel processo criminale, cit., p. 103.
49 Dovrebbe essere ricordato che la giurisprudenza degli Stati Uniti dal caso “Mapp V. Ohio “, 367 U.S. 634 (1961) mostra la tendenza a escludere l’applicazione della regola di esclusione, che viene esposta senza ambazie nel caso “Hudson v. Michigan”, 547 US 586 (2006) in cui veramente rientra l’incorporazione della clausola Esclusione e mettere in discussione la tua sussistenza Quando si segnala che “non si può presumere che l’esclusione nel contesto corrente offre sia necessari effetti dissuasivi semplicemente perché lo consideriamo un effetto dissuasivo necessario. Ciò implicherebbe per forzare il pubblico oggi a pagare i peccati e inadeguati di un regime giuridico che esisteva quasi 50 anni fa. ” Buona ragione, sorge che la tendenza del regime statunitense è l’eliminazione dello stato di esclusione e della sua sostituzione da parte del correttivo civile o disciplinare. ARMENA DEU. “Nuove tendenze in prove illecite” Cit., P. 571. Un ulteriore riflesso su questa tendenza può essere visto a Parra Quijano. “Ideologia e nuove prospettive di prove illecite” Cit., Pp. 648 a 652.
50 Esempio di questa sono le dichiarazioni dei casi “USA. C. León”, 468 US 897 (1984), e “Massachusetts vs. Sheppard “, 468 US 981 (1984); Díaz Cabiale e Morales.La garanzia costituzionale di prove illecite inadmissive, cit., P. 78. Gli autori come Humas Alonso mostrano i sostenitori della “eccezione della buona fede”. Cfr. Humas Alonso. “Breve riflessione sul test illecito nei procedimenti penali spagnoli”, cit., P. 454.
51 Deve essere riconosciuto che in Spagna è stata la giurisprudenza della Corte costituzionale, che ha introdotto la regola di esclusione dalla sentenza STC 114 del 1984.
52 Díaz Cabiale e Morales. La garanzia costituzionale di prove illecite inadmissive, cit., P. 108; Miranda Estrampes. Il concetto di prove e trattamento illeciti in procedimenti penali, cit., P. 104.
53 capanne alonso. “Breve riflessione sulle prove illecite nei procedimenti penali spagnoli” Cit., P. 454, José Cafferrata Nores. “Garanzie e sistema costituzionale”, Bureau of Criminal Law, Buenos Aires, 1992, p. 161; Mill de Pereyra. “Test illecito nel processo criminale argentino” Cit., P. 430.
54 agnello. “Fornire illicite nel processo penale”, cit., P. 54, citazione del midon. Giusto probatorio, cit., P. 274; Pellegrini Ground. “Test illeciti”, in diritto penale, la legge procedurale criminale, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1997, pagina 53, Silva Melero. Il test procedurale, cit., P. 67, citazione da Bernal Cuéllar. “Intercettazioni telefoniche e registrazioni di clandestine. Nel processo penale, “CIT., P. 392.
55 Dalla stessa prospettiva sul regime francese, si sostene che gli individui non sono soggetti al principio di lealtà e pratiche come “test” sono accettati finché il test è sottoposto a contraddizione Nel processo e l’illuso non è serio. Armenta Deu. “Nuove tendenze in prove illecite” Cit., p. 548. Alcuni settore della dottrina propone che se il test è stato ottenuto con violazione dei diritti per attività dell’autorità pubblica, deve essere escluso irrimediabilmente, ma se la ferita è stata causata da una particolare si può ammettere e valutare. In questo senso, p. ad esempio, alberto round lotto. I nuovi media e la possibilità del suo utilizzo nel processo, dell’Università di Salamanca, del Dipartimento della Legge procedurale, del 1977, PP. 196 e SS., Citazione da Bernal Cuéllar. “Intercettazioni telefoniche e registrazioni clandestine nei procedimenti penali”, Cit., P. 382.
56 La distinzione è dovuta a “Si ritiene che la norma costituzionale riguarda la tutela la” privacy “del Individuale in situazioni in cui, a causa della sua posizione di serraggio, ha bisogno di salvaguardia nel suo confronto con lo stato “: Soglio. Il problema delle riserve Illecite nell’esperienza anglo-americana e germanica, Pavia, 1966, p. 331. A favore di questo distinzione, si sostiene che la Costituzione debba proteggere i diritti dei cittadini rispetto alle azioni delle autorità pubbliche, in modo che se fosse un attacco effettuato da un particolare, la reazione deve essere solo la sanzione criminale: Vigoriti. “Fornire illecite E Clozie “, Rivista di Direttore Processuale, 1986, p. 73, Quote de lópez de Quiroga. Ascoltanti telefonici e test ottenuto illegalmente, cit., P. 132.
57 È opportuno ricordare che all’interno della prima commissione dell’Assemblea costituente nazionale, la clausola di esclusione è stata inizialmente concepita come misura per respingere la pratica della tortura, ma tale idea è stata superata da questo della protezione dei diritti fondamentali.
58 In questo senso, il pastore Burgoñón spiega che “non ha senso che rimane che i funzionari che raccolgono fonti di prova che servono l’interesse pubblico nella richiesta di verità, sono limitati nel loro lavoro di ricerca per le restrizioni imposte al dovuto rispetto dei diritti fondamentali della persona, e che gli individui, che servono un interesse privato sono soggetti a un controllo minore in termini di cui hanno ottenuto le fonti di prova che mirano a Incorporare nel processo “:” Efficienza nel processo di prova illecitamente ottenuta “, in R. solo, 86, 2, p. 346, QuiRoga López citazione. Ascoltanti telefonici e test ottenuto illegalmente, cit., P. 133. Nella stessa direzione spiega Enrique Vécovique “La proclamazione delle libertà è fatta da sola, per la quale rappresenta come difesa della persona umana, e quindi dovrebbe essere rivendicata contro tutte le premesse”: “per considerazione del soggetto del Test illecito, “Cit., p. 360. Questa posizione è condivisa da López de Quiroga. Ascoltanti telefonici e test ottenuto illegalmente, cit., P. 133. Con una maggiore profondità, Julio Estrada. L’efficacia dei diritti fondamentali tra individui, cit., PP. Da 77 a 82.
59 Muñoz Sabaté. Tecnica probativativa, cit., Pp. 64 e 65.
60 L’idea è stata sviluppata dalla giurisprudenza tedesca che offre due esempi paradigmatici.In entrambi i casi, l’origine della discussione era nell’incontitudalità dell’ottenimento del diario dell’implicato, ma mentre in una c’era un’imputazione spericolata, nell’altro era un tentativo di omicidio. L’interesse pubblico per evitare l’impunità dei gravi crimini, la cui importanza è evidenziata nel regime tedesco, ha determinato che nel caso del tentativo di omicidio è stato ammesso di dimostrare la responsabilità del suo autore nel crimine, mentre nel caso del spergiuro è stato escluso. VEDI LA SENTENZA DEL 1964 (19 BGHST 325) E LA SENTENZA DEL 1989 (80 BVERFGE 367).
61 La teoria della ponderazione affonda le sue radici nel regime tedesco in cui la mancanza di divieto scritto di test richiede la ricerca Un criterio per risolvere i conflitti tra l’immunità dei diritti come la privacy e l’inchiesta della verità come budget della giusta giudizio. Conformemente alla presente teoria, che è attualmente accolto con favore, la ponderazione deve essere specificata dalla gravità del fatto che si trovava e il peso dell’infrazione che comporta la non osservanza delle garanzie procedurali. ARMENA DEU. Il test illecito, cit., Pp. 50 e 51. Circa lo stesso punto pastore Burgoñón. “Efficienza nel processo di prova illecitamente ottenuta”, cit., PP. 337 e SS.; E Sainz di Robles e Albacar. “Il diritto al test”, nei primi giorni della legge giudiziaria, 1983, p. 593, quote de lópez de quiroga. Gli ascoltatori del telefono e le prove ottennero illegalmente, cit., PP. Da 109 a 111.
62 Da tale riconoscimento, è stato sostenuto, ad esempio, che le “situazioni legali soggettive dei cittadini” possono produrre prima del necessario appalto della verità nel processo, quando la base da Quelli “si trovano rigorosamente in violazione, ma non quando si tratta di diritti fondamentali”: González-Cuéllar Serrano. Proporzionalità e diritti fondamentali nel processo penale, cit., P. 337.
63 US Jurisprudence solleva come esercizio ponderato il test di bilanciamento, con cui è destinato a confrontare il costo dell’esclusione probativa con l’effetto dissuasivo dell’esclusione, per determinare fino a che punto la tutela del diritto fondamentale richiede l’esclusione del test. Díaz Cabiale e Morales. La garanzia costituzionale di prove illecite inadmissive, cit., P. 78; Ho scelto e Judoy. Le garanzie costituzionali del processo, cit., P. 148.
64 JOGLIO. “Le fornisce al civile”, nel Diritto Attualere, Utet, 1998, pag. 31, Barbosa Moreira. “Restrizioni sul test nella Costituzione brasiliana”, rivista dell’Istituto Colombiano di Legge Procedurale, Vol. 2, n. 21-22, Bogotá, Bookstore professionista, 1997, p. 138; Vescovi. “Le prove illecite”, la rivista dell’Istituto colombiano di Legge procedurale, Vol. 2, n. 21-22, Bogotá, Biblioteca del Professionista, 1997, P.126; Aída Kemelmajer de Carlucci. “Ascoltando il telefono nel Esperienza giudiziaria “, giornale del diritto privato e comunitario, num. 14, p. 77, e Vicente Gimengo Sendra. “Interventi telefonici nella giurisprudenza di TC e TS”, in diritto procedurale alla vigilia del 21 ° secolo, Buenos Aires, Modifica, 1997, PP. 425 e SS., Appuntamenti Arazi. “Garanzie e test costituzionali”, cit. P . 510; Bernal lucido. Il diritto dei diritti, cit., PP. 66 e 67.
65 González-Cuéllar Serrano. Proporzionalità e diritti fondamentali nel processo penale, cit., P. 231; Bernal lucido. Il principio di proporzionalità e dei diritti fondamentali, cit., PP. 686 e 687.
66 Corte di giustizia Suprema, Sala cassazione civile. SENTENZA 29 GIUGNO 2007, FILE N. 2000-751.
67 Agnello. “Fornire ilLecite NEL Processo Penele”, Cit., PP. 32 e SS., QuiRoga López citazione. Gli ascoltatori del telefono e le prove ottennero illegalmente, cit., P. 116. A questo proposito, Bernal Cuéllar enfatizza: “In conformità a La nostra discrezione, non abbiamo dubbi sul fatto che le prove provenienti da “illecite” del modo irregolare in cui è stata ottenuta o sviluppata produrre effetti giuridici completi, mancano di vizi sostanziali e aggettivi, per questo motivo devono essere presi in considerazione e valutati dal giudice “:” Le intercettazioni telefoniche e le registrazioni clandestine nei procedimenti penali “Cit., p. 391.
68″ Ci sembra da chiarezza meridiana rispetto alle prove prodotte o derivate da quelle ottenute illegalmente Non ammettono alcuna discussione sulla loro efficacia perché la loro elaborazione si basava sui bilanci giuridici previsti nei regolamenti “: Bernal Cuéllar. “Intercettazioni telefoniche e registrazioni clandestine nei procedimenti penali”, CIT., P. 392.
69 I Mince I JoNoy. Il diritto di testare nel processo civile, cit., PP. 361 e 362.
70 di Marine. “I proibizioni probative come limiti a destra al test”, nel primo giorno della legge giudiziaria, Madrid, 1983, p. 619, e pastore Burgoñón.”Efficacia nel processo di prova illecitamente ottenuta,” Cit., P.661, quote di López de Quiroga. Gli ascoltatori del telefono e le prove hanno ottenuto illegalmente, cit., P. 117. Valentín Silva Melero propone che il test ne derivasse solo è escluso quando mantiene “Autentica dipendenza” delle prove illecite, a meno che non ridisegnerà il caso instillato, il caso in cui dovrebbe essere valutato. Il test procedurale, t. I, cit., P. 67, Citazione da Bernal Cuéllar. “Intercettazioni telefoniche e registrazioni clandestine nei procedimenti penali”, CIT., P. 392.
71 Corte suprema di giustizia, Sala Casse Criminal Casse. Sentenza del 29 giugno 2005, processo n. 19227.
72 Case “Nardone V. U.S. ” (1939), 309 US 338.
73 La Corte costituzionale spagnola ha espressamente riconosciuto l’effetto riflesso del test ottenuto attraverso l’intimità nella privacy in STC 85/1994, ha indicato che “una volta stabilito che l’intervento del telefono violato il suo diritto al segreto delle comunicazioni, dobbiamo concludere che qualsiasi elemento probatorio che fingeva di essere dedotto dal contenuto dei colloqui intervenuiti non dovrebbe essere soggetto a valutazione probativa. “Allo stesso scopo, Diaz Cabiale e Morales sostengono che” L’esistenza della garanzia costituzionale non è possibile se è negata la sua esistenza al test del riflesso, poiché il divieto dell’effetto riflessivo delle prove ottenuti fidendo i diritti fondamentali non è altro che una conseguenza più della posizione preferita dei diritti fondamentali nel ordine e la sua condizione affermata di inviolabile “: la garanzia costituzionale di test illegale inadmissiva, cit., p. 71. In lo stesso senso, López de Quiroga. Ascoltanti telefonici e test ottenuto illegalmente, cit., P. 118; Miranda Estrampes. “Lo stato di esclusione del test illecito: storia della sua nascita e della sua progressiva limitazione”, Guadsini Magazine per la democrazia, n. 47, luglio / 2003, Madrid, PP. 56 e 57; Hall Norman. L’intervento delle telecomunicazioni, cit ., PP. 86 e 87; Arazi. “Garanzie e test costituzionali”, nella scienza della legge procedurale costituzionale, in Messico, dei Pons del Marcial, 2008, pag. 510.
74 A tal fine, il postulato della Corte Suprema degli Stati Uniti è stato categorico: “L’essenza di una disposizione che vieta l’ottenimento di prove per un certo modo non è solo che le prove così ottenuto non è usato prima di un tribunale ma non è usato in alcun modo. “Vedi caso” Silverthorne Lumber V. U.S. ” (1920) 251 US 385. Nello stesso senso, Díaz Cabiale e Morales indicano: “Non ha senso acconsentire a un divieto di percorsi indiretti”: la garanzia costituzionale di prove illecite inammissibili, cit., P. 71. In la stessa direzione, López Barja de Quiroga. Gli ascoltatori del telefono e le prove ottennero illegalmente, cit., PP. 147 e 148; Rodríguez. Test criminale illecito, cit., P. 414, Caffierrata Nores. Il test nel processo criminale, Buenos Aires, Depalma, 1988, PP. 18 e 19; Santiago si sente Melendo. Il test, i grandi temi della legge probativa, Buenos Aires, AX, 1978, pag. 228.
75 Díaz Cabiale e Morals . La garanzia costituzionale di prove illecite inammissionission, cit., Pp. 82 a 91.
76 L’avviso di noi giurisprudenza induce a pensare che la teoria della fonte indipendente non sia effettivamente eccezionale al Dottrina dei frutti dell’albero avvelenato, quando sottolinea che l’esclusione del test Un derivato “non significa che i fatti così ottenuti diventino sacre e inaccessibili. Se la conoscenza di loro è guadagnata da una fonte indipendente, tali fatti possono essere testati come qualsiasi altro “: caso” Silverthorne Legname v. U.S. ” (1920) 251 US 385.
77 A proposito della teoria della sorgente indipendente Miranda Estrampes sostiene che “non è una vera eccezione, dal momento che il suo riconoscimento è una conseguenza della stessa delimitazione del contenuto della regola di esclusione. Se richiede che tra il test illecito e il test derivato legale vi è una relazione causale o una connessione causale, la sua non esistenza determinerà la sua non applicazione e la possibilità di sfruttare tali risultati probativi ottenuti senza alcuna connessione con il test praticato con violazione dei diritti fondamentali. Per apprezzare questa eccezione, è necessario che tra il test illecito originale e il test derivato esista una vera disconnessione causale “: Miranda Estrampes. “La regola di esclusione del test illecito: storia della sua nascita e della sua progressiva limitazione”, cit., P. 57.
78 caso “Bynum vs. U.S. ” (1960). Un altro esempio emblematico è quello del caso “Segura vs. U.S.” (1984), in cui la polizia, prima che l’ordine giudiziario sia emesso, esplodere in un indirizzo, ferma gli occupanti e rimane in atto fino all’emissione dell’ordine.Ecco perché è stato escluso come trovato prima dell’emissione dell’Ordine, ma non lo ha trovato in conformità con esso. Díaz Cabiale e Morales. La garanzia costituzionale di prove illecite inadmissive, cit., P. 83.
79 Caso “Nardone v. U.S.” (1939), 309 US 338.
80 Díaz Cabiale e Morales. La garanzia costituzionale di test di prova illegale, CIT., P. 83, Miranda Estrampes. “La regola di esclusione del test illecito: storia della sua nascita e della sua progressiva limitazione “, cit., p. 57.
81 caso “Wong Sun vs. U.S.” (1963).
82 Nonostante il rinegamento dell’applicazione dei frutti dell’albero avvelenato nel sistema legale spagnolo, Pico I Junoy propone di chiedere due requisiti per le prove ottenute illegalmente di avere un effetto riflesso : (1) Rapporto di dipendenza diretta e immediata tra l’illegalità nell’ottenere il test e il risultato raggiunto, e (2) l’impossibilità del suo ottenimento da parte di altri mezzi legali. Con questo finisce davvero per garantire una lettera di natura alla teoria Della Discovery inevitabile Joan Picó I Jouny. “Le prove illecite nel processo civile spagnolo”, nei giorni XXi Ibero-American di diritto procedurale, Lima, 2008, pag. 416.
83 Caso “Nix vs. Williams” (1984), 487 US 431.
84 Ángela María Buitrago Ruiz. “La clausola di esclusione e il giudice del controllo delle garanzie”, Nel XXVI Congresso colombiano di diritto procedurale, Bogotá, Università gratuita, 2005, PP. Da 327 a 328.
85 Díaz Cabiale e Morales (la garanzia costituzionale di inadmissioni di prova illegale, CIT., Pagina 111) spiega anche la teoria del collegamento dell’antiagiuridicità: “1) I diritti fondamentali non sono Absolute; 2) Superando ipotesi in cui possono essere ammessi i test che derivano dalla lesione di un diritto fondamentale; 3) 3) La ragione di cui essere di queste eccezioni è nelle ipotesi dell’indipendenza legale del test. della lesione del diritto fondamentale; 4) L’analisi dell’indipendenza legale è quella di verificare la relazione tra la lesione della legge fondamentale e della prova (prospettiva interna), nonché i bisogni essenziali della tutela del diritto sostanziale fondamentale (prospettiva esterna) “. La Hall Norman (l’intervento delle telecomunicazioni , cit., p.94) parla della necessità di “collegamento dell’antijuridicità” tra il test prodotto direttamente con violazione del diritto a intimi Papà e il test derivato, in una sensazione che coincide davvero con la teoria della scoperta inevitabile. All’effetto mantiene l’autore per scoprire che l’esistenza del collegamento dell’antijuridicità deve essere analizzata “la natura e le caratteristiche della violazione del diritto alla segretezza e all’intimità nelle telecomunicazioni, nonché il loro risultato, considerandoli a ciò che determina un giudizio di esperienza Da svolgere dal giudice o dal tribunale. E questa esperienza di esperienza deve essere rivolta alla scoperta se quei diversi test potrebbero essere stati normalmente acquisiti da altri mezzi indipendenti della violazione originale. “
86 L’esempio più comune è quello del caso deciso dalla sentenza del 2 del 2 aprile 1998 che ha affrontato gli ascoltatori illegali che ha facilitato l’ammissione alla casa. La Corte costituzionale ha ritenuto che le informazioni ottenute grazie all’intercettazione telefonica ha un valore neutro in relazione all’apprensibile del farmaco a casa, e di conseguenza stimato rotto il Nexus tra il test originale e il derivato. Armenta Deu. “Nue Vai le tendenze nel test illecito “, cit., P. 562.
87 Deu Armenta. “Test illecito e riforma del processo penale”, cit., PP. 194 e 195.
88 A tal fine è stato detto, ad esempio, che “non è molto rischioso dire che il contenuto è stata indebolita la garanzia naturale al punto che non puoi proteggere il tuo futuro. Senza vogliamo dare maggiore importanza di quanto abbia un dato statistico, non smette di essere sintomatico che dal 1998 solo in due frasi l’applicazione della teoria del collegamento dell’antijuridicità ha causato l’esclusione del test riflesso dal TC “: Díaz Cabiale e Morales. La garanzia costituzionale di prove illecite inadmissive, cit., P. 239. Nello stesso senso, Miranda Estrampes. “La regola di esclusione del test illecito: storia della sua nascita e della sua progressiva limitazione,” CIT, PP. 59-61.
89 González Montes. “Il test illecito”, cit., P. 378.
90 Dichiarazioni STC 161/1999 e STC 8/2000. González Montes. Il test illecito, cit., P. 372.
91 Corte costituzionale. Sentenza SU-159 del 2002. La Corte ha sostenuto: “Quindi, ci sono chiaramente prove derivative illecite, che vengono esclusivamente, direttamente, immediate e vicine alla fonte illecita.D’altra parte, non sono quelli che provengono da una fonte separata, indipendente e autonoma o il cui legame con il test primario è molto attenuato a causa dei criteri sopra menzionati. Apre la Corte da valutare, nel caso di specie, dall’applicazione di tutti i precedenti criteri, le decisioni giudiziarie in questione hanno incluso test derivati che avrebbero dovuto essere esclusi perché è anche influenzato dal Vice Original. “
92 ID Giudizio C-591 del 2005.
93 Rodríguez. Test criminale illecito, cit., P. 64.
94 L’articolo 191 del Codice DI Procedura ha: “Le Provisquisite in Viazione dei Divieti Stabiliti Dalla Non Possono Essere usi”.
95 Adolfo Alvarado Fleejo. Introduzione allo studio di diritto procedurale, Santa Fe (Argentina), Rubinzal-Culzoni, 1995, p. 288.
96 Corte suprema di giustizia, sala di cassazione civile. Sentenza del 28 aprile 2008, File n. 2003-097 .
97 Alvarado Veloso. Introduzione allo studio della legge procedurale, cit., P. 288.
98 Nel senso un po ‘diversa, i carnelrutti definiscono la non esistenza come “totale Mancanza dei requisiti di un atto “: tuttavia, l’autore solleva come esempio di non esistenza, caso in cui tutti i requisiti dell’atto non sono assenti, ma solo alcuni. Carnelutti. Teoria generale della legge, Madrid, giuria del diritto privato, 1955, pag. 418.
99 Meatlutti. Teoria generale della legge, cit., P. 419.
100 Alcuni autori identificano il test ottenuto attraverso attività lesive dei diritti fondamentali con l’etichetta “illecita del test” e l’assimila a prova inesistente. A questo proposito si dice, ad esempio, questo ” Mentre la prova non illegale configurerebbe un’ipotesi di “illegittimità” e, pertanto, comporterebbe un “atto null” (e, pertanto, in linea di principio suscettibile alla consolata); Quello che costituisce la questione del nostro esame (le prove illecite stesse) implicheranno un’ipotesi di “illegale” e, pertanto, implicherebbe un atto inesistente (cioè insensibile convalidabile): Midon. Giusto probatorio, cit., PP. 246 e 286. Nello stesso senso, da Urban Castrillo e Mostra Torres. Il test criminale illecito, cit., P. 32; Rodríguez. Test criminale illecito, cit., PP. 63 e 403.
101 Fredio Didier Jr. “La sentenza di ammissibilità nella teoria generale della legge”, rivista Ibero-American di diritto procedurale, Buenos Aires, 2005, anno v, n. 8, p . 131. Informazioni sulla non esistenza, l’autore proclama: “L’atto inesistente non ha difetti; Semplicemente non è “.
102 La Convenzione americana sui diritti umani (Patto di San José) stabilisce che” la confessione dell’immerso è valida solo se è fatto senza coercizione di alcuna natura “articolo 8. . Nello stesso senso, l’articolo 69 dello statuto di Roma della Corte penale internazionale norme la validità delle prove ottenute mediante infrazioni. A sua volta la convenzione contro la tortura e altri trattamenti crudeli, disumani e degradanti (art. 15) e La convenzione inter-americana per prevenire e punire la tortura (articolo 10.), dopo aver rilevato che qualsiasi dichiarazione ottenuta attraverso la tortura può essere ammessa come mezzo di prova, ad eccezione del caso in cui è destinato a dimostrare che la dichiarazione è stata ottenuta da Mezzi di questa forma di vincolo.
103 Midon. Probitativa a destra, cit., P.287.
104 Consiglio di stato, sala consultativa e servizio civile. Frase del 26 agosto 1998 , file n. 1121. per quanto riguarda La non estinzione e la validità in questa Provvidenza si svolge: “Bene, poiché questo requisito non è stato raggiunto, di conseguenza, il contratto non è nato dalla vita giuridica e in tali condizioni non è possibile dichiarare la tua nullità, perché non può essere dichiarata nulla inesistente. “
105 Ricordiamo che la Convenzione americana sui diritti umani (Art. 8 °) Al momento di escludere la valutazione della confessione ottenuta attraverso la coercizione ciò che fa è escludere la sua validità. E ciò che ha sanzionato la Corte Inter-American I diritti dell’uomo è la violazione della garanzia di disabilità della confessione ottenuta sotto tortura. A questo proposito, vedi il caso “Gentleman Delgado e Santana”, sentenza del 8 dicembre 1995, serie C, n. 22, P.64, “Genie Lacayo”, giudizio del 29 gennaio 1997, serie c, n. 30, p. 74 e SS; Caso “suárez rosero”, sentenza 12 novembre 1997, serie C, n. 35, PP. 76 e SS.
106 La confusione tra non esistenza e nullità del test è rara.A titolo di esempio, si dovrebbe ricordare che la Corte Suprema spagnola nella sentenza STS del 29 marzo 1990 ha spiegato che “quando l’origine dell’illegalità del test è nella violazione di un diritto fondamentale, non c’è dubbio che tale Testare che manca di validità nel processo e i tribunali dovranno rappresentarlo inesistente quando si tratta di costruire la base fattuale in cui vi è un giudizio condannato. “In un errore simile, la Corte costituzionale comporta nella sentenza C-210 nel 2007 . Insente, Rodríguez. Test criminale illecito, cit., P. 64.
107 Didier. “La sentenza di ammissibilità nella teoria generale della legge”, cit., P. 131; Fernando Alarcón. L’inefficacia del pieno diritto nelle imprese legali, Bogotá, University Externado de Colombia, Tesi di Dottorato, 2009, senza editoria, p. 175.
108 Alarcón. L’inefficacia del pieno diritto nelle imprese legali, cit., P. 199.
109 Augusto Ibáñez Guzmán. “Relazioni fiscali-giudice del controllo delle garanzie”, nel XXVI congresso colombiano della legge procedurale, Bogotá, University GRATUITA, 2005, P.357, Alvarado Veloso. Introduzione allo studio della legge procedurale, cit., P.289; Didier. “La sentenza di ammissibilità nella teoria generale della legge”, cit., P. 134; Alarcón. L’inefficacia del pieno diritto nelle imprese legali, cit., P. 212.
110 Rodríguez. Test criminale illecito, cit., P. 62; Alarcón. L’inefficacia del pieno diritto nelle imprese legali, cit., P. 212. Nella direzione opposta, Didier. “La sentenza di ammissibilità nella teoria generale della legge”, cit., P. 132, per chi “tutto ciò che non ha importanza il grado di disabilità, deve essere annullato”.
111 cafferata nores . “Garanzie e sistema costituzionale, CIT., P.161.
112 Corte costituzionale. Sentenza C-372 del 1997. La Corte ha spiegato che, sebbene l’espressione” a destra “implica che alcuni effetti giuridici siano prodotti Con l’esclusiva occorrenza di certi fatti, in modo che qualcosa possa gestire questo è richiesto di rientrare in fatti o circostanze che non richiedono l’intervento della volontà umana. Aggiunge che è diverso ciò che accade con la nullità procedurale o probativa, una conseguenza di vizi pertinenti che non sono sempre facili da apprensione. E conclude che l’espressione costituzionale dell’articolo 29 nel senso che la prova violatoria del processo debitore è null del pieno diritto “significa che su qualsiasi test” ottenuto “in tali condizioni, cioè, chiedendo e, principalmente, presentato o addotto da parzialmente Interessato o ammesso con danni al debito processo, appende la possibilità della sua dichiarazione giudiziaria di nullità. “
113 ID. giudizio SU-159 del 2002.
114 Anche se nel Regime spagnolo, la disposizione che contempla la clausola di esclusione (par. 2 dell’art. 11.1 della legge organica 6, 1985 o legge organica del potere giudiziario) non parla specificamente di nullità ma stabilisce anche che “o i test ottenuti, direttamente o indirettamente, violando i diritti o le libertà fondamentali “, la dottrina della Corte costituzionale spagnola ha insistito sulla nullità del test tra gli altri nei giudizi STC 114/1984 e STC 85/1994, un percorso che è stato seguito da alcuni autori . La dottrina in generale ha seguito lo stesso percorso. A questo proposito, ho scelto e Judoy. Il diritto alla prova nel processo civile, cit., PP. 320 e 321; Montero Aroca. Detenzione e apertura di corrispondenza e pacchetti postali nel processo penale, cit., P. 113; Mora Sánchez. Aspetti sostanziali e procedurali della tecnologia del DNA, CIT., P. 187; Caffierrata Nores. “Disabilità delle prove ottenute in violazione delle garanzie costituzionali” Io, Rosario, Santa Fe, Juris, 1992, pag. 7, Miranda Estrampes. Il concetto di prove illecite e il suo trattamento nei procedimenti penali, cit., P. 85 ; Rifá Soler. “Riflessi sul diritto di testare nel processo penale,” Cit., Pp. 300, 303 e 304; Fernando de la Rúa. “La dottrina dei frutti dell’albero proibito”, nel test, Bogotá, Università gratuita, 2002, P.123.
115 I Lavaggio e Jodoy. Il diritto alla prova nel processo civile, cit ., P.334.
116 I MUDICO I JONOY. Le garanzie costituzionali del processo, Barcellona, Bosch, 2002, pag 147, Mora Sánchez. Aspetti sostanziali e procedurali della tecnologia del DNA, cit ., P. 187.
117 Prima della legge, la giurisprudenza costituzionale italiana aveva sollevato la dottrina della Innusezabilità. Pertanto, in STC 54 del 1986 disse: “I mezzi di ricerca non possono essere utilizzati quella vita in pericolo o Sicurezza, o che ferisce la dignità della persona o costituiscono un’intrusione nella privacy della loro psiche, perché ciò sarebbe entrato in conflitto con la salvaguardia dei diritti fondamentali.I valori superiori del sistema giuridico, come la dignità e l’intimità e il diritto alla riservatezza della persona, devono prevalere su considerazioni sull’efficacia delle indagini. “
118 Articolo 191 del Codice di Procedura Pene Ha: “Le dimostrazione acquisita in Viazione dei Divieti Stabiliti Dalla Legging Non Possono ESSERE USO”.
119 ARMENA DEU. “Nuove tendenze in prove illecite”, cit., P. 557.
120 MIRANDA ESTRAMPES. Il concetto di prove e trattamento illeciti in procedimenti penali, cit., P. 95. L’autore sottolinea l’andamento della tendenza della Corte Suprema spagnola per sostituire l’espressione “Nullity”, per “Unusabilità” e cita come esempio, la sentenza STS di maggio 8 maggio 1997, R. AR. 4039, in cui riconosce che la nullità, prevedibile degli atti giuridici, non corrisponde alla conseguenza che è stata attribuita ai vizi che influenzano le prove ottenute illegalmente.
121 Deu Armenta. Il test illecito, cit., P. 96.
122 A tal fine, va ricordato che nel caso “Rakas v. Illinois”, 439 US 128, 132 (1978), la Corte Suprema degli Stati Uniti sosteneva che solo la vittima dell’intrusione illegittima può rivendicare l’esclusione del materiale probatorio raggiunto.
123 Dottrina di solito identifica l’oponibilità come categoria dell’efficienza dell’attività legale, o ha detto in termini negativi, tende a identificare l’inoconibilità come a categoria di inefficienza dell’attività legale. Pertanto, ad esempio, Luis Díez-Picazo solleva che “l’idea inappropriata presuppone quella di” oponibilità “, che non significa efficienza diretta o rifletta dal business nella sfera di terzi, ma semplicemente Possibilità che le parti finiscano efficacemente nella propria attività una pretensione diretta contro il terzo “: fondazioni di diritto civile patrimoniale, t. I, Madrid, Civitas, 1996, PP. 428 e 429. Tuttavia, inteso in senso ampio, il concetto di oponibilità supera la portata dell’attività legale e persino “trascende i confini della scienza della legge ed è comune a tutti gli esseri” come Soltar Ramírez Baquero. L’inefficienza nel Business legale, Bogotá, Universidad del Rosario, 2008, PP. 417. Buona ragione, questo autore pone che “questo problema dell’opposizione e dell’inaboscabilità degli atti giuridici ci mette nel più ampio contesto di particolarità e incidenti che solleva il contatto o incontrare che tra due o più esseri si verificano nel mondo delle cose che sono “(p.417). In una direzione simile, Ragel Sánchez solleva che “a inoponibilità può riferirsi agli elementi legali diversi come un fatto, un atto, un diritto soggettivo o una situazione”: Luis Felipe Ragel Sánchez. Protezione del terzo contro l’azione legale: l’atonibilità, Valencia, Tirant Lo Blanch, 1994, pag. 14. In lo stesso senso, un altro autore propone che l’atonibilità “sia costituita dall’impossibilità legale di far rispettare un atto valido contro i terzi o le conseguenze o gli effetti della sua nullità”: Carlos Ducci di corso. Manuale di diritto civile, Partito generale, Santiago, Legale del Cile, 2005, p. 352.
124 Da questa idea deve essere chiaro che l’atonizzabilità non è una categoria di inefficacia dell’Atto legale e non può essere identificata con la non esistenza o disabilità. Ramírez Baquero. IneFicacia nel business legale, cit., PP. 428 e 451. Nella stessa direzione, Renato Scognamiglio identifica l’avversario come espressione della “relatività degli effetti del contratto”: teoria generale del contratto, trad. Di Fernando Hibertosa, Bogotá, Università Externado de Colombia, 1983 PP. 263 e 264.