Se scegliamo una fotografia di una persona a caso durante il 21 ° secolo, dove ci vorrebbe? Molto probabilmente in una città. Le Nazioni Unite ritengono che nel 2007 avessero, per la prima volta nella storia dell’umanità, più persone che vivono nelle città di quanto non fossero. Questa tendenza all’urbanizzazione (circa 180.000 persone al giorno in tutto il mondo), questo esodo rurale verso l’urbano sarà in qualche modo inarrestabile nel nuovo secolo. Oggi il 50,5% della popolazione, cioè 3.500 milioni di persone, vive nelle città e nel 2025 dovrebbe essere il 56,6% (che e 8.000 milioni di persone in tutto il pianeta). Il modello tradizionale dell’urbanizzazione ha stabilito una spinta della campagna a causa della povertà e della mancanza di opportunità, e un tiro della città sul campo per servizi, istruzione e occupazione. Su larga scala, questo semplice modello push-pull è replicato tra i paesi: onde migratorie del terzo mondo al primo in cerca di opportunità (se la globalizzazione non lo impedisce). In questo secolo i problemi delle persone saranno, con grande probabilità, i problemi di vivere e non vivono nelle città.
James Howard Kunstler ha scritto un 1993 “La geografia del nulla: L’ascesa e il declino del paesaggio artificiale dell’America”. In esso ha criticato la società americana, e in particolare al suo modello di urbanizzazione di base: pianificazione architettonica carente, estremo uso dell’automobile e Sprawl urbano (quelle città artificiali, senza mescolare, senza servizi o aziende, migliaia di identiche case semi-indipendenti con giardino e piscina, alla periferia delle grandi città, periferia letteralmente). Queste “tamburi per auto suburbano” sono originate negli Stati Uniti come Un risultato della città post-industriale degli anni ’50 che fugge del centro, lo sviluppo del postbellino e del “baby boom”. Tutto ciò è aumentato negli anni ’70 di “crescere come”. In inglese hanno dato un nome più bello: “Suburbia”. L’immagine nei nostri teste “Dream American” avrebbe cessato la sua funzione come un habitat urbano valido secondo Kunstler. Nuovi modelli di città sarebbero necessari, al di là di ciò che si qualifica come “tragico paesaggio”: sarebbe necessario recuperare lo spazio pubblico, le comuni relazioni buone e vitali. C’erano abbastanza bastoncini. È ciò che c’è.
Dopo quel libro Kuntsler -Somequalcosa di più vicino a un giornalista di un accademico – ha scritto di più sulla fine di questa urbanistica ipertrofica (“Età dei grattacieli è alla fine “), associandolo con il picco olio e il cambiamento climatico assicurativo (” non più alla teoria ma un consenso scientifico stabilizzato “). Anche se per alcuni anni è dedicato alla finzione (apocalittico, ovviamente), Ha scritto nel 2005 il libro che si trova sulla Doom Map: “La lunga emergenza: sopravvivere alle catastrofi convergenti del XX secolo”. Lì ha sollevato un “probabile che accada” scenario post-petrolio per il 21 ° secolo, dove il cambiamento climatico, i parassiti ed epidemie, la scarsità d’acqua, l’instabilità economica globale e un clima di conflitto di guerriero permanente dovrebbero venire in conflitto. Poiché la cosa non sarebbe molto buona, perché l’accesso sempre più difficile al gas naturale e al petrolio (e, pertanto, più costoso) drenare tutte le risorse economiche che consentono un cambio di modello di energia e finanziare la necessaria riconversione tecnologica. Inoltre, le energie alternative non darebbero per molto e il vasto modello di mobilità avrebbe portato il sobborgo alla rovina. Per Kuntsler, lo scenario futuro sarebbe particolarmente serio in città più grandi, con meno capacità di consapevolezza dell’auto-consapevolezza, dell’acqua e del cibo. Che la lunghezza di emergenza ci lascerebbe una merda del pianeta e un disastro di non sapere dove si è ottenuto.
Kunstler difende la validità delle proposte di Malthus (fino a quelle di Ehrlich, quella di “Bombon)) , che avrebbero solo fallito a causa di olio artificialmente economico. La festa è finita: “Adios Globalism” (SIC). Dimentica il tè importato da Sri Lanka servito in un ridicolo costo in un caffè accanto a un Wal-Mart di Arkansas (ha una fissazione con Wal-Mart e Los Mall). Fine delle rilocazioni di business e spedizione senza costi apparenti. Lo yogurt greco ti mangerà in Grecia e punto. I meloni erano finiti a gennaio e alle arance ad aprile per noi. “La vita diventerà interamente e sempre più locale”. E arriverà l’approccio urbano di Kunstler (che lo distingue da altri Doomer, anche se molto americanizzato; riconosce che le comunità d’Europa o della Cina avranno meglio) come uno scenario finale e protagonista di la catastrofe.Di ingresso, “La tragica verità è che gran parte della suburbia è irreformante”: la riduzione della mobilità del motore costringerà a ripensare gli ambienti di sprawl locale che non possono essere adattati a usi misti, zone pedonali, riduzione della scala o inclusione dei servizi nell’ambiente urbano. Il Le aree residenziali della periferia (il sobborgo) saranno le caserme depresse del futuro. Sarà la fine dell’età industriale iniziata nel diciannovesimo secolo e, naturalmente, la fine di quel modello di vita post-industriale che ci ha portato alle tasse di conforto mai immaginate nella storia dell’umanità. Come la cosa dipinta così male, ha ispirato un documentario “la fine della periferia: l’esaurimento del petrolio e il crollo del sogno americano” dello stile di coloro che ora sono così alla moda. Dopodiché, è stato principalmente dedicato alla finzione (apocalittico, naturalmente); Scrivi un blog curioso intitolato con una nazione clusterfuck cornea, dove pubblica ogni lunedì (nel gergo militare militare del clusterfuck significa più problemi simultanei; se tu fossi un soldato più istruito che diresti Charlie Foxtrot, che è lo stesso; se fossi legionario, Sarebbe congelato).
A parte lo scenario deprimente proposto da Kunstler (anche se Verosimil come in tutti i Doomer) in realtà può essere così? La città è un elemento chiave nello sviluppo della sostenibilità? È il campo di battaglia? Che ruolo prende la città nella crisi ambientale e climatica? Nel 1994 (e anche con il getto del getto del Vertice della Terra a Rio de 1992) una serie significativa di città europee (80 città, la maggioranza che forma parte della rete di governi locali per la sostenibilità di Itichi), nonché a diverse organizzazioni internazionali, Fino a 600 partecipanti, concordato un documento, la “Lettera di Aalborg”, in cui hanno capito la città come elemento chiave nella ricerca della sostenibilità: “Nosotras, le città europee sono convinte che la vita umana su questo pianeta non possa essere sostenibile senza comunità locali valide. “Comprese la città responsabile della situazione ambientale: per la sua concentrazione demografica, il consumo di materie prime, servizi o energia, l’occupazione del territorio, ecc. Oggi, oltre 2.500 governi europei locali e regionali si sono impegnati; persino bucce della Sierra, a Burgos, o Xewkija, a Malta. Lo strumento di gestione principale per questo sarebbe il programma 21, ho Ingegnere della dichiarazione di Rio. Agenda 21 (Nessuno usa il “Programma”) è il piano d’azione che combina l’audit ambientale con il consenso della politica fino all’inizio.
Devi ripensare alle città? Quali sfide che affronti oggi? Urbanismo ? Molti ed enormi e, in gran parte, derivati dalla mancanza endemica delle strutture (tecniche, sociali, ambientali) nella città attuale che ci permettono di gestire un ecosistema di gruppi urbani. Proprio che – l’applicazione dei modelli ecologici alla comprensione Della città – è una delle formule più semplici e, allo stesso tempo efficiente per ottimizzare le strutture metropolitane dell’organizzazione nella trasformazione del suolo (letteralmente urbanizzazione). In effetti, l’approccio verde non è stato un mainstream in architettura o urbanistica fino a poco tempo : Gli edifici più recenti (naturalmente riconosciuti, di successo e assegnati) sono stati solo scuse di vetro e acciaio (per quanto esiste dalla natura che esiste), comprensibile all’era del credito Energia e borse facili, economici verso l’alto. E devi solo vedere cosa il modello di sviluppo urbano è stato in Spagna (suolo economico come lo era e dove era, che c’era richiesta ed è già noto che il prezzo di un piano non va giù, o sì), Per capire che i modelli di città compatta o metabolismo circolare urbano da Richard Rogers erano poco più incrementi inintelligibili (che poi ha anche dato il bicchiere del suo, lo zio …). Eravamo Superhombres, e più lontano dalla natura più chiara è stato lasciato. Quando ora si dipingi bene, è il momento di reinventare te stesso, e quindi il lotto di “architettura sostenibile” che ci circonda. Qualunque cosa sia vendere nuove case, tu.
“Suburbia”, un falso fritto in suoni spagnoli come “superbo”. La cosa finché non ha la sua guasa.
Stampa