Sterilizzazioni forzate: una violazione dei diritti umani delle donne con disabilità

Illustrazione: Frago Neria

Cristina Santa Cruz ha fatto una legatura tubarica. Qualcosa di più di 20 anni fa (ora ha 44 anni) e non ricorda come fosse il processo. Quello che ricorda è che non voleva, ma sua madre e la sua famiglia avevano insistito da sua madre e la sua famiglia il migliore. “Io all’inizio non sono d’accordo perché mi piacciono molto i bambini e volevo essere una madre, e ho detto alla mia famiglia, ma dal momento che tutti hanno detto sì, poi ho detto bene, deve essere quello che dicono gli altri perché sono Quelli che capiscono. “Cristina nessuno ha spiegato qualsiasi cosa. Nemmeno il personale della salute che ha eseguito l’intervento.” Ero molto brutto, molto spaventato. Non ho capito perché mia madre ha dovuto decidere su di me. ” Un amico di se stessa era un giudice che autorizzò che è stato forzatamente sottoposto a una sterilizzazione. “Doveva essere sì o sì perché disse che non era in piena facoltà”, afferma Cristina.

Sterilizzazione è un metodo contraccettivo chirurgico che, in sé, non è dannoso. Ma come accade con altri trattamenti medici, prima di inviarlo, è necessario fornire un consenso gratuito e informato, che, nel caso delle donne con disabilità, specialmente se è intellettuale o psicosociale, può essere problematica. Come spiegato María Laura Serra – consulenza esterna della Fondazione Cermi Women Foundation (FCM) e autore del rapporto “Diritti umani delle donne e delle ragazze con disabilità. Spagna 2017′- “Molte volte, il consenso è viziato e, altri (nel caso di disabilità giuridiche), c’è un terzo, famiglia, curatore o guardiano, che viene a sostituire il consenso e, in numerose occasioni, la volontà di quella ragazza o donna con disabilità “.

In Spagna L’articolo 156 del codice penale prevede la sterilizzazione delle donne con disabilità senza il loro consenso in caso di disabilitazione con l’obiettivo di salvaguardare” il suo maggiore interesse “. Clicca per Tuitreen Spagna L’articolo 156 del codice penale fornisce questa possibilità nel caso di persone che “non possono prestare in modo permanentemente il consenso” con l’obiettivo di salvaguardare “il loro più grande interesse”. La modifica effettuata nel 2015 ha migliorato il Lexicon (ha parlato in precedenza di “Impossibile”) e limitato la sua applicazione a “ipotesi eccezionali in cui vi è un serio conflitto di prodotti legali protetti.” Ma non è stato sufficiente. “” La nostra legislazione Continua a permettere a lui e, pertanto, sta esercitando abusi e violenze istituzionali contro le donne con disabilità intellettive “, afferma Inés de Araoz, un consiglio legale di piena inclusione.

Donne con disabilità mentre Cristina è stata sterilizzata senza Controlla alcuni, al di fuori della procedura legale stabilita “con la connivenza delle famiglie e degli specialisti della salute”, afferma Isabel Caballero, coordinatore del FCM. Castelli Casidissimo Casi di donne che, quando hanno cercato di rimanere incinta, ha dovuto affrontare diagnostiche mediche che lo hanno confermato erano stati sottoposti a una legatura tubarica senza di loro da loro. “Poi hanno ricordato che essere molto giovani sono stati intervenuti Provenendo da qualsiasi altra patologia e collega questa situazione con la sterilizzazione subita. ” Inoltre, sebbene non vi siano reclami, è un “segreto alle voci” che i metodi contrastanti si applicano in centri residenziali, istituzioni e ospedali per la salute mentale, come condizione per rimanere nella risorsa, denuncia Irene Muñoz, consulenza legale della salute mentale Spagna . “Non appare come una domanda espressa, ma siamo arrivati le informazioni che in alcuni punti vengono applicate, ad esempio, iniezioni o patch senza il consenso, anche senza la conoscenza, della donna interessata”. Il problema è che né questi Le donne né i suoi parenti osano denunciare la paura delle rappresaglie o perdono i servizi del Centro.

Gli unici dati disponibili sulle sterilizzazioni sono quelli offerti dal sistema statistico del Consiglio Generale della Souffiatura, che sono limitati A casi ‘legale’. Sulla base di loro, le stime FCM che all’ultimo decennio circa mille persone con disabilità sono state sterilizzate in Spagna.”Non sappiamo quante donne e quanti uomini, da quando sfortunatamente rimane un soggetto in sospeso per avere dati disaggregati dal sesso”, afferma il cavaliere. Ma le organizzazioni di riferimento che il FCM lavora affermando che quelle colpite sono fondamentalmente donne, con problemi. salute mentale, con disabilità intellettuale o altro tipo di grave disabilità.

Il processo

Secondo una relazione del comitato bioetico della Spagna 2017, regolarmente regolare un trattamento di utilizzo così eccezionale – Personas che mancano assolutamente e permanentemente attitudine a fornire il consenso alla sterilizzazione non essendo in grado di comprendere lo scopo dell’intervento, che manca anche la capacità di essere padri o madri anche con il giusto sostegno, e che, nonostante queste circostanze, è probabile che sarà il sesso condiviso – non sembra avere senso e, tuttavia, comporta il rischio di estendere ai casi diversi dal pre Visto e che i requisiti richiesti per la loro applicazione sono rilassati in pratica.

Le donne con disabilità sono più negate la loro capacità legale rispetto agli uomini con disabilità. La presentazione della sterilizzazione è una delle principali motivazioni delle famiglie quando si richiede la loro incapacità. Clicca per twittare la sterilizzazione IT autorizza un giudice o un giudice, su richiesta del rappresentante legale, che sono solitamente famiglie, con il parere di due specialisti – uno dei rami di psicologia o psichiatria e un altro più focalizzato su ostetricia o ginecologia e il Ministero fiscale e con una revisione preventiva della persona colpita dal giudice o dal giudice stesso. Per il corpo giudiziario per autorizzare la sterilizzazione, la persona deve essere stata precedentemente presentata a un processo di modifica della capacità di agire. Il Comitato della Convenzione internazionale sui diritti delle persone con disabilità (CDPD), nella sua osservazione generale all’articolo 6, mira che le donne con disabilità siano più negate la loro capacità legale rispetto agli uomini con disabilità. Infatti, sottoportili alla sterilizzazione è una delle principali motivazioni delle famiglie quando si richiedono le loro disabilità. La presente Convenzione prevede inoltre che gli Stati parti garantiranno che le persone con disabilità, comprese le ragazze e i bambini, mantengono la loro fertilità a parità di condizioni con gli altri; E slogan L’obbligo di coloro che praticano come professionisti della salute per prestare attenzione alle persone con disabilità della stessa qualità rispetto agli altri sulla base del consenso libero e informato. Allo stesso modo, la Convenzione di Istanbul nel suo articolo 39 stabilisce il dovere degli Stati a criminalizzare questa pratica come crimine.

Per questo motivo, per la Fondazione Cermi Women, che questa pratica è raccolta nel nostro sistema legale è Una grave anomalia in termini di diritti umani che deve essere corretta. Serra aggiunge che la sterilizzazione involontaria “distrugge la volontà delle donne con disabilità, la possibilità di prendere decisioni riguardanti il suo piano di vita e suppone il costificazione del corpo, raggiungendo una presentazione completa.”

Che cosa c’è dietro . Il mito di “maggiore interesse”

mary, nome fittizio con decisione dell’intervistato, è una madre per 16 anni. Quando ha preso la decisione di essere, aveva il sostegno della sua famiglia, anche se non con quello di suo marito, anche con disabilità. “Perché, se siamo in grado di prendersi cura di altri familiari malati, per lavorare, per fare le cose della casa, crediamo che non siamo in grado di decidere sul nostro corpo e Se vogliamo essere madri o no? “Chiede.

Entrambe le sterilizzazioni che sono state effettuate in seguito alla procedura legale stabilita, come quelle che non hanno forzato, insistono da FCM-, hanno stato riferito a “maggiore interesse” o “dal pozzo” delle donne con disabilità. Se ci immergiamo in giurisprudenza troviamo giudizi come quella del tribunale costituzionale del 1994 che, su una sterilizzazione a una donna con sindrome down, ha concluso che era stato effettuato sotto la premessa che “consente (a incapace) non essere sottoposti a a Sorveglianza costante che potrebbe essere contraria alla loro dignità e alla loro integrità morale, rendendo possibile l’esercizio della loro sessualità. “O quello del pubblico provinciale di Girona del 2009, che ha finito per autorizzare la sterilizzazione di una donna con un deficit cognitivo, che ha sviluppato a Lavoro fuori dalla casa, e che era stato negato dal giudice del primo istanza a considerare che quella sterilizzazione chirurgica era un’azione aggressiva e che gli attuali progressi medici lo rendero inutili. La sterilizzazione aveva chiesto suo padre e aveva riportato la madre di declino.Nel 2015, il pubblico provinciale di Oviedo, basato sulla dottrina del Costituzionale, autorizzato la sterilizzazione di un’altra donna con disabilità intellettive perché “attraverso di esso è possibile la protezione della serie di diritti fondamentali che le persone disabili hanno riconosciuto nei diversi testi internazionali e nella legislazione interna “.

” Alla ricerca del maggiore interesse, è spesso completato dall’autonomia vulnerativa “, riflette la Serra e si riferisce all’osservazione generale del numero 1 (2014) del Comitato per la Convenzione internazionale dei Diritti persone con disabilità sulla capacità giuridica, che sostiene che questi ragionamenti paternalisti dovrebbero essere modificati per rispettare la volontà delle donne.

il primo di questi ragionamenti a cui è interessato è il controllo nativo. C’è un’idea molto diffusa che le donne con disabilità non sono in grado di essere madri, che giustificano il controllo della loro capacità riproduttiva. Quella percezione n Prevale eguaci nonostante il fatto che la ricerca non indichi una chiara relazione tra il livello di formazione o intelligenza di madri e genitori e ad adeguatamente esercitare maternità o paternità. L’idea che le donne con disabilità e diagnosi psichiatriche non siano in grado di essere le madri giustificare il controllo della tua riproduttiva capacità. Clicca per tweet

Quindi, quando una donna con disabilità o sviluppo intellettuale decide di essere una madre, è raro che la notizia sia celebrata. “Piuttosto, è punito o tenta di vedere la donna che è una” follia “, ci sono vigili, preoccupazioni e reazioni di sovrapprotezione, a tutti i tempi di una visione di diritti, empowerment e supporto”, afferma Rebeca Tur, coordinatore del area di genere, donna e disabilità intellettiva o lo sviluppo della piena inclusione di Madrid. Ad esempio, Mary aveva bisogno di sostegno da sua madre e suo padre a prendersi cura del bambino fino a quando non è andato a Avanzare, per aiutarlo a scuola e trova un lavoro migliore o per la gestione della casa. “Stanno supporta che molte madri hanno bisogno, con o senza disabilità,” insiste Tur.

Nel caso di donne con problemi di salute mentale, i Irene Adviser legale Muñoz Luoghi La base del problema nella sopravvivenza di due miti: quelli della “buona madre” e il “pericoloso pazzo”. “Le donne con disabilità psicosociali rimangono ai margini, spogliate della loro umanità con tutti i tipi di etichette:” pazzo “,” promiscuo “,” cattivo “,” pericoloso “,” irresponsabile “, ecc. Come può qualcuno con quelle caratteristiche può prendersi cura “come è dovuta” una ragazza o un bambino? “, Illustrato.

E se le donne con disabilità sono un” peso “, sarà anche le tue figlie e bambini. C’è paura che le donne con disabilità trasmettiscano le loro “carenze”. Prima di tutto, dice il cavaliere, è un’ipotesi errata pensare che una donna con una disabilità darà necessariamente alla luce una ragazza o un bambino con una disabilità. Maria ha un bambino ‘sano’. E in secondo luogo, è un argomento pericoloso perché la disabilità viene vista come qualcosa di negativo per la società.

“Mia madre non lo ha fatto per me, ma era piuttosto per lei” Dice che Cristina in riferimento alla sterilizzazione forzata a cui è stata presentata. “Immagino che vorrei pensare: sto andando a mangiare il bambino con patate con l’età che ho? Come uscirò il bambino? Non ho parlato con mia madre un sacco di questo argomento perché non voglio renderlo capita male, “riconosce, e riflette che probabilmente in quel momento sua madre non ha avuto buone informazioni sui metodi alternativi.

Il secondo argomento utilizzato è quello di fermare il ciclo mestruale, sotto l’argomento che le donne e le ragazze con disabilità (specialmente con sordilità-cecità, intellettuale e / o psicosociale) non hanno informazioni adeguate sull’igiene mestruale. “La mancanza di accesso ai prodotti per l’igiene personale quando la ragazza o la donna con disabilità, sia da barriere economiche che di informazioni, Rende che le famiglie scelgono di optare per la sterilizzazione, coperta e legittimata dallo stato “, afferma Serra.

L’ultimo ragionamento che giustifica la sterilizzazione è quello di evitare l’assalto sessuale. Tuttavia, per Serra, sterilizzazione molte volte ciò che fa è perpetua le violazioni, e persino infezioni sessualmente trasmesse, perché in quanto non vi è alcuna possibilità di gravidanza, non c’è possibilità che l’ambiente della donna e della ragazza con disabilità che venisse abusato, realizzando che qualcosa è successo. Inoltre, aggiunge: “È estremamente crudele poiché sembra che non importa che una violazione sia impegnata in una donna con una disabilità, finché non c’è gravidanza”.

il dopo

Conosce poco delle conseguenze della sterilizzazione. In Spagna, gli effetti che produce nelle donne non sono ancora stati monitorati, né quali meccanismi di riparazione potrebbero essere applicati.”C’è ancora un sacco di tabù attorno a questo argomento, ed è complicato per far parlare delle donne,” dice Knight.

La maggior parte non riferisce, o perché non sanno che sono stati sottoposto a questo intervento., o perché riferiscono presuppone di affrontare il loro ambiente familiare, che fornisce loro attenzione, cura e affetto. E quelli che sono legalmente incapaciti non possono agire come titolari di legge. La maggior parte delle donne con disabilità sottoposta a sterilizzazione forzata Non riportare, perché non sanno che sono stati sottoposti a questo intervento, perché significa affrontare la loro famiglia o per disabilità legale. Clicca per tweet

Ma devi ottenere le tue storie alla luce aiutare le donne già colpite e di lanciare garanzie che impediscono le violazioni dei diritti umani altre donne. Questa è la conclusione che viene estratta dal lavoro svolto dalle donne con disabilità Australia (WWDA) che raccoglie le esperienze delle donne AFFERE I tadas per la sterilizzazione e che il rapporto “ha portato fine alle sterilizzazioni forzate di FCM” (2017) ECHO è fatto. Alcuni partecipanti dicono che non sempre comprendono il significato della sterilizzazione fino a dopo e, quindi, è troppo tardi.

Quando la Cristina sterilizzata era stata recentemente diagnosticata con un problema di salute mentale. “A quel tempo non l’ho capito molto bene, quando ho iniziato a lavorare e ad essere migliore, mi sono reso conto che ho portato via la possibilità di avere figli senza dirmi nulla, hai preso quella parte come se fossero tagliati le unghie”, si rammarica. “Nella mia solitudine piango molto. Mi dà molta rabbia e un sacco di angoscia perché nessuno mi ha mai chiesto come mi sento a questo. Tutti gli hanno visto normale; “Sei stato azionato su Tubal Ligature? Bene, buono, ottimo, meno problemi.” Tra le conseguenze, cita il posto che lascia in autostima per sapere che tua madre non ti vede capace di sollevare, così come il Rifiuto dei potenziali delle coppie che vogliono avere figli. Descrivi la sterilizzazione come perdita o tradimento. “Meritiamo una spiegazione. Chiudi questa ferita, “Reclami.

Verso l’eradicazione della sterilizzazione forzata

Da Cermi Fundación Le donne guardano in Svezia come modello da seguire. Questo paese ha effettuato un programma di sterilizzazione eugenico dal 1934 al 1976. Secondo una relazione governativa dell’anno 2000, 21.000 persone sono state sterilizzate con forza e altri 6.000 sono stati sottoposti a coercizione in modo che sarebbero sterilizzati in un modo “volontario”. Successivamente, lo Stato ha compensato molte delle vittime ed eliminato questa pratica dal suo sistema legale.

Le pressioni del movimento associativo delle donne con disabilità, nonché organizzazioni internazionali che hanno attirato l’attenzione sulla Spagna sull’incompatibilità Di questa pratica con la legge internazionale ha dato i loro frutti. Sebbene la chiusura del legislatore lo lascia in sospeso, l’esecutivo ha annunciato la sua decisione di creare una commissione di esperti ed esperti con l’obiettivo di affrontare la possibile modifica del codice penale per vietare la sterilizzazione forzata.

Inoltre, una proposta di riforma del codice civile che avrebbe finito la figura della “incapacitazione” che ricordiamo, spesso precede la sterilizzazione forzata. Ma è abbastanza? Per Serra, la giusta aiuta, ma non porta soluzioni da solo. “I cambiamenti strutturali sono necessari, nelle famiglie, nello Stato stesso, nella giustizia e nel sistema sanitario”, considera.

Uno strumento per raggiungere tali modifiche, le organizzazioni coincidono, è la formazione. In primo luogo, dalle disabilità delle donne. Devono conoscere i loro diritti, compresi i diritti sessuali e riproduttivi e rivendicarli. Per Cristina è fondamentale che ricevono le informazioni necessarie: “Le donne sono altrettanto chiuse degli uomini, ci sono molte cose nascoste , altri che sono ammessi di meno. “

Le famiglie devono anche accedere a informazioni e risorse sulla salute sessuale e riproduttiva, comprese le raccomandazioni su altre possibilità sul controllo delle mestruazioni e la prevenzione delle gravidanze attraverso l’uso di contraccettivi.

e non devi dimenticare il personale sanitario. Secondo il cavaliere, ci sono ancora professionisti che stanno resistendo all’idea che una donna con una disabilità può essere una madre ‘Ideale’, senza questo tipo di interrogativo essere fatto in relazione ad altre donne (o uomini quando si parla di paternità). “I medici e i medici devono parlare direttamente alle donne con disabilità che stanno spendendo la consultazione, non con il compagno, perché ciò ci rende invisibili”, afferma Maria.

Rebecca Tur, di Inclusion Inclusion Madrid, aggiunge l’importanza di rivendicare l’accessibilità cognitiva negli ambienti medici, utilizzando facilità di lettura e supporto per le persone, ad esempio “, facilitando così le donne a capire cosa succede attorno al tuo corpo e alla vostra salute “. “Se spieghiamo le cose in un certo modo, possiamo capirli, non è fatto, siamo molto non protetti,” insiste Cristina.

In breve, con un livello più alto di consapevolezza, un cambio di mentalità sarebbe incoraggiato e, solo così, potrebbe essere progettato e sviluppato alternative alla sterilizzazione forzata. “Forse non tutte le donne possono o volere essere madri, ma non dovremmo essere giudicati dalla nostra disabilità”, conclude Mary.

Anche Lee:

Alleanza statale contro la violenza di genere: un’urgenza per le donne con disabilità

Raccolta della maternità nella diversità funzionale

Barriere invisibili