Il presidente del governo, Pedro Sánchez ha dichiarato in diverse occasioni che avrebbe abrogato gli articoli della legge organica della protezione Dalla sicurezza dei cittadini (LOSC), comunemente chiamata la legge Jordazo, che limita in modo sproporzionato l’esercizio dei diritti umani. Oggi, il processo di riforma della legge di Jordaza dopo mesi di paralisi è stato riattivato con l’inizio della presentazione nel Congresso in cui interventerà, tra gli altri attori della società civile, il direttore di Amnesty International, Esteban Beltrán, che ricorderà lui del governo che le tue promesse devono soddisfare. “Tre anni dopo, stiamo affrontando la grande opportunità per porre fine all’effetto GAG che provoca questa legge”, afferma Beltrán.in 2015, quando il progetto era ancora in elaborazione parlamentare, Amnesty International ha avvisato che questa riforma del Lasc, come risposta a La moltitudine di dimostrazioni dovuta alla crisi economica, è stato un passo nella direzione sbagliata e si è allontanato dagli standard internazionali dei diritti umani. “Più di tre anni dopo la sua entrata in vigore, questa legislazione ha peggiorato l’esercizio dei diritti dell’incontro pacifico , espressione e informazione ed è stato utilizzato contro i giornalisti e le forme legittime di protesta sociale “, continua Beltrán. La riforma della Los dell’OSC ha anche presunto l’espansione dell’autorità sanzionante dell’amministrazione, ha aumentato il margine di discrezione delle forze di sicurezza dello Stato nei suoi interventi per quanto riguarda la sicurezza dei cittadini, senza introdurre meccanismi di controllo adeguati che impediscono gli abusi. In questi tre anni, Amnesty International ha documentato come la legge Jordza è stata specificamente utilizzata dagli attivisti che difendono il diritto all’alloggio o all’ambiente, ostacolando il loro diritto di esprimere le loro affermazioni in modo pacifico. Allo stesso modo, la sua applicazione da parte delle forze di sicurezza ha influenzato negativamente sull’esercizio del diritto alla libertà di informazione, ed è diventato tradotto in auto-censura per i giornalisti e le persone che vogliono documentare le azioni di polizia. La loro bibita della Policícíadesde è entrata in vigore , il 1 ° luglio 2015, fino al 31 dicembre 2017, secondo i dati ufficiali del Ministero degli Interni, 73.187 sanzioni sono state imposte agli articoli 37.4 e 36.6 del Lasc: che cos’è una media di 80 sanzioni quotidiane basate su uno qualsiasi dei Questi due articoli, e che potrebbero essere equivalenti a quasi 25 milioni di euro in sanzioni imposte dalle forze di sicurezza dello Stato (sono escluse da questi e dal resto delle figure le sanzioni imposte dalla polizia autonoma della Catalogna, Euskadi e Navarra). L’importo raccolto può essere inferiore perché alcuni potrebbero essere stati fatti ricorrere e per gli altri avrebbero potuto essere effettuato uno sconto per il pagamento anticipato. “Questa attività sanzionante, sta mettendo a rischio il pacifico esercizio dei diritti umani. La prova è che ha avuto un grande impatto sulla vita e sulla mobilitazione di quelle persone, che vittimizzate dai tagli della spesa pubblica e dalla crisi economica, sono loro hanno organizzato per difendere i loro diritti. “La sanzione tipolicata dall’articolo 37.4, riferito ai” guasti di rispetto o considerazione il cui destinatario è membro delle forze di sicurezza e degli organismi nell’esercizio delle loro funzioni di protezione della sicurezza “, garantisce una grande discrezione a L’agente dell’ordine, poiché l’interpretazione è interamente sotto la sua considerazione quando si applica la sanzione. Nel 2016 sono state imposte almeno 19.497 sanzioni, dal presente articolo, ascendente a 21.122 nel 2017. Secondo i dati del Ministero degli Interni, le sanzioni totali imposte in applicazione di questo articolo durante questi due anni potrebbero aver superato sei milioni di Euro in ammende. L’articolo 36.6 di Lasc ritiene grave “disobbedienza o resistenza all’autorità o ai suoi agenti nell’esercizio delle sue funzioni, quando non costituiscono offesa, così come il rifiuto di essere identificato al requisito dell’Autorità o dei suoi agenti o accusa di dati falsi o imprecisi nei processi di identificazione “, e punisce una multa il cui biforcazione è da 601 a 30.000 euro. Amnesty International ha documentato come questo articolo è stato applicato nel contesto di manifestazioni o atti di protesta, in cui c’è non è stato un incidente violento o alterato o nell’esercizio della libertà di espressione, o esercitando il diritto di I Normazione. Nel 2016 sono state inflitte 12.094 sanzioni al presente articolo, sollevando questa cifra a 13.033 nel 2017. Allo stesso modo, secondo i dati ufficiali, le sanzioni totali imposte a questo due anni potrebbero aver superato 15 milioni e mezzo di euro nelle ammende.L’Organizzazione riguarda anche altri articoli dello SCASTO per l’impatto che rappresentano per l’esercizio dei diritti umani. Ad esempio, art. 37.1, che sancisce i promotori e gli organizzatori di dimostrazioni che non hanno rispettato il prerequisito della notifica. Amnesty International ha espresso preoccupazione per il fatto che in Spagna non contemplisce la possibilità di conclusione di dimostrazioni o riunioni spontanee, specialmente in quei casi in cui sono risposta a un trigger e dove l’organizzatore (nel caso sarebbe stato) l’ho fatto) non ho l’opportunità di informarti in anticipo. Poiché la legge è entrata in vigore fino alla fine del 2017, è stato impostato un totale di 282 sanzioni sulla base di questo articolo dal Ministero degli Interni. Per l’organizzazione, l’articolo 36.23 che sancisce la distribuzione non autorizzata delle immagini delle forze di sicurezza quando essi può mettere in pericolo le operazioni di polizia o l’integrità degli agenti. In questo senso, Amnesty International insiste, da un lato, che, poiché diverse organizzazioni internazionali hanno ricordato la Spagna, l’esercizio del diritto di informazione corrisponde a qualsiasi cittadino, indipendentemente dal fatto che esercizi o meno la professione del giornalista. 85 sanzioni sono state inflitte su questo articolo nel periodo che vanno dall’entrata in vigore della LASC fino al 31 dicembre 2017. I meccanismi per Superview di Policilicallangisty International ritengono, come e come succede in paesi del nostro ambiente come il Belgio, il United Regno, Irlanda o Norvegia, la Spagna deve incorporare un meccanismo di ricerca indipendente e che ha un mandato di vigilanza delle azioni di polizia, potenziato anche per l’inchiesta degli incidenti concreti, dei reclami di trattamento dei benissimo e dei reclami dei cittadini o, in alcuni casi, a causa della sua gravità, ex officio.amnisty, ritiene che la riforma dell’Ufficio del Lasc deve costituire un’opportunità per incorporare meccanismi adeguati per la ricerca sulle violazioni dei diritti umani commesse da forze di sicurezza, nonché di attuare meccanismi di responsabilità dell’attività di polizia, con competente, imparziale e Indipendente dai presunti autori di abusi. Durante la trasformazione del progetto, Amnesty International ha avvisato che la legge ha ampliato il potere discrezionale degli agenti di polizia, senza alcun meccanismo di controllo per evitare azioni di polizia arbitrarie e / o offensive, che possono comportare l’impunità prima della prevalenza della posizione dell’amministrazione contro i cittadini , per tutta la procedura sanzionante. La mancanza di meccanismi adeguati è particolarmente seriamente quando questa azione può interferire con l’esercizio dei diritti umani come la libertà di assemblea, espressione o informazione. International ha scoperto che, in numerose occasioni, molte di queste sanzioni prosperano nell’ambito amministrativo, non Solo dalla difficoltà probativa per confutare la versione di polizia, sulla base del principio di veridicità del pubblico ufficiale, ma a causa dei costi sono stati truccati per ricorrere alla sanzione dinanzi ai tribunali (avvocato e procurer, tassi giudiziari), nonché alcune persone preferiscono pagare la penalità per beneficiare del bonus del 50% per “Presto pagamento” .Acon, con rendimenti caldi nel confine attraverso la LOSC, l’atto di alieni è stato riformato per consentire ritorni di frontiera dei migranti, senza accesso alla procedura appropriata e nella chiara contraddizione con Diritto internazionale dei diritti umani. Internation Internation Internation Onal ha denunciato per anni e ripetutamente violazioni dei diritti umani nei sintesi e espulsioni collettive dei migranti e dei richiedenti asilo che sono fatti ai confini di Ceuta e Melilla, e, poiché hanno denunciato l’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i rifugiati, o l’Europa Commissario sui diritti umani, tra gli altri, violano gli standard internazionali dei diritti umani. Espulsioni sintetiche, oltre ad essere vietate dal diritto internazionale, possono avere conseguenze terribili per i diritti umani delle persone che cercano di raggiungere la Spagna in fuga dai suoi paesi, potralo violare il Principio di non-ritorno, che vieta gli Stati di restituire – direttamente o indirettamente – a una persona in un luogo in cui la loro vita, la loro integrità o la loro libertà possono essere pericolose. I “rendimenti caldi” più recenti, documentati dall’organizzazione, ha richiesto Posto a luglio di quest’anno a Ceuta. In quell’occasione, il ministro degli Interni è diventato assicurato che, secondo la legislazione vigente, non c’era stata irregolarità.Amnesty International ricorda che nessuna legislazione interna può violare le norme e gli standard dei diritti umani internazionali e sollecita che nel quadro dell’attuale riforma della Losc sfrutta l’opportunità di porre fine a questa pratica illegale, allevando l’ulteriore disposizione della sicurezza dei cittadini della legge consente loro. In occasione della sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo (Tedh) il 3 ottobre 2017, che determina che le espulsioni sintetriche e collettive, anche chiamate “rendimenti caldi”, sono illegali, l’organizzazione ha immediatamente esortato il governo a fermarsi da una volta Questa pratica. Tuttavia, lontano dal farlo, le autorità hanno continuato con queste pratiche illegali. L’organizzazione ha in corso un’aspirazione informatica in cui quasi 84.000 imprese sono raccolte per porre fine alle violazioni dei diritti umani di questa legge.