Scuole della legge internazionale internazionale

Scuole del diritto internazionale internazionale
Scuola Dualistica:
La scuola dualista è stata formulata dall’insegnante tedesco Carl Heinrich Triepel e stabilisce che: “Legge interna e diritto internazionale” sono due sistemi giuridici assolutamente diversi, perché provengono da fonti diverse e hanno diversi beneficiari, poiché nella legge interna provengono dalla volontà unilaterale dello Stato, le relazioni tra individui o tra questi e lo stato, mentre il diritto internazionale emana dalla volontà comune di diversi Stati, pertanto regolando le relazioni tra gli Stati. Pertanto, per il diritto internazionale di essere efficace nelle ordinanze statali dovrebbe verificarsi la reception di … Vedi altro …
Scuola di Monista:
guidato da Hans Kelsen, Verdross e Scele.
La scuola di Monista ammette che il diritto internazionale e La legge interna costituisce un set unico e indipendente in virtù della natura unitario della legge. Vale a dire che entrambi gli ordini sono rami dello stesso sistema giuridico a cui tutti gli altri sono collegati in una relazione derivata dalla legittimazione. Difendere l’unità essenziale dei sistemi legali. La scuola monistica implica un principio di subordinazione, e a seconda di esso, si distinguono due varianti.
Monismo radicale: contrario alla teoria dualistica, e ciò afferma che tutta la regola dello stato contro il diritto internazionale è nullo, non è sostenibile. E ‘stato fondato da Kelsen e sostiene che la legge è una, che è un unico ordine diviso in due rami: il diritto internazionale internazionale e i diritti interni e il diritto internazionale o il diritto interno può essere il primato. La possibilità di conflitti tra il diritto internazionale e la legge internazionale , avverte che tali conflitti non sono definitivi e trovano la loro soluzione nell’unità del sistema legale. Cioè, quando vi è un conflitto tra uno standard internazionale e uno standard interno prevale la norma interna, con decisione di un giudice nazionale, fino all’interferenza della giurisdizione internazionale. Il giudice internazionale richiederà il giudice nazionale di abrogare lo standard interno che è