Il riconoscimento diplomatico dovrebbe essere distinto dal riconoscimento degli Stati e dai suoi governi il fatto che gli Stati non mantengono le relazioni diplomatiche bilaterali non significa che non riconoscano o si trattavano come stati. Uno stato non è obbligato a concedere il riconoscimento formale a qualsiasi altro stato, ma è necessario per il trattamento di qualsiasi entità che soddisfa determinati requisiti come uno stato. Uno stato è responsabile del non riconoscere come uno stato a qualsiasi entità che ha ottenuto la qualificazione della condizione di stato per violare il divieto della minaccia o l’uso della forza nella Carta delle Nazioni Unite. Gli stati possono esercitare i loro poteri di riconoscimento sia esplicitamente o implicitamente, il riconoscimento di un governo implica il riconoscimento dello stato che governa, ma non il contrario in giro.
De facto riconoscimento degli stati, piuttosto che JURE, è strano. Il riconoscimento di Jure è più forte, mentre il riconoscimento de facto è più provvisorio e riconosce solo che un governo esercita il controllo su un territorio. Un esempio della differenza è quando il Regno Unito ha riconosciuto il DE Facto Unione Sovietica nel 1921, ma solo Jure nel 1970. Un altro esempio è lo stato di Israele nel 1900, il cui governo è stato immediatamente riconosciuto De Facto dagli Stati Uniti e tre giorni dopo dall’Unione Sovietica il riconoscimento di Jure.
Rinnovare il riconoscimento di un governo non è necessario quando è cambiato in un normale, costituzionale (come elezioni o un referendum), ma è necessario in caso di a colpo di stato o rivoluzione. Il riconoscimento di un nuovo governo con altri stati può essere importante per la sua sopravvivenza a lungo termine. Ad esempio, i talebani del governo dell’Emirate islamico dell’Afghanistan, che sono durati dal 1996 al 2001, sono stati riconosciuti solo dal Pakistan, dagli Emirati Arabi Uniti e dall’Arabia Saudita, pur avendo più riconoscimento il governo del rovesciamento Burhanuddin Rabbani (stato islamico di Afghanistan). Il territorio contestato di Jammu e Kashmir della Repubblica dell’India non è riconosciuto dal Pakistan o dalla Repubblica popolare cinese, ma è riconosciuta dalla Russia.
Il riconoscimento può essere dedotto da altri atti, come la visita del capo di stato, o la firma di un trattato bilaterale. Se il riconoscimento implicito è possibile, uno Stato può ritenere che la necessità di proclamare esplicitamente che le sue azioni non sono il riconoscimento diplomatico, come quando gli Stati Uniti hanno iniziato il suo dialogo con l’organizzazione della liberazione della Palestina nel 1988.
In certezza Casi, alcuni stati possono riconoscere il nuovo governo se il nuovo governo riconosce e accetta gli obblighi del governo precedente con loro. È importante considerare che le relazioni diplomatiche tra i paesi sono indipendenti dal riconoscimento di un governo per Stati. Nella situazione che uno stato interrompe le relazioni con un altro implica che non vi è alcuna conversazione o negoziazione con il rispettivo stato, tuttavia, la sua esistenza e il suo riconoscimento da parte dello stato o del suo governo non è viziato.
uno dei La maggior parte delle situazioni di suonamento nell’importanza del riconoscimento del governo, è il caso del Cile e della Repubblica Democratica tedesca (RDA), origine fino alla sua costituzione diplomatica ufficiale nel 1971. È interessante capire come è stato raggiunto l’accordo di costituzione dei rapporti diplomatici del Cile con il GDR, considerando il contesto internazionale della guerra fredda del tempo, e di un Cile che ha sempre sentito parte dei processi internazionali. Ciò mette in risalto l’importanza del riconoscimento governativo come il suddetto caso. Evento importante di questo caso è che nel 1945 un delegato commerciale inviato per la prima volta, per valutare l’installazione di uffici germanici orientali a Santiago.