Prime spedizioni americane a Japaneday
- nel 1791 , Due barche statunitensi comandate dall’American Explorer John Kendrick si fermarono per 11 giorni nell’isola di Kii ōshima, a sud della penisola di Kii. È il primo americano noto che ha visitato il Giappone. Apparentemente, ha messo una bandiera americana e ha rivendicato le isole, ma non esiste un resoconto giapponese della sua visita.
- Nel 1846, comandante James Biddle, inviato dal governo degli Stati Uniti per aprire il commercio, ancorato Tokyo Bay con due barche, una delle quali era armata di settantadue canyon. In ogni caso, le vostre richieste di un accordo commerciale non hanno avuto successo.
- Nel 1848, il capitano James Glynn ha navigato Nagasaki, che ha portato alla prima negoziazione di successo di un Sakoku Giappone americano. Al suo ritorno in Nord America, Glynn raccomandava al congresso che qualsiasi negoziazione per aprire il Giappone dovrebbe essere sostenuta da una dimostrazione di forza; Questo ha aperto la strada per la successiva spedizione di Commodore e Tenente Matthew Perry.
commodore perryeditar
nel 1852, americano Comodor Matthew C. Perry si imbarcata da Norfolk, Virginia, per il Giappone, comandando uno squadrone che negoderebbe un trattato commerciale giapponese. A bordo di una fregata di vapore casco nero, Mississippi si comportava, Plymouth, Saratoga e Susquehanna al porto di Uraga vicino ad Edo (attuale Tokyo) l’8 luglio 1853, ed è stato ricevuto dai rappresentanti dello Shogunato Tokugawa. Gli dissero di procedere a Nagasaki, dove la legge Sakoku ha permesso al commercio limitato dell’olandese. Perry ha rifiutato di andarsene, e ha chiesto il permesso di presentare una lettera del presidente Millard Fillmore, minacciando con la forza se fosse stato negato. Il Giappone aveva respinto la tecnologia moderna per secoli, e l’esercito giapponese non poteva resistere alle navi di Perry; Queste “navi nere” saranno successivamente diventate un simbolo delle minacce per la tecnologia occidentale in Giappone. Perry restituì nel marzo 1854 con il doppio delle navi, e scoprì che i delegati avevano preparato un trattato che incorporava praticamente tutte le esigenze della lettera di Filmmore; Perry ha firmato il trattato di pace e amicizia tra gli Stati Uniti e il Giappone il 31 marzo 1854 e la sinistra.
periodo prima della seconda guerra mondiale
Ambasciata giapponese negli stati uniquedi
sette anni dopo, lo Shōgun ha inviato la nave da guerra giapponese Kanrin Maru in missione a Gli Stati Uniti, con l’intenzione di mostrare il dominio del Giappone delle tecniche di navigazione occidentale e dell’ingegneria navale. Il 19 gennaio 1860, Kanrin Maru ha lasciato il canale dell’Uaraga per San Francisco. La delegazione includeva Katsu Kaishu come capitano della nave, Nakahama Manjirō e Fukuzawa Yukichi. Da San Francisco, l’Ambasciata continuò a Washington attraverso Panama nelle navi degli Stati Uniti.
L’obiettivo ufficiale del Giappone con questa missione era di inviare la sua prima ambasciata negli Stati Uniti e ratificare il nuovo trattato di amicizia, commercio e navigazione tra i due governi. I delegati di Kanrin Maru hanno anche cercato di rivedere alcune delle clausole ineguali del trattato disuguale dei trattati di Perry; Non hanno avuto successo.
Il primo ambasciatore degli Stati Uniti è stato Townsend Harris, che era presente in Giappone dal 1856 al 1862, ma è stato negato il permesso di presentare le sue credenziali a Shōgun fino al 1858. È riuscito Di Robert H. Pruyn, un politico di New York che era un amico vicino e alleato del Segretario di William Henry Seward. Pruyn servito dal 1862 al 1865. E ha supervisionato negoziazioni di successo dopo il bombardamento di Shimonoseki.
Dal 1865 al 1914DARD
Nel 1871, il veterano ed educatore Leroy Lansing Janes è stato assunto dal clan Hosokawa a Kumamoto per insegnare al Kumamoto Yōgakkō, una scuola che ha promosso Studios occidentali e che ha stabilito un’organizzazione precursori della croce rossa giapponese con il supporto delle famiglie dell’imperatore.
Alla fine del XIX secolo, l’apertura delle piantagioni di zucchero nel regno delle Hawaii ha portato all’immigrazione un gran numero di Giapponese. Hawaii divenne parte degli Stati Uniti nel 1898 e i giapponesi erano il più grande elemento della popolazione in quel momento, ed è stato il più grande elemento da allora.
Ci fu qualche attrito sul controllo delle Hawaii e delle Filippine . Le due nazioni hanno collaborato con i poteri europei di reprimere la ribellione del pugile in Cina nel 1900, ma negli Stati Uniti, è stato sempre più preoccupato per la negazione del Giappone della politica aperta che avrebbe garantito che tutte le nazioni potessero fare affari con le pari termini. Il presidente Teodore Roosevelt ha svolto un ruolo importante nella negoziazione della fine della guerra tra la Russia e il Giappone nel 1905-6.
Viterperative Anti-Japanese sentimento (specialmente sulla costa occidentale) aggiunge le relazioni nell’era 1907-24. Washington non voleva rabbia del Giappone quando la legislazione approvata vietava l’immigrazione giapponese agli Stati Uniti, come è stato fatto per l’immigrazione cinese. Invece, c’era un “Accordo” informale “Knights” (1907-8) tra gli Stati Uniti. UU e Giappone con cui il Giappone si è assicurato che c’era pochissimo o nessun movimento verso gli Stati Uniti. UU. Gli accordi sono stati fatti dal Segretario di Stato Elihu Radice e il ministro degli affari esteri del Giappone Tadasu Hayashi. L’accordo vietato l’emigrazione dei lavoratori giapponesi agli Stati Uniti o alle Hawaii e revocò l’ordine della segregazione del consiglio scolastico di San Francisco in California, che aveva umiliato e infuriato i giapponesi. Gli accordi sono rimasti in vigore fino al 1924, quando il Congresso vietato qualsiasi immigrazione dal Giappone.
Charles Neu conclude che le politiche Roosevelt erano un successo:
Alla fine della tua presidenza, è stata una grande politica esistente basata su realtà politiche nel paese e in Estremo Oriente e nella ferma convinzione che l’amicizia con il Giappone era essenziale per preservare gli interessi degli Stati Uniti nel Pacifico. .. La diplomazia di Roosevelt durante il governo giapponese La crisi statunitense del 1906-1909 era astuta, abile e responsabile.
Nel 1912, Il popolo del Giappone ha inviato 3,020 alberi di ciliegio negli Stati Uniti come regalo di amicizia. First Lady degli Stati Uniti, la signora Helen Herron Taft e il Visconesa Chinda, la moglie dell’ambasciatore giapponese, piantò i primi due ciliegi sulla riva settentrionale del bacino di marea. Questi due alberi originali sono ancora in piedi all’estremità meridionale della 17a strada. I lavoratori hanno piantato il resto degli alberi intorno al bacino di marea e il parco orientale di Potomac.
I missionari protestanti americani erano molto attivi in Giappone, Anche se erano relativamente pochi convertiti. Tuttavia, hanno creato organizzazioni come università e gruppi civici. Lo storico John Davidann sostiene che i missionari evangelici degli Stati Uniti di YMCA collegavano il protestantesimo con il nazionalismo, anche suggerendo che gli americani erano il popolo scelto di Dio. Volevano che i convertiti scelgano “Gesù sul Giappone”. I cristiani in Giappone, sebbene fossero una piccola minoranza, avevano una forte connessione con l’antica tradizione “Bushido” dell’etica guerriero che ha sostenuto il nazionalismo giapponese.
Nel 1913, il legislatore dello stato della California propose la California Legge del terreno straniero del 1913 escluderebbe cittadini non giapponesi dal possedere terreni nello stato. Il governo giapponese ha protestato fortemente. In precedenza, il presidente Taft era riuscito a fermare una legislazione simile, ma il presidente Woodrow Wilson ha prestato poca attenzione fino a quando la protesta di Tokyo è arrivata. Poi ha mandato il Segretario di William William Jennings Bryan in California; Bryan non poteva ottenere la California per rilassare le restrizioni. Wilson non ha utilizzato alcuna delle risorse legali disponibili per annullare la legge della California sulla base del fatto che ha violato il Trattato del 1911 con il Giappone. La reazione del Giappone, sia a livello ufficiale che popolare, era la rabbia per il razzismo americano che è stato scatenato negli anni ’20 e trenta.
Prima guerra mondiale e 1920
per la prima guerra mondiale, Sia gli Stati Uniti che il Giappone hanno combattuto sul lato alleato. Con la collaborazione del suo Ally Regno Unito, l’esercito del Giappone ha preso il controllo delle basi tedesche in Cina e nel Pacifico, e nel 1919 dopo la guerra, con gli Stati Uniti. UUApprovazione, ha ricevuto un mandato dalle isole tedesche a nord dell’Ecuador, con l’Australia ottenendo il resto. Gli Stati Uniti non volevano alcun mandato.
Tuttavia, c’è stato un conflitto acuto tra il Giappone, da un lato, e la Cina, la Gran Bretagna e gli Stati Uniti su quelli fatti in Cina nel 1915. Queste richieste costrinse la Cina per riconoscere il possesso giapponese delle antiche partecipazioni tedesche e il suo dominio economico della Manciuria, e aveva il potenziale per convertire la Cina in uno stato di burattini. Washington ha espresso forti reazioni negative negative al rifiuto del Giappone della politica aperta della porta. Nella nota Bryan emessa dal Segretario di Stato William Jennings Bryan il 13 marzo 1915, gli Stati Uniti, mentre affermò gli “interessi speciali” del Giappone a Manchuria, Mongolia e Shandong, hanno espresso preoccupazione per i nuovi attacchi per la sovranità cinese.
Il presidente Wilson ha combattuto vigorosamente contro le richieste del Giappone a Parigi nel 1919, ma perso perché la Gran Bretagna e la Francia hanno sostenuto il Giappone. In Cina c’era un’indignazione e un sentimento anti-giapponese intensificato. Il movimento quattro maggio è emerso come uno studente richiesto per l’onore della Cina. Il comitato per gli affari esteri del Senato degli Stati Uniti ha approvato una prenotazione al trattato di Versailles “, per dare Shantung in Cina”, ma Wilson ha detto ai suoi sostenitori del Senato che ha votato contro qualsiasi prenotazione del fondo. Nel 1922, gli Stati Uniti. Hanno negoziato una soluzione al problema di Shandong. La Cina ha ottenuto la sovranità nominale in particolare lo Shandong, tra cui antiche partecipazioni tedesche, mentre in pratica è continuato il dominio economico del Giappone.
Giappone e gli Stati Uniti hanno concordato i termini dei limiti navali presso la Conferenza di Washington del 1921, con Un rapporto di forza navale di 5-5-3 per gli Stati Uniti, Gran Bretagna e Giappone. Le tensioni sono emerse con la legge sull’immigrazione del 1924 che vietava l’immigrazione del Giappone.
1929-1937: Militarismo e tensione tra The Warsereditar
Negli anni ’20, gli intellettuali giapponesi hanno sottolineato l’apparente declino dell’Europa come Un potere mondiale e ha visto il Giappone come capo naturale dell’Asia orientale orientale. Tuttavia, hanno identificato una minaccia a lungo termine da parte dei poteri coloniali, in particolare la Gran Bretagna, gli Stati Uniti, i Paesi Bassi e la Francia, come il deliberato blocco delle aspirazioni del Giappone, in particolare per quanto riguarda il controllo della Cina. L’obiettivo è diventato “Asia per gli asiatici” quando il Giappone cominciò a mobilitare il sentimento anticolonimo in India e Asia sud-orientale. Il Giappone ha preso il controllo della Manciuria nel 1931 sulle forti obiezioni della Lega delle Nazioni, Gran Bretagna e in particolare negli Stati Uniti. Nel 1937, ha preso il controllo delle principali città della costa orientale della Cina, su forti proteste statunitensi. I leader giapponesi pensavano che la loro civiltà profondamente asiatica gli diede un diritto naturale a questo controllo e si rifiutava di negoziare le richieste occidentali di ritirarsi dalla Cina.
1937-1941EDAR
Le relazioni tra il Giappone e gli Stati Uniti divennero sempre più tesi dopo l’incidente di Mukden e la successiva occupazione militare giapponese di gran parte della Cina tra il 1937 e il 1939. L’indignazione degli Stati Uniti si è concentrata sull’attacco giapponese agli Stati Uniti Panay Aguas in cinese in cinese alla fine del 1937 (Giappone si è scusato), E le atrocità del Massacro del Nankín allo stesso tempo. Gli Stati Uniti hanno avuto un potente esercito nel Pacifico e ha lavorato a stretto contatto con i governi britannici e olandesi. Quando il Giappone ha sequestrato Indocina (ora Vietnam) nel 1940-41, negli Stati Uniti, insieme all’Australia, dall’Australia, dalla Gran Bretagna e dal governo olandese in esilio, boicottato in Giappone attraverso un embargo commerciale. Tagliano il 90% della fornitura di petrolio del Giappone, e il Giappone doveva ritirarsi dalla Cina o andare in guerra con gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e la Cina per ottenere il petrolio.
Sotto il trattato navale di Washington del 1922 e della Navali Trattato di Londra, la US Navy dovrebbe essere uguale all’esercito giapponese in una proporzione 10: 6. Tuttavia, dal 1934, il giapponese ha concluso le loro politiche del disarmamento e consentiva la politica di rialzo senza limitazioni. Il governo di Tokyo è stato ben informato della sua debolezza militare nel Pacifico per quanto riguarda la flotta statunitense. Il fattore più importante per riallineare le sue politiche militari è stata la necessità del Giappone di cogliere i pozzi petroliferi britannici e olandesi.
Durante gli anni ’30, l’esercito del Giappone aveva bisogno di olio importato per aeroplani e navi da guerra. Dipende dal 90% delle importazioni, l’80% di loro proveniva dagli Stati Uniti. Inoltre, la stragrande maggioranza di questa importazione di olio era orientata verso la Marina e l’esercito.L’America ha opposto alle politiche espansioniste di Tokyo in Cina e Indocina e nel 1940-41 ha deciso di smettere di fornire l’olio che il Giappone stava usando per l’espansione militare contro gli alleati degli Stati Uniti. Il 26 luglio 1940, il governo degli Stati Uniti ha approvato la legge sul controllo delle esportazioni, riducendo le esportazioni di petrolio, ferro e acciaio in Giappone. Washington ha ritenuto che questa politica di contenimento fosse un avvertimento per il Giappone che qualsiasi ulteriore espansione militare porterebbe a nuove sanzioni. Tuttavia, Tokyo lo ha visto come un blocco per contrastare la forza militare e economica del Giappone. Di conseguenza, quando gli Stati Uniti hanno applicato la legge sull’esportazione, il Giappone aveva immagazzinato circa 54 milioni di barili di petrolio. Washington ha imposto un embargo petrolifero totale in Giappone nel Giappone nel luglio 1941.
1937-1941: diretto al guardiano
opinione americana ed élite, anche gli isolazionisti, opposti saldamente all’invasione della Cina In Giappone nel 1937. Il presidente Roosevelt ha imposto sanzioni economiche sempre più rigide volte a privare il Giappone di petrolio e acciaio, così come dollari, che dovevano continuare la sua guerra in Cina. Il Giappone ha reagito la forgiatura di un’alleanza con la Germania e l’Italia nel 1940, conosciuta come patto tripartito, che ha peggiorato le sue relazioni con gli Stati Uniti. Nel luglio del 1941, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e i Paesi Bassi hanno congelato tutte le attività giapponesi e tagliare le spedizioni di petrolio; Il Giappone aveva poca petrolio.
Giappone aveva conquistato ogni Manciuria e la Cina costiera nel 1939, ma gli alleati hanno rifiutato di riconoscere le conquiste e aumentarono il loro impegno. Il presidente Franklin Roosevelt ha fatto gli accordi per i piloti degli Stati Uniti e i team della Terra per stabilire una aggressivamente le tigri volanti ad Air Force cinesi che non sarebbero solo difesi contro il potere dell’aria giapponese, ma inizierebbero anche a bombardare le isole giapponesi.
Diplomazia fornito pochissimo spazio per l’assegnazione delle profonde differenze tra il Giappone e gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti si sono impegnati fermi e quasi all’unanimità per difendere l’integrità della Cina. L’isolazionismo che ha caratterizzato la forte opposizione di molti americani alla guerra in Europa non si è applicata all’Asia. Il Giappone non aveva amici negli Stati Uniti, né in Gran Bretagna, né nei Paesi Bassi. Gli Stati Uniti non avevano ancora dichiarato la guerra in Germania, ma si stava strettamente collaborando con la Gran Bretagna e i Paesi Bassi in relazione alla minaccia giapponese. Gli Stati Uniti hanno iniziato a spostare il suo nuovo bombardiere pesante B-17 alle basi delle Filippine, nell’ambito delle città giapponesi. L’obiettivo era il deterrente di qualsiasi attacco giapponese a sud. Inoltre, i piani erano ben rivolti a inviarci forze aeree in Cina, dove i piloti americani con uniformi cinesi volano in aereo da combattimento statunitensi, preparato a bombardare le città giapponesi molto prima del porto di perla. Gran Bretagna, anche se si rese conto che non poteva difendere Hong Kong, si fidava della sua capacità di difendere la sua base principale a Singapore e nella penisola di Malaya che lo circonda. Quando la guerra è iniziata nel dicembre del 1941, i soldati australiani furono portati a Singapore, settimane prima che Singapore si arrese, e tutte le forze australiane e britanniche furono inviate ai prigionieri di guerra. I Paesi Bassi, con la sua terra natia invasa dalla Germania, aveva un piccolo esercito per difendere le Indie orientali olandesi. La sua funzione era di ritardare l’invasione giapponese per il tempo sufficiente per distruggere i pozzi petroliferi, le attrezzature per la perforazione, le raffinerie e le condotte che erano l’obiettivo principale degli attacchi giapponesi.
Decisioni a Tokyo sono stati controllati dall’esercito e poi sigillato da Imperatore Hirohito; Anche la Marina aveva una voce. Tuttavia, il governo e i diplomatici civili erano ampiamente ignorati. L’esercito ha visto la conquista della Cina come sua missione principale, ma le operazioni di Manciuria avevano creato un lungo confine con l’Unione Sovietica. Confronti militari informali su larga scala con forze sovietiche a Nomonhan nell’estate del 1939 hanno dimostrato che i sovietici possedevano una decisiva superiorità militare. Sebbene aiuterebbe la guerra tedesca contro la Russia dopo il giugno del 1941, l’esercito giapponese si rifiutò di andare a nord. I giapponesi hanno realizzato l’urgente necessità di petrolio, oltre il 90% dei quali è stato fornito dagli Stati Uniti, dalla Gran Bretagna e dai Paesi Bassi.Dalla prospettiva dell’esercito, una scorta sicura di carburante era essenziale per gli aeromobili da combattimento, i carri armati e i camion, nonché per le navi da guerra e gli aerei della guerra della Marina, naturalmente. La soluzione stava inviando il sud armato, per cogliere i campi petroliferi nelle Indie orientali olandesi e nelle vicinanze delle colonie britanniche. Alcuni ammirali e molti civili, incluso il primo ministro Konoe Fumimaro, credeva che una guerra con gli Stati Uniti finirebbe nella sconfitta. L’alternativa era la perdita di onore e del potere. Se gli ammirali dubitevano della loro capacità a lungo termine di affrontare gli Stati Uniti e gli armati britannici, si aspettavano che un ritmo di grazia che distrusse la flotta statunitense nel porto di Pearl avrebbe portato il nemico al nemico al nemico. Tabella di negoziazione per un risultato favorevole. I diplomatici giapponesi sono stati inviati a Washington nell’estate del 1941 per partecipare a negoziati di alto livello. Tuttavia, non parlavano per la guida dell’esercito che fecero le decisioni. All’inizio di ottobre, entrambe le parti hanno reso conto che nessun impegno tra l’impegno del Giappone a conquistare la Cina e l’impegno degli Stati Uniti a difendere la Cina non era possibile. Il governo civile del Giappone è caduto e l’esercito sotto il Bojo generale prese il pieno controllo, determinato in guerra.
Seconda guerra mondiale a
Giappone ha attaccato la base navale statunitense nel porto di Pearl, Hawaii, il 7 dicembre 1941. In risposta, gli Stati Uniti dichiararono la guerra in Giappone. Gli alleati dell’asse Giappone, compresa la Germania Nazi e l’Italia dichiarano la guerra ai giorni degli Stati Uniti dopo l’attacco, portando agli Stati Uniti alla seconda guerra mondiale.
Il conflitto era amaro, segnato da atrocità come le esecuzioni e la tortura dei prigionieri della guerra americana dall’esercito imperiale giapponese e la profanazione di cadaveri dei soldati giapponesi morti. Entrambe le parti hanno sepolto i nemici stranieri. La produzione militare degli Stati Uniti superiori ha sostenuto una campagna di isole nei bombardamenti del Pacifico e dei forti città di Okinawa e del continente giapponese. La strategia è stata ampiamente riuscita poiché gli alleati gradualmente occupano territori e si sono trasferiti verso le isole di origine, con l’intenzione di eseguire enormi invasioni dall’autunno del 1945. La resistenza giapponese rimase feroce. La guerra del Pacifico è durata fino al 1 settembre 1945, quando il Giappone si è arreso in risposta agli americani bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki – tra gli atti più controversi nella storia militare – e l’ingresso sovietico al teatro asiatico della guerra dopo la resa della Germania.
La resa ufficiale del Giappone è stata firmata il 2 settembre, e gli Stati Uniti hanno successivamente occupato il Giappone nella sua interezza.
dopo il secondo ID della seconda guerra mondiale
Lo storico Akira Iriye sostiene che la seconda guerra mondiale e l’occupazione statunitense ha lasciato il posto a relazioni bilaterali dopo il 1945. Presenta la crisi petrolifera del 1941 come confronto di due concetti diametralmente opposti dell’ordine del Pacifico asiatico. Il Giappone era un militarista e ha cercato di creare e controllare una regione economica autosufficiente nel sud-est asiatico. Franklin D Roosevelt ei suoi successori sono stati internazionalisti che cercano un ordine economico internazionale aperto. La guerra riflette l’interazione di fattori militari, economici, politici e ideologici. L’era del dopoguerra ha portato a un cambiamento radicale delle relazioni bilaterali, dall’ostilità alla vicina amicizia e alleanza politica. Gli Stati Uniti erano ora il più forte potere militare ed economico del mondo. Giappone sotto la tutela degli Stati Uniti dal 1945 al 1951, ma poi completamente, respinto il militarismo, ha abbracciato la democrazia e dedicata due politiche internazionali: sviluppo economico e pacifismo.Le relazioni al dopoguerra tra i due paesi hanno raggiunto un livello senza precedenti di compatibilità che hanno raggiunto il suo picco intorno al 1970. Da allora, il Giappone è diventato una superpotenza economica, mentre gli Stati Uniti hanno perso il suo status di hegemon economico globale. Di conseguenza, i suoi approcci ai principali problemi della politica estera hanno divertito. La Cina è ora il terzo giocatore dell’Asia orientale ed è abbastanza indipendente sia negli Stati Uniti che in Giappone. Tuttavia, la solida storia di strette relazioni economiche e politiche e il gruppo di valori culturali sempre più comuni continua a fornire un solido sostegno alla continui cooperazione politica bilaterale.
Periodo di occupazione dopo il secondo mondo di guerra premiato
Alla fine della seconda guerra mondiale, il Giappone è stato occupato dai poteri alleati, guidati dagli Stati Uniti con contributi dell’Australia, del Regno Unito e Nuovo Zelanda. Questa è stata la prima volta dall’unificazione del Giappone che la nazione dell’isolaña era stata occupata da un potere straniero. Il trattato di pace di San Francisco, firmato l’8 settembre 1951, segnò la fine dell’occupazione alleata, e quando è entrato in vigore il 28 aprile 1952, il Giappone era ancora una volta uno stato indipendente e un alleato degli stati uniti. La crescita economica negli Stati Uniti si è verificata e realizzata il boom dell’industria automobilistica nel 1946.
1950s: dopo l’occupazione
nel Anni dopo la seconda guerra mondiale, le relazioni del Giappone con gli Stati Uniti erano su un piano di parità per la prima volta alla fine dell’occupazione da parte delle forze alleate nell’aprile del 1952. Questa uguaglianza, la cui base giuridica è stata stabilita nel trattato di pace firmato da quaranta -eight alleate nazioni e Giappone, inizialmente era in gran parte nominale. Nel 1954 un equilibrio dei pagamenti giapponesi è stato raggiunto favorevole con gli Stati Uniti, principalmente a causa della spesa militare e dell’aiuto degli Stati Uniti in Giappone.
La sensazione di dipendenza dal giapponese gradualmente diminuita come disastroso I risultati della Seconda Guerra Mondiale sono passati a uno sfondo e al commercio con gli Stati Uniti ampliati. La fiducia in se stessi è cresciuta come il paese ha applicato le sue risorse organizzative e competenze per recuperare la salute economica. Questa situazione ha portato a un desiderio generale con maggiore indipendenza dell’influenza degli Stati Uniti. Durante i decenni del 1950 e del 1960, questa sensazione era particolarmente evidente nell’atteggiamento giapponese nei confronti delle basi militari degli Stati Uniti nelle quattro principali isole del Giappone e della prefettura di Okinawa, che occupano i due terzi del sud delle isole Ryukyu.
Il governo ha dovuto bilanciare la pressione della sinistra che ha sostenuto la dissociazione degli Stati Uniti presumibilmente “contro le realtà” della necessità di protezione militare. Riconoscendo il desiderio popolare per il ritorno delle Isole Ryukyu e delle Isole Bonin (noto anche come Isole dell’Ogasawara), gli Stati Uniti si sono rassegnati al suo controllo del Gruppo Amami di Isole nel 1953. Fine a nord delle isole Ryukyu. Ma gli Stati Uniti non hanno impegnato a restituire Okinawa, che era poi sotto l’amministrazione militare degli Stati Uniti per un periodo indefinito, come previsto dall’articolo 3 del trattato di pace. L’agitazione popolare culminò in una risoluzione unanime adottata dalla dieta nel giugno del 1956, chiedendo il ritorno di Okinawa al Giappone.
Anni 1960: Alleanza militare e ritorno del territorio
Le conversazioni Bilaterale sulla revisione del Patto di sicurezza del 1952 è iniziata nel 1959, e la nuova cooperazione reciproca e il trattato di sicurezza è stata firmata a Washington il 19 gennaio 1960. Quando l’alleanza ha presentato alla dieta per la sua ratifica il 5 febbraio, è diventato un problema di dibattito amaro A proposito della relazione del Giappone-Stati Uniti e dell’occasione per la violenza in uno sforzo totale da parte della parte di sinistra dell’opposizione per evitare l’approvazione. Alla fine è stato approvato dalla Camera dei Rappresentanti il 20 maggio. I deputati] Boycotted La sessione della Camera bassa e cercò di impedire i deputati LDP inserire la fotocamera; Sono stati portati fuori dalla forza della polizia. Seguono massicci manifestazioni e sindacati di studenti e sindacati. Queste esplosioni hanno impedito una visita programmata al Giappone del presidente Dwight D. Eisenhower e precipitò le dimissioni del primo ministro Kishi Nobusuke, ma non prima del trattato stava passando per impostazione predefinita il 19 giugno, quando la Camera degli Amministratori non ha votato sull’argomento all’interno Trenta giorni richiesti dopo l’approvazione della Casa inferiore.
1950 anni: dopo l’occupazione
]
Negli anni dopo la seconda guerra mondiale, le relazioni del Giappone con gli Stati Uniti si sono alzate da uguaglianza per la prima volta a La fine dell’occupazione da parte delle forze alleate nell’aprile del 1952. Questa uguaglianza, la cui base giuridica è stata istituita nel trattato di pace firmato per quarantotto nazioni alleate e Giappone, inizialmente era in gran parte nominale. Nel 1954 è stato raggiunto un equilibrio dei pagamenti giapponesi con gli Stati Uniti, principalmente a causa della spesa militare e dell’aiuto degli Stati Uniti in Giappone.]]
La sensazione di dipendenza dal giapponese gradualmente diminuita a Come i disastrosi risultati della seconda guerra mondiale passavano sullo sfondo e commerciare con gli Stati Uniti ampliati. La fiducia in se stessi è cresciuta come il paese ha applicato le sue risorse organizzative e competenze per recuperare la salute economica. Questa situazione ha portato a un desiderio generale con maggiore indipendenza dell’influenza degli Stati Uniti. Durante i decenni del 1950 e del 1960, questa sensazione era particolarmente evidente nell’atteggiamento giapponese nei confronti delle basi militari degli Stati Uniti nelle quattro principali isole del Giappone e della prefettura di Okinawa, che occupano i due terzi del sud delle isole Ryukyu.
Il governo ha dovuto bilanciare la pressione della sinistra che ha sostenuto la dissociazione degli Stati Uniti presumibilmente “contro le realtà” della necessità di protezione militare. Riconoscendo il desiderio popolare per il ritorno delle Isole Ryukyu e delle Isole Bonin (noto anche come Isole dell’Ogasawara), gli Stati Uniti si sono rassegnati al suo controllo del Gruppo Amami di Isole nel 1953. Fine a nord delle isole Ryukyu. Ma gli Stati Uniti non hanno impegnato a restituire Okinawa, che era poi sotto l’amministrazione militare degli Stati Uniti per un periodo indefinito, come previsto dall’articolo 3 del trattato di pace. L’agitazione popolare è culminata in una risoluzione unanime adottata dalla dieta nel giugno del 1956, chiedendo il ritorno di Okinawa al Giappone.
Okinawa Reso in Giappone.
Anni 1960: Alleanza militare e Restituzione di Territiaredit
I colloqui bilaterali sulla revisione del Patto di sicurezza del 1952 sono iniziati nel 1959 e la nuova cooperazione reciproca e il trattato di sicurezza è stato firmato a Washington il 19 gennaio 1960. Quando il patto è stato presentato alla dieta per il suo La ratifica del 5 febbraio, è diventata una questione di discussione amara sulla relazione del Giappone-Stati Uniti e l’occasione di violenza in uno sforzo totale da parte della parte di sinistra opposizione per evitare l’approvazione. Alla fine è stato approvato dalla Camera dei Rappresentanti il 20 maggio. Membri
1950 anni: dopo l’occupazione
]]
]]
La sensazione di dipendenza dal giapponese è diminuita gradualmente come i disastrosi risultati della seconda guerra mondiale passati a uno sfondo e commerciare con gli Stati Uniti ampliato. La fiducia in se stessi è cresciuta come il paese ha applicato le sue risorse organizzative e competenze per recuperare la salute economica. Questa situazione ha portato a un desiderio generale con maggiore indipendenza dell’influenza degli Stati Uniti. Durante i decenni del 1950 e del 1960, questa sensazione era particolarmente evidente nell’atteggiamento giapponese nei confronti delle basi militari degli Stati Uniti nelle quattro principali isole del Giappone e della prefettura di Okinawa, che occupano i due terzi del sud delle isole Ryukyu.
Il governo ha dovuto bilanciare la pressione della sinistra che ha sostenuto la dissociazione degli Stati Uniti presumibilmente “contro le realtà” della necessità di protezione militare. Riconoscendo il desiderio popolare per il ritorno delle Isole Ryukyu e delle Isole Bonin (noto anche come Isole dell’Ogasawara), gli Stati Uniti si sono rassegnati al suo controllo del Gruppo Amami di Isole nel 1953. Fine a nord delle isole Ryukyu. Ma gli Stati Uniti non hanno impegnato a restituire Okinawa, che era poi sotto l’amministrazione militare degli Stati Uniti per un periodo indefinito, come previsto dall’articolo 3 del trattato di pace. L’agitazione popolare è culminata in una risoluzione unanime adottata dalla dieta nel giugno del 1956, chiedendo il ritorno di Okinawa al Giappone.
Okinawa Reso in Giappone.
Anni 1960: Alleanza militare e Ritorno di Territiaditar
I colloqui bilaterali sulla revisione del Patto di sicurezza del 1952 sono iniziati nel 1959, e la nuova cooperazione reciproca e il trattato di sicurezza è stata firmata a Washington il 19 gennaio 1960.Quando il patto è stato sottoposto alla dieta per la sua ratifica il 5 febbraio, è diventato una questione amarezza sulla relazione del Giappone-Stati Uniti e l’occasione per la violenza in uno sforzo totale da parte della opposizione di sinistra per evitare la sua approvazione. Alla fine è stato approvato dalla Camera dei Rappresentanti il 20 maggio. Membri
1950 anni: dopo l’occupazione
]]
]]
La sensazione di dipendenza dal giapponese è diminuita gradualmente come i disastrosi risultati della seconda guerra mondiale passati a uno sfondo e commerciare con gli Stati Uniti ampliato. La fiducia in se stessi è cresciuta come il paese ha applicato le sue risorse organizzative e competenze per recuperare la salute economica. Questa situazione ha portato a un desiderio generale con maggiore indipendenza dell’influenza degli Stati Uniti. Durante i decenni del 1950 e del 1960, questa sensazione era particolarmente evidente nell’atteggiamento giapponese nei confronti delle basi militari degli Stati Uniti nelle quattro principali isole del Giappone e della prefettura di Okinawa, che occupano i due terzi del sud delle isole Ryukyu.
Il governo ha dovuto bilanciare la pressione della sinistra che ha sostenuto la dissociazione degli Stati Uniti presumibilmente “contro le realtà” della necessità di protezione militare. Riconoscendo il desiderio popolare per il ritorno delle Isole Ryukyu e delle Isole Bonin (noto anche come Isole dell’Ogasawara), gli Stati Uniti si sono rassegnati al suo controllo del Gruppo Amami di Isole nel 1953. Fine a nord delle isole Ryukyu. Ma gli Stati Uniti non hanno impegnato a restituire Okinawa, che era poi sotto l’amministrazione militare degli Stati Uniti per un periodo indefinito, come previsto dall’articolo 3 del trattato di pace. L’agitazione popolare è culminata in una risoluzione unanime adottata dalla dieta nel giugno del 1956, chiedendo il ritorno di Okinawa al Giappone.
Okinawa Reso in Giappone.
Anni 1960: Alleanza militare e Restituzione di Territiaredit
I colloqui bilaterali sulla revisione del Patto di sicurezza del 1952 sono iniziati nel 1959 e la nuova cooperazione reciproca e il trattato di sicurezza è stato firmato a Washington il 19 gennaio 1960. Quando il patto è stato presentato alla dieta per il suo La ratifica del 5 febbraio, è diventata una questione di discussione amara sulla relazione del Giappone-Stati Uniti e l’occasione di violenza in uno sforzo totale da parte della parte di sinistra opposizione per evitare l’approvazione. Alla fine è stato approvato dalla Camera dei Rappresentanti il 20 maggio. I deputati
Secondo il trattato, entrambe le parti hanno assunto l’obbligo di aiutarsi a vicenda in caso di attacco armato nei territori sotto l’amministrazione giapponese. (Fu capita, tuttavia, che il Giappone non potesse partecipare alla difesa degli Stati Uniti perché è stato proibito costitutivamente inviare forze armate all’estero (articolo 9). In particolare, la Costituzione vieta la manutenzione di “terra, mare e aria” ” Esprime anche le dimissioni del popolo giapponese a “la minaccia o l’uso della forza come mezzo per risolvere le controversie internazionali”. Di conseguenza, il giapponese li trova difficile inviare le loro forze “autodifesa” all’estero, anche per il mantenimento della pace. Scopi.) La portata del nuovo trattato non è stata estesa alle isole Ryukyu, ma in un vice minuto è stato chiarito che, in caso di un attacco armato sulle isole, entrambi i governi consulteranno e adottano misure appropriate. Le note che accompagnano Il trattato prevede la consultazione preventiva tra i due governi prima che si verifichi un cambiamento significativo nella distribuzione di truppe o squadre degli Stati Uniti in Giappone. A differenza del patto di sicurezza Dal 1952, il nuovo trattato prevedeva un periodo di dieci anni, dopo di che potrebbe essere revocato con un avviso di un anno da entrambe le parti. Il trattato includeva disposizioni generali sul futuro sviluppo della cooperazione internazionale e sul miglioramento della futura cooperazione economica.
Entrambi i paesi hanno lavorato a stretto contatto per adempiere alla promessa degli Stati Uniti, ai sensi dell’articolo 3 del trattato di pace, di tornare tutti i territori giapponesi acquisiti dagli Stati Uniti in guerra. Nel giugno del 1968, gli Stati Uniti hanno restituito le isole Bonin (incluso Iwo Jima) al controllo dell’amministrazione giapponese. Nel 1969, il problema dei legami di sicurezza dell’outkinawa e dei legami di sicurezza del Giappone con gli Stati Uniti divennero i punti focali delle campagne politiche partigiane. La situazione si è calmata considerevolmente quando il primo ministro Sato Eisaku ha visitato Washington nel novembre del 1969, e in una dichiarazione congiunta firmata da lui e il presidente Richard Nixon, ha annunciato l’accordo degli Stati Uniti per restituire Okinawa in Giappone nel 1972.Nel giugno del 1971, dopo diciotto mesi di negoziati, i due paesi hanno firmato un accordo che prevede il ritorno di Okinawa al Giappone nel 1972.
Il sostegno fisico e volontario del governo giapponese al trattato di sicurezza e il Soluzione del trattato di sicurezza della questione della retribuzione dell’Okinawa, il che significa che due importanti problemi politici sono stati eliminati nelle relazioni del Giappone-Stati Uniti. Ma sono nati nuovi problemi. Nel luglio del 1971, il governo giapponese è stato sorpreso dal drammatico annuncio della prossima visita del 1972 da Nixon alla Cina alla Repubblica popolare cinese. Molti giapponesi erano disgustati dal fatto che gli Stati Uniti non si consulteranno in anticipo con il Giappone prima di effettuare un cambiamento così fondamentale nella politica estera. Il mese successivo, il governo è stato nuovamente sorpreso sapendo che, senza previa consultazione, gli Stati Uniti avevano imposto un supplemento del 10% alle importazioni, una decisione che ostacolerebbe sicuramente ostacolare le esportazioni del Giappone negli Stati Uniti. Le relazioni tra Tokyo e Washington erano più tese a causa della crisi monetaria che coinvolge la rivalutazione dello yen giapponese nel dicembre 1971.
Questi eventi del 1971 hanno segnato l’inizio di un nuovo stadio nelle relazioni, un adattamento del periodo a un cambiamento Situazione globale che non era esente da episodi di tensione nelle sfere politiche ed economiche, sebbene la relazione di base sia rimasta vicina. I problemi politici tra i due paesi erano essenzialmente correlati alla sicurezza e derivano dagli sforzi degli Stati Uniti per indurre il Giappone a contribuire maggiormente nella propria difesa e sicurezza regionale. I problemi economici tendevano a derivare dai crescenti deficit commerciali e di pagamento degli Stati Uniti con il Giappone, iniziato nel 1965 quando il Giappone ha invertito il suo squilibrio nel commercio con gli Stati Uniti e, per la prima volta, ha raggiunto un surplus di esportazioni.
Le forti spese militari statunitensi nella guerra coreana (1950-53) e la guerra del Vietnam (1965-73) fu un grande stimolo per l’economia giapponese.
1970 anni: Guerra del Vietnam e crisi del Medio Oriente
Il ritiro degli Stati Uniti dal Vietnam nel 1975 e la fine della guerra del Vietnam ha comportato che la questione del ruolo del Giappone nella sicurezza dell’Asia orientale e dei suoi contributi alla propria difesa è diventata questioni centrali nel dialogo tra i due paesi. L’insoddisfazione degli Stati Uniti con gli sforzi di difesa giapponese ha cominciato a emergere nel 1975 quando il Segretario della Difesa James R. Schlesinger Stigmatizzò pubblicamente il Giappone. Il governo giapponese, limitato da limiti costituzionali e opinione pubblica fermamente pacifista, ha risposto lentamente alle pressioni per un aumento più rapido delle forze di autodifesa del Giappone (SDF). Tuttavia, ha costantemente aumentato i suoi esborsi di bilancio per queste forze e ha indicato la sua volontà di assumere più del costo del mantenimento delle basi militari statunitensi in Giappone. Nel 1976, gli Stati Uniti e il Giappone stabilirono formalmente una sottocommissione per la cooperazione alla difesa, nel quadro di un comitato consultivo della sicurezza bilaterale previsto nel 1960 del trattato di sicurezza. Questo sottocomitato, a sua volta, ha sviluppato nuove linee guida per la difesa della cooperazione tra il Giappone e gli Stati Uniti , secondo cui i pianificatori militari dei due paesi hanno effettuato studi relativi all’azione militare congiunta in caso di un attacco armato contro il Giappone.
Sul fronte economico, il Giappone ha affermato di facilitare le frizioni commerciali concordando Accordi di marketing ordinati, quali esportazioni limitate su prodotti il cui afflusso negli Stati Uniti stava creando problemi politici. Nel 1977 una disposizione di marketing ordinata che limita le esportazioni televisive giapponesi negli Stati Uniti è stata firmata, seguendo il modello di una fornitura precedente del problema tessile. Anche le esportazioni di acciaio negli Stati Uniti sono state ridotte, ma i problemi hanno continuato come controversie svaniscano le restrizioni degli Stati Uniti nello sviluppo giapponese delle strutture di ritrattamento del carburante nucleare, restrizioni giapponesi su alcune importazioni agricole, come BEF e Arance e la liberalizzazione dell’investimento di capitale e Approvvigionamento governativo in Giappone.
Sotto la pressione degli Stati Uniti, il Giappone ha lavorato verso una strategia di sicurezza completa con una cooperazione più stretta con gli Stati Uniti per una base più reciproca e autonoma. Questa politica è stata testata nel novembre del 1979, quando i radicali iraniani hanno preso l’ambasciata degli Stati Uniti a Teheran e ha preso sessanta ostaggi. Il Giappone ha reagito l’azione condannata come violazione del diritto internazionale. Allo stesso tempo, le aziende commerciali giapponesi e le aziende petrolifere presumibilmente hanno acquistato olio iraniano che era disponibile quando gli Stati Uniti hanno vietato l’olio importato dall’Iran.Questa azione ha portato una forte critica di “insensibilità” del governo giapponese agli Stati Uniti per consentire agli acquisti di petrolio e ha portato a scuse e accordo giapponese per partecipare a sanzioni contro l’Iran in concerto con altri alleati negli Stati Uniti.
Dopo tale incidente, il governo giapponese era preoccupato di sostenere le politiche internazionali degli Stati Uniti progettate per preservare la stabilità e promuovere la prosperità. Il Giappone era rapido ed efficace nell’annunciare e nell’attuazione delle sanzioni contro l’Unione Sovietica dopo l’invasione sovietica dell’Afghanistan nel dicembre del 1979. Nel 1981, in risposta alle richieste degli Stati Uniti, ha accettato una maggiore responsabilità nella difesa dei mari intorno al Giappone, e Promesso un maggiore sostegno alle forze degli Stati in Giappone e persistesse con un accumulo costante di SDF.
1980 anni: HalconesDitari Augurazione
Una fase di cooperazione qualitativamente nuova tra il Giappone e gli Stati Uniti in Affari del mondo sembravano raggiungibili alla fine del 1982 con l’elezione del primo ministro Yasuhiro Nakasone. I funzionari dell’Amministrazione Ronald Reagan hanno lavorato a stretto contatto con le loro controparti giapponesi per sviluppare una relazione personale tra i due leader sulla base della loro sicurezza comune e della loro prospettiva internazionale. Il presidente Reagan e il primo ministro hanno goduto di una relazione particolarmente stretta. Era Nakasone che ha sostenuto Reagan per implementare missili di Pershing in Europa al cima del 9 ° 1983 G7. Nakasone ha assicurato i leader degli Stati Uniti a determinare il Giappone contro la minaccia sovietica, le politiche coordinate con gli Stati Uniti verso punti Conflizione dell’Asia, come la penisola della Corea dell’Asia, come la penisola della Corea dell’Asia E Asia sud-orientale e ha lavorato in collaborazione con gli Stati Uniti nello sviluppo della politica cinese. Il governo giapponese ha accolto con favore l’aumento delle forze statunitensi in Giappone e nel Pacifico occidentale, ha continuato il costante accumulo di SDF e collocato fermamente il Giappone accanto agli Stati Uniti contro la minaccia dell’espansione internazionale sovietica. Il Giappone ha continuato a collaborare strettamente con la politica degli Stati Uniti in queste aree dopo il mandato di Nakasone, sebbene gli scandali politici di leadership in Giappone alla fine degli anni ’80 (cioè lo scandalo di reclutamento) fecero il compito del nuovo presidente George HW Bush per stabilire lo stesso tipo di vicini legami personali che contrassegnavano gli anni di Reagan.
Un esempio specifico della stretta collaborazione del Giappone con gli Stati Uniti ha incluso la sua rapida risposta alla richiesta degli Stati Uniti per un maggiore sostegno della nazione ospitante da Giappone dopo il rapido riallineamento delle valute del Giappone-Stati Uniti a metà degli anni ottanta. Il riallineamento della valuta ha causato un rapido aumento dei costi degli Stati Uniti in Giappone, che il governo giapponese, su richiesta degli Stati Uniti, era disposto a compensare. Il desiderio del Giappone di rispondere alle richieste di assistenza estera degli Stati Uniti ai paesi considerati importanza strategica per l’Occidente era un altro insieme di esempi. Durante gli anni ’80, i funzionari degli Stati Uniti hanno espresso apprezzamento per il “Aiuto strategico” del Giappone a paesi come Pakistan, Turchia, Egitto e Giamaica. Le promesse di supporto del primo ministro Kaifu Toshiki per l’Europa orientale e i paesi del Medio Oriente nel 1990 sono adeguati al modello della volontà del Giappone per condividere una maggiore responsabilità per la stabilità globale. Un altro esempio di cooperazione tra gli Stati Uniti e il Giappone è attraverso la cooperazione energetica. Nel 1983, un gruppo di lavoro degli Stati Uniti e del Giappone, presieduto da William Flynn Martin, ha prodotto la dichiarazione congiunta di Reagan-Nakasone sulla cooperazione energetica tra il Giappone e gli Stati Uniti. Altri casi di relazioni di energia sono riportati attraverso l’accordo di cooperazione nucleare tra gli Stati Uniti e il Giappone del 1987, che è stato un accordo sull’uso pacifico dell’energia nucleare. La testimonianza di William Flynn Martin, sottosegretario dell’energia degli Stati Uniti, ha descritto gli aspetti più importanti dell’accordo nucleare, compresi i benefici per entrambi i paesi.
Nonostante le denunce di alcuni uomini d’affari e diplomatici giapponesi, i giapponesi Il governo ha mantenuto un accordo di base con la politica degli Stati Uniti nei confronti della Cina e Indocina. Il governo si è astenuto dal fare gli sforzi di aiuto su larga scala fino a quando le condizioni in Cina e Indocina sono state considerate più compatibili con gli interessi giapponesi e americani. Naturalmente, c’erano anche casi di cooperazione giapponese limitata. La risposta del Giappone alla decisione degli Stati Uniti per aiutare a proteggere le cisterne nel Golfo Persico durante la guerra Iran-Iraq (1980-88) era soggetta a recensioni miste.Alcuni funzionari negli Stati Uniti hanno evidenziato il positivo, notando che il Giappone non poteva inviare forze militari a causa di ragioni costituzionali, ma compensata sostenendo la costruzione di un sistema di navigazione nel Golfo Persico, fornendo un maggiore sostegno dalla nazione ospitante alle forze degli Stati. Uniti in Giappone e fornisce prestiti a Oman e Giordania. Il rifiuto del Giappone di partecipare anche a uno sforzo di scansione miniere nel Golfo Persico è stata un’indicazione per alcuni funzionari degli Stati Uniti che Tokyo non è disposto a collaborare con gli Stati Uniti in aree sensibili ai leader giapponesi nel loro paese o all’estero.
L’area principale della non collaborazione con gli Stati Uniti negli anni ’80 è stata la resistenza giapponese agli stati ripetuti degli Stati Uniti in modo che il Giappone abbia aperto più il loro mercato ai prodotti stranieri e cambierà altre pratiche economiche considerate negative per il interessi economici degli Stati Uniti. È stato seguito un modello comune. Il governo giapponese era sensibile alle pressioni politiche di importanti gruppi locali che sarebbero stati danneggiati da una maggiore apertura. In generale, questi gruppi costitutivi erano di due tipi: coloro che rappresentavano produttori inefficienti o “declinanti”, produttori, che non potevano competere se stavano affrontando la concorrenza estera totale; E quelle industrie emergenti che il governo giapponese desiderava proteggere dalla concorrenza straniera fino a quando non potevano effettivamente competere nei mercati mondiali. Per affrontare le pressioni domestiche, mentre cercava di evitare una rottura con gli Stati Uniti, il governo giapponese ha partecipato a negoziati prolungati. Questa tattica ha dato il tempo alle industrie in declino alla ristrutturazione e alle nuove industrie da rafforzare. Gli accordi raggiunti hanno affrontato alcuni aspetti dei problemi, ma era comune per le questioni commerciali o economiche essere prolungate nei colloqui per diversi anni, coinvolgendo più di un accordo di apertura del mercato. Tali accordi erano talvolta vaghi ed erano soggetti a interpretazioni contrastanti in Giappone e negli Stati Uniti.
La crescente interdipendenza è stata accompagnata da circostanze notevolmente mutevoli nel paese e all’estero che, come visto, ha creato una crisi nelle relazioni tra Giappone e Stati Uniti alla fine degli anni ottanta. I funzionari governativi degli Stati Uniti hanno continuato a sottolineare gli aspetti positivi della relazione, ma hanno avvertito che “un nuovo quadro concettuale” era necessario. Il Wall Street Journal ha pubblicato una serie di rapporti ampi che documentano i cambiamenti nella relazione alla fine degli anni ’80 e rivedendo il considerevole dibattito in Giappone e negli Stati Uniti sul fatto che sia possibile una stretta relazione di cooperazione o appropriata per gli anni ’90. Una revisione autorizzata del parere e dei media popolari, pubblicato nel 1990 dalla Commissione con sede a Washington sulle relazioni degli Stati Uniti-Giappone per il 21 ° secolo, era preoccupato di preservare una stretta relazione tra il Giappone e gli Stati Uniti. Ha avvertito di una “nuova ortodossia” di “sospetto, giustificazione di” sospetto, critica e considerevole “, che ha detto che stava permanente il telaio dei relazioni del Giappone-Stati Uniti.
Il relativo potere economico del Giappone e degli Stati Uniti Gli stati stavano vivendo un cambiamento radicale, specialmente negli anni ottanta. Questo cambiamento era al di là delle implicazioni del deficit commerciale degli Stati Uniti con il Giappone, che era rimasto tra $ 40 miliardi di dollari e US $ 48 miliardi all’anno da metà degli anni ’80. Il persistente commercio e i deficit di bilancio degli Stati Uniti all’inizio degli anni ’80 hanno portato a una serie di decisioni a metà decennio che ha portato un’importante riazione del valore delle valute giapponesi e americane. La moneta giapponese più forte dava il Giappone la capacità di acquistare più beni degli Stati Uniti e di effettuare importanti investimenti negli Stati Uniti. Alla fine degli anni ’80, il Giappone era il principale creditore internazionale.
Il crescente investimento in Giappone negli Stati Uniti, che è stato il secondo più grande investitore dopo la Gran Bretagna, ha portato a reclami da alcuni elettori americani. Inoltre, l’industria giapponese sembrava ben posizionata a utilizzare il suo potere economico per investire nei prodotti high-tech in cui i produttori degli Stati Uniti sono rimasti conducenti. La capacità degli Stati Uniti di competere in queste circostanze è stata vista da molti giapponesi e americani come ostacolati da un grande debito personale, governo e imprenditoriale e un basso tasso di risparmio.
Alla fine degli anni ’80, la rottura del blocco sovietico nell’Europa orientale e la crescente preoccupazione dei leader sovietici con massicce difficoltà politiche ed economiche interne hanno costretto i governi giapponesi e degli Stati Uniti a rivalutare la loro lungatta contro il Soviet minaccia. I funzionari di entrambe le nazioni avevano tenuto a caratterizzare l’alleanza di sicurezza come Linchpin della relazione, che dovrebbe avere la priorità sulle controversie economiche e altre controversie. Alcuni funzionari e commentatori giapponesi e degli Stati Uniti hanno continuato a sottolineare i pericoli comuni per gli interessi degli Stati Uniti in Giappone posti dalla continua presenza militare sovietica forte in Asia. Hanno sottolineato che fino a quando Mosca ha seguito la sua moderazione in Europa con la demobilelizzazione e la riduzione delle sue forze posizionate contro gli Stati Uniti e il Giappone nel Pacifico, Washington e Tokyo dovevano rimanere preparati a militarmente e vigili.
Sin Embargo, cada vez más, se enfatizaron otros beneficios percibidos de los estrechos lazos de seguridad entre japón y istados unidos. SE Considerato – Que La Aliianza Disadía A Otras Fuerzas Povenciantemente Disinputivas en Este de Asia, IT La Repubblica Popular Democrática de Corea (Corea del Norte). Algunos Funcionarios de los Estados Unidos Señalaron Que La Aliianza Ayudó A Manantener Bajo Control Y Bajo La Supervisión De Los Estados Unidos Al Potenziali Militar de Japón.
2000: UNA ALIALIZA MÁS Fuerte en El Contexto de UNA Cina en Ascensoditar
para multes de la década de 1990 y más allá, la relazioni entrestados unidos y japón se había mejorado y fortalecido. LA PRINCIPAL CAUSA DE FRICCIÓN EN LA RELACIÓN, POR EJ. Las Disputas Comercialens SE Volvieron Menos Problemiticas Cuando Cina Desplazó A Japón Como La Mayor Amenaza Económica Percibida Para Los Estados Unidos. Mientras Tanto, Aunque en El Período InMediato Desterno A La Guerra Fría, La Aliianza de Seguridad Sufrió Por La Falta de Una Amenaza Definiida, La Aparición de Corea del Norte Como Beligerante. El Estado Deshonesto y la Expansión económica y militar de china proporcionaron un propósito para for foralecer la relazioni. Si Bien La Política Esterno del Gobierno del Presidente George W. Bush Presionó A Algunas de las Relaciones Internacionales de los Estados Unidos, La Aliianza con Japón SE Fortitaleció, Como Lo De Demuestra El DespliegueGue de Tropas Japoness en Irak y la extrategia congiunta. DESARROLO DE SISTEMAS DEFENSA ANTIMILIESILES. La Noción de Que Japón SE Está con avvinzione en la “gran bretaña del pacífico”, o el aliado clave y fondamental de losstados unidos en lagión, es freciamentemente mencionada en los estudios internazionali. Ma la misura in cui questo è vero è ancora il tema del dibattito accademico.
en 2009, El Partido DemóCrata de Japón Llegó al poder con un mandato Que Exige Cambios en El Plan de realineación de seguridad Recensionile ACORDADO Y ABIERTO UNA REVISIÓN DE CÓMO SE ALCANZÓ EL ACUERDO, ALEGANDO QUE LOS EE. Uu. Dictaron Los Términos del Acuerdo, Pero La Defensa de los Estados Unidos El SecretArio Robert Gates Dijo Que El Congreso de los Estados Unidos no Estaba Dispuesto a Pagar por los cambios. Un algunos funcionarios de losstados unidos les preocupa queo el gobierno dirigido por el partido demócrata de japost tal vez considerevole un cambio de política fuera de losstados unidos y hacia una política esterno más indipendenza.
en 2013, Cina Y Rusia Realizaron Simulacros Navales Conjuntos en lo Que los Medios Estatales Chinos Llamaron Untinto de desataliar a la alianza estadounidense-japonesa.
El 19 de Septiembre de 2013, Caroline Kennedy SE Presentó Ante El Comité de Relaciones Esterno del Senado de los ee. Uu. Y Rispostanti Las preguntas de los senadores repubblicanos y demócratas en Relación con su nombraniente como embajadora de losstados unidos en japón. Kennedy, Nominada Por Presidente Obama A Principio de 2013, Explicó Que Su Enfoque Serían Los Lazos Militares, El Intercambio y El Intercambio de estudiates si se confermara su PosicIón.