Quarta quarta decisione del tribunale tribunale nella sentenza Lara (estensione barquisimeto), 16 dicembre 2008

Repubblica Bolivariana del Venezuela

Potere giudiziario

Circuito giudiziario criminale

Circuito giudiziario dello stato Lara

Corte di primo grado in Funzioni del giudizio

barquisimeto, 16 dicembre 2008

196 ° e 149 °

Oggetto KP01 -P-2002-000418

GUIDGGIO ABSOLUTO DI BAZIONE

Corrisponde a questo Tribunale di primo grado in una quarta funzione del circuito giudiziario di Lara Stato, per essere basata sulla sentenza in questo soggetto KP01-P-2002-000418 CONTTIVIVE del processo seguito dal convenuto JALR, titolare della carta d’identità n. 13.990,898, nato a Duaca, Stato Lara, datato 15 -05-78, Occupazione: Sergente attivo militare Primo, stato civile: single, figlio di c.e.r. e J.R.L., Telefono 04245078083. Per la commissione criminale del possesso illecito di sostanze narcotiche e psicotrope, previsto e sanzionato nell’articolo 36 della legge organica sulle sostanze narcotiche e sulla psicotropa. A detrimento dello stato venezuelano. Che è stato condotto in sette (07) udizioni orali e pubbliche, corrispondenti al 02 ottobre, 13, 23 e 30, 2008, 10 e novembre 19 e 27, 2008. Laddove i principi di concentrazione sono stati rispettati, pubblicitari e immediatezza, Detti pubblici si sono tenuti nelle stanze abilitate per tali atti nel circuito nazionale della prigione della città di Barquisimeto dello Stato Lara.

Capitolo I

I soggetti procedurali

A nome della vittoria pubblica Atti i procuratori 11 dell’Ufficio del Procuratore pubblico: ABG. JRF

La difesa del condensatore JALR, titolare della carta d’identità n. 13.990,898, era responsabile della difesa pubblica Lo.

come vittima direttamente aggreditata dal fatto che il Venezuelano Stato appare.

Capitolo II

I fatti e le circostanze oggetto del dibattito

nel dibattito orale e pubblico tenuto nella firma della materia con la nomenclatura alfanumerica KP01 -P-2002-000418 seguito contro il JALR imputato, titolare della carta d’identità n. 13.990,898. Si conferma che, secondo le dichiarazioni testimonial, che il convenuto è stato arrestato dai funzionari allegati alle forze armate della polizia dello Stato Lara, quindi che svolgeranno una revisione delle persone al convenuto tenendo presumibilmente in suo possesso un avvolgimento con un supposto farmaci, prendendo il caso in questa procedura, non esisteva testimone.

Capitolo III

Capitolo III

Allegazioni del pubblico ministero del pubblico ministero

una volta dichiarato l’apertura del dibattito, Nella sala del pubblico dall’edificio nazionale, con sede nella città di Barquisimeto dello Stato Lara, il rappresentante del ministero del pubblico espone: a nome dello stato venezuelano ratifica l’accusa formale, espone le circostanze del tempo e del luogo in cui gli eventi si è verificato. Ha anche ratificato in ognuna delle sue parti, i mezzi di prova che sono stati ammessi dalla Corte di controllo nelle sue opportunità per essere lo stesso utile, necessario e pertinente al dibattito orale; sia documentari che testimonianze che spiegano ciascuno di essi in questo atto; Richieste Infinalmente l’apertura del processo orale e pubblico, ha chiesto al pubblico il processo pubblico del JAL accusato, ampiamente identificato dalla commissione per i crimini di: possesso illecito di sostanze narcotiche e psicotrope, e chiedo che l’articolo 34 della legge organica contro il Traffico illecito di sostanze narcotiche e psicotropiche, richiedendo la rispettiva condanna da parte della Commissione degli atti già narrati; Chiedo una convinzione, chiedo i mezzi alternativi per perseguire i fatti e la procedura speciale per ammissione dei fatti, poiché non è stato fatto all’udienza preliminare si riserva il diritto di espandere o modificare l’accusa se nel corso del Il dibattito sarà presentato necessario in conformità dell’articolo 351 del codice della procedura criminale organica.

Capitolo IV

Allegazioni di difesa

Quindi la parola è concessa alla difesa pubblica ed esposizioni: questa difesa tecnica che negozio e rifiuto e contradditto l’accusa in ciascuna delle sue parti, caratterizzate dall’articolo 34 della legge organica contro il consumo illecito, non è incerto che il mio giorno rappresentato il 04/02 possedere il farmaco di cocaina, è stato avvicinato da due funzionari che lo hanno attaccato e lo ha definito due funzionari diversi dal distacco 2 e Lo hanno portato in seguito, lo portano con il suddetto droga, nella competenza psichiatrica, afferma che è negativo per il consumo di marijuana e cocaina, a tossicologia viene positivo per il raschiamento delle dita della marijuana e della cocaina positiva, c’è contraddizione in loro, è negativo per la cocaina, lo chiedo quando si valuta i test, la richiesta è assoluta al mio rappresentante, è tutto.

Capitolo V

IMPOSIZIONE SULLA PARTE DELLA CORTE

atto seguito conformemente all’articolo 347 del codice organizzato Procedura criminale CO Il giudice impone sull’accusata dei fatti e dei diritti che assistono, la ragione del suo aspetto alla Corte; che ha espresso il rappresentante del Ministero del pubblico e del crimine con cui ha accusato e dei mezzi di prova che ha offerto e infine importato sull’articolo 49 della quinta costituzione della Repubblica Bolivariana del Venezuela, che lo esenta di dichiarare proprio, il suo coniuge , concubina o parente entro il quarto grado di consanguineità e il secondo di affinità. Chiedere a questo giudizio che se desideri dichiarare, quindi il convenuto. Manifesto: Se desidero dichiarare, ed esposto: quello che era il giorno 12 alle 2 e 30 al mattino, venni da un incontro che sono uscito con alcune ragazze che sono andato a prendere il quartiere di San Jose e in uno di quelli per lasciarli Girls Era 1 Ero il tempo che la vide che la vide mi ha fermato poi che non sono tornato dal sito, poi non sono arrivato un’unità della polizia di tipo Bleizer che arriva la polizia, mi ha chiesto la mia identificazione che gli disse che sono Dall’esercito, mi dice di essere insegnato quello che hai in tasca, i miei tasti in contanti sono comunque chiesti cosa faccio per lì, gli dissi che sono venuto da una festa e che sono venuto a portare alcune ragazze che gli dissero Ho restituito il mio portafoglio e gli ho detto che dovevo collaborare con il mio rango ho un malnét che dice che è grato alle autorità per fornire collaborazione, porto via il mio portafoglio, dalla sua giacca, la fiamma della radio sotto una frequenza arriva un’unità di sostegno , e un agente è arrivato con un fucile e io mi soffietto dal collo l’asfisxio me che sono scivolato C’è saltando l’altro agente e mi premette verso dopo, ci sono i due che hanno fatto l’arresto e mi hanno messo un garrocha elettrico ci stanno cavalcando nella pattuglia e mi hanno spostato al distacco 2 del quartiere dell’Unione nella cella, I funzionari mi aspettavano e io mi stavano colpendo, quando arrivano quelli della brigata mista, non volevano ricevermi perché era tutto battuto e viola, era un sergente anziano del cognome Falcon, mi ha detto che se avessi stato portato al Forensic, sono stato fatto in sgabello, mi prende con l’atto dei diritti che mi dice che se ho intenzione di firmare e mi sono rifiutato, per tutto ciò che mi hanno fatto, il sergente della brigata misto no Vuoi accettare, il medico non mi ha visto ha reso il rapporto senza vedermi, il giorno del pubblico della presentazione, aveva ancora i lividi, quando arrivo lì che mi riceve un maggiore, il giorno dopo mi chiedono nel 13 Brigata, e chiedimi di portarmi al mio comando per scrivere il mio rapporto che è stato ciò che è successo, oggi 6 anni fa e 6 mesi che mi è successo, quelle opere Ios non so perché si comportavano così, quando sono arrivato lì, ho detto al sergente che non avrei fatto reprimere, non ho mai avuto contatti con un farmaco, senza nessuno, in quel momento ridevano dal test tossicologico , Dovevo andare al corpo della ricerca scientifica, criminale e criminale dello Stato Lara, in modo che i test mi avessero fatto, ho lavorato e il mio comportamento è buono all’istituzione e può chiederlo a questo problema, sto ascendendo nel 2004 , perché il ministro ha assunto che il personale ritardato saleva orrita se mi colpisca, perché quel caso è molto vecchio. È tutto. Il procuratore chiede e queste risposte: qual è la sua gerarchia? Sergente maggiore. Da dove vieni quando lo smetti? Sono venuto da San Jose e sono venuto da uscire dalla strada, che è diventato lì? Stavo aspettando le ragazze che sono andato a prendere, sono scesi e mi hanno detto di aspettarmi, aspetto vicino al viale e quando stavo aspettando che non sono tornati, quindi li stavo aspettando? Gli oggetti di difesa. La difesa La domanda stava aspettando le ragazze che non hanno alcuna relazione con il caso è la vita privata, il procuratore risponde all’obiezione che è uscito da un incontro e che ha preso le ragazze a casa sua e per loro li stiamo aspettando. Con un posto, l’obiezione è condannata a riformulare la domanda.Il pubblico ministero chiede che queste risposte: eri permesso avere il ruolo che eri al permesso quel giorno? Ero di permesso, siamo come professionisti, abbiamo un’uscita del weekend, abbiamo weekend completo se non interrompiamo una guardia, siamo professionisti, non è richiesto il permesso, ti identifichi come funzionario? Mi identifico come un ufficiale dell’esercito in quel momento ho avuto un carnota più piccolo, quella carta è stata detenuta dall’accusa e poi li ritiro dai procuratori, quella carta era originale? Quella licenza è stata una copia e nella cartella nel comando è stata l’originale che ho identificato con quelle copia, conosci quei funzionari che lo apprendono? Gli ultimi due che mi hanno assunto se li riconosco, ma in precedenza non li aveva mai visti, c’erano più persone in quel sito di detenzione? Non c’erano più persone che non so se qualcuno ha smesso di avere, se denunciassi qui con il giudice Lina Dupuy al pubblico preliminare, rallenterà ad un certo punto? Demanno nel momento in cui hanno fatto la procedura quando hanno messo il Garrocha, sono caduto e lasciato sulle mie ginocchia, sono stato ammanettato nella cella, manipolare una specie di droga? Non mi manipolare mai alcun tipo di droga, se lo so perché da molto tempo nel mio lavoro ci sono il personale che è consumatore, li guidiamo in modo che vanno alla società, poiché sono chiamati le due ragazze? L’obiezione della difesa è irrilevante La domanda è quella di conoscere la possibilità che queste persone un nuovo fatto potessero essere portati al processo, per chiarire i fatti, dà il diritto di continuare con l’interrogatorio: dove stavano andando ad aspettare qui , e ci stanno fermando, non avremmo mai intenzione di continuare a rumi e c’era che la polizia è arrivata tutto. La difesa chiede e queste risposte: se tu conoscessi la città di Barquisimeto? Non sapevo a quel tempo Barquisimeto, ero a Caracas e altri siti di Garrison, gli dissero perché era arrestata? Non hanno espresso nulla che avessero semplicemente agito, quando prendo via il portafoglio reagire e chiamano e ci sono arrivò un’unità di supporto e ci ha iniziato le aggressioni, una di loro mi ha fatto impatti elettrici sulle loro teste e sul lato, che fatica La procedura? Duro come 30 minuti che ho opposto la resistenza fino a quando la pattuglia militare è arrivata, uno di loro disse di correre a spararlo, dissi qui non mi muovo fino a quando la mia unità è arrivata, era di fronte a una casa, la procedura è finita come a 4 e 30 Al mattino, mi hanno dato giri e giri, non sono mai arrivato il componente militare che arrivamo solo a 6 e 30 anni, arrivò un sergente di anziano Falcón, mi hanno portato all’ambulatorio, a cui l’udito è preoccupato quando parlo nella sua affermazione che ho ancora avuto il viola? Quando parlo di quel pubblico, è stato il primo a dire che il pubblico di presentazione è registrato dalla domanda fatta e dalla risposta data, è tutto.

Capitolo V

delle Fondazioni di fatto e della legge

le prove con cui questa tribunale mista ha accreditato le circostanze di questo processo, diventano ay Conformità con i criteri ribatati dalla Corte Suprema della Giustizia, nelle dichiarazioni di numeri 474 del DATE 03-12-2004, in cui stabilisce l’apprezzamento delle prove conducono al sentinista all’istituzione dei fatti e determinano la responsabilità o meno gli imputati, L’applicazione dello standard contenuta nell’articolo 22 del codice di procedura criminale organico, che viene effettuato con il criterio giurisdizionale, basato su critiche sane, un’esperienza più alta, con l’osservanza agli scienziati della conoscenza e sulla base del principio dell’immediato, che ha avuto questo principio tribunale durante il contraddittorio, della seguente probissione.

1. – Con la dichiarazione rettificiale del funzionario ARRP, titolare dell’identità Cedula n. 13.034.745, il giudice professionale diventa in vista del La polizia agisce in conformità con le disposizioni dell’art. 242 del COPP, il giuramento è preso ed esposto: stavo pattugliando con il mio compagno e a San Jose, abbiamo visto una persona che, quando notando la presenza della polizia, cerco di esaurire, il sacco di credenziali che lo accreditò come un funzionario , gli disse che avremmo fatto l’oggetto di una recensione e ha rifiutato, gli abbiamo detto che gli abbiamo intenzione di chiamare un’unità mista e in una delle sue tasche aveva 12 involucri con presunti farmaci, è tutto. Domande del Procuratore: A che ora è stata la detenzione? Era circa 3 al mattino, ha preso il distacco della polizia n- 02, non ricordo se ha fatto il dottore, ma quelli sono i passi da seguire. Con chi hai camminato? Ero con l’agente lobaton, se fossimo su un’unità di pattuglia, non ricordo il numero, che cattura la sua attenzione per fermarlo?Il tuo atteggiamento attira la nostra attenzione, chi di funzionari ha rivisto? Non ricordo quale dei due li rivedi, c’erano testimoni? Non cerchiamo testimoni perché in quel momento non c’era nessuno, mai maltrattare nessuno, non ricordo se ci fosse supporto da un’altra unità, la resistenza all’opposizione alla procedura? Se si è rifiutato di essere rivisto e ha preso un atteggiamento violento, sta per l’appartamento della pattuglia nelle tecniche di polizia, viene praticata per applicare il dolore per mezzo della bambola raddoppia quella resisterà dal dolore, in modo che desideri di quell’atteggiamento, non lo faccio Ricorda che tipo che usiamo in quel momento ciò che è più usato è agitato 38 penso che non abbiamo caricato fucili da fucili, non avevi nulla che sia attualmente inumano, non sapevo davanti al convenuto, la mia esibizione è arrivata fino a quando è arrivata la commissione mista, che è venuto all’i mangiare in ore di domani domani, non so chi ha fatto la chiamata che non ricordo, penso che se fossi lì nella stazione di polizia, non ricordo esattamente, non so cosa siano cellulari Mettilo, non so se fosse nella cella o nella parte posteriore, sentì il respiro del convenuto? Questo distacco N. 2 dov’è? A Barrio Unión Varia quante funzionari ci sono a loro volta, potrebbero esserci 20, non lo ricordo, che qualcos’altro è svuotato da parte dei 12 esecutivi? Nient’altro che non ricordo che penso 5 mila bolivar. La difesa chiede: quale range ho avuto in quel momento? Si è distinto, uno sale ogni 4 anni, non lo ricordo che quel laurea era in quel momento, ho agito direttamente, non ricordo se fossi stato quello che non ha scartato No se fosse colui che ha letto i suoi diritti. È tutto. Questa corte chiede cosa ti ricordi? Ricordo solo che abbiamo fatto una procedura e abbiamo fermato un militare che aveva in tasca 12 involucri di presunti farmaci, è tutto.

   dell’analisi di questa provenzione, questa Corte che riguarda uno dei Gli agenti di polizia che hanno agito nella procedura, essendo il caso che emerge dalla sua affermazione che non ricorda bene la procedura che non sa che lo individua al convenuto che non ricorda se leggesse i suoi diritti, affermando che non ha cercato Testimone della procedura Quindi questa testimonianza non può essere presa come elemento incremente in questo giudizio.

2. – con la dichiarazione dell’esperto Dr. Jja, che è giurato in conformità con La legge è data alle competenze mediche legali, conformemente all’articolo 242 della CPP. In esso, espone: ratifica la peritazione sottoscritta, esaminata il 3 luglio 2003. Una giovane persona adulta, che ha comunicato spontaneamente, ha descritto il suo modo di essere, ha risposto alle domande. L’ho trovato senza modifiche mentali o di sfondo di malattie gravi, un profilo allo stesso modo è dato per essere una persona con una tendenza interpersonale e un eventuale consumo di alcolici che ha causato la realtà in alcool. Ha negato di consumare un altro tipo di droga. Quello era vero. Domanda del pubblico ministero: il tuo rapporto nota l’ubriachezza alcolica acuta, che è interessato? Un’assunzione alcolica in quel momento, con le manifestazioni di alcol e che i ratifica erano stati in questo stato al momento dei fatti. Intendo ubriachezza a causa dell’alcool. Un altro aspetto è ribelle e soggetto a rosa con colleghi, è determinato a un certo gruppo o in altre situazioni? Io ratificato è che è all’interno del recinto militare con i colleghi, ma dovrebbe essere preso in altri ambienti. Nella tua esperienza? Aumentare quella propensione con l’assunzione alcolica? Sì, ovviamente può essere accentuato con l’alcol. Non ci sono prove misurate, cos’è? È per esempio nel caso del consumo di cocaina, potrebbe ostacolare le narici, le modifiche del comportamento, i allucinazioni, ecc. È tutto. La difesa chiede: quando si parla delle prove di misura e ha dato segni con fondamentali che sebbene potesse essere nascosti, potresti determinare le prove? Se riesci a rilevare se si consumano farmaci con sintomi medici, come la marijuana o la cocaina. È tutto.

   dell’analisi di questa prorogazione ottiene questa Corte, la vera conoscenza che è un esperto attaccato al corpo della ricerca scientifica criminale e criminale, in particolare il previsto del convenuto, osservando questo giudizio di La testimonial si è arresa dall’esperto è evidente che il convenuto non ha abitudini di consumo di un farmaco illecito come la marijuana o la cocaina, in modo tale che la testimonianza non possa essere presa come elemento incultatorio di questa frase.

3. – con la testimonianza dell’esperto JCR, che è giurato in conformità con la legge. La competenza medica legale è data alla vista, ai sensi dell’art. 242 di COPP. In esso, espone: è 2 competenza a tossicologica tossicologica che parla di dita e urina. La dita delle dita cerca la presenza degli elementi, ha portato alla rilevazione di dette resine.Per quanto riguarda il campione di urina, vengono prese le diverse reazioni chimiche, rispetto al modello e agli obiettivi con conseguente non rilevamento della marijuana, cocaina o altra sostanza psicotropica nell’esperienza chimica, la nostra è basata su 2 cuciture di materiale sintetico, ha un Peso netto (senza busta) 2,5 grammi sono presi 500 mg per analisi e reazioni chimiche sono fatte, con conseguente cocaina e alcaloide di cocaina di base. È tutto,. Domanda del procuratore: cocaina di base? Il PH di base è chiamato Bazuco, il pH misura gli acidi della sostanza. In relazione a tossicologici? Se hai contattato con la cocaina e il tuo esame è praticato e solo il contatto manuale, cosa succede? La cocaina e l’eroina sono solubili in acqua con un lavaggio a mano è scompare, il contatto non è evidente. La marijuana è stata positiva nel raschiamento delle dita, è necessariamente il contatto della mano? Se con resine del farmaco. Può essere determinato dal tempo di contatto, se fosse un giorno fa o due? Può essere un contatto diretto, o ad una tabella, il contatto può essere in una piccola regione oa tutta la mano. Con una buona igiene fa sì che siano cancellati. Il tempo non può essere definito. Per una maggiore igiene meno tempo, non puoi definire. È l’accensione nel contatto? Sì. La presenza. La difesa chiede: sei dal CYPC, è un esperto chimico o tossicologico? Sono un farmaceutico tossicologico, l’ingegnere chimico fa le competenze chimiche, ma non l’esperienza tossicologica. Tutto ciò che ha a che fare con la droga dobbiamo fare noTros. Hai fatto entrambi? Sì. Con la sua spiegazione dicendo che resine del principio attivo di marijuana, non puoi conoscere il tempo di manipolazione? Non puoi conoscere solo la presenza. Se impari oggi, portami a ridurre le dita? Capisco che è in una nave? Sì. In quella nave, è usato per lavare diversi campioni? Sicuro? È una capsula di porcellana, questa viene lavata quindi sottoposta a una soluzione, quindi lavata, quindi un forno, con una media di non più di 2 ore. Quanto è lungo il processo della nave? Bene, può essere di 6 ore per la soluzione e 2 ore di più. Quanti sono lì? 14 o 15 navi penso? Quanti usano quotidianamente? Non conosco 4 o 5 navi. È tutto.

   dell’analisi di questa prorogata Ottiene questa Corte, la certa conoscenza che è un esperto collegato al corpo della ricerca scientifica criminale e criminale, in particolare quella che praticava competenza chimica e tossicologica, dando se stesso Il caso che suppone che la testimonianza dell’unico ufficiale di polizia afferma che il convenuto si trovava una porzione di cocaina che ha comportato una porzione negativa nell’esperienza tossicologica, motivo per cui questa proverità non può essere presa per incriminare il convenuto in questo giudizio.

4. – L’esperto Yolimar Cárdenas Yánez è trascorso nella stanza, che è giurato in conformità con la legge. La competenza medica legale è data in considerazione, ai sensi dell’art. 242 del COPP. In esso, espone: le prove sono state fornite nel 2002: il portafoglio utilizzare il tipo di tasca, Semicuero, con protezioni metalliche, aveva carnet e altri. L’altro è composto da 2 pezzi un biglietto di mercato della carta e un fazzoletto, utilizzato in buone condizioni. L’altra esperienza è composta da un portachiavi che ha avuto 4 chiavi, 3 colori argentati e stato regolare di conservazione. Domanda del procuratore: non hai domande. La difesa chiede: questo viene da te. Attraverso la catena di custodia? Sì. E successivamente? È confermato con il commercio e la competenza è fatta da fare. È tutto.

   dell’analisi di questa prorogazione ottiene questa Corte, la certa conoscenza che è un esperto attaccato al corpo della ricerca scientifica criminale e criminale, in particolare colui che praticava l’esperienza di autenticità o falsità di La carta e la documentazione che trasportano il convenuto, non considerando questo giudizio che questa competenza ha rilevanza dell’interesse criminale in questo giudizio, motivo per cui questa proverità non può essere presa per incriminare il convenuto in questo giudizio.

5. – Con la lettura dei documentari: 1.- ACT rilanciato datato 13-04-2002, dove viene registrato dal test di orientamento. 2.- Risultato della firma delle competenze chimiche con il numero 9700-127-0320 datato 01-02-2001. 3.- Risultato dell’esperto tossicologico n. 9700-127-625 datato 06-05-2002. 4.- Risultato dell’esperienza del riconoscimento praticato dall’esperto Yolimar Cárdenas. 5. Risultato di competenze di riconoscimento e falsità e / o autenticità del 17-04-2002. 6.- Esperienza psichiatrica datata 03-07-2003 Praticata dal Medolo Forenico Dr. J.I.J .. 7.- Risultato della spesa del riconoscimento sadied con n. 700-056-286 datato 26-04-2002. 8.- Risultato della competenza di riconoscimento sadied con n. 9700-056-285 datato 04-29-2002. 9.- Identificazione e recensione completa di J.A.L.R ..

6. – con le conclusioni contribuite dal rappresentante del ministero pubblico che ha dichiarato: Leo Art. 34 del possesso. (L’articolo è letto) A questo proposito, dobbiamo prendere in considerazione ciò che la legge stabilisce. L.a .. 70. La parola possesso deve essere presa in considerazione. Possiedo, non per consumare che è la premessa di base di questo tipo criminale. Il verificarsi del processo nel quartiere di San José è stato dimostrato nel processo, dove risultò il convenuto. Il convenuto dichiara e delinea una situazione di una parte che ha preso alcune ragazze e che i funzionari hanno causato danni, anche con Garrocha elettrico, tuttavia che il detto non era supportato da nessuna altra circostanza. Considera questa rappresentazione che ci sono queste ferite, il riconoscimento era stato fatto, ci sarebbe evidente. Non esiste nelle auto nessun minuto che approva questa storia. Oltre alla sua dichiarazione, il convenuto ha detto: Chiedimi di essere portato al mio comando per aumentare un rapporto. Quella relazione non consiste da nessuna parte. I fatti sono incarnati nel verbale, non c’era inimicizia. Fu sequestrato 2 involucro con 2,5 grammi di cocaina, tutto ha un’anno logica. Dichiaro uno psichiatra esperto in esame al convenuto. Non presenta un sintomo medico del consumo di droga, ma se la situazione in relazione alle bevande alcolizzate. E che ha manifestato l’esperto di essere nel momento dell’ubriachezza al momento dei fatti, la propensione aggressiva è stata accentuata dall’alcol. Dovrebbe essere concatenato per le competenze tossicologiche che lancia la presenza della marijuana. L’esperto ha informato che aveva contattato con la marijuana. Per quanto riguarda la cocaina è idrosolubile e non gettare questo tipo di risultati. Le Difesa ha chiesto la possibilità di Herrera, l’esperienza e l’esperto erano molto chiara con le conclusioni. È importante che il convenuto abbia detto nella dichiarazione: non sono mai stato in contatto con i farmaci. Sarebbe contrario ai risultati della tossicologia che evidenzia la sua manipolazione. La procedura eseguita efficacemente, la procedura difficile? Mi opponisco la resistenza, lo ammette, come ratificato dai minuti. Gli esperti di chiavi, denaro, fazzoletto, tutto ciò che era INCA si è riflesso. Ovviamente non c’era testimone da quando era le 3:00. Per questo motivo solo condanna condanna per un crimine oggi sanzionato dall’art. 34 della legge che governa la materia. Frasi della Sala criminale e costituzionale della Camera criminale TSJ, per quanto riguarda la mancanza di testimoni, il magistrato Augusto Fontivo, ha proceduto a rivedere e non annullare per mancanza di testimoni. Cos’altro abbiamo bisogno se abbiamo la ratifica delle competenze che hanno dato alla polizia? Niente è chiaro, il punto che non manipolare mai nessun farmaco e i minuti e le competenze dimostrano diversamente. Questo sfortunato comportamento lo causa condannato con una frase esemplare più che sanzionatoria, per un funzionario militare, è che, 2 avvolgimento che non devono distribuire, ma per consumare. Al Marijuana Manipulo Fiesta? Non lo sappiamo, non conosciamo il tempo della manipolazione, ma che il manipolo sia un dato di fatto. Il procedimento e adeguato alla legge è la convinzione contro il convenuto. È tutto.

7. – Con le conclusioni della difesa che ha concluso: il MP richiede condannatorio, la difesa pubblica penale ritiene che il MP non potesse dimostrare il possesso, questo perché enfaticamente Il deputato cerca di farlo vedere con il singolo esperto tossicologico e chimico abbastanza per la convinzione per il crimine del possesso. Questo non è stato testato, come posso ottenere il farmaco al laboratorio sopra menzionato? Né il tossicologico è stato dimostrato che questo esame praticato è contraddittorio e il contraddittorio, il mio rappresentante è arrivato uno dei lavoratori dell’apprensione. Al cittadino Cabo Allena Dichiarazione Ramos Ramos, ma le domande hanno detto che o lo portò al dottore, che è routine, manualmente può essere un disco che registra le lesioni manifestate., I funzionari dell’altoparlante non ricordano chi ho rivisto, e chi inesplorava un pregio presunto. Erano solo 2 funzionari. Non c’erano testimoni nella procedura. Non ricorda che lo aveva nella procedura, non lo ricorda o leggendo l’atto. Abbiamo un record approvato da un funzionario e che è contraddittorio. Competenza psichiatrite che il medico ratifica che ciò che presento era l’assunzione di alcol e che produceva modifiche del carattere come chiunque. Ma gli è stato chiesto se ha consumato droghe e il dottore disse che in nessun momento poteva nascondere avendo consumato marijuana e cocaina.La difesa fissa assoluta poiché non vi è alcuna concomitanza di prove che ritengono che nella data di cui sopra, il mio rappresentava dette una droga, era chiaro nelle sue risposte, ha un foglio di servizio intatto, asceso nella sua opportunità, ritengo che le sanzioni esemplari non dovrei essere Punire qualcuno esempio per la società, Edo. Il Venezuelano deve creare un’istituzione continuare a sostenere il crimine di droghe, poiché è con la salubrità dei farmaci, ma non con sanzioni esemplari. È tutto.

8. – Con la replica da parte del ministero pubblico, che esposti: prima di tutto il MP è consapevole del fatto che il risultato che l’esperienza lancia il non consumo di accusato, Di ciò non è il consumo o la distribuzione, non c’è dubbio, è possesso, come faccio a prendere il farmaco? Come arrivano tutte le procedure. Non c’è magacy di funzionari con il convenuto, c’è catena di custodia, competenza e risultati. Avrebbero inventato ricevere una procedura senza catena di custodia? Per quale ragione?. D’altra parte, non lo hanno portato dal dottore? Lo stesso imputato dichiarò che è andato all’ambulatorio. La decisione deve essere basata su ciò che hai, non quello che non hai. Cos’è un sergente in esecuzione? Non dalle decorazioni, viene data un giudizio diverso da discusso e incorporato. È tutto.

9. – Con la contro-difesa da parte della difesa: Preziosi, la difesa chiede alla Corte di decidere con ciò che ha. Se non è possesso per il consumo e se non è per distribuzione, che tipo di possesso è? Non c’è nessuno che dice come il farmaco è uncarado. Chi prova il possesso del cittadino? Nessuno. Si chiede che vengano utilizzati i principi di diritto procedurale. È tutto.

   Capitolo IV

   Motivazione per decidere

   Sono dimostrato in questo dibattito orale e pubblico a questa Corte, che il ministero pubblico non poteva dimostrare il La colpevolezza del convenuto, poiché non poteva vedere il crimine attribuito, poiché era un possesso illecito di sostanze narcotiche e psicotropiche, pianificate e sanzionate nell’articolo 34 del traffico e del consumo di sostanze narcotiche e psicotrope, dal momento che una qualsiasi delle dichiarazioni il Il senso di colpa del cittadino del Jalr, titolare della carta d’identità n. 13.990,898 potrebbe essere determinato, quindi dovrà essere portato all’innocente convenuto. Motivo del motivo per cui questa Corte si assolve sulle spese formulate dal rappresentante dell’Ufficio del Procuratore pubblico, per il reato di sostanze illecite di sostanze narcotiche e psicotropiche, pianificate e sanzionate nell’articolo 34 del traffico e del consumo di sostanze sottrae e psicotrope a Charged Jalr, titolare della carta d’identità n. 13.990,898.

   Capitolo V

   Operativo

   Operativo

   da parte dei fondamenti del fatto e proprio questo tribunale della prima istanza di quarta di prova costituita in Una forma unipensa per conto della Repubblica Bolivariana del Venezuela e dall’autorità legale, viene deciso sui seguenti termini: una volta che il giudizio orale e pubblico è chiuso nella presente causa e così come le conclusioni della rappresentazione fiscale, le conclusioni della difesa , la risposta e la controversità, nonché analizzate e valutate tutte le prove in conformità con le disposizioni dell’articolo 22 del codice Procedura criminale organica, questa Corte Unipersonale n. 4 A nome della Repubblica Bolivariana del Venezuela e dall’autorità legale, ha dichiarato di decidere i seguenti termini: Innanzitutto: decidere che l’ufficio del procuratore pubblico durante l’intero processo orale e pubblico non lo fa È stato in grado di distorcere la presunzione di innocenza istituita nell’articolo 49 numeroso 2 della Costituzione della Repubblica Bolivariana del Venezuela, e allo stesso modo stabilito nell’articolo 8 del codice organico della procedura criminale, il principio orientale universalmente accoglie, è il motivo per cui questa Corte Dicta la sentenza assoluta a favore del Confensore JALR, titolare della carta d’identità n. 13.990.898, dalla commissione del crimine del possesso di petrolio di sostanze narcotiche e psicotropia previste e sanzionate nell’articolo 34 della legge organica contro il traffico illecito e il consumo di sostanze successive e Sostanze psicotropiche: la cessazione di qualsiasi misura di coercizione personale che pesava sulla sudderazione è ordinata ADO e L.P. Dalla stessa terza: è condannato a officiare gli organismi di sicurezza dello Stato ai fini del suddetto cittadino degli schermi delle agenzie di polizia è esclusa. In quarto luogo: il riferimento di tali procedimenti è stato ordinato all’archivio giudiziario una volta che la legge corrispondente è scaduta.

   giudizio giudice n. 4

   abg. M.l.g.

   Segretario