L’appropriazione che gli utenti di Internet hanno fatto hanno comportato la regolazione di determinati servizi e l’aspetto dei diritti.
L’Unione europea non ha detto al tasso di Google questa settimana. È stata un’imposta per tassare l’attività di società tecnologiche come Amazon e Google, guidata dalla Francia e dalla Spagna, che erano tristi con la decisione. I giganti tecnologici, felici, hanno salvato milioni di euro.
Poiché questa tassa è affondata e che nessuno si fosse verificato a trent’anni fa, semplicemente perché le piattaforme tecnologiche mancavano del potere che hanno oggi, l’età digitale ha portato Nuove leggi e diritti che cercano di regolare tale relazione tra Internet, persone e aziende.
Nella misura in cui la rete stava crescendo, afferma Gabriel Levy, professore di Esterna Università, Consulente e Advisor in Telecomunicazioni, Persone ha iniziato a sviluppare certe abitudini e comportamenti. Inevitabilmente tale utilizzo ha portato problemi come l’impersonazione dell’identità, la violazione del copyright e persino crimini diversi che, aggiungono all’insegnante, i governi guidati per mettere un limite al principio di neutralità con cui è nato l’Internet.
Questo è spiegato dal consulente in questo modo: “Un accordo implicito tra i diversi agenti che compongono Internet e che proteggono gli organismi normativi del mondo.”
È un principio ideologico su cui è stata fondata Internet e parla di un uso gratuito della rete in cui vi è un apprezzamento di uguaglianza per tutti i suoi componenti o utenti. È stato concepito tacito fin dall’inizio e gli agenti coinvolti hanno praticato che postulato che è stato quindi regolato nel 2015 nel 2015 il 2015 lo United Stati, quando Barack Obama durante la sua presidenza gli ha dato un carattere di bene pubblico a Internet e l’accesso gratuito è garantito su pari termini al servizio della rete.
La rete è avanzata Oppure è cambiato in questo momento: Internet è la prima esperienza di uno spazio non fisico non transfrontaliero, afferma il prelievo. Pertanto, è stato difficile da “governarlo” o regolarlo e le discussioni hanno dovuto contemplare le diverse condizioni come non superare altri regolamenti, oltre a determinare i limiti. In generale, è stata una sfida per coloro che hanno intrapreso questo Feat.
L’Unione europea è stata assegnata tale compito, commenti sull’insegnante, e ha fatto un esercizio interessante. Tuttavia, per ora, ogni legge o diritto è ancora un esercizio sperimentale, ha bisogno, raggiunto. Senza regole o manuali, verità molto meno assolute che fanno qualsiasi del presente regolamento “figlie” dell’età di Internet un problema globale.
per l’avvocato in Legge sulle telecomunicazioni e insegnante di ricerca della Cooperativa Università di Colombia, Pietà Barreto Granada, ognuno di questi dibattiti ha sfondi sociali, politici e devi analizzarli in profondità, in modo molto critico. “Dovresti cercare di trovare quelle spiegazioni che ci permettono di capire, ad esempio, che il copyright è in un processo di trasformazione a causa della società dell’informazione”, afferma, riferendosi a uno degli argomenti più spinosi che sono attualmente discussi in Europa (vedi box 4).
“Tutto questo argomento è molto complesso”, afferma il prelievo, che ritiene che quando Internet fosse nato da quel principio di neutralità non contava sulle grandi trasformazioni che vengono avllate in vari Aspetti legali.
In Colombia, ad esempio, i limiti della libertà di espressione e la necessità di regolare il comportamento degli utenti, che insultano attraverso i social network, i rappresentanti a LED di Facebook e Google in Colombia e portavoce per L’industria delle telecomunicazioni, per partecipare ad un’udienza per discutere quei argomenti nella Sala Court of the Court il 28 febbraio.
è stato l’inizio di una conversazione V. Un lungo con idee come il senatore José David Name, che propone un conto per creare regole di buon uso e funzionamento dei social network.
per Juan Pablo Salazar, specialista dell’avvocato nei diritti cyber, regolamenti normativi o leggi dovrebbe apparire nella misura in cui si verificano esigenze normative. Nel dibattito che si è verificato in Colombia, ad esempio, i commenti sono stati ascoltati che proposero il regolamento dei comportamenti degli utenti nei social network poiché alcuni di questi sono stati valutati da giudici come crimini di insulto o calunnio.
Era quello che è successo Nel caso che implica il fisarmonicista Rafael Ricardo Barrios e il primo notaio di Santa Marta, Rafael Manjarrez. Il primo, secondo un giudice, calmò Manjarrez in un video Youtube.
è stato anche spiegato nel dibattito in camera integrale per menzionare la necessità di un regolamento specifico sulle piattaforme tecnologiche in cui è presentata.
Tuttavia, l’avvocato chiarisce che ogni rete È auto-apprese ed è la facoltà di un giudice per determinare quali opinioni entrano nella categoria del crimine, le stesse già consegnose come tali nella legge.
Chi guadagna?
Le discussioni che sono state fornite nel mondo negli ultimi anni hanno quasi combattuto in cui le aziende e i governi sono coinvolti con risultati che favoriscono o compromettono, infine, gli utenti della rete.
Ci sono casi. Nel 2014, la Spagna ha approvato la legge sulla proprietà intellettuale che è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2015. Con lo standard già stabilito, hanno detto a Google che ho dovuto pagare i media per condividere le loro notizie attraverso il servizio di notizie di Google. Il gigante tecnologico ha preferito ritirare l’indicizzatore di notizie da quel paese e per ora non intende tornare, ha dichiarato Google General Director Spagna e Portogallo, Fuencisla Clemares: “Non possiamo pagare per prendere clic a mezza (…). Mentre questa legge continua in vigore, non possiamo rappresentare nulla di diverso. “
Salazar sottolinea che la maggior parte dei regolamenti emersi, tranne quella della neutralità nella rete negli Stati Uniti (vedi casella 3), cerca per beneficiare degli utenti mentre sono stati più difficili con i giganti tecnologici. Ogni paese ha il potere di regolare i problemi che considera e coinvolgono Internet, quindi la Spagna e gli Stati Uniti lo hanno fatto.
Sul Leggi che hai bisogno della rete è difficile da speculare, afferma il prelievo, a causa della caratteristica neutrale che deve mantenere, ma arriverà più regolamenti, e in questo coincidono Salazar, sebbene quest’ultimo sottolinea che non sa, se fosse buono o cattivo .
“C’è un aumento dei regolamenti e che può essere problematico per garantire il funzionamento di Internet, che non ha barriere o confini “, afferma lo specialista dell’avvocato in diritto di cybercy.
sull’argomento dell’applicazione in Colombia delle leggi che proteggono l’utente sopra le grandi aziende ampie come Facebook o Google, il giornalista comuniciatore sociale e l’avvocato Ingrid Carolina Forero Cardozo Commenti sul suo riflesso, c’è il diritto di dimenticare Internet in Colombia?, Con quali diritti entrerebbero in conflitto? (Vedi la casella 1), che “non è semplicemente quello di imitare le misure europee, ma di osservare come possono essere fornite più garanzie nonostante il fatto che questi possono comportare un aumento degli oneri amministrativi per i Commissari responsabili e dei dati.”