Pubblicato prima: stato delle idee
Presidente cinese, Xi Jinping, ha chiesto la creazione di più Think Tanks (con caratteristiche cinesi) nel 2013, durante il 18 congresso nazionale del partito comunista cinese. Già nel 2004, il Comitato centrale ha sostenuto che le Comunità della filosofia e delle scienze sociali hanno dovuto fungere da serbatoi di pensiero al servizio della festa e del governo. Ancora prima, MAO ha creato il primo Tank Tank incentrato sulle relazioni esterne in Cina quando l’apparato del partito non ha prevedere le rivoluzioni democratiche di Praga a 60.
per i cinesi, Think Tanks sono una parte fondamentale nella sua crescita piani. (Sono anche parte della loro strategia di propaganda globale.)
Il modello cinese (come il modello vietnamita e, da qualche misura il modello tedesco) mette lo stato al centro della formazione e nella promozione dei Think Tanks Generatori e promotori di idee politiche pubbliche. (Anche se questa è una semplificazione. In pratica, pensa che i serbatoi siano utilizzati da sostenitori e funzionari per competere anche nel mercato delle idee all’interno della festa).
Il modello cinese funziona perché se il presidente XI lo dice Sono necessari più serbatoi, i cinesi creano più serbatoi di pensiero: da più di 300 nuovi centri sono stati formati da allora.
La stessa cosa non accade, né potrebbe accadere, negli Stati Uniti o in Gran Bretagna, dove il modello è sostenuto dalla concorrenza e dal pluralismo politico. Think Tanks sono creati come strumenti politici – politici, filantropi, gruppi di interesse, partiti politici, lo stesso governo, società civile, accademia, ecc. – Combattimento, in condizioni migliori, nel mercato delle idee.
Ogni contesto ha le sue particolarità. Gli Stati Uniti hanno un sistema di partiti deboli e quindi ogni membro del Congresso, ogni governatore, ogni rappresentante a livello di stato, ecc. È soggetto a possibili influenza. Con ulteriori opportunità, più serbatoi di pensiero. In Gran Bretagna, le parti sono più forti e tendono ad avere una posizione comune, ma il modello parlamentare e il ruolo dei media li costringono a presentare proposte politiche quasi quotidianamente. Con più richiesta di idee, più think serbatoi.
(dovrebbe essere chiaro, già, che pensano che i serbatoi siano i carri armati sono attori politici – anche se possono rimanere fuori dalle affiliazioni partigiane.)
peru Ha qualcosa di competizione politica, ma i loro serbatoi di pensiero sono ancora sostenuti da fattori che hanno contato o generano più problemi rispetto alle soluzioni. Una manciata di università con i serbatoi di pensiero o sovvenzionando l’attività di alcuni ricercatori in serbatoi di pensieri indipendenti, alcuni consulenti che si incontrano, la cooperazione internazionale, che costituiscono ancora la fonte più desiderata dei finanziamenti per le politiche pubbliche e la consulenza allo stato o al privato settore, che viene fornito con obbligazioni e interrogatorio indipendenza.
Perù non è il Cile, dove i valori della classe politica e utilizzano i serbatoi per sviluppare e promuovere idee e proposte – e dove ci sono relazioni quasi-formali tra centri e feste e, pertanto, tra i finanzieri di entrambi. In Cile, lo spessore dei serbatoi di pensiero origina durante la dittatura di Pinochet. Università chiuse e ricercatori perseguitati, molti sono venuti come Think Tanks, meno orientati alla discussione ideologica e altro per risolvere problemi pratici. Negli anni ’80, pensa che i carri armati hanno svolto un ruolo fondamentale nel convocare e organizzare l’opposizione. Hanno sviluppato le loro idee. E formano il primo governo democratico. Quasi tutti hanno perso la testa in posizioni ministeriali. Il diritto è stato organizzato e fondato nuovi centri per affrontare le direzioni del corso e, in quel ritmo e del governo al governo, l’ecosistema cileno di Think Tanks è arricchito.
Non siamo in Messico o Argentina, dove esistono Pensare i carri armati forti anche al di fuori della capitale. Né la Colombia, dove l’origine dei carri armati, i media e le feste sono uno. Non siamo il Sudafrica (in modo da non rimanere nei confronti regionali), dove i carri armati sono mantenuti aptly da un governo che assegna risorse (e valori) ricerca, comprese le scienze sociali, attraverso il suo sistema universitario e la ricerca dei centri.
La cooperazione internazionale ha chiesto a questa domanda, come rafforzare le comunità dei Think Tanks? Per molto tempo. In on su Think Tanks abbiamo già più di 8 anni di studio e promozione di soluzioni. Una lezione che abbiamo imparato è che senza una comunità di carri armati di pensiero e senza un ecosistema più ampio, un sistema o un regime di conoscenza (o quale Adolfo Garcé chiama regimi di conoscenza politica), non possiamo fingere di avere serbatoi di eccellenza.
Contiamo alcuni degli ingredienti necessari per avere un ecosistema di Think Tanks meglio di quello che abbiamo: risorse finanziarie e capitale umano. Ma ci mancano altri o più importanti.
Abbiamo risorse ma non li stiamo usando. Concyttec si rifiuta di investire nelle scienze sociali. Il canone è in attesa, noioso e dimenticato, nei conti bancari delle università delle nazioni. Le società private preferiscono (Evil) per spendere milioni per la pubblicità o la hall a breve termine e le campagne della lobby invece di finanziamenti, a lungo termine, sforzi per studiare e rafforzare i propri settori e l’istituzionalità (o le regioni del paese in cui operano).
Abbiamo capitale umano – anche se non abbastanza e qualcosa di centralizzato. Ciò che succede è che abbiamo ancora, una comunità accademica che ha sede a isole di eccellenza che non coprono tutte le questioni e le esigenze che devono essere studiate.
Non ci sono più capacità di citare in giudizio e utilizzare prove da parte dello stato e delle parti. Il BCR, il DEF e un altro ministero o comune vengono salvati, ma il luogo comune in Perù è una capacità molto bassa per l’uso delle prove e le proposte dei centri.
In effetti, ci manca Feste interessate a una competizione politica informata.
Ci manchi significa in grado di dialogare con i serbatoi di pensiero e comunicare e popolare (o criticare) le tue idee. Ci sono pochi mezzi con editori o giornalisti specializzati in problemi politici, settori o popolazioni. Senza quella specialità, i media non sono in grado di consumare le idee di Think Tanks in modo critico. E senza di esso, pensa che i carri armati perdono un canale fondamentale di comunicazione.
Ci mancano filantropi, aziende e una popolazione interessata a promuovere la generazione di idee di politica pubblica. Il conferimento è stato più importante per finanziare una campagna politica contro Humala che un programma di ricerca a lungo termine che studia e sta cercando di rafforzare il modello economico “, avrei lasciato più economico. Negli ultimi anni, il settore privato ha acquistato le mode dell’innovazione e l’imprenditoria sociale senza prestare attenzione alla necessità di capire come questo è fatto, quale politica sono necessarie (in Perù) per promuoverlo, ecc.
Manciamo anche università interessate a formare i futuri ricercatori e analisti di politiche pubbliche: in grado di connettere la politica con l’Accademia, comunicare a diversi tipi di pubblico e cercare, attraverso una specie di imprenditorialità, che le loro idee li portano alla pratica . Manciamo anche università che indagano e contribuiscono alla generazione di conoscenze che ritengono che i carri armati possano consumare di tradurre in proposte di politica pubblica.
Abbiamo anche bisogno di cambiare il “chip” che la ricerca è l’opposto dell’azione.
E infine, ci manca centri che comprano l’obiettivo di rafforzare la tua comunità e che lo vedi come un obiettivo urgente. Cosa è stato influente oggi se non c’è futuro domani? Ciò coinvolgerà, tra le altre cose, gli investimenti nei propri modelli di business e modifiche ai loro modelli di governance.
In sintesi, per avere una comunità di Think Tanks che contribuisce efficacemente alla politica pubblica, dobbiamo investire in un ecosistema di istituzioni e attori – ma senza fingere di copiare, come tale, il modello da alcuni altro paese. Non è sufficiente un paio di isole di eccellenza.
Sono necessari:
1. Risorse nazionali, pubbliche e private, per la ricerca nelle scienze sociali e per la promozione delle proposte di politica pubblica.
2. Università che alimentano il sistema con nuovi “ThinkTankers” in grado di indagare, comunicare e gestire – con capacità diverse da quelle che gli hanno insegnato in genere; Vedere Ad esempio, la scuola invernale di Think Tanks a Ginevra.
3. Mezzi con la capacità e l’interesse di comunicare idee informate.
4. Uno stato e partiti politici in grado di consumare e utilizzare prove e idee informate dalle prove per sviluppare le loro politiche e programmi – questo accade, ad esempio, aprendo il processo di generazione e la comunicazione delle prove come abbiamo fatto con il Midis in evidenza. GOB .PE
5. Un settore privato e una società civile interessati al finanziamento e alla promozione dello sviluppo di idee politiche pubbliche come elemento chiave in discussione e dibattito politico e risoluzione dei problemi.
6. Un discorso pubblico che incorpora “le prove” e i “Think Tanks” come elementi legittimi e necessari per le decisioni pubbliche – e in parte cioè ciò che facciamo con il Power Award per pensare il serbatoio dell’anno e la settimana di prova.
Se vuoi saperne di più su Think Tanks, visita su Think Tanks, un’iniziativa ospitata presso l’Università Pacifico che sta indagando questo argomento, offre corsi e chiamate Think Tanks a livello globale: onthinkanks.org/ottc2019 +>