"Marks" o "Knowledge Monopoly": la natura del lavoro nella nuova economia

Articoli

“Marche” o “Knowledge Monopoly”: la natura del lavoro in La nuova economia

Jesús Lattuga Montenegro * e Jorge Bustamante Torres **

Professore-ricercatore del Dipartimento di Economia dell’Università Autonoma Metropolitana-Azcapotzalco. Email: [email protected]

** Laureato all’Università Autonoma Metropolitana-Azcapotzalco nella Bachelor of Economia e Scholar of Master in Economia presso l’Università Nazionale Autonoma del Messico, Acatlán. Email: [email protected]

Data di ricezione: 24 gennaio 2007.
Data di accettazione: 31 maggio 2007.

Riepilogo

Lo scopo di questo studio è quello di analizzare, dal punto di vista della teoria oggettiva del valore, come la predominanza del lavoro complesso – inteso come conoscenza – genera monopoli. Questa conoscenza consente alle aziende di effettuare innovazioni che si manifestano sotto forma di diritti di proprietà (intangibili) che consentono di concentrare un maggior segmento di mercato. È inoltre spiegato perché i marchi e i diritti di proprietà sono punti chiave nella differenziazione del prodotto (know how) in strutture monopolistiche, riaffermando che nell’attuale processo produttivo la conoscenza è fonte di potere nella valorizzazione del capitale, in un quadro in cui Il lavoro fisico è rilevante (semplice) ha un peso inferiore rispetto al lavoro intellettuale (complesso). Si scava anche nelle particolari caratteristiche dei beni immateriali in termini di valore

Parole chiave:.. Intangibile, lavoro complesso, il lavoro produttivo, diritti di proprietà, la differenziazione del prodotto

abstract

Questo studio mira ad analizzare, da una prospettiva della teoria dell’obiettivo del valore, come la predominanza del lavoro complesso -undred come le conoscenze -Generate i monopoli. Questa conoscenza consente all’azienda di effettuare innovazioni che si manifestano sotto forma di diritti di proprietà (intangibili) che consentono di concentrarsi sul principale segmento del mercato. Spiega anche perché i marchi e i diritti di proprietà sono i punti chiave della differenziazione del prodotto (know-how) in strutture monopolistiche, riaffermando che nella presente conoscenza del processo di produzione rappresenta una fonte di potere nella valorizzazione del capitale, all’interno di un quadro in cui il lavoro fisico) deve ridurre la ponderazione in modo significativo del lavoro intellettuale (complesso). Approfondisce anche le particolari caratteristiche di intangibili in termini di valore.

parole chiave: intangibili, lavoro complesso, lavoro produttivo, diritti di proprietà, differenziazione del prodotto.

rüeumé

Le ma di Cette Étude Est D’analizzatore, sous l’angolo dell’obiettivo Théorie del Valeur, commento Laprédominance du Travail Complexe – Comprensione Compaissance – Génère des Monopoles. The Dite Connaissancepermet Aux Entreprises di Réaliser des Innovations Qui Concrétissent Sous Form de Droats Depropriété (Invioliber), Concentratore lesquellespermetttent Unne Plus Grande Parte du Marché. Cela spiega Aussi Pourquoi Les Marques et les Droits di propriété déterminente il Produit di diffèrence du Produit (know how) di strutture monopolistiquo, confermante che Dans Le Processus ProductIf Actuel, Où Le Travail Physica (Semplice) a una POIDS Consideramento Plus Fables che Le Travail Intellectuel Complexe ), La Conneissance costituisce une origine depouvoir de valorizzazione du capitale. In oltre, su Approfondira les saffat particulieres in TERMES de VALEUR DES DROITS.

O Scopo Smontanza e analizzare, dà prospettiva la teoria dell’obiettivo di valore, ad esempio o predominanza di complesso Trabalho – inteso come conmulazione monopolizzata. Esse Biquilment consente alle aziende Maderem Inovações di manifestare come forma di direzioni proprietarie (Intangíveis) che ci consente di concentrare il segmento di mercato di MAIOR di UM. È inoltre spiegato perché i marchi nei proprietari di proprietanti, SAO PONTOSO Key NA Soluturali differenziali, riaffermando che non elaborando attento o Conhecomimento conformità UMA Fonte di Power na Valorização Do Capital, Num context non qual dell’emissione di maniglia pertinente o fisica di Trabalho (semplice ) Temm uma inferiore ponderação che o intellettuale trabalho (complesso). Amém Disso Applaine nas Particolare caratteristiche due intangíveis Em Termos di valore.

Palavras Chave: Intangíveis, Trabalho Commoxo, Trabalho Prodottive, direzioni di proprietà, differenziata DifTração de Produto.

Introduzione

Nell’età industriale, caratterizzata dai rendimenti su scala, il lavoro richiesto per la produzione tendeva a essere sempre più specializzato, poiché una maggiore produzione è ridotta costi, ciò che a turno evidenzia Il lavoro fisico nella misura in cui il lavoratore è praticamente imitato con i macchinari nella linea di produzione.1 Il passo all’età dell’informazione ha fatto che nella forma attuale di produzione predominare il lavoro che genera conoscenza; Lavoro intellettuale, in base alla rivoluzione digitale, significa costruire una nuova base materiale del capitalismo.

Oggi il valore delle società è sempre più basso direttamente relativo all’aumento della produzione; Al contrario, è più focalizzato su un mercato prigioniero che risponde alla lealtà dei consumatori al prodotto, alla storia dell’azienda, un simbolo o uno slogan e, soprattutto, a una proprietà destra.2

> Ciò che pertinente in queste nuove condizioni economiche è determinare come la conoscenza e la differenziazione del prodotto (know how) sono diventate una chiave per la monopolizzazione di un mercato. Quindi, in questo testo, viene effettuata un’analisi del lavoro che partecipa alla valutazione del capitale incarnato in conoscenza e dove si tratta di spiegare perché le situazioni immateriali come marchi e diritti di proprietà sono decisivi dalla prospettiva del lavoro che penso. A tale scopo è conveniente specificare determinate categorie a causa della predominanza del lavoro intellettuale sul fisico; Ad esempio, il lavoro svolto da un avvocato, un ingegnere, un amministratore, un designer, un cantante, ecc., Non è necessariamente materializzato in qualcosa di fisico e, tuttavia, è considerato produttivo. L’approccio utilizzato qui è quello della teoria dell’obiettivo del valore corrispondente alla teoria marxista. Pertanto, nella prima parte – concettuale – vengono riprese le categorie necessarie per discutere l’attuale gamma di lavori complessi, che è decisiva nel funzionamento del moderno sistema produttivo, al fine di effettuare una reinterpretazione della funzione del settore dei servizi nel Processo di accumulo e il concetto di lavoro produttivo. Nel secondo, la questione della conoscenza è indirizzata come base per i monopoli nella nuova economia, concentrandosi sulla creazione di intangibili da un lavoro complesso, e le implicazioni della combinazione di conoscenze e capitali in un nuovo paradigma delle conoscenze sono evidenziate in A nuovo paradigma di produzione in cui i diritti di proprietà diventano fondamentali.3

Verso una nuova concezione del lavoro produttivo: servizi, immaterie e lavori complessi

Ci sono molte discussioni sul concetto di lavoro produttivo, Ma non vi è alcun accordo di ciò che dovrebbe essere considerato come tale, inoltre, questo problema è complicato quando si fa riferimento ai servizi; Tuttavia, i servizi e il lavoro complesso sono decisivi nell’attuale concorrenza capitalista. A questo proposito, ecco alcune idee per rispondere alle seguenti domande: Di quali servizi parlano? E in quali circostanze tali servizi possono essere considerati come risultato del lavoro produttivo? Per questo, è necessario inviarci all’analisi delle categorie come la merce, il valore e il valore dell’uso, del lavoro concreto e astratto, lavoro semplice e complesso, lavoro utile e produttivo, intangibilità e servizi.

merce e intangibilità. La natura dei servizi

Dal punto di vista della teoria marxista, il valore rappresenta il Quantum o la grandezza del lavoro oggettivazione nella merce: è il tempo di lavoro che la merce richiede per la sua produzione. Il valore della merce è generato solo dal lavoro umano incorporato in esso, sebbene non sia sufficiente che solo dette la merce contenga il lavoro, perché deve essere utile e la sua entità di valore sarà data dal tempo di lavoro socialmente necessario per la sua produzione , 4 Quindi, l’analisi della merce è forzata come è il continente per eccellenza del valore.

La merce stessa è un valore di utilizzo e valore, oltre al fatto che l’obiettivo finale di Il bene è stato creato per la vendita; È un valore d’uso, quindi “è, in primo luogo, un oggetto esterno, una cosa che, grazie alle sue proprietà, incontra i bisogni umani del tipo che erano. La natura di quei bisogni in cui hanno origine, per Esempio, nello stomaco o nella fantasia a tutti modifica il problema. “5 L’utilità è il supporto materiale del valore, poiché una merce è prodotta da eccellenza per il traffico, e se non è utile, non sarai in grado di realizzare il suo valore, poiché nessuno avrà interesse a acquisirlo; È un valore perché contiene una quantità di tempo di lavoro oggettivato in esso e, più precisamente, perché contiene un importo (quantistico) di lavoro socialmente necessario. È il valore sociale medio incorporato in una merce individuale.

di quanto sopra possiamo derivare che tutte le merci sono un valore d’uso, ma non tutti i valori di utilizzo sono beni.6 In breve, la caratteristica di una merce è che ha sia le proprietà – Il valore dell’uso e del valore- e qualsiasi bene che manca di alcuni di loro non acquista mai una tale condizione. Tuttavia, questo carattere bifacciaistico della merce deriva da una dualità di lavoro legata ai concetti di lavori concreti e astratti.

Lavoro in calcestruzzo crea il valore dell’uso della merce; Cioè, nei termini più semplici, un calzolaio fa scarpe, il carpentiere fa tavoli, il panettiere fa il pane. Il lavoro concreto si riflette in oggetti specifici qualitativamente diversi – una macchina, un gioiello, una soda, ecc .-, indipendentemente dal lavoro oggettivato in ciascuno di essi. Invece, il valore è basato sul lavoro astratto. Nelle parole di Marx, “ogni lavoro è, da un lato, la spesa della forza lavoro umana in senso fisiologico ed è in questa condizione di lavoro umano uguale, o di lavoro astratto umano, come costituisce il valore del Melan-Cia” .7 Questo lavoro astratto con una laurea in media tecnica si riferisce alla quantità o alla grandezza del valore contenuto nella merce, che conterrà più valore quando viene oggetto di una maggiore quantità di lavoro umano astratto e meno nel caso opposto. Questa caratteristica quantitativa determina le proporzioni dello scambio tra due beni qualitativamente diversi, poiché sono in comune, estraendo la loro natura utile – cioè, quello di essere il valore dell’uso – è il valore o la forma di espressione del lavoro umano.

Intangibilità contro Merci Materialità

Ai nostri scopi è necessario un’analisi dell’analisi dell’analisi della merce per esplicitare le caratteristiche che può possedere. Per un momento facciamo l’astrazione del valore per esaminare la specificità del valore dell’uso. Marx non colpisce il valore dell’uso – le proprietà naturali della merce – a determinate caratteristiche.8 Pertanto, l’analisi di questo concetto non è limitata solo alle cose acquisite dai sensi, perché possiamo classificare i diversi valori di utilizzo come valori tangibili (materiali) durevoli o consumi istantanei, ma anche intangibili. Ad esempio:

i) Un individuo in un ristorante richiede qualsiasi menu per soddisfare il suo appetito. L’oggetto del consumo può essere palpato, ammorbidito, visualizzato e assaporante; Attraverso i sensi, la materialità o la corporeità della merce è verificata. È un consumo totale, è una merce di consumo immediata.

ii) È possibile visualizzare un’auto, toccata, e la sua esistenza può essere effettuata dai sensi (materiale o corporeità) come nel caso precedente. Tuttavia, non è una merce che perisca al momento dell’acquisto.

Nella riga dello stesso ragionamento, è possibile effettuare una seconda classificazione di I valori di utilizzo in cui questi possono essere resistenti intangibili e consumi immediati, ad esempio:

iii) Una melodia può essere riprodotta da un apparato appropriato di melodia e ascoltato ripetutamente; Inoltre, l’esistenza della musica può essere controllata con il senso uditivo, ma solo riproducendo in un dispositivo ad hoc, perché non puoi sentire la melodia, annusare e meno visualizzarla.9 Tuttavia, questa merce non perise al momento quando viene consumato. Pertanto, è un valore dell’uso intangibile del consumo durevole, così come la macchina.

iv) Cosa succede se una merce è energia contenuta in una batteria alcalina? Qui la merce non è di per sé la pila, perché ciò che ti dà valore a quel contenitore è la quantità di energia che contiene, che non può essere sentita, ammorbidita o visualizzata e, tuttavia, la sua esistenza non è messa in discussione. In questo caso, l’energia specifica è un valore d’uso immateriale del consumo immediato e irreproducibile.

Servizi

Secondo quanto in precedenza, in considerazione La seguente domanda non banale: il lavoro svolto da un parrucchiere, un medico, un avvocato, non è un valore d’uso? La risposta immediata è che il tuo lavoro è utile, ma non si materializza in nessuna merce. La materialità di questo lavoro è ottenuta da un risultato: il parrucchiere vende la sua capacità di fare tagli di capelli e il risultato si traduce in un lavoro manuale, che dura un certo tempo; Il dottore vende la sua capacità di trattare le malattie e la conclusione del suo lavoro è il miglioramento della salute del paziente; L’avvocato vende la sua capacità di risolvere alcuni conflitti il cui risultato è la soluzione del contenzioso.

In questa spiegazione, il risultato stesso è un valore di utilizzo.Quello che un paziente sano di mente, un nuovo taglio di capelli e che una persona vince un contenzioso è una conseguenza del lavoro dello specialista in questione, essere un avvocato, stilista, medico, psicologo, insegnante, eccetera. Il lavoro di ciascuno di loro è di per sé la merce. Non si può sostenere diversamente dal fatto che non ha condizioni per la conservazione, poiché è acquisita per uno scopo specifico per un certo periodo e il risultato di questo lavoro può o non può essere finito. C’è qualcuno che afferma che tale lavoro non è contenuto in qualche oggetto che può quindi essere scambiato, poiché è consumato ad ogni istante e alla fine c’è solo il suo risultato rimane ma senza alcun segnale del valore. In termini generali si riferiamo al concetto di merce, poiché questo tipo di lavoro si riflette in un servizio che rientra in detta categoria, poiché ha sia valore che valore valore. Pertanto, quale differenza radicale sarebbe tra il lavoro di un calzolaio e quello di un avvocato? Il primo produce un bene concreto e il secondo risultato, l’adozione di chiamata, integrata, divorzio, eccetera. Tuttavia, le scarpe contengono sia il valore che il valore del valore, e possono essere scambiati per altri beni di grande grandezza. Nel caso dell’avvocato, il risultato riflette solo il valore dell’uso che il suo lavoro produce, ma non può essere scambiato per un altro di uguale valore, perché al momento dell’acquisto o dell’assumere il servizio proprio inizia il suo consumo e all’arrivo il Il risultato atteso termina lo stesso, perché un divorzio non può essere scambiato o venduto. Da quanto sopra, è derivato dal seguente schema:

i) lavoro

Zapater work: processo di lavoro -Prodotto – scarpe (valore e valore dell’uso)

Lavoro di avvocato: processo di lavoro (valore consumato) Risultato: divorzio (valore d’uso)

ii) consumo

• Durata del consumo di lavoro del cuobblatore: è la vita utile del prodotto.

• Durata del consumo di lavoro dell’avvocato: è il lasso tra l’assunzione dei servizi e il risultato o risultato del loro lavoro.10

Possiamo vedere che nel primo caso inizia il consumo il risultato del lavoro (il paio di scarpe); E nel caso dell’avvocato, il consumo inizia nello stesso momento in cui fornisce i suoi servizi e termina con il risultato del suo lavoro. Pertanto, qualsiasi merce contiene valore, poiché qualsiasi servizio contratto è di per sé un valore. Riafferma questo approccio che sia il produttore di un bene concreto che il fornitore di servizi ricevono un pagamento per la vendita dei prodotti del loro lavoro. In questo senso, che una merce contiene valore è indifferente dalle sue proprietà fisiche tangibili o immateriali.

D’altra parte, in definitiva questi beni vengono scambiati per soldi, che è la rappresentazione sociale del valore, che dà salire alla realizzazione di questi beni e servizi, nonché la riproduzione della forza lavoro che li crea. In altre parole, il modulo M-D-M spiega dettagliato come viene riprodotto questo tipo di lavoro, che è fattibile nella misura in cui i beni o i servizi contengono valore. Ad esempio, il medico ha una capacità – e abilità -, in generale, forza lavoro specializzata, che è la merce con cui conti (prima fase); Quando si vendono questa capacità ottiene l’equivalente del suo lavoro in modo donneo (d) e quindi acquisisce i mezzi necessari per riprodurre la loro forza lavoro (m). Da quanto sopra, può essere chiaramente osservato che sia il lavoro che crea merci e quello che svolge un servizio è finalmente rappresentato nella sua forma monetaria, consentita dall’unica ragione per essere valori prodotti da un lavoro umano, indipendentemente dal forma fisica che le riviste.

La confusione sta nel che i risultati di ciascun tipo di lavoro sono diversi nella direzione precedentemente esposta: il risultato del servizio mantiene solo il valore dell’uso e non può essere venduto o scambiato , ma il risultato del lavoro intonacato in un bene che conserva sia il valore che il valore dell’uso può essere venduto o scambiato da un altro oggetto di uguale valore.

Analogie e differenze tra i lavori indipendenti generando merci e I servizi e il salario di lavoro

Aspetti relativi alla creazione di valore e servizi possono essere chiariti attraverso il loro confronto con il lavoro salariato. Per questo, è per la prima volta ciò che chiameremo un lavoro indipendente che genera merci (Tigm) in condizioni non capitaliste nella forma M-D-M, ad esempio il lavoro del sarto, carpentiere, fabbro, eccetera; Chiameremo anche lavori indipendenti che generano servizi (TIG) in condizioni non capitaliste nei servizi di formazione-merce-merci (S-D-M), ad esempio il lavoro dell’avvocato, del ragioniere, dello stilista, dell’insegnante, degli ecceterili.Per quanto riguarda il lavoro salariato, la caratteristica fondamentale della classe operaia è il non possesso dei mezzi di produzione, quindi l’unica possibilità per la sua riproduzione è quella di vendere la sua forza lavoro per un pagamento salariale.

Il lavoratore salariale, Come il Tigm, genera valore materializzato nella merce creata e la differenza sta sulla proprietà di esse. Il Tigm ottiene il suo reddito con la vendita dei prodotti della sua proprietà e il dipendente salariato con la vendita della sua forza lavoro. Un altro problema importante è la forma e il tempo in cui la merce venduta viene consumata: nel caso del Tigm, il prodotto è consumato dall’acquirente; Nel caso del lavoratore salariato, la merce della forza lavoro è consumata dal capitalista nel processo di produzione. Quindi, la differenza con queste merce è che quella del Tigm è un oggetto da cui dovrebbero essere distaccati per fare il loro valore; Nel caso del dipendente, non può sbarazzarsi della sua merce, poiché fa parte della sua corporeale.12

D’altra parte, sia il lavoratore salariato che il Tigm vendono la loro forza lavoro nel Sense che entrambi hanno e in cambio ricevono un pagamento: nel primo caso un salario e nel secondo un determinato reddito per la vendita del suo prodotto e la differenza tra loro si trova nella proprietà di ciò che prodotto. Il lavoratore salariato non possiede i beni che produce, invece il Tigm sì, perché non vende la sua forza lavoro per riprodurre, vende il prodotto del suo lavoro; Tuttavia, il lavoratore salariato vende la sua capacità di valutare il capitale. Da quanto sopra possiamo dire che la forma come il dipendente vende l’esercizio della sua facoltà creativa è paragonabile a dire che fornisce i suoi servizi al capitale; Pertanto, si può stabilire che la merce della forza lavoro è la fornitura di un servizio, costituita dalla capacità di produrre beni e valore il capitale.13

Ecco una breve riflessione: potrebbe chiamare il servizio A Forza di lavoro invece della merce? Per rispondere dobbiamo considerare quanto segue: Il valore dell’uso di questo servizio peculiare rappresenta la capacità di produrre beni, capitale valore e generare eccedenze, e il valore di esso è lo stipendio che percepisci; 14 Tuttavia, questa merce non si materializza in qualcosa memorizzabile, perché risiede in ogni individuo. Da quanto sopra, il ragionamento può essere esteso per confrontare questa forza lavoro con quella del medico, stilista, avvocato, eccetera; Come ciascuna di queste diverse capacità, indipendentemente dal fatto che predomina un lavoro fisico e in un altro intellettuale, forniscono un servizio particolare e sono beni poiché hanno valore e valore valore.

Quindi, c’è la possibilità di considerare la forza lavoro come merce e un servizio, perché è venduto come una capacità di produrre: allo stesso modo in cui l’avvocato vende la sua capacità di risolvere il contenzioso, il medico lo fa con la sua capacità di guarire, e il giardiniere di potare Il prato, tra gli altri.

Specifiche del concetto di lavoro. Le differenze tra il lavoro semplice e il lavoro complesso

in marx “il valore di una merce rappresenta il lavoro umano puro e semplice, la spesa del lavoro umano in generale, questa è una semplice spesa di lavoro che, in media, ogni uomo comune possiede Il suo organismo del corpo è il carattere del lavoro medio semplice varia, a proposito, secondo i vari paesi e i tempi culturali, ma è dato per una data società “.15 e il lavoro complesso è definito come un semplice lavoro potente.16 per il lavoro semplice Marx La categoria era essenziale per facilitare l’analisi del capitale produttivo. Tuttavia, è attualmente necessario discutere del complesso lavoro in maggiore profondità nella misura in cui i servizi occupano un luogo privilegiato all’interno del reddito delle società, nonché altri tipi di intanzibili anche il prodotto del lavoro intellettuale.

Sia il lavoro semplice che il complesso valore generato, la differenza fondamentale è il grado di qualifica, destrezza, conoscenza e abilità. In breve, vale più il lavoro del medico che lo zapatero, perché è uno specialista di medicina mentre il calzolaio meccanilizzato una procedura per perfezionare IT.17 il lavoro complesso è il prodotto di un numero considerevole di allenamento e ore di studio, è Un lavoro fisico e intellettuale specializzato con grande valore “, è la manifestazione di una forza lavoro in cui maggiori costi di formazione, la cui produzione costa più lavoro, e che quindi ha un valore più alto della forza del lavoro semplice” .18 Questa differenza viene controllata lo stipendio che ogni tipo di lavoro riceve.

di quanto sopra, è chiaro che alcuni servizi altamente specializzati hanno un grande valore in generale, perché sono il prodotto di un lavoro complesso, quindi ci sono differenze nell’espressione monetaria dei diversi tipi di servizi, A causa della complessità che ognuno di loro rappresenta.

Qualità del lavoro complesso

Ogni prodotto ha caratteristiche specifiche, particolarità che lo differenziano dai loro sostituti vicini, peculiarità che possiamo chiamare la qualità di lavoro complesso. Ad esempio, un carpentiere può produrre tabelle con una migliore qualità dei suoi concorrenti, poiché ha innovato o addirittura li esegue con una caratteristica peculiare percepibile per il consumatore; Il suo lavoro è passato da semplice a complesso da quando usa la stessa quantità di tempo come gli altri, allo stesso tempo di lavoro astratto, e sebbene questi tavoli venissero al mercato allo stesso prezzo degli altri, sarebbero stati venduti più rapidamente, perché Ha innovato. Sebbene ogni tabella sia stata prodotta contemporaneamente a quella dei suoi concorrenti, contiene un ulteriore lavoro intellettuale per il fisico, perché sottolinea l’abilità e l’ingegnosità del produttore, poiché “il valore di quella forza superiore si manifesta comunque al lavoro Superiore e obiettivo di conseguenza, in identici caduti, in valori relativamente più alti “.19 Quanto sopra rivela che il know how è fondamentale nel mercato: non solo il fatto di produrre più a costi inferiori, ma a produrre meglio il costo più basso . La qualità è ciò che conta per il mercato quando si tratta di sostituti vicini.

Questa qualità del lavoro complesso è la cosa fondamentale in qualsiasi sfera. Ad esempio, un venditore con abilità naturale per svolgere il suo lavoro può fare vendite sopra ogni altra e rende più prezioso, anche se non è necessariamente riflessa nel suo stipendio. Tuttavia, il capitale tende a riconoscere questo tipo di talenti e li ricompensa, perché sono elementi funzionali per la valutazione. Il gestore o l’amministratore che mostrano competenze per la gestione della società o l’avvocato molto efficiente in contenzioso, sebbene abbiano sostituto, fornire una qualità di servizio diversa. La questione di sfondo è una capacità tipica di un individuo essendo umano, è un problema soggettivo, un immaterio che non può essere copiato, un’abilità fisica o sensoriale che ti permette di fare le cose meglio degli altri. È il genio o la particolarità con cui certe cose sono fatte e in termini di valore è molto difficile percepire direttamente, quindi la sua condizione di intangibilità; Questa qualità del lavoro complesso è diversa (e persino unica di un individuo) in attività simili, che molte volte fa una differenza fondamentale nel successo del capitale.

Lavoro produttivo. Un concetto sempre controverso

sulla discussione tra ciò che deve essere il lavoro produttivo ci sono molte posizioni, sia dal punto di vista della teoria oggettiva del valore che dalla teoria soggettiva. Ad esempio, dalle basi dell’economia, tutti i lavori in grado di generare un po ‘di utilizzo dovrebbero essere considerati produttivi. Sosteneva che “la produzione non era la creazione della materia, ma la creazione di uso (capito) come facoltà di avere le cose per essere in grado di soddisfare le diverse esigenze degli esseri umani. Quando un uomo vende ad un altro prodotto chiunque vende l’utilità ciò che è in quel prodotto; l’acquirente non compra più che a causa della sua utilità “.20 In seguito aggiungere:

Qualunque sia l’operazione a Che il lavoro è applicato, è produttivo perché fornisce la creazione di un prodotto. Così, il lavoro del saggio che fa esperienze e i libri nei libri è produttiva, il lavoro del datore di lavoro, sebbene non mettesse immediatamente le mani al lavoro, è produttivo; In breve, il lavoro del pedone, dal lavoratore del giorno che lega la terra al marinaio che gestisce una nave, è anche produttivo. È raro che qualcuno sia dedicato a fare un lavoro che non è produttivo, cioè, non partecipa ai prodotti di uno o di un altro settore.21

Per questo autore il concetto di lavoro produttivo è stato ridotto all’idea dell’utilità, quindi tutto il lavoro utile sarebbe un lavoro produttivo. Secondo il parere del mulino – per confutare dire:

è assolutamente vero che tutte quelle classi di lavoro producono un’utilità; E il problema che ci occupa non sarebbe mai un problema, se l’uso dell’utilità è stato sufficiente per soddisfare l’idea comune che l’umanità si è formata dal lavoro produttivo. La produzione e la produttività sono, ben compresi, espressioni ellittiche, che coinvolgono l’idea di qualcosa di prodotto, ma che qualcosa, in un senso ordinario, lo concepisco non come utilità ma come ricchezza. Lavoro produttivo significa lavoro che produce ricchezza.22

e ricchezza, per il mulino, costituiscono prodotti materiali. E secondo questo argomento, è la posizione di Adam Smith: lavoro produttivo

aggiunge valore all’oggetto in cui è utilizzato è incorporato ed eseguito in alcuni oggetto concreto o merce vendibile, che dura un po ‘di tempo dopo il completamento del lavoro. In un certo senso è come una quantità conservata e conservata di lavoro per l’uso quando necessario per qualche occasione. Successivamente, questo oggetto o quale è lo stesso, il prezzo di un tale oggetto, può mettere in funzione una quantità di lavoro pari a quella originariamente prodotta.23

Smith prende come esempio di questo tipo di lavoro colui che esegue i lavoratori produttivi e lo contrappone con il lavoro dei domestici. Questo tipo di lavoro, afferma,

non aggiunge valore a nulla non è incorporato o eseguito in alcuna merce salva o oggetto specifico. I suoi servizi periscono, di solito, nello stesso momento della sua esecuzione, e raramente lasciano dietro di loro o qualsiasi valore per il quale può essere raggiunto, successivamente, la stessa quantità di servizi.24

IE, il lavoro improduttivo è quello che genera servizi immateriali che non aggiungono valore direttamente e che difficilmente non può essere memorizzato. Pertanto, dal punto di vista del mulino e del fabbro, il lavoro produttivo è chiunque produca ricchezza materiale e, pertanto, i servizi non producono alcun prodotto tangibile sono considerati lavori improduttivi. Tuttavia, la postura di McCulloch – continua il punto di vista del punto di vista – è il seguente: ci vuole come esempio il lavoro svolto dai musicisti, dai cantanti dell’opera e, in generale, tutti i tipi di artisti e afferma:

La passione per i divertimenti che tutti forniscono ha la stessa influenza sulla ricchezza nazionale rispetto a Hobby nazionale, Champagne e altre merci di lusso. Desideriamo andare alle loro mostre e, di conseguenza, dobbiamo pagare il prezzo richiesto qui, continua che gli intrattenimenti in questione creano nuovi bisogni e, in facendo così, incoraggia il nostro settore a cercare la ricompensa per tali servizi.25

Da qui che, quando si ribaltano su Smith, impostare che tutto ciò che produce un’utilità è considerato produttivo.

Il dibattito sul concetto di lavoro produttivo e implicito dibattito sui servizi. Ma dal punto di vista marxista, il problema non ha nulla a che fare con una questione di materialità, ma con una questione di funzionalità al capitale, cioè:

Il lavoro produttivo non è altro che un’espressione succinta che designa la relazione integrale e il modo in cui sono presentate la capacità di lavoro e il lavoro nel processo di produzione capitalista. Pertanto, se parliamo di lavori produttivi, parliamo socialmente determinati, lavoro che implica una relazione chiaramente determinata tra l’acquirente e il venditore del lavoro. Il lavoro produttivo è scambiato direttamente dal denaro come capitale, questo è per denaro che è capitale, che è destinato a funzionare come capitale e che come capitale si oppone alla capacità di lavoro. Il lavoro produttivo, di conseguenza, è quello che per il lavoratore riproduce solo il valore precedentemente determinato della sua capacità lavorativa, mentre nella sua condizione di attività generatrici di valore valorizza il capitale e come capitale si oppone al lavoratore i valori creati da sola. La relazione specifica tra lavoro oggettivo e lavoro vivente, una relazione che trasforma il primo in capitale, converte il secondo in lavori produttivi.26

in altre parole, “Il lavoratore che esegue un lavoro produttivo è produttivo, ed è produttivo direttamente il lavoro generato, cioè che valorizza il capitale” .27 Dal punto di vista di Marx, la tangibilità della merce non ha nulla da fare con quel lavoro è produttivo o improduttivo.In questo senso, entrambi affermano l’affermazione e quelli di Smith e Mill, per quanto riguarda il concetto di lavoro produttivo, manca di un fondamento adeguato, perché Marx sostiene:

solo La ristrettezza mentale borghese, che ha la forma capitalista di produzione mediante forma assoluta, e di conseguenza, nell’unica forma naturale di produzione, può confondere la questione di quale lavoro produttivo e lavoratore produttivo dal punto di vista del capitale, con la questione di Quale lavoro produttivo in generale, essendo così felice con la risposta tautologica che è produttivo tutto il lavoro che produce, in generale, o che si traduce in un prodotto o in qualsiasi valore d’uso, riassuntivo: in un risultato.28

Pertanto, il concetto di lavoro produttivo si riferisce all’idea di quello che è funzionale al capitale, che quindi lo valuta e genera un surplus; È il lavoro che genera un valore in eccesso indipendentemente da ciò è usato per produrre beni o servizi, quindi:

il processo di produzione capitalista non è solo la produzione di merci . È un processo che assorbe il lavoro non retribuito, che trasforma i mezzi di produzione in mezzo per avere successo il lavoro non retribuito di ciò che precede è che il lavoro produttivo sia una determinazione di quel lavoro che non ha assolutamente nulla a che fare con il contenuto determinato del lavoro determinato , con la sua particolare utilità o il particolare valore dell’uso in cui un lavoro di contenuto identico può essere manifestato quindi può essere produttivo e improduttivo. 29

La convinzione produttiva o improduttiva della stessa classe di lavoro dipenderà da come viene presentata l’attività eseguita. Ad esempio, quando si parla del lavoro che si manifesta nella forma m-d-m o d-d ‘, ci riferiamo al lavoro improduttivo, ma sotto le condizioni capitalistiche (D-M-D’) parliamo di lavoro produttivo. È conveniente specificare: in lavoratori indipendenti – un sarto e un calzolaio – i loro compiti sono presentati dal modulo M-D-M e sarebbero “improduttivi” di opere nella misura in cui non valutano alcun capitale, riproducono solo le loro condizioni materiali attraverso il loro lavoro; Tuttavia, se il sarto e il calzolaio sono stati utilizzati in una fabbrica in cambio di uno stipendio, entrambi i lavori sarebbero produttivi perché valutano un capitale generando un surplus per il loro datore di lavoro. Entrambi i lavoratori vendono la loro forza lavoro al capitale mentre entrano come input per il processo di produzione, ma come un input speciale che “crea valore” e genera valore in eccesso. Pertanto, questa relazione si manifesta come D-M-D ‘dove il capitale acquisisce sia la forza lavoro che il mezzo di produzione che genera una merce con un valore aumentato, la cui forma di realizzazione viene tradotta in un aumentato capitale. Nel caso di Capital Dined parliamo di un lavoro improduttivo per eccellenza, poiché non crea valore in eccesso, poiché l’estraeva solo dal settore produttivo, sebbene la sua funzione sia necessaria per evitare che il ciclo di capitale venga interrotto dall’essere interrotti. Pertanto, sebbene funzionale per la riproduzione del capitale questo tipo di lavoro è improduttivo, dal momento che il suo obiettivo è il guadagno mediante trasferimento (o estrazione) del trasporto del settore produttivo.

Nel caso del I servizi (i), come abbiamo già visto, possono anche essere considerati produttivi e improduttivi, a seconda della loro situazione specifica:

Se si manifesta come SDM, sarà improduttivo; L’inversione si verificherà se il risultato è D-S-D ‘. Ad esempio, se un medico lavora da solo sarà trovato sotto la prima forma, poiché attraverso la fornitura dei suoi servizi ricevi un reddito con cui è possibile acquisire la merce a riprodurre le tue condizioni materiali di esistenza; Ma se è usato in una clinica in cambio di uno stipendio, il capitale per il quale è stato utilizzato il modulo D-S-D, poiché ottiene un guadagno con il lavoro dei medici contratti. Tuttavia, sarà il lavoro o il servizio produttivo purché stesso sia l’oggetto di detta produzione, poiché se entra come un lavoro funzionale, partecipa solo a una parte del valore in eccedenza generata. Verbigracy, il venditore di un’azienda non genera valore surplus, consente solo il valore del prodotto, nonché il procuratore che aiuta nella raccolta; Entrambi i lavori anche se non sono produttivi sono funzionali. Il caso è diverso quando l’avvocato viene utilizzato per una consulenza legale e attraverso il suo lavoro ottiene un profitto. Il lavoro dell’Avvocato è di per sé il prodotto che la consulenza vende, o il medico utilizzato per una particolare clinica; Questi tipi di lavoro sono produttivi nella misura in cui i principali prodotti (servizi) venduti dalla Società e attraverso i quali valuta il suo capitale.

In caso di capitale cenato, il lavoro utilizzato non genera valore surplus, poiché è solo un’attività che consente di appropriarsi di un valore maggiore del valore in eccesso generato dal settore produttivo. Tuttavia, l’esistenza del capitale a cena non ha nulla a che fare con quello che è produttivo, ma che la sua relazione è funzionale al capitale.

Aziende di conoscenza: la produzione di intangibili (marchi commerciali e diritti di proprietà)

Dopo aver salvato i problemi concettuali fondamentali per i nostri scopi e dopo aver denotato che il complesso lavoro materializzato nei servizi genera valore, soggetto ad esso, è produttivo o funzionale, è ora necessario applicare il ragionamento all’analisi dei marchi e I diritti di proprietà.

Attualmente, la produzione di conoscenze è fondamentale per la concorrenza in tutte le aree. Secondo Drucker, “La conoscenza è diventata la risorsa principale, così come nella fonte dominante e, forse, unica del vantaggio competitivo”; 30 argomentazione valida per le conoscenze scientifiche applicate alla produzione materiale e per la quale è risolta nella generazione di idee in sé. Tuttavia, è la proprietà di questa conoscenza che consente alle aziende di sfruttarlo e il problema legale qui diventa fondamentale, perché solo che produce conoscenza può commerciare con esso. Da questo punto di vista è come funziona la società capitalista. Quando Kelly stabilisce: “La nuova economia negozia o commercializza entità sottili come informazioni, relazioni, copyright, spettacoli, valori o titoli e derivati” .31 La produzione non è più prevalentemente standardizzata e identica, ma sempre più differenziata e diretta a coprire i particolari gusti del consumatore; E in alcuni casi è lo stesso consumatore che decide le caratteristiche del prodotto prima di acquisire IT.32 I prodotti “fantastici” e “unici” sono quelli che hanno un mercato più alto e accettazione da parte degli utenti: il cellulare è andato da essere a Mezzi di comunicazione nell’intrattenimento e nelle aziende in tempo reale – I non importanti per competere per fornire il miglior servizio – competere per la produzione del miglior telefono, che ha più qualità, il multifunzione.33 oggi ciò che le persone sono qualitative del prodotto o del servizio , perdita di importanza il prezzo.34 Ad esempio, nella gestione degli anni ottanta per la qualità totale è diventata una delle caratteristiche più diffuse della gestione aziendale. Le firme hanno focalizzato l’attenzione sul miglioramento continuo per ottenere l’eccellenza dei servizi. Specialisti di qualità, come Joseph M. Jurran e W. Edwards deming, pensavano che la qualità debba essere competitiva dovrebbe essere la base di tutte le attività di aziende “.35 D’altra parte, attualmente i diritti di proprietà sono decisivi per le aziende (marchi o brevetti), e sono il risultato di un genio di un lavoro complesso, che può eseguire un design, modello, invenzione, slogan, software, logo , Procedura, innovazione, ecc., Con caratteristiche uniche. Il determinante è in definitiva quella qualità del lavoro complesso, abilità o atteggiamento specifico e persino l’immagine di ogni persona. La compagnia monopolizza la capacità di ogni lavoratore di creare, vendere, gestire, ecc., E attraverso un diritto di esclusività può sfruttare questo lavoro, poiché questa qualità del lavoro complesso dà vantaggi rispetto ai suoi concorrenti più stretti e consente anche di preservare una posizione privilegiata Nel mercato, poiché questa capacità individuale introduce una differenza determinante che rende più successo alcune aziende di altre società. Quindi:

L’innovazione tecnologica richiede la capacità di adattamento del capitale umano. Non è più abbastanza ottenuto prima di unirsi al mondo del lavoro, è necessario un apprendimento continuo: non solo assimilare i fondamenti tecnici, ma anche la capacità di creare, analizzare e trasformare informazioni e interagire efficacemente con gli altri. È il mantenimento della vicinanza tra la creazione di conoscenze, la ricerca e la sua diffusione, attraverso le più ampie modalità di formazione professionale, che garantisce l’adeguatezza necessaria delle società alle condizioni create dalla nuova economia.36

Mentre le aziende cercano di generare idee innovative che differenziano i loro prodotti, fondamentalmente il diritto di proprietà che consente loro l’uso esclusivo di tali o quali conoscenze e un lavoro così complesso.In generale, in un sistema di forte protezione giuridica è stato ampiamente riconosciuto che “una volta o una protezione del copyright o dove la natura del prodotto è tale che i segreti commerciali negano efficacemente gli imitatori l’accesso alle conoscenze rilevanti, l’innovatore è quasi assicurato Trasferimento della sua innovazione verso un valore di mercato per un periodo di tempo “.37 e ancora più enfaticamente,” un brevetto conferisce, in teoria, perfetta adeguatezza (monopolio dell’invenzione) da un periodo limitato in cambio di renderlo pubblico, che garantisce, Di nuovo in teoria, un’ampia diffusione dei benefici quando il brevetto scade “.38

i diritti di proprietà sono i seguenti:

Mark. “È pensato per marca a qualsiasi segno visibile che distingue i prodotti o servizi da altri delle sue stesse specie o classe nel mercato.” 39

brevetto. È il giusto che salvaguarda le invenzioni, cioè “tutta la creazione umana che consente di trasformare la questione o l’energia che esiste in natura, per il suo uso da parte dell’uomo e soddisfare i suoi bisogni specifici” .40 processi produttivi e segreti industriali. I processi produttivi sono procedure o moduli attraverso il quale il capitale e il lavoro sono combinati in una determinata società per organizzare la produzione, sono forme di organizzazione e procedure sviluppate all’interno dell’azienda che comportano dal tipo di tecnologia utilizzata all’organizzazione di lavoro a attività specifiche per svolgere la produzione, È il know-how della compagnia e include alcuni brevetti.

Esclusività. Sono divieti di certe persone per svolgere il lavoro o condividere informazioni da una certa organizzazione, nella misura in cui fanno parte di un’azienda.

Immagine. È il diritto esclusivo delle persone di sfruttare le loro caratteristiche fisiche.

In generale, le aziende che guidano i mercati riguardano l’esecuzione di tutti i tipi di innovazioni uniche per convertirle in una proprietà o, piuttosto, in Un dritto di sfruttamento, oltre a motivare il loro capitale umano per la creazione di idee. Pertanto, investono una grande quantità di risorse nella ricerca e nello sviluppo (ID), essendo il più importante è il prodotto di un lavoro complesso, che genera intangibili di grande valore. Infine, i marchi -Signos aziende distintive – non sono altro che un disegno, un logo o uno slogan, il prodotto di ingenuità.

Tuttavia, il successo di un marchio o brevetto è associato al successo del prodotto; Cioè, dipende in larga misura sulla storia del prodotto che lo detiene, anche se il marchio successivamente diventa più importante del prodotto.

Il successo del prodotto, a sua volta, dipende da un grande estensione alla conoscenza; Cioè, dipende da un’innovazione che si manifesta come un brevetto. Ad esempio, ciò che ha permesso a Coca Cola di avere successo come marchio è stata la sua formula, dal momento che il suo prodotto era unico e diverso dagli altri. Sebbene la predominanza che ora abbia questa azienda non sia più basata sul suo brevetto, ma nel diritto di proprietà del marchio; Il che è sinonimo di successo e ora l’azienda ottiene i suoi maggiori guadagni dall’amministrazione della tua immativa e la diversificazione dei diversi prodotti che, senza essere un rinfresco di coda, tieni il tuo logo. Tutto questo potere del mercato ha le sue origini nella conoscenza basata su un lavoro complesso che genera un nuovo modo di fare le cose. Ci sono molti altri esempi che rivelano la strada nel modo in cui pochi marchi diventano hegemonici. Tutti questi processi hanno come un denominatore comune il fatto che la predominanza dipenda da un’innovazione e da qualche brevetto che protegge la proprietà di un modo di fare cose, sia una formula o un processo, la conoscenza che alla fine è un genio umano espresso in a lavoro complesso che è monopolizzato da una legge o di una proprietà giusta.

marx ha stabilito la preponderanza del capitale sul lavoro mentre si considera sottoboscato dal capitale, un lavoro – anche come parte della macchina presentata ai ritmi di questo capitale – era un lavoro meccanizzato. Tuttavia, ora il lavoro complesso durante la generazione di conoscenze appare come un input molto più importante della società stessa: il lavoro complesso diventa l’azienda. Pertanto, questo prodotto intangibile diventa più importante della produzione materiale. Questo lavoro, sebbene sia funzionale al processo di produzione capitalista, è colui che prende inconsciamente le redini del processo e la rende la sua, diventando la capitale stessa.

È un processo simbiotico, perché il Il lavoro complesso dipende dal capitale per riprodurre e sviluppare le sue capacità, perché senza questa relazione non è produttiva, genera idee e non conoscenze non indispensabili per gli interessi capitalisti.41 Questo complesso lavoro crea e sviluppa idee per la vendita e la concentrazione dei mercati; Tuttavia, non vende esclusivamente idee al capitale, ma la capacità di crearli. Qui il datore di lavoro mostra più interesse per il lavoratore che dal prodotto immediato può generare, a differenza del lavoro medio salariato, che il capitalista integra direttamente alla produzione, perché è relativamente facile acquisire. Pertanto, il lavoro complesso con caratteristiche distintive sulla media è ciò che lo rende essenziale per il capitale.

Il lavoro del cantante o dell’attore è fatto attraverso l’immagine e il talento che ci permettono di valutare il capitale. 42 L’ingegnere è quello di creare e innovare; L’amministratore genera strategie per aumentare il valore della società; Il venditore applica la sua capacità e conoscenza del mercato per svolgere le merci; Il chimico e il biologo modificano il genoma di brevettato e venderlo; Il computer crea il software unico che consente di generare un consumo più edificato per monopolizzare un mercato, creare un diritto di proprietà e attraverso un codice impedire a qualcuno di rubare o partecipare al loro mercato, ecc. Compiti che dipendono e sono conoscenze che generano intangibili, che diventano un diritto immobiliare che consentono un determinato capitale di dominare i concorrenti.

monopolio e conoscenza43

anche se è vero che un monopolio consolidato è vero che un monopolio consolidato È un difficile avversario per le aziende che creano sostituti nelle vicinanze, l’innovazione ha relatizza questa situazione. Marx affronta questo argomento Quando spiega che ha dato un tasso di profitto medio, ci sono settori che assorbono parte del valore generati dal meno produttivo, a seconda di un’alta composizione organica (θ):

= “B467524F28”>

Composizione organica θ1 consente a questo capitale di produrre più beni con meno valore individualmente, con il quale, mediante il mercato, il valore del settore meno produttivo (settore 2) viene trasferito il più produttivo (Settore 1). Qui c’è un complesso tipo di lavoro nella misura in cui il capitale utilizzato nell’acquisizione di macchinari e attrezzature può contenere una tecnologia migliore o, bene, nell’acquisto di una maggiore quantità di macchinari per duplicare la scala della produzione. In questa situazione, la tecnologia è vista come il prodotto del lavoro complesso.

Tuttavia, in questo esempio, la conoscenza entra come input diretto nel processo di produzione come macchina con una tecnologia migliore, che consente all’azienda ottenere un posizione superiore sul mercato. Ma la conoscenza può anche entrare come un miglioramento del processo, rendendolo, anche con meno capitale, si verifica più o lo stesso con maggiore qualità. Qui l’esempio classico è il processo di produzione giapponese Kan-Ban nell’organizzazione della Società e fa la differenza tra efficienza e inefficienza; Bene, oltre alla produzione di per sé, la qualità della produzione è importante, i tempi di consegna (appena in tempo) e il più basso spreco di input, compresa la forza lavoro.44 e qui, tuttavia, la conoscenza entra ancora come input indiretto nel Processo produttivo, provocando che questo processo è più redditizio per il capitalista, nemmeno modernizzando i macchinari o semplicemente migliorando la strategia e persino la modifica del processo di produzione. La cosa importante non è il numero di macchine ma il tipo di macchinari per eseguire lo stesso tipo di produzione e come vengono utilizzati. Quindi in due società simili con gli stessi costi e tecnologie (macchine qualitativamente uguali) ciò che rende la differenza è l’organizzazione, perché consente due cose: aumentare la produzione o la qualità del prodotto, che si rifletterebbe in una maggiore concentrazione del mercato .45 , poiché all’interno di questo capitale c’è una parte che non è destinata all’ingresso diretto nel processo; Ad esempio, l’amministrazione, che è inclusa anche in C1 e C2, è un elemento al di fuori del processo di lavoro nel senso che è un lavoro complesso che determina come produrre, e fa la differenza tra due capitali simili; Dipenderà dalla capitale (1) dominata (2) o viceversa.

Questi due esempi (I, II) possono spiegare la questione del lavoro complesso all’interno della produzione di merci e della loro influenza per farlo Una società diventa dominante. Ma quando la ditta produce conoscenza o vale la pena immateriale per dominare il mercato, il problema acquisisce un’altra dimensione.

Nei regimi precedenti, il lavoro complesso entra nella produzione in (c) come input (è implicito in macchinari e organizzazione), ma quando il capitale produce conoscenza o immateriale arriva per la prima volta (V) come un lavoro complesso E poi come suo prodotto, e sulla base di un diritto di proprietà, è incorporato di nuovo in (c) e diventa un modo fondamentale nella base di potenza del mercato dell’azienda. Sebbene, come commentato, il successo di questi intangibili dipende dal successo del prodotto, come osservato nel seguente grafico:

Nella prima fase (a) il prodotto è divulgato nel mercato, successivamente aumenta la domanda data la sua accettazione, e se non vi è altre uguali è consolidata garantendo il monopolio alla società.46 cioè “L’aspetto di Posizioni Il monopolio è una conseguenza necessaria dell’introduzione di innovazioni nei prodotti o nei processi, in modo che, pertanto, i guadagni ottenuti da una relativa posizione di monopolio in un mercato sono il risultato dell’acquisizione, del monopolio e dell’applicazione di Una nuova conoscenza tecnologica “.47

Un prodotto di successo porta sempre con sé un diritto di proprietà e un marchio. Qualsiasi innovazione o invenzione generata dall’Intelletto umano e supportato in un brevetto attribuisce la proprietà alla società. Il successo garantisce un monopolio che fedeli un segmento del mercato nei confronti del prodotto e del marchio, come beni che senza essere gli originali della società detengono il loro marchio e vennero venduti con una certa preferenza su coloro che sono vicini sostituti. Ad esempio, il caso di Microsoft con la sua Xbox, o Yamaha che esegue da tastiere a motocicli.48 Sinonimi di successo e qualità.

Tuttavia, nella situazione di un mercato oligopolico, una società di follower può cambiare la tua posizione se Esegui un’innovazione scorrendo un concorrente che ha avuto una quota di mercato simile.49 Ma può essere stabilita che le innovazioni sono concentrate in grandi aziende, data la sua maggiore capacità di finanziare ID. Quindi, una società che produce conoscenze di alta qualità e ha raggiunto un grado di monopolio difficile, anche se non impossibile – può perdere la sua egemonia.

La cosa fondamentale in questo processo è che i marchi una volta consolidati consentono il L’azienda concentra una parte del mercato e persino non riescono a produrre e utilizzare solo la gestione del tuo logo. Ad esempio, la società Nike concede il marchio a tali società che soddisfano determinate esigenze che impone; Non produce più, ma grazie al suo logo e al suo carattere monopolico ottiene profitti, che non sono altro che l’estrazione del valore, una intangibile basata su un prodotto che aveva come origine un’idea e una proprietà giusta.

Lì I segni basati su prodotti tangibili e intangibili e il caso del software è l’esempio per eccellenza di quanto sopra. Il complesso lavoro generato dall’innovativo programma computazionale consente un’egemonia in un mercato, vendendo e imponendo il marchio (il suo diritto di proprietà) rispetto agli altri e quando garantisce il monopolio fino a quando viene visualizzato un altro superiore. Ad esempio, nel caso della concorrenza dei sistemi operativi Microsoft e Linux, il primo mantiene il cattività del mercato grazie al suo programma Microsoft Windows, e attraverso i suoi codici impedisce a Linux o altri concorrenti di partecipare al loro mercato (anche se anche Linux è migliore di Finestre). Quindi il diritto della proprietà è fondamentale, perché la conoscenza è monopolizzata invece di socializzare, per la quale il sistema capitalista è afflitto dalle asimmetrie delle informazioni come fattore determinante nella competizione oggi. E anche il diritto di proprietà è visto come diritto ai mercati stessi (a livello della regione), come nel caso dei blocchi economici che proteggono le loro economie dall’invasione di prodotti che possono rompere la stabilità della loro pianta produttiva.

E poiché il sistema fa parte di una concezione individuale dello stanziamento dei mezzi di produzione, la tendenza ad essere un sistema monopolistico basato sui diritti di proprietà che nascondono una vista fondamentale è logico: la proprietà dei mezzi di La produzione ora include la proprietà della conoscenza, è la monopolizzazione del lavoro complesso, poiché questa è l’essenza del funzionamento dell’attuale modalità di produzione capitalista.

Il valore della conoscenza (marchi e brevetti): il feticcio Carattere della merce

Un problema fondamentale in questa analisi è la misurazione del valore della conoscenza, poiché tutti i prodotti sono supportati dal lavoro, che è in sostanza il valore.

No EMBA. Il RGO, il lavoro complesso presenta una differenza radicale in termini di lavoro semplice, perché il calcolo delle sue equivalenze è complicato quando parte di una capacità unica o esclusiva o intangibile.Ad esempio, il valore del tempo di lavoro di un avvocato rispetto a quello di un lavoratore; Inoltre, il tempo di lavoro non vale la stessa cosa se un avvocato appartiene a un’azienda riconosciuta o se anche con una buona reputazione funziona da sola. Come notato, il calcolo del valore è complicato dalla difficoltà nel determinare il valore dell’antangibile. In media c’è un prezzo per la consulenza legale, una consultazione medica, l’installazione di una rete, ecc. Ci sono anche prodotti immateriali simili come il software che in alcune parti – nella rete – è gratuito, ecc. Cos’è che fa un marchio o un’abilità ha un valore e che alla fine determina il prezzo della merce o del servizio? La risposta diretta sarebbe il fatto che è un prodotto di un lavoro complesso, sebbene dipenda anche dalle caratteristiche qualitative di ciascun prodotto o servizio e che è unico. Ci sono spazi molto specifici che vengono spiegati contemporaneamente.

facendo astrazione capitale costante coinvolgerà un ingegnere in sistemi con qualità superiori al comune assunto da un’azienda per sviluppare un software per un anno. L’ingegnere esegue un singolo materiale, un genio, che si traduce per la società in un brevetto o proprietà a destra e successivamente in un marchio (x). In questo caso il prodotto meriterà un anno di lavoro complesso. Poiché è un prodotto unico di alta qualità è rapidamente accettato dal mercato, e in breve tempo la compagnia può diventare monopolio e dispensare con l’ingegnere, dal momento che il marchio e il brevetto appartengono a lui.50 Supponiamo anche che la società ottiene reddito 3 000 euro nel primo anno, 5 000 nel secondo; E nel terzo una volta che è consolidato come un monopolio ottiene 10 000 euro; E che il costo della creazione del software era di 2 000 euro (il pagamento per l’ingegnere durante il primo anno). Dato quanto sopra, l’azienda avrebbe ottenuto un profitto di 1 000 euro nel primo anno; Nel secondo e in terzo luogo, il guadagno sarebbe equivalente a reddito rispettivamente di 5 000 e 10.000 euro, poiché è già stato dispensato con i servizi dell’ingegnere; E quando il prodotto consolida che otterrebbe successivamente 10.000, mentre la società mantiene il monopolio di questa conoscenza. Non è banale dedurre che il valore di un singolo lavoro complesso può essere confrontato con un’opera d’arte, 51 perché è inestimabile o almeno ha un valore molto grande, è un genio di un lavoro umano qualitativamente diverso dal Altri e che si nutre anche di una domanda fetish.

Supponiamo che la stessa azienda che vanta il marchio (x) sceglierà un altro software senza quell’ingegnere con qualità superiori. Quindi genererebbe un bene che potrebbe essere fatto dai suoi concorrenti, che non ti darebbe alcun vantaggio. La cosa fondamentale è che la società lancia il software con il suo nome (x), il che fa la differenza, perché è noto che esegue prodotti di ottima qualità, anche se questo non era del tutto vero. In questo modo puoi estrarre il valore surplus dai tuoi concorrenti attraverso il marchio che tieni. Mentre è vero che un brevetto è basato su un genio, che potrebbe essere inestimabile, è anche vero che ci sono segni che si basano su un feticcio di merce, di una convinzione di persone – a volte errata – che tutto ciò che prende un nome è superiore al resto. Questa convinzione o la fedeltà è persino data dallo status di superiorità.52 Ad esempio, c’è una convinzione che le migliori auto siano americane, quando i migliori sono i tedeschi e il giapponese. Queste convinzioni sono rafforzate dalla storia dell’azienda, una campagna di marketing di successo o con determinate questioni psicologiche psicologiche e ideologiche che sono legate a uno slogan, nome o logo.53 nell’attuale processo di produzione non sono parlato di prodotti ma sui marchi, perché Alla competizione, la cosa importante è di diversificare e questo non deve fare direttamente con soddisfazione delle diverse preferenze del consumatore, ma è il mezzo con cui è garantito un posto monopolistico per ottenere una maggiore quota di profitto a spese del meno innovativo e tecnologicamente all’indietro. In questo processo, il più innovativo è quello che crea esigenze tecnologiche: computer, cellulare, internet, al robot che diventerà un animale domestico o farà i lavori di casa domani, tra gli altri.

Pirateria o socializzazione di conoscenza e benessere?

Il fatto che il lavoro complesso possa generare creazioni ineguagliabili conducigli per considerarli come sviluppi fondamentali o innovazioni per l’umanità; E vanno dal teorema del Pyrtagoreo, dalla ruota, dal fuoco, dall’energia elettrica e nucleare, passando attraverso la Gioconda de Da Vinci, ecc., Fino a raggiungere Internet. Tuttavia, la cosa critica è che le invenzioni della stessa natura sono appropriate per il proprio beneficio.Ad esempio, oggi, il tema della pirateria contro la libertà di informazione, un argomento eminentemente legale, implica la questione di brevetti, marchi, uso esclusivo e diritti di sfruttamento di determinati prodotti. 54 Le copie abbondano ovunque: abbigliamento, scarpe, video, musica, disegni, tra gli altri. Ma l’esempio più ovvio di questa controversia è la copia del software e tutto ciò che è sotto il supporto del computer.55 Esiste un’alta percentuale di copie perché il prodotto originale ha un prezzo molto alto e anche lo sviluppo tecnologico facilita la clonazione.56 Il fatto è che il prezzo e la pirateria riflettono uno stato monopolistico del prodotto e un trasferimento di valore dal settore privato al settore sociale riflesso in detto illecito.

Piracy è un crimine per violare la proprietà intellettuale ma consente l’accesso a prodotti da un lavoro complesso generato da innovazioni sociali. Tuttavia, la pirateria attenta contro il monopolio, e data una struttura legale che protegge la proprietà intellettuale, è necessario penalizzare la copia e la distribuzione dei prodotti illegali. Ma queste copie generano un lavoro e la ricchezza monopolizzata viene riassegnata, cioè, la pirateria estrae il valore da quella società a favore della società.

Ad esempio, se una società o laboratorio, attraverso un lavoro complesso, viene a trovare La cura per l’HIV, sarebbe coerente profitto con questa scoperta? Non è la cura di quella malattia un bene pubblico sarebbe una grande scoperta per l’umanità? Poiché la società può brevettare e impedire l’accesso alla conoscenza, questo problema diventa fondamentale nel campo sociale.

Così, da un lato, a causa dell’esistenza di talenti privilegiati, fondamentalmente lavori complessi con qualità speciali, insieme Tali diritti di proprietà consentono il loro sfruttamento in modo che le aziende innovative ottengano un luogo privilegiato nel mercato -monopoly-, il fatto che in alcuni casi questa conoscenza può essere socializzata solo dalla pirateria. 57

Per un altro, sebbene il lavoro complesso monopolizzato consente la concentrazione dei mercati, è anche vero che in un altro modo in cui l’innovazione non poteva essere eseguita, poiché queste società di conoscenza sono incoraggiate ad innovare nella misura in che ciò consente loro di garantire la loro posizione nel campo commerciale. Inoltre: “I prodotti high-tech sono complicati, contengono molte conoscenze. Cioè, se analizziamo il costo di uno di questi, gran parte dei costi sono i costi iniziali della ricerca e dello sviluppo.” 58 Nello stesso tonico, Playing Shumpeter, Punti Vence:

L’introduzione di nuovi metodi e nuovi prodotti è così costoso e rischioso che la competizione perfetta non possa essere riconciliato con sé Inizio, che sarebbe equivalente ad un arrivo senza restrizioni di nuovi concorrenti. La posizione del monopolio offre una protezione a società innovative che consentono loro di ottenere profitti straordinari per un certo periodo di tempo, questo è un incentivo necessario per le aziende a intraprendere iniziative innovative. “59

si può anche dire che un’azienda che genera conoscenza – ad esempio, la cura dell’HIV – può trarre profitto con la sua qualità di monopolio, che non negherà l’invalidità di questa scoperta in termini sociali. Inoltre a quel certo tipo di innovazioni ha bisogno di spese enormi che solo le grandi aziende possono affrontare. Inddanning, l’innovazione è fondamentale, poiché l’ID consente alla società di evolvere, poiché – come Shumpeter dice “La forza fondamentale, che muove la produzione capitalista e il sistema come la produzione capitalista e il sistema Un tutto, la causa dei suoi processi di trasformazione costante, in una parola, del suo sviluppo, è il fenomeno tecnologico e con esso il processo di innovazione TEC Nologolo “, 60, così come la conoscenza è perfetta, anche se l’obiettivo finale del lavoro complesso generato da questa innovazione o conoscenza ha per la società come scopo fondamentale il monopolio e il guadagno ottenendo.61

anche se È vero che il suddetto presenterà una visione contraddittoria con la tradizionale concezione del monopolio, perché è concepito come una situazione dannosa per il benessere sociale, tuttavia con l’innovazione potrebbe verificarsi una situazione diversa. Graficamente abbiamo:

L’assunzione fondamentale dell’equilibrio generale è che il mercato perfetto della concorrenza è l’unico che può generare Benessere, poiché a lungo termine queste società aumentano il loro vantaggio (ottengono profitti normali), nel punto in cui il suo costo marginale (CMG) equivale al prezzo marginale o al reddito (IMG). Questo offre un importo (QCP) ad un determinato prezzo (PCM).Tuttavia, il monopolio offre un importo (QM) ad un prezzo (PM) in cui solleva il suo guadagno al punto in cui il suo costo marginale è uguale a reddito marginale (punto B), che porta a una perdita di benessere per diminuire il surplus da Il consumatore, perché riduce la quantità e aumenta il prezzo. Tuttavia, il ceteris paribus, se il monopolio ha effettuato un’innovazione che gli ha permesso di ridurre il suo costo marginale al di sotto della concorrenza perfetta, la sua produzione potrebbe crescere nel punto in cui il suo nuovo costo marginale attraverserebbe con la curva del reddito marginale (punto c). La cosa importante qui è il fatto che questa innovazione possa essere eseguita solo da una grande capitale, che potrebbe persino superare i livelli del mercato competitivo (sia una maggiore quantità che un prezzo più basso), generando una situazione migliore rispetto alla perfetta concorrenza L’avendo aumentato la produzione a QMI e ridurre il prezzo a PMI. Quindi, questa egemonia della conoscenza mostra la tradizionale concezione del monopolio come cattiva per SE.62 poiché stabilisce Kutzman:

Le autorità devono essere molto attenti quando Si tratta di intervenire nelle attività di alcune aziende high-tech, la cui predominanza è dovuta ai suoi grandi vantaggi. Se le loro attività sono limitate, distruggeranno l’innovazione: in alta tecnologia, l’innovazione è incessante. Nuovi prodotti sono creati e lanciati con la convinzione che se arrivano a predominarvi sul mercato, le aziende saranno notevolmente arricchite, e se no, perderanno tutto. Ecco perché rischiano molto. L’alta tecnologia è una cultura diversa. Sta affrontando il futuro. È sempre alla ricerca della prossima grande novità. È simile a un casinò.

Un’altra metafora che impiego è quella della distribuzione della terra degli anni 1880. Le aziende sono al punto di partenza, e quella che arriva prima, vince. Non penso che dovremmo preoccuparci, perché è il suo premio. Non è molto per il rischio che coinvolga innovazioni “.63

Il fatto che l’innovazione sia concentrata in aziende con elevata capacità di affrontare i costi che l’ID coinvolge, È una conseguenza immediata del processo di accumulo del sistema capitalista della produzione nella sua ricerca di profitti più elevati. Tuttavia, in questo processo di concorrenza monopolistica, l’innovazione può essere vista come un bene sociale, indipendentemente da un dato accesso a questi nuovi tecnologie, processi, prodotti, ecc., sono limitati. In tali circostanze l’azione dello stato è rilevante, ma non vietare questo tipo di struttura del mercato e il suo ottenimento di guadagni straordinari (che potrebbero scoraggiare l’attività innovativa), ma piuttosto nella sua abilità negoziare che queste innovazioni sono rapidamente diffuse nella società, che potrebbero verificarsi attraverso un certo tipo di sovvenzione ai settori direttamente B Enifica di questi sviluppi e a cui all’inizio L’accesso è privato.

Il punto nodale qui è la conoscenza. Come è stato visto, una monopolizzazione del lavoro complesso può generare beni che hanno un valore sociale, per il quale queste circostanze dovrebbero essere valutate per stabilire un processo adeguato. Il fatto che nel sistema predomina la concorrenza Monopol non è una questione solo dei mercati con informazioni asimmetriche, ma una conseguenza di un processo di concentrazione di capitale e innovazioni del processo produttivo e della conoscenza. Dove un’assenza dello stato rende gli unici in grado di eseguire innovazioni sono quelle aziende che svolgono investimenti in ID, lavori complessi; e che grazie ai diritti di proprietà diventa un lavoro che genera e rende hegemonico a un monopolio.

Conclusioni

La preponderanza del lavoro e dei servizi complessi su semplici lavori nell’attuale sistema competitivo produce Innovazioni che consentono all’azienda di generare diritti di proprietà che consentono di concentrarsi sul mercato. Dal focus della teoria dell’obiettivo, questo presenta nuove domande riguardanti la generazione di valore e, quindi, al concetto di lavoro produttivo. Le merci non devono necessariamente essere oggetti materiali nel senso della loro tangibilità, poiché è sufficiente per essere utile prodotti di lavoro, in generale che possiede sia il valore come valore di uso. In questo contesto, i servizi generano anche valore, poiché sono il risultato di un lavoro umano complesso molto specifico, il cui risultato è il suo valore d’uso.

La differenza tra i servizi generati dal lavoro e quello che genera merci Lies in cui il risultato del primo preserva solo il valore dell’uso, poiché il valore è consumato nel periodo parlato, e con questa situazione non può essere scambiata per qualcosa di equivalente; Al contrario, il risultato del lavoro generato dalla merce è un oggetto che mantiene sia il valore come valore.

Dalla discussione sul carattere del produttivo e improduttivo, concludiamo con le parole di Marx nel senso che è solo produttivo che genera valore in eccedenza. E che sia il lavoro che genera servizi e quello che genera merci può essere considerato come produttivo a seconda del modo che rimesse, sia da M-D-M, M-S-M (caso improduttivo); o DM-D ‘, DSD’ (custodia produttiva).

I brevetti portano con loro la creazione di un marchio distintivo del loro diritto di proprietà, che – a seconda del successo del prodotto che l’oste può fare Che la società aumenta la sua partecipazione al mercato e diventa legittimata come monopolio, almeno fino a quando i suoi concorrenti superano la loro innovazione. Detto marchio o intangibile può monopolizzare i processi produttivi perché è sinonimo di successo per i consumatori, da qui che il marchio stesso può valere più del prodotto che si vantava.

Quindi, le società di conoscenza cercano monopolizzare il complesso Lavoro che genera conoscenza e investirà in IT che genera ID, che successivamente si traduce in un’invenzione o innovazione unica, che alla fine consente loro di garantire una maggiore quota del mercato attraverso i diritti di proprietà. Il marchio e il diritto della proprietà sono determinanti per la monopolizzazione e il prodotto di un lavoro complesso unico genera un valore difficile di misurazione, che potrebbe essere confrontato con quello di un’opera d’arte, quindi in alcuni casi questi intangibili potrebbero considerare inestimabile. E anche in alcuni casi, dato il successo, il valore del marchio può essere rafforzato da un feticcio mercantile, il che rende ancora più difficile misurare il valore.

C’è una domanda in merito ai monopoli in Termini sociali: convenzionalmente, sono interrogati, perché diminuiscono il benessere che potrebbe generare il sistema in perfetta competenza limitando la concorrenza gratuita e riducendo il surplus del consumatore. Tuttavia, d’altra parte, queste aziende high-tech sono quelle che portano innovazione, oltre al cambiamento tecnologico, possono generare più bene benefici sociali dell’equilibrio competitivo, quindi è conveniente valutare il benessere non in termini di concentrazione, ma A proposito di anticipo tecnologico, efficienza e possibilità della socializzazione della conoscenza.

Bibliografia

Bustamante Torres, jorge e lattuga Montenegro, Gesù, “Legge delle nuove tecnologie: Assunzione online”, in Jesús Lattuga Montenegro (Coordinatore), Riflessioni sull’età delle informazioni (Nuova Economia), Messico, Azcapotzalco Metropolitan Autonomous University, 2005.

Coriat, Benjamin, il workshop e il cronometro. Test su taylorism, fordismo e produzione di massa, Messico, 21 ° secolo, 1991.

di Altube, Ramiro Sebastián. “Il feticcio capitalista nell’organizzazione della produzione: controllo tecnologico e organizzazione del lavoro nel 20 ° secolo”, 05-26-2005, http://www.rebelion.org/docs/15669.pdf.

Dell, Michael e Fredman, Catherine, Direct Dell: Le strategie che hanno rivoluzionato l’industria informatica, Buenos Aires, Granica, 2001.

Drucker, Peter, Conoscenza Conference Advantage 1997, in Rudy Ruggles e Dan Holtshouse, il vantaggio della conoscenza, Messico, CECSA, 2000, pag. 1.

Gibbons, R., Teoria del gioco per Economist applicato, Princeton, Princeton University Press, 1992.

González Martínez, Jaime. Produzione seriale e produzione flessibile: Principi, tecniche organizzative e fondamentali di cambiamento, Messico, Università Autonoma Metropolitana-Azcapotzalco, 2003.

HART Oliver, Contratti di imprese e struttura finanziaria, Oxford, Clarendon Press Oxford University Press, 1995 .

Kelly, Kevin, le nuove regole per la nuova economia, Granica, Messico, 1998.

Kermally, Sultan, quando l’economia significa opportunità, Madrid, Prenice Hall, 2000.

Kutzman, Joel, “Sebbene leader: W. Brian Arthur”, in strategia e bussines, New York, secondo trimestre del 1998.

Diritto immobiliare industriale, Gazzetta ufficiale della Federazione, Messico, 27 giugno 1991.

Marx, Karl, Capitolo VI (non pubblicato), Messico, 21 ° secolo, 2000.

—— —-, il Capitale, Messico, 21 ° secolo, 2001.

McCulloch, John Ramsay, i principi dell’economia politica, New York, Am Kelley, 1965.

Mulino, John Stuart, Principi di Politico Economia, Messico, FCE, 1951 .

ontiveros, emilio. L’economia nella rete, Madrid, Taurusydigital, 2001.

POTTS, JASON, CONOSCENZA E MERCATO (2001), Giornale dell’economia evolutiva, Springer. Vol. 11 (4), PP. 413-431.

p. W. Daniels e J. R. Bryson, “Servizi di produzione e produzione di manutenzione: città basate sulla conoscenza e mutevoli forme di produzione”, studi urbani, vol. 39. Problema 5 e 6. maggio 2002, PP. 971-991. Routledge, Taylor e Francis Group.

Ricardo, David, Principi di economia politica e tassazione, Messico, FCE, 1985.

Rosdolsky, Roman, Genesi e struttura della capitale di Marx (Studi sul Grundrisse, Messico , 21 ° secolo, 1978.

Salgado, Víctor, Bustamante Torres, Jorge e Varela Orozco, Mauricio. “Il valore degli intangibili nella nuova economia”, a Jesús Lattuga Montenegro (coordinatore), riflessioni sull’età di informazioni (nuova economia), Messico, Università Autonoma Metropolitan. Azcapotzalco, 2005.

Dì, Jean Baptiste, Trattato sull’economia politica, Messico, FCE, 2001.

Shumpeter, Joseph, Teoria dello sviluppo economico, Messico, FCE. 1978, pag. 75.

Smith, Adamo, la ricchezza delle nazioni, Messico, FCE, 1990.

Varian, Hal R., Intermedio Microeconomia: un approccio attuale, 5 ° ED. Messico, McGraw Hill, 2003.

Riferimenti bibliografici

Mascolell, Andrew, Michael Whiston e Jerry Green, Teoria Microeconomica, New York, Oxford Università P. RESS, 1995.

Christian Antonelli, “Cambiamento tecnologico localizzato, nuova tecnologia dell’informazione e l’economia basata sulla conoscenza: le prove europee”, Journal of Evolutionary Economics, Vol. 8, Numero 2, Springer, Berlino / Heildelberg.

Bowman, Cliff, l’essenza della gestione strategica, Hemel Hempstead Prent Hall, 1990.

Smiers Joost, un mondo senza copyright. Arti e media nella globalizzazione, Barcellona, Gedisa, 2006.

Note

1 Jaime González Martínez, produzione della serie e produzione flessibile. Principi tecnici organizzativi e nozioni di base del cambiamento, Università autonoma Metropolitana Azcapotzalco, Messico, 2003; Benjamin Coriat, il laboratorio e il cronometro. Test su taylorism, fordismo e produzione di massa, Messico, 21 ° secolo, 1991.

2 Oliver HART, aziende, Contect and Financial Structure, Oxford, Clarendon Press, 1995.

3 L’architettura del nuovo paradigma di accumulazione è costruita attorno alla convergenza – integrata – microelettronica (nanotecnologia), informatica, software e nuovi materiali. La costruzione di una nuova coerenza sistemica porta alla teoria di ciò che costituisce un cambiamento tecnologico con la rivoluzione digitale.

4 condizione media che determina la quantità di lavoro necessaria per la produzione di una merce individuale.

5 Karl Marx, la capitale, Tomo I, Vol. 1, Messico, 21 ° secolo, 2001, p. 43.

6 Ad esempio, l’aria ha un valore infinito di utilizzo, ma un valore nullo, questo è così perché non vi è alcun lavoro investito per produrlo. Potrebbe essere il caso che l’aria sia diventata merce, ad esempio se usata fuori dallo spazio.

7 ibid., P. 57.

8 “che qualcosa di comune non può essere una proprietà naturale -ggeometria, fisica, chimica o altro tipo di merci”. Karl Marx, op. cit., p. 46.

9 Il disco è un supporto per computer (può contenere voce, dati e video). Vedi Víctor Salgado, Jorge Bustamante Torres e Mauricio Varela Orozco. “Il valore degli intangibili nella nuova economia”, in Jesús Lattuga Montenegro (coordinatore), “Riflessioni sull’età delle informazioni (New Economics)”, Messico, Università Autonoma Metropolitana-Azcapotzalco, 2005.

10 Tuttavia, come sarà visto, se il lavoro complesso genera un’intangibile (un’idea o una proprietà), contiene valore e può essere venduto; Cioè, non perisca il valore nel consumo del servizio fornito dal lavoro complesso.

11 Questo può essere modificato nel caso dei diritti di proprietà come verrà visto in seguito.

12 In altre parole: “La forza lavoro esiste solo come facoltà di individuo vivente. La sua produzione, quindi, presuppone l’esistenza di questo”, Karl Marx, op. cit., p. 207.

13 “Con forza lavoro o capacità di lavoro Comprendiamo tutte le facoltà fisiche e mentali che esistono nella corporeità, nella personalità vivente di un essere umano e quello che mette in movimento quando produce valori Di uso di qualsiasi tipo “, Karl Marx, op. cit., p. 203.

14 o in altri termini “, è risolto nel valore di determinati significati di sussistenza”, Ibid., P. 209.

15 Ibid., P. 54.

16 Ibid., PP. 54, 55.

17 È necessario considerare che determinati compiti sono considerati come artigiani e per lo stesso in alcune circostanze contengono anche più valore rispetto a semplici compiti meccanici.

18 Karl Marx, la capitale, in Roman Rosdolsky, Genesi e struttura della capitale di Marx (studi sul grunddrisse), Messico, FCE, 1978, pag. 569.

20 Jean Baptiste dice, trattato dell’economia politica, Messico, FCE, 2001, op. Cit., Pp. 46-47.

21 Ibid, p. 72.

22 John Stuart Mill, Principi di economia politica, Messico, FCE, 1951, p. 64.

23 Adam Smith, la ricchezza delle nazioni, Messico, FCE, 1990. Op. Cit., Vol. I, Secondo libro, Capitolo 3, p. 387.

24 Ibidem.

25 John Ramsay McCulloch, i principi dell’economia politica, New York, ristampati nel 1968 da, A. M. Kelley, p. 506.

26 Karl Marx, capitolo VI (non pubblicato), Messico, 21 ° secolo, 2000, p. 83.

27 Ibid., P. 78.

28 Ibid.

29 Ibid., P. 84.

30 Peter Drucker, Conferenza del vantaggio della conoscenza (1997). Citato in Rudy Ruggles e Dan Holtshouse, il vantaggio della conoscenza, Messico, Cecsa, 2000, p. Uno.

31 Kevin Kelly, le nuove regole per la nuova economia, Messico, Granica, 1998, PP. 22, 24.

32 See Kelly, op. Cit. p. 210; e Michael Dell, Catherine Fredman, Direct Dell: le strategie che hanno rivoluzionato l’industria informatica, Buenos Aires, Granica, 2001.

33 La versione “BlackBerry 8700G”, memoria 64 MB, è un telefono cellulare che incorpora Voce, immagine, video e accesso alla trasmissione su Internet. Oltre a verificare gli allegati delle e-mail nei formati più comuni come: Word, Excel, PowerPoint, Corel, WordPerfect, PDF e HTML. Supporto della rete Quad Band per reti wireless GSM ™ / GPRS e Edge a velocità di 850/900/1800/1900 MHz, che consente il roaming internazionale tra il Nord America, l’Europa e la zona del Pacifico asiatico.

34 Il prezzo Perde importanza tra sostituti vicini, poiché ciò che genera la concorrenza è la differenziazione e la qualità nello stesso margine del prezzo o della nicchia del mercato.

35 Sultan Kermyally, quando l’economia significa opportunità, Madrid, Prenice Hall, 2000 , p. 140.

36 Emilio ONTIiveros, Economia nella rete, Madrid, Taurys Digital, 2001, p. 106.

37 David Teece, “Profilo dall’innovazione tecnologica: implicazioni per integrazioni, collaborazione, licenze e politica pubblica”, nella politica di ricerca, num. 15, Olanda Settentrionale, giugno 1986, p. 290.

38 Richard Levin, et al., “Appropriazione dei ritorni dalla ricerca e dallo sviluppo industriale”, alle carte di Brookings sull’attività economica, 1987, PP. 783-784.

39 Articolo 15 del diritto immobiliare industriale, Gazzetta ufficiale della Federazione, Messico, 27 giugno 1991.

40 Articolo 88 della legge sulla proprietà industriale, ufficiale Journal of the Federation, Messico, 27 giugno 1991.

41 Pensa a un filosofo, il cui lavoro intellettuale può essere considerato immensamente prezioso per la conoscenza stessa, ma non contribuisce nulla agli interessi della capitale. Per il quale questo lavoro, senza contare sul supporto del capitale, può essere emarginati, perché solo le conoscenze che si applicano alla produzione è quella che trova il supporto per il suo sviluppo.

42 “Un cantante che canta come a l’uccello è un lavoratore improduttivo. Nella misura in cui vende il suo canto, è un dipendente salariato o un commerciante. Ma lo stesso cantante, assunto da un imprenditore (imprenditore) che la fa cantare per guadagnare denaro, è un lavoratore produttivo, perché Produrre direttamente capitale “. Karl Marx, la capitale, libro I, capitolo VI (non pubblicato), Messico, 21 ° secolo, 1975, pag. 84.

43 L’astrazione è fatta di monopoli statali e naturali per riferirsi esclusivamente quelli basati su una ragione tecnologica, anche se alcuni possono essere considerati come “naturali” da parte dei capitali per svolgere tali o quale innovazione; Ad esempio, nella costruzione di aeromobili.

44 Ramiro Sebastián de Altalube. “Il feticcio capitalista nell’organizzazione della produzione: controllo tecnologico e organizzazione del lavoro nel ventesimo secolo”. 28.05.05. http://www.rebelion.org/docs/15669.pdf.

45 HAL R. Varian, Microeconomia intermedia: un approccio attuale, Messico, McGraw-Hill, 2003.

46 per Il segmento AB vede Cliff Bowman, l’essenza della gestione strategica, Heml Hempstead, Heml Hall, 1990.

47 Vedere Xavier Deza, Economia di innovazione e cambiamento tecnologico, Madrid, 21 ° secolo dagli editori della Spagna, 1995, p. 122.

48 Xbox è un sistema di videogiochi a 128 bit basato sull’architettura X86, progettata e sviluppata dalla Microsoft Multinational Company. È stato annunciato per la prima volta all’inizio del 2000 e lanciato sul mercato il 15 novembre 2001. Utilizza una versione tagliata del sistema operativo Windows 2000. Pertanto, in entrambi gli esempi, le merci rientrano all’esterno della linea di società originali.

49 R. Gibbons, teoria del gioco per l’economia applicata. Princeton University Press, 1992.

50 Per fare ciò, la Società gestisce il rischio che questo complesso lavoro sia utilizzato dai concorrenti o addirittura perdere un talento unico.

51 IT Un problema già sollevato dall’economia classica. Ad esempio, citando Ricardo, “] …] Ci sono alcuni beni il cui valore è determinato solo dalla sua scarsità. Nessun lavoro può aumentare il numero di questi beni, pertanto, il suo valore non può essere ridotto da una maggiore offerta dello stesso .Alcune rare statue e piazze, libri e straordinarie monete, vini di qualità peculiare che possono essere elaborati solo con uve raccolte in un certo terreno, di cui c’è un importo molto limitato, tutti appartengono a questo gruppo. Il suo valore è totalmente indipendente dalla quantità di lavoro originariamente richiesta per produrli e varia con la diversa ricchezza e le diverse inclinazioni di coloro che desiderano possederli, “David Ricardo, principi di economia politica e tassazione, Messico, FCE, 1985 , pagina 9.

52 Un esempio è il caso dei beni Giffen (beni più elevati), in cui l’aumento del prezzo aumenta la domanda. Vedi Andrew Mascollell, Michael Whiston e Jerry Green. Teoria microeconomica. New York, Oxford University Press, 1995.

53 Staton Etzel. “Sfondo marketing”, 11a edizione. Www.ilustria.com/publicaciones/eezppzlyeookvwsrj.php. (17 Nobienbre 2006).

54 Guarda Jorge Bustamante Torres e Jesús Lattuga Montenegro. “Destinazione di nuove tecnologie: Assunzione su Internet”. Gesù lattuga Montenegro (coordinatore). Riflessioni sull’età di informazioni (nuova economia). Università autonoma Metropolitan Azcapotzalco. Messico, 2005.

55 Vedi sal Gado, Bustamante e Varela, op. Cit.

56 Il programma originale di Windows vale 1500 pesos, quando la copia solo 50.

57 Devi anche menzionare lo spionaggio industriale.

58 rudy ruggle, op. cit., 203.

59 esame, op. Cit., Pp. 122-123.

60 Joseph Shumpeter, teoria dello sviluppo economico, Messico, FCE, 1978, p. 75.

61 È necessario sottolineare che ciò che è destinato è solo quello di spiegare la logica della funzione della società capitalista e non giustificare la sua operazione.

62 Il fatto che un monopolio può generare innovazioni che lo consentono di generare prodotti con una maggiore qualità abilita, come nell’esempio, in un costume di costi; o in altro modo, in un aumento della qualità del prodotto che, sebbene non riflessi nel prezzo, il benessere proviene dalla qualità, poiché i consumatori preferiscono la qualità del prezzo.

63 Joel Kutzman, “Sebbene leader: W. Brian Arthur “, in strategia e bussines, New York, secondo trimestre del 1998, PP. 100-101.

“Marks” o “Knowledge Monopoly”: la natura del lavoro nella nuova economia

Lascia un commento Annulla risposta