L’UNESCO non è stato pronunciato sul progetto delle nuove porte della Cattedrale di Burgos. Inoltre, non è possibile rilasciare una valutazione perché le decisioni sui siti inclusi nella lista del patrimonio mondiale corrispondono al comitato patrimonio mondiale, che si riunisce una volta all’anno. Quindi l’UNESCO non ha raccomandato che le porte in bronzo di Antonio López non siano state installate o hanno sollevato conseguenze come la perdita di protezione mundiale.
L’organizzazione delle Nazioni Unite è scollegata dal rapporto preparato da ICOMOS, sfavorevole il progetto guidato dal Cabildo di Burgos. Le fonti di esso hanno spiegato a questo quotidiano che l’UNESCO si è limitato a soddisfare il proprio obbligo, che non è altro che rimettere il report ICOMOS alla Spagna, in particolare al ministero della cultura. “L’UNESCO non ha nemmeno effettuato il rapporto o smesso di farlo, ha rispettato le diretti della Convenzione”, insiste.
In questo modo le informazioni diffuse da ICOMOS sono chiarite, in cui sosteneva che il L’UNESCO Mundial Heritage Center aveva rimesso il rapporto ICOMOS alla Spagna, ma ha ucciso che “si è tenuta la raccomandazione”. Inoltre, ha insistito sul fatto che “è il centro del patrimonio mondiale dell’UNESCO che raccomanda che l’intervento sollevato dal Burgos Cabildo non sia effettuato”. E dal momento che l’organizzazione delle Nazioni Unite lo nega, non è nemmeno però.
La procedura è chiara ed è stata seguita sui piedi della lettera. La Spagna, come membro del comitato patrimonio mondiale, è obbligata a informare l’UNESCO di quanto progetto o intervento proposto per un bene incluso nella lista. “E così ha fatto,” Spiega. Le informazioni sono state inviate sul progetto delle porte della Cattedrale di Burgos e, a sua volta, UNESCO si è riferito a ICOMOS, come organismo consultivo e pienamente conforme a ciò che i segni della Convenzione.
La protezione non è sinonimo di intatti
quando un bene è incluso nell’elenco dei siti del patrimonio dell’umanità, è il suo I proprietari o i manager sono affidati a conservarlo e tenerlo. Per proteggerlo in modo che questo eccezionale valore sia stato riconosciuto non sia alterato. Tuttavia, questo non significa che il bene stesso deve rimanere intatto.
“Non è che i siti del patrimonio mondiale debbano rimanere intatti ma devono conciliare il loro uso, in questo caso il culto cattolico e anche il turista “, punto dall’UNESCO, il che ricorda anche che i rapporti ICOMOS non sono di solito non un” non categorico “ai progetti.
Un meccanismo di dialogo tra l’organo consultivo deve essere aperto. Il proprietario del Buono, in questo caso il Cabildo di Burgos. Un processo in cui avresti la possibilità di invitare una missione di osservazione di ICOMOS per valutare il progetto delle nuove porte, analizzare se rispetti o meno il valore universale e solleva alternative.
La palla sarebbe ora Nelle mani del Consiglio di Burgos, sebbene l’organo religioso abbia già assicurato che continuino con il progetto, in attesa che il Consiglio dirigesse il suo parere. Supponendo che l’installazione delle porte non fosse autorizzata, queste sarebbero state trasferite in uno spazio interno della cattedrale, hanno affermato.
da ICOMOS che hanno insistito per ricordargli del Consiglio che “se il L’intervento deve eseguire, dovrebbe assumere le conseguenze che potrebbero essere derivate per il bene che la custodia non è riuscita al suo impegno (protezione) “. Tuttavia, l’avviso non può essere messo nella bocca dell’UNESCO, che sarà pronunciato quando viene toccato, quando il Comitato si incontra, la cui decisione sarà quindi vincolante.
D’altra parte, ICOMOS Sviluppato quel rapporto sfavorevole e, sempre conforme alle linee guida, insistono, l’UNESCO si è riferito al Ministero della Cultura. E niente di più. “Non è una relazione dell’UNESCO, è una relazione ICOMOS, che è un organismo consultivo del comitato patrimonio mondiale dell’UNESCO,” insistono. E questa relazione ICOMOS è stata quella che è venuta al Ministero della cultura l’11 marzo, mentre confermano se stessi, e si riferivano un dopo giorno per il consiglio di amministrazione di Castilla y León e il Cabildo di Burgos.
” Gli interlocutori dell’UNESCO sono i partiti degli Stati, “In questo caso Spagna, perché è un corpo intergovernativo, ribadisce. E, proprio per questo motivo, non è in competizione per pronunciare sul progetto della Cattedrale di Burgos.”L’UNESCO non può avere una propria opinione fino a quando il comitato non è pronunciato perché può essere visto come un tentativo di influenzare le sue decisioni.”
Comitato formato da rappresentanti tecnici e politici dei membri della Convenzione e che si riunisce una volta all’anno. Il 2020, a causa della pandemia, non c’era incontro ma, per questo 2021, è diventato chiaro giugno o luglio. Ed è in questo incontro in cui sono prese le decisioni sulle attività dell’umanità. Dall’UNESCO ricordano che, inoltre, i paesi sono obbligati a inviare rapporti ogni sei anni sullo stato dei loro siti del patrimonio mondiale in modo che un follow-up possa essere seguito.
Non vincolante
Di un’altra parte, l’UNESCO ricorda che il rapporto ICOMOS non è vincolante, perché sono solo le decisioni prese dal Comitato Patrimonio Mondiale. Naturalmente, come lo stesso organismo consultivo mirato, questo tipo di valutazioni è rilasciato al fine di contribuire a preservare le merci e supportate da relazioni tecniche. L’inclusione della cattedrale di Burgos sulla lista del mondo riconosce il suo eccezionale valore, che deve essere preservato senza questo significa che i beni devono rimanere “intatti”, Ascera dell’UNESCO.
La chiave è di riconciliare la protezione da Il buon patrimonio dell’umanità con il suo uso, in questo caso religioso e cattolico, quindi un processo di dialogo tra iComos e il Burgos Cabildo, come dovrebbe essere aperta una girante del progetto. In termini di dichiarazione del sito del patrimonio mondiale del buon mondo, l’ultima parola ha sempre il comitato dell’UNESCO. E, per quanto riguarda l’autorizzazione dell’installazione delle porte, che l’ultima parola è dal consiglio di amministrazione di Castilla y León.