Fonte: siamo social hootsuite.
Secondo noi sono Social Hootsuite, nei tre anni recenti (2017, 2018 e 2019) La crescita dei social network virtuali ha rallentato, dal 21% al 9%, tuttavia, questa fonte di Informazioni hanno stimato 3.484.000.000 utenti di social network virtuali, una cifra che rappresenta una penetrazione del 45% nella popolazione mondiale. Gli utenti mobili totali dei social network sono stati istituiti a 3.256.000.000. Il dato è equivalente a una penetrazione del 42%, nel periodo compreso tra gennaio 2018 e gennaio 2019, 288 milioni di nuovi utenti dei social network virtuali sono stati stimati. Tale cifra rappresenta un aumento del 9% che vale la pena notare che il numero di nuovi utenti mobili dei social network virtuali (297 milioni), era superiore al numero di nuovi utenti di social network virtuali (288 milioni).
Per quanto riguarda il nostro continente, sono stati stimati 673.100.000 utenti di social network virtuali. Quella cifra rappresenta una penetrazione del 66% il numero di utenti attivi dei social network virtuali mobili è stato istituito a 610.500.000. Ciò rappresenta una penetrazione del 60%, nel periodo gennaio 2018-gennaio 2019, sono stati stimati 25 milioni di nuovi utenti dei social network virtuali. Tale figura rappresenta un aumento del 3,8%. La stima dei nuovi utenti mobili dei social network virtuali è stata istituita a 29 milioni. Tale figura rappresenta un aumento del 5%
la penetrazione dei social network virtuali in Nord America è stata stimata al 70%, in America Centrale del 62%, nel Caraibi del 46% e nel Sud America del Sud 66% due Le nazioni d’America sono state incluse nel rapporto tra le dieci nazioni del mondo in cui è cresciuto il numero di utenti dei social network virtuali: il Brasile, in quarta posizione, con oltre 10 milioni di nuovi utenti dei social network virtuali; Messico, in nono posizione, con oltre 5 milioni.
Per quanto riguarda la crescita relativa, che è determinata dalla popolazione totale, sorprendente per avvertire che nel periodo compreso tra gennaio 2018 e gennaio 2019, Cuba è nell’elenco delle 10 nazioni che hanno osservato una maggiore crescita (47%), con 2.075.578 Nuovi utenti dei social network virtuali.
La percentuale più alta degli utenti dei social network virtuali si trova nell’intervallo da 25 a 34 anni. Per quanto riguarda le abitudini d’uso, il 98% degli utenti ha impiegato i social network virtuali oi servizi di messaggistica durante il mese scorso e l’83% ha affermato di aver prodotto alcuni contenuti o commenti su di essi. I conti medi o i profili sui social network virtuali per utente dell’utente sono stati stabiliti a 8.9. In Messico, i conti medi o i profili sui social network virtuali per utente di Internet è maggiore della media mondiale (10.3), così come in Brasile (9.4). Inoltre, il 24% degli utenti dei social network virtuali ha affermato di utilizzarli per i compiti che eseguono al lavoro.
Siamo social hootsuite situati nel tempo medio giornaliero dedicato ai social network virtuali in 2 ore con 16 minuti . È sorprendente avvisare che nel rapporto dei paesi che dedicano più tempo, quattro nazioni del continente americano sono incluse: il Brasile, in seconda posizione, con 3 ore e 34 minuti; Colombia, in terza posizione, con 3 ore e 26 minuti; Argentina quinto, con 3 ore e 18 minuti; Messico, in settima posizione, con 3 ore e 12 minuti.
La nostra seguente tabella corrisponde a social network virtuali e più piattaforme impiegate nel mondo.
Tabella 9. Principali social network e Piattaforme, in base al numero di utenti stimati al mese
| social network o piattaforma |
Utenti |
| 1.- Facebook * |
2.167.000,000 |
| 2.- YouTube * |
1.500.000.000 |
| 3.- Whatsapp ** |
1.300.000 |
| 4.- FB Messenger ** |
1.300.000,000 |
| 5.- wechat * * |
980.000.000 |
| 6.- qq ** |
843.000,000 |
| 7.- instramm * |
800.000.000 |
| 8- TUMBR * |
794.000.000 |
| 9.- QZONE * |
768.000.000 |
| 10.- SINA WEIBO * |
376.000.000 |
Fonte: Digital nel 2019. Panoramica globale. Siamo social hootsuite.
* Social Networks
** Piattaforma, servizi di messaggistica, app di messaggistica, app di chat, VoIP.
nel periodo tra gennaio 2018 e gennaio 2019, il social network virtuale Ciò ha registrato il maggior numero di nuovi utenti è stato instagram (38 milioni di 38 milioni). Facebook, in secondo luogo (37 milioni). D’altra parte, il social network virtuale che ha perso il maggior numero di utenti è stato Snapchat (41 milioni).
Nonostante la sua influenza indiscutibile sull’opinione pubblica internazionale, Twitter non è apparso nella relazione dei 10 social network virtuali E più piattaforme popolari, perché occupò la decima seconda posizione, con 326 milioni di utenti. LinkedIn, l’influente Business Business Network Virtual Business, che oggi è di proprietà di Microsoft, era situata nella decima quarta posizione, con 303 milioni di utenti. Whatsapp, proprietà Facebook, oggi è il servizio di messaggistica principale in 133 nazioni.
Facebook è il social network virtuale più popolare del mondo. Negli ultimi anni la sua crescita ha rallentato, così come la crescita di Internet e, in generale, quella dei social network. Negli utenti di Facebook, il genere maschile (57%) predominare le donne rappresentano il 43% la percentuale più alta degli utenti (630.000) si trova nell’intervallo da 25 a 34 anni. La seconda lingua più utilizzata su Facebook è castilian.
Il mercato latinoamericano è molto importante per Facebook. Nella relazione tra i dieci paesi con il maggior numero di utenti, il Brasile e il Messico sono. Brasile, nella terza posizione, con 130.000.000 utenti; Messico, quinto, con 86.000.000. Inoltre, nella relazione delle nazioni in cui il numero di utenti di Facebook è cresciuto, nel periodo tra gennaio 2018 e gennaio 2019, sono incluse due nazioni in America Latina: Messico e Perù, sia con oltre un milione di nuovi utenti. Delle beni totali di Facebook (2,167.000.000), i dispositivi mobili utilizzati al 96%, e principalmente, il cellulare.
Reti sociali virtuali nel transito alla quarta rivoluzione industriale
senza grandi difficoltà, Internet e network virtuali hanno imposto un nuovo ordine di informazione internazionale. La dissoluzione dei vecchi imperi dei media sembra sicuramente irreversibile. Il tempo in cui il pubblico precedentemente dedicato alla televisione, ha sfollato Internet e, in particolare i social network virtuali.
di programmazione come gioco riservato ai nerd più in circolazione, un formidabile business derivato: l’economia digitale. La valle di Sillicon è stata rapidamente rimossa da ciascuna delle nobili utopie fondamentali, diventando una fabbrica di eccentrici supermillionati. Negli Stati Uniti oltre il 40% del capitale di rischio è la destinazione Sillicon Valley.
I nuovi media hanno formato nuovi monopoli, che oggi limitano notevolmente le possibilità dei nuovi concorrenti. È possibile affermare che, de facto, abbiamo solo un motore di ricerca (Google), un singolo social network (Facebook) – che ha anche acquisito WhatsApp, il principale servizio di messaggistica e la telefonia e la voce sul Protocollo Internet (VoIP) -, Un unico servizio di canale video (YouTube), un unico breve servizio di messaggi (Twitter), un singolo centro commerciale virtuale (Amazon) e tre fornitori di sistemi operativi (Microsoft, Apple e Google).
Alle conoscenza ECONOMIA (TOFFLER, & TOFFLER, 2006), i dati hanno cominciato a diventare il nuovo petrolio. Con la quarta rivoluzione industriale, l’intelligenza artificiale diventerà nuova elettricità. Internet osserverà sicuramente un ruolo di primo piano nella quarta rivoluzione industriale (4RI), in stretta associazione con le tecnologie avanzate come intelligenza artificiale (AI), catene di blocco (Blockchain), realtà virtuale, realtà aumentata, internet di cose, stampanti 3 -D , calcolo quantico, robotica, biotecnologie, nanotecnologie, ecc., che trasformerà radicalmente l’ordine sociale.
Prima del transito imminente a 4RI, alcuni dei marchi emblematici dell’economia della conoscenza, in particolare Google, Apple, Facebook e Amazon, hanno stabilito condizioni preferenziali per garantire ampi vantaggi e benefici delle promettenti innovazioni, anche di quelle che non generano. Grazie alla sua formidabile potenza finanziaria, questi marchi possono estendere le loro operazioni a nuove aree di business, come lo sviluppo di veicoli autonomi, esplorazione dello spazio, produzione del drone, intelligenza artificiale (IA), applicazioni di biotecnologia, robotica, ecc. Inoltre, con relativa facilità può assimilare nuove imprese innovative, come nido o mente profonda. Il budget che Google, Apple, Facebook e Amazon intende ricerche, supera notevolmente le risorse che hanno assegnato un gran numero di nazioni del mondo sviluppato, in Germania, per esempio.
AI è molto importante per gli interessi di Facebook e Mark Zuckerberg. Grazie all’apprendimento automatico, Facebook è riuscito a accumulare grandi volumi di informazioni dai suoi utenti. Il tuo algoritmo, basato su IA, può analizzare e imparare dai dati personali di ciascuno dei suoi utenti, una situazione che consente a Facebook di comprendere le sue preferenze e interessi individuali. Come “atmosfera”, Facebook può offrire a ciascuna delle sue esperienze “personalizzate” degli utenti. Sull’importanza dell’intelligenza artificiale per Facebook, Lasse Rouhiainen, esperto riconosciuto nell’argomento affermare:
L’AI è diventato un argomento di alta priorità Facebook. La società ha già utilizzato questa tecnologia per creare nuovi prodotti e, senza dubbio, continuerà a contare su di esso per progetti futuri, alcuni dei quali includeranno strumenti come la realtà virtuale e la realtà aumentata (entrambi forniti da IA). (Rouhiainen, 2018, P.262).
Zuckerberg ha dichiarato che nel tempo IA può eseguire meglio degli umani praticamente tutti i compiti: “In passato previsto Ciò, entro cinque o dieci anni, avremmo sistemi più accurati rispetto alle persone per ciascuno dei nostri sensi: vista, orecchio, tocco, ecc., Come con il linguaggio “.(Rouhiainen, 2018, P.267).
Facebook Applica già l’AI nella ricerca e il riconoscimento delle immagini; Flowarer fluisce la spina dorsale della tua IA, che consente di analizzare tutti i contenuti pubblicati dai suoi utenti e quindi personalizzare l’esperienza desiderata; DeeptExt Tool che consente di comprendere l’analisi delle parole e il suo possibile contesto; Algoritmi di apprendimento profondi che ci consentono di riconoscere i modelli per prevenire i suicidi; miglioramento di foto a 360 gradi attraverso reti neurali profonde; Assistente personale di Facebook in grado di creare raccomandazioni agli utenti di questo social network virtuale per migliorare le loro esperienze di utilizzo; Piattaforme di chatbots su Facebook Messenger, ecc.
Facebook sviluppa anche la sua intelligenza artificiale ha una divisione di ricerca dedicata esclusivamente a IA: Fair, situata a Montreal, in Canada, dove Google ha anche un importante laboratorio di ricerca in IA. Non conformemente a quanto sopra, Facebook ha acquisito imprese importanti dedicate alla ricerca e allo sviluppo di IA, come Ozlo, Wit, Ai, tecnologie masquerade, occhio di Zurigo, ecc.
Elon Musk, proprietario di Tesla e uno dei principali riferimenti sui soggetti trans-umanesismici, che si è riparato tempestivamente nei rischi di profondo apprendimento nell’immaginario di intelligenza artificiale, in occasioni ripetute in discussione la posizione del segno Zuckerberg sulla questione di Ai, qualificandolo come inurzoso. Muschio ha anche sottolineato che sarebbe stata disposta a comprare Facebook per distruggerla. Rouhiainen sembra condividere le preoccupazioni di muschio:
Quando si parla di Facebook ed è comodo per sottolineare lo scandalo emerso con l’analisi del Consultanta Cambridge che Facebook ha permesso di sfruttare i dati dei propri utenti in modo non etico per scopi politici ( …) Tra tutte le grandi aziende tecnologiche, Facebook è forse il peggiore considerato tra il pubblico in generale, poiché è evidente che fino ad ora la sua priorità è stata quella di massimizzare i profitti, invece di utilizzare eticamente utilizzando i dati dell’utente. (Rouhiainen, 2018, P.268).
CONCLUSIONI
In opportunità ripetute, Tin Berners-Lee, Creatore del Web, ha insistito sulla necessità di correggere il corso. Il web, afferma, non è perfetto. Ecco perché è importante che le persone possano usarla positivamente. È essenziale essere creativi, costruire comunità che rispettano i diritti civili e la dignità delle persone.
Berners-Lee ha espresso gravi domande a false notizie, notizie false e comportamento aziendale di alcuni social media, in particolare Facebook. False notizie e comportamento di Facebook sono degradati sul web e rappresentano il loro pericolo principale. False notizie hanno anche contribuito a polarizzare le opinioni in tutto il mondo. Per la curiosità, le persone fanno clic su di loro. Dobbiamo costruire uno specchio bianco, ha detto, che suppone l’uso corretto di Internet e ciascuna delle tecnologie associate avanzate. Internet, in linea di principio era utopico. Ora sembra che “alcuni” sia stato commissionato di annullare l’utopia.
Berners-Lee propone di uscire e combattere per il futuro di Internet, ricordando i giorni frenetici della protesta politica, negli anni ’60, quando I giovani hanno avuto la speranza di poter contribuire a costruire un mondo qualitativamente diverso, giusto e generoso. “Chiediamo alle persone che combattono sul web. I governi e l’industria di volta in volta sono sbagliati. Entrano nella direzione sbagliata. “
Riferimenti
bertanffy, L. (1968). Teoria del sistema generale: fondazioni, sviluppo, applicazioni. New York: George Braziller. Classmates.com. Recuperato da https://www.classmates.com/ Consultato: 2 ottobre 2019.
Croce, M. (10 settembre 2018). La banda larga mobile influenza la crescita dei paesi del PIL. MediateCom. Recuperato da https://www.mediatelecom.com.mx/2018/09/10/banda-ancha-movil-influye-en-el-crecimiento-del-pib-de-los-paises/ Consultato: 1 ottobre 2019
DARAGHMI, E. & Yuang, M. (2014 ). Siamo così vicini, meno di 4 gradi separano te e me! Recuperato da https://www.researchgate.net/publication/262284593_We_are_so_close_less_than_4_degrees_separating_you_and_me Consultato: 1 ottobre 2019
Forbes. I marchi più preziosi del mondo. Recuperato da https://www.forbes.com/powerful-brands/list/#tab:rank Consultato: 2 ottobre 2019.
Godoy, E. (10 aprile 2018). Facebook, alla vista della giustizia. Processi. Recuperato da https://www.proceso.com.mx/529277/facebook-en-la-mira-de-la-justicia Consultato: 1 ottobre 2019
GUARE, J. (1990). Sei gradi di separazione: un gioco. USA: Vintage.
Interbrand. (2018). I migliori marchi globali 2018. Recuperati da https://www.interbrand.com/best-brands/best-global-brands/2018/ Consultato: 3 ottobre 2019.
Isole, O. & GUTIÉRREZ , F. (2001). Internet: il mezzo intelligente. Messico: CECSA.
ITU. (2018). Misurazione del rapporto della società dell’informazione (2 vols.). Recuperato da https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/misr2018.aspx Consultato: 4 ottobre 2019.
itu.(2018). Il contributo economico della banda larga, della digitalizzazione e del regolamento sulle TIC recuperata da https://www.itu.int/en/ITU-D/Regulatory-Market/Documents/FINAL_1d_18 – 00513_BROADBAND-AND-Digital-Transformation-E.PDF consultato: 4 ottobre 2019.
ITU-UNESCO. (2018). Broadband catalizzante per lo sviluppo sostenibile. Recuperato da: https://www.itu.int/dms_pub/itu-s/opb/pol/S-POL-BROADBAND.18-2017-PDF-E.pdf Consultato: 4 ottobre 2019.
Kantar M, B. (2019). 2019 Brandz Top 100 marchi globali. Recuperato da http://www.millwardbrown.com/brandz/rankings-and-reports/top-global-brands/2019 Consultato: 4 ottobre 2019.
La nazione (13 dicembre 2017). I primi dipendenti di Facebook mettono in discussione l’utilità del social network. Recuperato da https://www.lanacion.com.ar/2091148-los-primeros-empleados-de-facebook-ponen-en-duda-la-utilidad-de-la-red-social Consultato: 2 ottobre 2019.
La Vanguardia (17 aprile 2018). Cambridge Analytica ha sviluppato una strategia per aggiungere foto a Brexit al referendum britannico. Recuperato da https://www.lavanguardia.com/internacional/20180417/442649333025/cambridge-analytica-brexit-referendum.html Consultato: 2 ottobre 2019.
lariana, J. C. (1 febbraio 2018). Internet o perdita di volontà. L’opinione. Recuperato da http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2018/02/01/internet-o-perdida-voluntad/894530.html Consultato: 2 ottobre 2019.
Luhmann, N. (1996). Introduzione alla teoria dei sistemi. Messico: Università Ibero-American.
Mcluhan, M. (1962). La galassia Gutenberg: la produzione di uomo tipografico. Canada: Toronto Press.
Mcluhan, M. & McLuhan, E. (1990). Le leggi dei media. La nuova scienza. Messico: Grijalbo.
Mcluhan, M. (1996). Per capire i media di comunicazione. Le estensioni dell’essere umano. Barcellona: pagato.
mcluhan, M. & Fiore, Q. (1968). Guerra e pace nel villaggio globale. New York: Bantam Books.
McNyee, R. (11 novembre 2017). Come Facebook e Google minacciano la salute pubblica e la democrazia. Il guardiano. Recuperato da: https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/nov/11/facebook-google-public-health-democracy Consultato: 3 ottobre 2019
Morin, E. (1997). Introduzione al pensiero complesso. Barcellona: Gedisa.
Postman, N. Cinque cose che dobbiamo sapere sul cambiamento tecnologico. Disponibile in https://www.aciprensa.com/recursos/cinco-cosas-que-necesitamos-saber-sobre-el-cambio-tecnologico-946 Consultato: 5 ottobre 2019.
Reuters. Reuters Institute. Digital News Report 2019. Disponibile su: http://www.digitalnewsreport.org/ Consultato: 1 ottobre 2019
Rossenberg, M., Confessore, N. & Cadwalladr, C. (17 marzo 2018). Come i consulenti di Trump hanno sfruttato i dati di Facebook di milioni. Il New York Times. Recuperato da https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump-campaign.html Consultato: 2 ottobre 2019.
rouhiainen, L. (2018). Intelligenza artificiale. Madrid: editoriale incoraggia. Shadbolt, Nigel & Berners-Lee, T. La scienza della rete. Nella ricerca e nella scienza, 387, dicembre 2008, PP. 48-54.
L’Oracle of Bacon in Virginia. Disponibile in: http://oracleofbacon.org// Consultato: 1 ottobre 2019
Toffler, A. (1990). La terza ondata. Messico: EDIVISION.
Toffler, A. & Toffler, H. (2006). La rivoluzione della ricchezza. Spagna: Dibattito.
Vance, A. (2015). Elon Musk: Tesla, Sapece X e la ricerca del futuro fantastico. New York: recensioni.
Siamo social. Hootsuit (2018). Digital nel 2019. Recuperato da https://wearesocial.com/global-digital-report-2019 Consultato: 3 ottobre 2019.
Forum economico mondiale. (2018). Il report Global Information Technology 2018. Recuperato da http://www3.weforum.org/docs/GCR2018/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2018.pdf Consultato: 4 ottobre 2019.
PIEDI NOTE
1 Reuters Reuters Institute. Digital News Report 2019. Disponibile in: http://www.digitalnewsreport.org/
2 La metodologia utilizzata comprende quattro sottoindicazione: 1.- idoneità dell’ambiente, 2.- merchandos, 3. – Capitale umano, 4.- Ecosistema di innovazione. La sottovinceria comprende 12 pilastri – solo uno comprende lo sviluppo delle tecnologie dell’informazione -: subindex 1.- idoneità ambientale: colonna 1. Istituzioni; Pilar 2. Infrastruttura; Pilar 3. Adozione di tecnologie dell’informazione, pilastro 4.- Stabilità macroeconomica. Subindex 2.- Capitale umano. Pilar 5. Salute, colonna 6. Abilità. Subindex 3. Mercati. Pilar 7. Mercato del prodotto, pilastro 8. mercato del lavoro, pilastro 9. Sistema finanziario, pilastro 10. Dimensione del mercato. Subindex 4. Ecosistema di innovazione. Pilar 11. Dinamismo aziendale, pilastro 12 capacità di innovazione. Ogni pilastro include determinate unità di analisi, poiché vedremo di seguito: Subindex 1. Ambiente idoneità. Pilar 1. Istituzioni (0-100 migliori). 1.01 Crimine organizzato 1-7 (migliore); 1.02 tasso di omicidio / 100.000 abitanti; 1.03 Incidenza del terrorismo 0 (molto alto) 100 (senza incidenza); 1.04 Affidabilità dei servizi di polizia 1-7 (migliore); 1.05 Capitale sociale 0-100 (alto); 1.06 Trasparenza del budget 0-100 (migliore); 1.07 indipendenza giudiziaria 1-7 (migliore); 1.08 Efficienza del quadro giuridico in regolamenti impegnativi 1-7 (meglio); 1.09 Libertà di stampa 0-100 (peggio); 1.10 onere del regolamento governativo 1-7 (migliore); 1.11 Efficienza del quadro giuridico nella risoluzione dei conflitti 1-7 (migliore); 1.12 Indice di partecipazione elettronica 0-1 (migliore); 1.13 Futuro orientamento del governo 1-7 (migliore); 1.14 Incidenza della corruzione 0-100 (migliore); 1.15 Diritti di proprietà 1-7 (meglio); 1.16 Protezione della proprietà intellettuale 1-7 (migliore); 1.17 Qualità dell’amministrazione della terra 0-30 (migliore); 1.18 Forza di controllo degli standard di audit e segnalazione 1-7 (migliore); 1.19 Regolazione del conflitto di interessi 0-10 (meglio); 1.20 Governo degli Azionisti 0-10 (meglio). Pilar 2. Infrastruttura (0-100 migliore). 2.01 Indice di connettività stradale 0-100 (migliore); 2.02 Qualità della strada 1-7 (migliore); 2.03 Densità ferroviaria KM di strade / km2; 2.04 Efficienza dei servizi di treni 1-7 (migliore); 2.05 Punteggio di connettività dell’aeroporto; 2.06 Efficienza dei servizi di trasporto aereo 1-7 (migliore); 2.07 Indice di connettività di spedizione 0-1, dove 1 è il migliore; 2.08 Efficienza dei servizi portuali 1-7 (migliore); 2.09 Tasso di elettrificazione, percentuale della popolazione.; 2.10 Trasmissione di energia elettrica e perdite di distribuzione, percentuale di produzione; 2.11 Esposizione a acqua potabile non sicura, percentuale nella popolazione; 2.12 Affidabilità dell’approvvigionamento idrico 1-7 (migliore). Pilar 3. Adozione di tecnologie dell’informazione 0-100 (meglio); 3.01 abbonamenti telefonici cellulari-cellulari / 100 abitazioni; 3.02 abbonamenti della popolazione mobile a banda larga / 100; 3.03 Abbonamenti Internet a banda larga fissa / 100 abitazioni; 3.04 abbonamenti Internet mediante fibra ottica / 100 abitanti; 3.05 Utenti Internet, percentuale nella popolazione. Pilastro 4.- Stabilità macroeconomica (0-100 migliore). 4.01 Variazione annuale di inflazione, percentuale; 4.02 Dinamica del debito 0-100 (migliore) Subindex 2.- Capitale umano. Pilar 5. (0-100 migliore). Salute. 5.01 anni speranza di salutare pilastro di vita 6. Abilità (0-100 migliori). 6,01 media di anni di scuola; 6.02 Grado di formazione del personale 1-7 (migliore); 6.03 Qualità di formazione professionale 1-7 (migliore); 6.04 Abilità Set di laureati 1-7 (meglio); 6.05 Abilità digitali tra la popolazione 1-7 (migliore); 6.06 Facilità di trovare dipendenti qualificati 1-7 (meglio); 6,07 anni di aspettativa di vita scolastica; 6.08 Pensiero critico nell’insegnamento 1-7 (meglio); 6.09 Proporzione Studente / insegnante nell’istruzione primaria. Subindex 3. Mercati. Pilar 7. Mercato del prodotto 0-100 (migliore). 7.01 Effetto distorta delle tasse e sussidi sulla concorrenza 1-7 (migliore); 7.02 Estensione del dominio del mercato 1-7 (migliore); 7.03 Concorrenza nei servizi 1-7 (migliore); 7.04 Prevalenza di barriere non tariffari 1-7 (migliore); 7.05 Tariffe commerciali, tariffe percentuali; 7.06 Complessità dei tassi 1-7 (meglio); 7.07 Efficienza del processo di pulizia 1-5 (migliore); 7.08 Apertura del servizio commerciale 0-100 (peggiore). Pilar 8. Mercato del lavoro 0-100 (migliore). 8.01 Costi di ridondanza Settimane di salario; 8.02 Pratiche contraenti e licenziamenti 1-7 (migliore); 8.03 Cooperazione nelle relazioni del lavoro-datore di lavoro 1-7 (migliore); 8.04 flessibilità nella determinazione dei salari 1-7 (migliore); 8.05 Politiche di lavoro attive 1-7 (meglio); 8,06 Diritti dei lavoratori 0-100 (meglio); 8.07 Facilità di contratto di lavoro straniero 1-7 (migliore); 8.08 Mobilità del lavoro interno 1-7 (migliore); 8.09 Fiducia nella gestione professionale 1-7 (migliore); 8.10 Pagamento e produttività 1-7 (migliore); 8.11 Partecipazione femminile nell’indice della forza lavoro; 8.12 Tasso d’imposta sul lavoro, percentuale. Pilar 9. Sistema finanziario 0-100 (migliore). 9.01 Credito interno al settore privato, percentuale del PIL; 9.02 PMI Finanziamento 1-7 (migliore); 9.03 Disponibilità di Venture Capital 1-7 (migliore); 9.04 Capitalizzazione di mercato, PIL percentuale; 9.05 Premium assicurativo, PIL percentuale; 9.06 Solidità delle banche 1-7 (migliore); 9.07 prestiti non redditizi, percentuale del valore del portafoglio creditizio; 9,08 punti percentuali di gap di credito; 9.09 Rapporto di capitale regolamentare delle banche. Pilar 10. Dimensioni del mercato 0-100 (Meglio). 10.01 Prodotto interno lordo PPA $ miliardi; 10.02 Importazioni% PIL. Subindex 4. Ecosistema del pilastro di innovazione 11. Dinamismo aziendale. 0-100 (meglio). 11.01 Costo per iniziare un’azienda, percentuale inb pro capite; 11.02 Tempo per iniziare un business (giorni); 11.03 Riduci di recupero di insolvenza / $; 11.04 Quadro normativo di insolvenza 0-16 (migliore); 11.05 atteggiamenti verso il rischio aziendale 1-7 (migliore); 11.06 Disposizione per delegare l’autorità 1-7 (migliore); 11.07 Crescita di aziende innovative 1-7 (migliore); 11.08 Aziende che adottano idee dirompenti 1-7 (meglio). Pilar 12 Capacità di innovazione 0-100 (migliore). 12.01 diversità della forza lavoro 1-7 (migliore); 12.02 Stato dello sviluppo del cluster 1-7 (migliore); 12.03 richieste di co-invenzioni internazionali / milioni di popolazione; 12.04 Collaborazione di più stakeholder 1-7 (migliore); 12.05 Indice delle pubblicazioni scientifiche H; 12.06 Richieste di brevetti richieste / milione di popolazione; 12.07 Spese in R & D% PIL; 12.08 Indice di qualità degli istituti di ricerca; 12.09 Compratore di sofisticazione 1-7 (migliore); 12.10 Applicazioni di marchi commerciali / milioni di popolazione.
3 Lo studio viene eseguito da quattro sottoscrittori: ambiente, preparazione, uso e impatto. 10 pilastri e 53 indicatori emergono dai quattro sottoscrittori. 1. Indipiscrizione ambientale. Pillar 1. Ambiente politico e normativo. 1.1 Efficacia degli organismi legislativi. 1.2 Leggi relative a ICT 1.2 Indipendenza giudiziaria. 1.4 Efficienza del sistema legale per risolvere le controversie. 1.5 Efficienza del sistema giuridico in regolamenti difficili. 1.6 Protezione della proprietà intellettuale. 1.7 Tasso di pirateria del software, percentuale di software installato. 1.8 Numero di procedure per l’esecuzione di un contratto.1.9 Numero di giorni per far rispettare un contratto. Pilar 2. Ambiente aziendale e innovazione. 2.1 Disponibilità delle ultime tecnologie. 2.2 Disponibilità del capitale di rischio.
2.3 Tasso d’imposta totale, percentuale di profitti. 2,4 giorni per iniziare un’azienda. 2.5 Procedure per avviare un’impresa. 2.6 Intensità della concorrenza locale. 2.7 Tasso di iscrizione lordo nell’istruzione terziaria. 2.8 Qualità delle scuole aziendali. 2.9 Acquisizione di tecnologie avanzate nel governo. 2. PREPARAZIONE SUBINDEX. Pilastro 3. Infrastruttura. 3.1 Produzione di elettricità, kWh / capite. 3.2 Copertura della rete mobile, percentuale della popolazione. 3.3 Larghezza di banda internazionale internet, KB / s per utente. 3.4 Secure server Internet / milioni di popolazione. Pilar 4. Affordibilità. 4.1 Commissioni cellulari mobili prepagate, PPP $ / min. 4.2 Tariffe Internet a banda larga fissa, PPA $ / mese, 4.3 Concorrenza telefonica e Internet, 0-2 (meglio). Pilastro 5. Abilità. 5.1 Sistema di qualità dell’istruzione. 5.2 Qualità dell’istruzione in matematica e scienza. 5.3 Tasso di iscrizione bruta nell’istruzione secondaria. 5.4 Tasso di alfabetizzazione per adulti, percentuale. 3. Uso di subindex. Pilar 6. Uso individuale. 6.1 Abbonamenti a telefoni cellulari / 100 abitanti. 6.2 Persone che utilizzano Internet, percentuale, 6.3 Case con personal computer, percentuale, 6,4 case con accesso a Internet, percentuale, 6.5 Provata a banda larga fissata Subs./100 Popolazione, 6,6 abbonamenti Mobile Broadband / 100 Popolazione, 6,7 Uso dei social network virtuali. Mucchio 7. Uso commerciale. 7.1 Assorbimento della tecnologia a livello aziendale. 7.2 Capacità di innovazione. 7.3 Brevetti PCT, applicazioni / milione di popolazione.7.4 Uso delle TIC per le transazioni aziendali per la società. 7.5 Uso di Internet a Internet Consumer. 7.6 Scopo della formazione del personale. Pilar 8. Uso del governo. 8.1 Importanza delle TIC per la visione del governo. 8.2 Indice del servizio online del governo, 0-1 (il migliore). 8.3 Successo del governo nella promozione delle TIC. 4. Impact pedice. Pilar 9. Impatto economico. 9.1 Impatto delle TIC nei modelli di business. 9.2 brevetti TIC PCT, applicazioni / milione di popolazione. 9.3 Impatto delle TIC nei modelli organizzativi. 9.4 Lavori intensivi nella conoscenza, forza lavoro percentuale. Pilar 10. Impatto sociale. 10.1 Impatto delle TIC in accesso ai servizi di base. 10.2 Accesso a Internet nelle scuole. 10.3 Uso di TIC e Efficienza del governo. 10.4 Indice di partecipazione elettronica, 0-1 (meglio).
Lo studio è condotto da quattro sottoscrittori: ambiente, preparazione, uso e impatto. 10 pilastri e 53 indicatori emergono dai quattro sottoscrittori. 1. Indipiscrizione ambientale. Pillar 1. Ambiente politico e normativo. 1.1 Efficacia degli organismi legislativi. 1.2 Leggi relative a ICT 1.2 Indipendenza giudiziaria. 1.4 Efficienza del sistema legale per risolvere le controversie. 1.5 Efficienza del sistema giuridico in regolamenti difficili. 1.6 Protezione della proprietà intellettuale. 1.7 Tasso di pirateria del software, percentuale di software installato. 1.8 Numero di procedure per l’esecuzione di un contratto.1.9 Numero di giorni per far rispettare un contratto. Pilar 2. Ambiente aziendale e innovazione. 2.1 Disponibilità delle ultime tecnologie. 2.2 Disponibilità del capitale di rischio.
2.3 Tasso d’imposta totale, percentuale di profitti. 2,4 giorni per iniziare un’azienda. 2.5 Procedure per avviare un’impresa. 2.6 Intensità della concorrenza locale. 2.7 Tasso di iscrizione lordo nell’istruzione terziaria. 2.8 Qualità delle scuole aziendali. 2.9 Acquisizione di tecnologie avanzate nel governo. 2. PREPARAZIONE SUBINDEX. Pilastro 3. Infrastruttura. 3.1 Produzione di elettricità, kWh / capite. 3.2 Copertura della rete mobile, percentuale della popolazione. 3.3 Larghezza di banda internazionale internet, KB / s per utente. 3.4 Secure server Internet / milioni di popolazione. Pilar 4.Affordibilità. 4.1 Commissioni cellulari mobili prepagate, PPP $ / min. 4.2 Tariffe Internet a banda larga fissa, PPA $ / mese, 4.3 Concorrenza telefonica e Internet, 0-2 (meglio). Pilastro 5. Abilità. 5.1 Sistema di qualità dell’istruzione. 5.2 Qualità dell’istruzione in matematica e scienza. 5.3 Tasso di iscrizione bruta nell’istruzione secondaria. 5.4 Tasso di alfabetizzazione per adulti, percentuale. 3. Uso di subindex. Pilar 6. Uso individuale. 6.1 Abbonamenti a telefoni cellulari / 100 abitanti. 6.2 Persone che utilizzano Internet, percentuale, 6.3 Case con personal computer, percentuale, 6,4 case con accesso a Internet, percentuale, 6.5 Provata a banda larga fissata Subs./100 Popolazione, 6,6 abbonamenti Mobile Broadband / 100 Popolazione, 6,7 Uso dei social network virtuali. Mucchio 7. Uso commerciale. 7.1 Assorbimento della tecnologia a livello aziendale. 7.2 Capacità di innovazione. 7.3 Brevetti PCT, applicazioni / milione di popolazione.7.4 Uso delle TIC per le transazioni aziendali per la società. 7.5 Uso di Internet a Internet Consumer. 7.6 Scopo della formazione del personale. Pilar 8. Uso del governo. 8.1 Importanza delle TIC per la visione del governo. 8.2 Indice del servizio online del governo, 0-1 (il migliore). 8.3 Successo del governo nella promozione delle TIC. 4. Impact pedice. Pilar 9. Impatto economico. 9.1 Impatto delle TIC nei modelli di business. 9.2 brevetti TIC PCT, applicazioni / milione di popolazione. 9.3 Impatto delle TIC nei modelli organizzativi. 9.4 Lavori intensivi nella conoscenza, forza lavoro percentuale. Pilar 10. Impatto sociale. 10.1 Impatto delle TIC in accesso ai servizi di base. 10.2 Accesso a Internet nelle scuole. 10.3 Uso di TIC e Efficienza del governo. 10.4 Indice di partecipazione elettronica, 0-1 (meglio).