L’obiettivo, è quello di valutare l’efficacia della mobilitazione dei tessuti molli assistiti dagli strumenti (Iastm) per un altro trattamento.
Le ricerche sono state eseguite nei database elettronici , Embase, Cinahl e Pedro dal gennaio 1998 a marzo 2018 per ottenere i risultati.
Due autori della revisione indipendente, hanno estratto i dati, ha valutato i test per determinare il rischio di pregiudizi con lo strumento Bias Risk Cochrane Tool negli studi inclusi e ha reso la qualificazione della qualità dell’Indivishe Icilli derivanti tra i test che sono stati eseguiti anche utilizzando le linee guida del grado.
nove test con 43 risultati segnalati (funzione, dolore, gamma di movimento e forza di presa) rispetto all’aggiunta di Iastm rispetto agli altri trattamenti rispetto ad altri trattamenti. Sei studi con 36 risultati non hanno segnalato differenze clinicamente importanti nei risultati tra i due gruppi. Due prove, con due risultati, hanno mostrato differenze clinicamente importanti che favoriscono l’altro gruppo di trattamento (senza Iastm). Sei prove con 15 risultati segnalati (sensibilità alla pressione, dolore, gamma di movimento e prestazioni muscolari), Iastm contro controllo (senza trattamento) rispetto. Tre prove con 5 risultati non hanno segnalato differenze clinicamente importanti nei risultati tra i due gruppi. Inoltre, in una prova con 5 risultati, Iastm ha dimostrato piccoli effetti (SMD varia da 0,03 a 0).
Le prove attuali non supportano l’uso di IASTM per migliorare il dolore, la funzione o il campo di movimento in individui sani o con patologie varie.