Sapevamo che questo sarebbe successo. Nel 1994 Laurie Garrett ha pubblicato un libro di chiaroveggente, un avviso, la prossima piaga. La sua conclusione era: “Mentre la razza umana si combatte, il gioco cade sul lato dei microbi, che guadagna terreno, i nostri predatori e scadano se noi, homo sapiens, non imparano a vivere in un villaggio globale che lascia Piccole opportunità per i microbi “.
Se sembra che questo modo di esprimere sia iperbolico, tiene conto di un’analisi più sobria eseguita dall’Istituto di medicina degli Stati Uniti nel 2004. Le lezioni del partito della SAR del 2003 citando Goethe: “Sapere Abbastanza, dobbiamo applicare. Volendo non è abbastanza, dobbiamo agire. ” Ha concluso che “il contenimento selvaggio della SARS è un successo della sanità pubblica ma anche un avvertimento … Se i SARS accadono di nuovo … I sistemi sanitari dell’intero pianeta riceveranno una pressione estrema … La sorveglianza continua è di vitale importanza “.
Il mondo ha ignorato gli avvertimenti.
Ian Boyd, che è stato un consulente scientifico del governo britannico tra il 2012 e il 2019 ha recentemente ricordato che “una formazione eseguita per uno scenario pandemico dell’influenza in cui circa 200.000 persone stavano morendo”. Ha servito per un governo ad agire? “Abbiamo imparato cosa avrebbe funzionato in caso di dover applicarlo, ma nessuna lezione appresa” non erano necessariamente lanciate. ”
Le politiche di austerità si sono concluse con ambizione e impegno da parte dei governi per proteggere i loro cittadini. L’obiettivo politico era quello di ridurre il ruolo dello stato, che ha avuto meno capacità di intervento: il risultato era lasciare la gravità ferita del paese. Qualunque sia la ragione per cui le lezioni delle simulazioni di SARS e influenza influenzale non sono state applicate, il fatto è che -Boyd lo ha sintetizzato – “La nostra preparazione era carente.
La risposta globale a SARS-Cov-2 è il più grande fallimento della politica scientifica della nostra generazione. I segni erano lì. Hendra nel 1994, Nipah nel 1998, SARS nel 2003, MER nel 2012 ed Ebola nel 2014; Tutte queste grandi epidemie che hanno colpito gli umani sono stati causati da virus nati negli animali e poi saltano all’essere umano. Il Covid-19 provoca una nuova variante del virus che ha causato la SARS.
Nessuno sorprende che i segnali di allarme passino involontario. Pochi di noi hanno l’esperienza di una pandemia e tutti abbiamo parte della colpa per ignorare le informazioni che non riflettono la nostra esperienza del mondo. Le catastrofi rivelano la debolezza della memoria umana. Come può essere pianificato prima di un evento casuale e strano, più quando il sacrificio richiesto è così intenso?
Come il sinteoleggiante Lucy Jones sostiene nel suo libro 2018 i grandi “, i rischi naturali sono inevitabili, il disastro non è”.
Il primo dovere di un governo è proteggere i suoi cittadini. I rischi di una pandemia possono essere misurati e quantificati. Come ha dimostrato Garrett e l’Istituto di Medicina, i pericoli di una nuova epidemia erano conosciuti e compresi fin dall’inizio dell’HIV negli anni ’80. Da allora, almeno 75 milioni di persone sono state infettate da quel virus e sono morte 32 milioni di persone. Potrebbe non essere stato esteso dal pianeta alla velocità di SARS-Cov-2, ma la sua ombra allungata avrebbe dovuto inviare avviso ai governi per adottare le misure necessarie prima dello scoppio di un nuovo virus.
Durante una crisi, è comprensibile che sia la cittadinanza che i politici diventino esperti. Ma in questa occasione, gli esperti, gli scienziati che hanno modellato e simulato future prospettiche, hanno dato come realizzate alcune realtà che non erano vere. Il Regno Unito ha assunto che questa pandemia sembrerebbe un’influenza. Il virus dell’influenza non è benigno, il numero di persone decedute ogni anno dall’influenza nel Regno Unito varia molto con un recente picco di 28.330 morti nel 2014-2015 ma l’influenza non è Covid-19.
Al contrario, la Cina è stata contrassegnata dalla tua esperienza con SARS. Quando il governo ha capito che c’era un nuovo virus in circolazione, le autorità cinesi non hanno raccomandato il lavaggio delle mani, né la tosse con più educazione o fare attenzione con il luogo in cui è stato lanciato il Kleenex. Mettono intere città in quarantena e spensero l’economia. Come un ex segretario della salute inglese mi ha detto, i nostri scienziati hanno subito un attacco di “pregiudizi cognitivi” al rischio medio dell’influenza.
Forse per questo motivo, il comitato più importante del governo in questa crisi, il gruppo di consulenza appena creato prima delle minacce dei virus respiratori (Nrevtag) è arrivata a conclusione il 21 febbraio, tre settimane dopo il L’Organizzazione mondiale della sanità aveva dichiarato la crisi un’emergenza di salute pubblica di ambito internazionale: non ha obiettato alla valutazione del rischio “moderata” della salute pubblica della popolazione del Regno Unito.
ha fatto un errore importante.
Non sollevare il livello di rischio derivato in un ritardo mortale quando si prepara il sistema sanitario prima dell’ondata di infezioni che doveva venire. È doloroso rileggere le richieste di richiesta disperata dallo staff di prima linea del sistema sanitario pubblico nel Regno Unito. “L’esaurimento del personale infermieristico non è mai stato così alto e molte delle nostre infermiere eroiche sono sull’orlo di un attacco nervoso”. “Malato di vedere che ciò accade e che, in qualche modo, il paese, ritiene che sia il diritto di permettere che alcuni lavoratori abbiano infermieri, ricevere ventilazione e morire”. “Mi sento un soldato che va alla guerra disarmata”. “È un suicidio.” “Sono stanco di chiamarmi eroe perché se avessi un’opzione, non sarei venuto a lavorare.”
Disponibilità e accesso alle apparecchiature di protezione individuale hanno fallito un modo clamoroso nel caso di molte sanità, medici e personale infermieristico. Alcuni gestori ospedalieri avevano fatto la corretta pianificazione. Molti non sono stati in grado di fornire le necessarie attrezzature di protezione ai loro team di risposta in prima linea.
In ogni conferenza stampa, il portavoce del governo include la stessa frase: “Abbiamo seguito il consiglio medico e scientifico”. La frase è buona. È solo vero in parte. I politici sapevano che il sistema sanitario non è stato preparato. Sapevano che non erano state organizzate capacità sufficienti per fornire terapia intensiva prima di un aumento dei casi e dei bisogni come quelli attuali. Un dottore mi ha scritto quanto segue: “Sembra che nessuno vorrebbe imparare dalla tragedia umana d’Italia, in Cina, in Spagna … è davvero triste … I medici e gli scienziati non sono stati in grado di imparare l’uno dall’altro. ”
Dovremmo vivere in “antropocene”, un’epoca in cui l’attività umana impone la sua influenza sull’ambiente. Il concetto di antropocene evoca una certa idea dell’onnipotenza umana. Ma il Covid-19 rivela la sorprendente fragilità delle nostre società. Ha esposto la nostra incapacità di cooperare, coordinarsi e agire insieme. Forse non possiamo controllare affatto la portata naturale. Forse non abbiamo la capacità di controllare che abbiamo mai creduto.
Se il Covid-19 è in grado di immorbidire un certo grado di umiltà all’essere umano, è possibile che, dopo tutto, finiremo per mostrare un po ‘di ricettività alle lezioni di questa pandemia letale. O forse ci immergiamo di nuovo nella nostra cultura di compiacimento ed eccezionale non appena arriva la prossima piaga. Cosa lo farà.
La storia recente ci mostra che prima di più tardi.
Traduzione di Alberto Arce.
Sapevamo che questo sarebbe successo. Nel 1994 Laurie Garrett ha pubblicato un libro di chiaroveggente, un avviso, la prossima piaga. La sua conclusione era: “Mentre la razza umana si combatte, il gioco cade sul lato dei microbi, che guadagna terreno, i nostri predatori e scadano se noi, homo sapiens, non imparano a vivere in un villaggio globale che lascia Piccole opportunità per i microbi “.
Se sembra che questo modo di esprimere sia iperbolico, tiene conto di un’analisi più sobria eseguita dall’Istituto di medicina degli Stati Uniti nel 2004. Le lezioni del partito della SAR del 2003 citando Goethe: “Sapere Abbastanza, dobbiamo applicare. Volendo non è abbastanza, dobbiamo agire. ” Ha concluso che “il contenimento selvaggio della SARS è un successo della sanità pubblica ma anche un avvertimento … Se i SARS accadono di nuovo … I sistemi sanitari dell’intero pianeta riceveranno una pressione estrema … La sorveglianza continua è di vitale importanza “.
Il mondo ha ignorato gli avvertimenti.
Ian Boyd, che è stato un consulente scientifico del governo britannico tra il 2012 e il 2019 ha recentemente ricordato che “una formazione eseguita per uno scenario pandemico dell’influenza in cui circa 200.000 persone stavano morendo”. Ha servito per un governo ad agire? “Abbiamo imparato cosa avrebbe funzionato in caso di dover applicarlo, ma nessuna lezione appresa” non erano necessariamente lanciate. ”
Le politiche di austerità si sono concluse con ambizione e impegno da parte dei governi per proteggere i loro cittadini. L’obiettivo politico era quello di ridurre il ruolo dello stato, che ha avuto meno capacità di intervento: il risultato era lasciare la gravità ferita del paese.Qualunque sia la ragione per cui le lezioni delle simulazioni di SARS e influenza influenzale non sono state applicate, il fatto è che -Boyd lo ha sintetizzato – “La nostra preparazione era carente.
La risposta globale a SARS-Cov-2 è il più grande fallimento della politica scientifica della nostra generazione. I segni erano lì. Hendra nel 1994, Nipah nel 1998, SARS nel 2003, MER nel 2012 ed Ebola nel 2014; Tutte queste grandi epidemie che hanno colpito gli umani sono stati causati da virus nati negli animali e poi saltano all’essere umano. Il Covid-19 provoca una nuova variante del virus che ha causato la SARS.
Nessuno sorprende che i segnali di allarme passino involontario. Pochi di noi hanno l’esperienza di una pandemia e tutti abbiamo parte della colpa per ignorare le informazioni che non riflettono la nostra esperienza del mondo. Le catastrofi rivelano la debolezza della memoria umana. Come può essere pianificato prima di un evento casuale e strano, più quando il sacrificio richiesto è così intenso?
Come il sinteoleggiante Lucy Jones sostiene nel suo libro 2018 i grandi “, i rischi naturali sono inevitabili, il disastro non è”.
Il primo dovere di un governo è proteggere i suoi cittadini. I rischi di una pandemia possono essere misurati e quantificati. Come ha dimostrato Garrett e l’Istituto di Medicina, i pericoli di una nuova epidemia erano conosciuti e compresi fin dall’inizio dell’HIV negli anni ’80. Da allora, almeno 75 milioni di persone sono state infettate da quel virus e sono morte 32 milioni di persone. Potrebbe non essere stato esteso dal pianeta alla velocità di SARS-Cov-2, ma la sua ombra allungata avrebbe dovuto inviare avviso ai governi per adottare le misure necessarie prima dello scoppio di un nuovo virus.
Durante una crisi, è comprensibile che sia la cittadinanza che i politici diventino esperti. Ma in questa occasione, gli esperti, gli scienziati che hanno modellato e simulato future prospettiche, hanno dato come realizzate alcune realtà che non erano vere. Il Regno Unito ha assunto che questa pandemia sembrerebbe un’influenza. Il virus dell’influenza non è benigno, il numero di persone decedute ogni anno dall’influenza nel Regno Unito varia molto con un recente picco di 28.330 morti nel 2014-2015 ma l’influenza non è Covid-19.
Al contrario, la Cina è stata contrassegnata dalla tua esperienza con SARS. Quando il governo ha capito che c’era un nuovo virus in circolazione, le autorità cinesi non hanno raccomandato il lavaggio delle mani, né la tosse con più educazione o fare attenzione con il luogo in cui è stato lanciato il Kleenex. Mettono intere città in quarantena e spensero l’economia. Come un ex segretario della salute inglese mi ha detto, i nostri scienziati hanno subito un attacco di “pregiudizi cognitivi” al rischio medio dell’influenza.
Forse per questo motivo, il comitato più importante del governo in questa crisi, il gruppo di consulenza appena creato prima delle minacce dei virus respiratori (Nrevtag) è arrivata a conclusione il 21 febbraio, tre settimane dopo il L’Organizzazione mondiale della sanità aveva dichiarato la crisi un’emergenza di salute pubblica di ambito internazionale: non ha obiettato alla valutazione del rischio “moderata” della salute pubblica della popolazione del Regno Unito.
ha fatto un errore importante.
Non sollevare il livello di rischio derivato in un ritardo mortale quando si prepara il sistema sanitario prima dell’ondata di infezioni che doveva venire. È doloroso rileggere le richieste di richiesta disperata dallo staff di prima linea del sistema sanitario pubblico nel Regno Unito. “L’esaurimento del personale infermieristico non è mai stato così alto e molte delle nostre infermiere eroiche sono sull’orlo di un attacco nervoso”. “Malato di vedere che ciò accade e che, in qualche modo, il paese, ritiene che sia il diritto di permettere che alcuni lavoratori abbiano infermieri, ricevere ventilazione e morire”. “Mi sento un soldato che va alla guerra disarmata”. “È un suicidio.” “Sono stanco di chiamarmi eroe perché se avessi un’opzione, non sarei venuto a lavorare.”
Disponibilità e accesso alle apparecchiature di protezione individuale hanno fallito un modo clamoroso nel caso di molte sanità, medici e personale infermieristico. Alcuni gestori ospedalieri avevano fatto la corretta pianificazione. Molti non sono stati in grado di fornire le necessarie attrezzature di protezione ai loro team di risposta in prima linea.
In ogni conferenza stampa, il portavoce del governo include la stessa frase: “Abbiamo seguito il consiglio medico e scientifico”. La frase è buona. È solo vero in parte. I politici sapevano che il sistema sanitario non è stato preparato. Sapevano che non erano state organizzate capacità sufficienti per fornire terapia intensiva prima di un aumento dei casi e dei bisogni come quelli attuali.Un dottore mi ha scritto quanto segue: “Sembra che nessuno vorrebbe imparare dalla tragedia umana d’Italia, in Cina, in Spagna … è davvero triste … I medici e gli scienziati non sono stati in grado di imparare l’uno dall’altro. ”
Dovremmo vivere in “antropocene”, un’epoca in cui l’attività umana impone la sua influenza sull’ambiente. Il concetto di antropocene evoca una certa idea dell’onnipotenza umana. Ma il Covid-19 rivela la sorprendente fragilità delle nostre società. Ha esposto la nostra incapacità di cooperare, coordinarsi e agire insieme. Forse non possiamo controllare affatto la portata naturale. Forse non abbiamo la capacità di controllare che abbiamo mai creduto.
Se il Covid-19 è in grado di immorbidire un certo grado di umiltà all’essere umano, è possibile che, dopo tutto, finiremo per mostrare un po ‘di ricettività alle lezioni di questa pandemia letale. O forse ci immergiamo di nuovo nella nostra cultura di compiacimento ed eccezionale non appena arriva la prossima piaga. Cosa lo farà.
La storia recente ci mostra che prima di più tardi.
Traduzione di Alberto Arce.
Sapevamo che questo sarebbe successo. Nel 1994 Laurie Garrett ha pubblicato un libro di chiaroveggente, un avviso, la prossima piaga. La sua conclusione era: “Mentre la razza umana si combatte, il gioco cade sul lato dei microbi, che guadagna terreno, i nostri predatori e scadano se noi, homo sapiens, non imparano a vivere in un villaggio globale che lascia Piccole opportunità per i microbi “.
Se sembra che questo modo di esprimere sia iperbolico, tiene conto di un’analisi più sobria eseguita dall’Istituto di medicina degli Stati Uniti nel 2004. Le lezioni del partito della SAR del 2003 citando Goethe: “Sapere Abbastanza, dobbiamo applicare. Volendo non è abbastanza, dobbiamo agire. ” Ha concluso che “il contenimento selvaggio della SARS è un successo della sanità pubblica ma anche un avvertimento … Se i SARS accadono di nuovo … I sistemi sanitari dell’intero pianeta riceveranno una pressione estrema … La sorveglianza continua è di vitale importanza “.
Abbiamo bisogno del tuo supporto per continuare a informare
stiamo vivendo una salute ed emergenza economica piena di incertezze. Ci sono molte domande e non abbiamo sempre le risposte, ma tutta la squadra di Eldiario.es funziona con la consegna per aiutarti a trovare informazioni affidabili e accompagnarti in questo momento così duramente. La nostra missione di servizio pubblico come ora non era mai stato possibile. E allo stesso tempo la nostra situazione economica non era mai stata così fragile.
Se le tue circostanze ti consentono, Apóyanos, rendendoti un membro o un membro di Eldiario.es così possiamo continuare.
Diventa un membro, renditi un membro
le chiavi della Guida Coronavirus
| Sintomi, misure e chiavi: le ultime domande e risposte sulla pandemia
grafica | La curva Coronavirus: la velocità in cui l’epidemia progredisce in Spagna e ogni comunità autonoma
dati | Mappe e grafica dell’evoluzione del Coronavirus in Spagna e nel mondo
Direct | Informazioni sulla pandemia, al minuto
Iscriviti il nostro bollettino speciale
Come parte di questo sforzo, abbiamo lanciato una newsletter giornaliera sul Coronavirus, quindi puoi avere ogni giorno nel tuo Email Informazioni essenziali, dati di aggiornamento e risorse utili per la tua vita quotidiana. Il nostro impegno è quello di guidarti in mezzo alla quantità di informazioni in questi giorni, negando buglioni e spiegare come il mondo viene adattato in questo momento.
Clicca qui per iscriverti a Coronavirus ‘Speciale Bulletin
Seguici su Telegram in modo da non perdere le ultime notizie