Negli ultimi anni, diversi politici globali, presidente Donald Trump, Segretario di Stato Rex Tillerson, il Cancelliere Russo Serguei Lavrov, il rappresentante della Russia presso l’ONU VASILI Nebenzaia e il Il presidente del Messico Andrés Manuel López Obrador, si è riferito alla “Doctrina Monroe” per alludere alla politica americana verso l’America Latina. In un modo o nell’altro, tutto incorrere in un’idea superficiale e sbagliata di espressione.
Secondo quella nozione la Dottrina Monroe ha appena detto “America per gli americani”, cioè, che tutto il continente americano appartenesse agli americani. Secondo Lavrov, quella premessa continua a guidare la politica di Donald Trump verso l’America Latina. Secondo López Obrador, non più. Vale la pena tornare al senso di origine di quella dottrina per comprendere meglio gli usi politici del 21 ° secolo.
Il soggetto è stato studiato da alcuni dei maggiori storici latinoamericani del XX secolo: il Carlos Pereyra messicana, l’Argentina Ernesto Quesada, il Cuban Ramiro Guerra, il Germán Arciniegas colombiano. Tutti loro e molti altri hanno lasciato ben consolidato che la famosa dottrina non era il lavoro del presidente James Monroe ma dal suo segretario di Stato, John Quincy Adams, e che non era diretto, inizialmente, per promuovere il dominio dell’America Latina dal Stati Uniti ma per evitare la riconquista delle nuove repubbliche ispaniche-americane da Spagna, Francia e Santa Alleanza e, allo stesso tempo, contengono il potere crescente della Gran Bretagna in Sud America.
La famosa Dottrina Era il lavoro del presidente James Monroe ma del suo segretario di Stato, John Quincy Adams, e che non era diretto, inizialmente, per promuovere il dominio dell’America Latina dagli Stati Uniti ma per evitare la riconquista del nuovo Repubbliche ispaniche-americane di Spagna, Francia e Santa Alleanza e, allo stesso tempo, contengono il potere crescente della Gran Bretagna in Sud America
Il documento scritto da Adams alla fine del 1823 era una risposta alla richiesta di un “re Soluzione congiunta “Tra la Gran Bretagna e gli Stati Uniti che hanno reso il cancelliere britannico George Canning al governo di Monroe. Ma non è anche esatto che la posizione di Adams prive di intenzioni espansioniste, poiché dal momento che il 1823 gli Stati Uniti hanno ambizionistico Cuba e Texas.
L’opposizione tra i principi di George Washington e James Monroe non è corretta perché dal Tempo del primo e Thomas Jefferson c’erano già progetti di espansione dell’Unione americana verso ovest, il sud e i Caraibi. L’argomento che gli Stati Uniti erano una Repubblica che in seguito divenne un impero è stato ampiamente confutato dalla storiografia: gli Stati Uniti erano una repubblica nata imperiale.
Tuttavia, del 1823 l’espansionismo territoriale degli Stati Uniti non era chiaramente diretto verso il Messico e il Continental Hispano America. Ecco perché Simón Bolívar e i suoi agenti a Washington e Philadelphia non hanno solo sostenuto la formulazione della Dottrina Monroe ma, in larga misura, lobbying a loro favore. Per Bolivar e Bolivariani, quindi, quella posizione ha permesso di consumare il riconoscimento delle nuove repubbliche ispaniche-americane da parte della Gran Bretagna e degli Stati Uniti e dissuadendo l’Europa dalla riconquistata.
L’opposizione tra i principi di George Washing-
Ton e James Monroe non è corretta perché dalla prima volta e Thomas Jefferson c’erano già progetti di espansione del Unione americana a ovest, il sud e i Caraibi. L’argomento che gli Stati Uniti erano una repubblica che in seguito divenne un impero è stato ampiamente confutato da storiografia: gli Stati Uniti era una Repubblica Imperial
è con la “Dottrina del Destiny Manifesto”, nel metà del diciannovesimo secolo, nel contesto delle guerre del Texas e del 47, che inizia a articolare un Monroy che sostiene l’annessione del Messico o una grande parte del Messico con il pretesto di “civiltà” i “barbari” latinos e cattolici del Sud. Alla fine del secolo, nel contesto di un’altra guerra, quello del 1898 e dell’occupazione nordamericana di Cuba, Puerto Rico e delle Filippine, era che Olney e Roosevelt Corollario furono prodotti alla Dottrina Monroe.
Quel monrocerismo, già in contraddizione con bolivarianismo, come José Vasconcelos ha avvertito in un eccesso brillante, è stato quello che ha migliorato l’egemonia degli Stati Uniti sull’America Latina nella prima metà del XX secolo. Segnato pesantemente sulla narrativa ideologica. della guerra fredda, lav Rov, Nebenzaia, Trump, Tillerson e López Obrador, credono che ci sia stato solo un monroe e non diverse dottrine. Lo stesso di, secondo alcuni, continua, e secondo gli altri, è felicemente arrivato alla fine.