janet cooke, il giornalista del bugiardo

ognuno ha la sua croce. Probabilmente, Winona Ryder non ha scelto di essere un Cletomane, né Warren Beatty cantare la Óscar per La Land, né Mariano Rajoy essere così terribile altoparlante. Né penso che Lindsay Lohan scelse molto bene le sue aspirazioni vitali, né Vargas Llosa è orgogliosa del suo socialismo della gioventù, né Ana Guerra è felice con i suoi Eses Atlantici, né Janet Cooke è stato soddisfatto di un pulitzer fugace. Tutto ciò, tuttavia, ha avuto un’opportunità per la redenzione, senza contare il successo innegabile che li ha portati a loro. Cooke, anche se non si riscatta affatto, è un’icona del giornalismo. Per sempre e per cattivi.

Prima di entrare in questioni, è necessario prendere in considerazione diversi punti. Primo, è il giornalismo un genere letterario? Più della risposta, la domanda è interessante in sé, ed è già di avanzare abbastanza prima di intrusivi nelle lievi sabbie dei quali numerosi esperti non sono ancora riusciti a scappare. Secondo e indipendentemente da ciò che dedica dalla domanda precedente, deve essere stabilita una dicotomia tra l’alleanza della veridicità e l’alleanza della verosimiglianza.

I primi di essi si applicano ai testi non immaginari. Cioè, saggi, documenti storici, relazioni, articoli accademici e, naturalmente, parti giornalistiche, in cui l’autore contrasta un impegno per il lettore: narrato eventi secondo il rigore che è dedotto come elementi del piano fattuale della realtà. All’altro capo c’è una finzione letteraria come lo conosciamo, con le sue tre costole trasversali: il romanzo, la poesia e il teatro. In questo caso, l’atteggiamento del recettore del messaggio è molto diverso poiché è consapevole che ciò che sta per leggere non è altro che una bugia ben detta dal suo creatore. In breve, mentre i testi di non-fiction sono dovuti alla verità, il resto li si adatta con il mantenimento dell’aspetto della verità.

La magia dell’inganno

esiste la magia. Non solo dal fantastico universo che J. K. Rowling coltivava nei suoi libri finché non li creduva come fagioli straordinari, ma dalla tendenza umana ad ammirare l’inganno. Non c’è così tanta letteratura nell’esoterismo di Pitonisa Esperanza Gracia che nell’ascetica di San Juan de la Cruz o dalla mistica di Santa Teresa de Jesus? Sebbene la qualità di ciascuno di essi non sia né di una distanza paragonabile, è fondata nella raffinata arte di sedurre con l’assente, con quelle nel caso in cui.

riprodurrò qui un esperimento alieno per dimostrarlo. Potrei scrivere, per esempio, che un uomo mangiato banana fritta in olio di auto e non mi crederesti. È logico. Se ti dico, d’altra parte, che l’immigrato di Canary, afflitto da epatite e pelle attaccata alle ossa, si aggrappava alla vita in modo tale che arrivò a mangiare fette di banana maltrattate in olio motore per alleviare la fatica dell’attenzione Per sua moglie di salvare il Venezuela, forse un altro gallo avrebbe cantato. Certo, ora potrebbe esserci dello stesso dubbio come me: questo passaggio appartiene a una cronaca facatura della migrazione di Isleña o un realismo magico?

Da un lato, potrebbe avere fonti che possono corroborare con un maggiore o Meno grado di affidabilità questa storia e persino dare il nome esatto del viaggiatore. Dall’altro, è anche possibile che sia una lagnandiera che cerca di illuminare con gli scarti di immaginazione di Penumbra. In entrambi i casi, la storia che gli ho detto è la stessa cosa. Ciò che è cambiato è solo il suo modo di percepire.

Come l’eroina è stata negata

Sebbene avesse solo 8 anni, era tre che il piccolo Jimmy era dipendente dall’eroina. Questo era il mondo di Jimmy. Almeno quello era ciò che Janet Cooke ha assicurato nel rapporto per il Washington Post che meritava una salita e niente di meno del premio americano più ambito dalla stampa internazionale, il Pulitzer. Come curiosità, il presunto Jimmy ha preso così tanti anni immersi nelle droghe come Cooke nella Gilda editoriale. Il ragazzo che ha descritto con cura il giornalista, che era stato il risultato di una violazione e di una disperata madre e di una droga, che non aveva altri sogni che diventano il più grande trafficante di droga del Nord America, come è evidente, un Troller of Care .

Ma la cosa più curiosa di tutto è che, sebbene il Chiringuito non abbia sentito troppo, improvvisamente apparse a Washington Small Jimmy in tutti gli angoli. Il giornale ha trabocco con lettere di lettori che sostenevano di incontrare il giovane eroinomano e battuto a battere fino a quando Cooke era ancora aggrappato al segreto professionale.

I, che sostengo l’uso di strumenti di finzione per smontare la convention della verità per strofinare un po ‘di più (come questo narratore in prima persona che non è proprio correttamente), posso solo ammirare Janet Cooke Virtuosty. Oltre a giocare con i confini tra il giornalismo e la letteratura, nonostante la persona che spera, Cooke ha fatto ciò che ogni buon giornalista vuole con tutta la sua forza: raccontare una storia universale. Il problema, ovviamente, è che era così universale che era impossibile individualisrsene.

Gabriel García Márquez non aveva problemi a detto che, sebbene il Pulitzer di Cooke sia stato offensivo, più ingiusto stato per negare il nobel della letteratura. Lo disabilitano come giornalista, legale e moralmente. Ma, a 64 anni, è ancora in tempo per attirare l’attenzione dell’Accademia svedese. Dopotutto, Doris lessing, una delle poche donne laureate, ha dovuto aspettare 88 anni (e andare a sapere quanti nuovi menzogne) per riceverlo.