Riepilogo
Il famoso giudice Dictum Edward Coke formulato nel caso di Bonham ha dichiarato la teoria costituzionale della recensione Giudiziario della legislazione. Sebbene il significato ultimo della coca coke sia stato oggetto di una discussione riscaldata, il professor Plucknett è stato il primo a difendere che “la soluzione che coca coke ha riservato nell’idea di un diritto fondamentale che ha limitato la corona e il parlamento indistenzialmente”. Il pensiero legale di Coke avrebbe un impatto notevole sulle colonie americane. Gli uomini della rivoluzione americana sono stati nutriti intellettualmente dagli scritti di Lord Coke, in particolare i loro istituti. E il suo Dictum è diventato la dottrina secondo cui, un tribunale poteva vedere una legge elaborata da un’assemblea legislativa limitata da un diritto fondamentale quando la Corte ha ritenuto che la legge avesse trasgredito i suoi limiti.
James Otis, nel famoso caso degli scritti di assistenza (1761) teneva la dottrina del giudice coca cola nelle colonie. L’avvocato bostoniano ha sostenuto che gli scritti avevano la natura dei comandamenti generali, che, sebbene sia esistita in precedenza la pratica di concedere comandamenti generali a cercare beni rubati, tuttavia, per molti anni, questa pratica era stata modificata, e i giudici della pace concesse solo comandamenti speciali , per cercare nei luoghi enunciati nei comandamenti, e pertanto la scrittura è stata contraria ai principi fondamentali della legge; In particolare, si è opposto al privilegio della casa, perché “un uomo che è calmo, è al sicuro a casa come principe nel suo castello, nonostante tutti i suoi debiti e processi civili di qualsiasi tipo”. Infine, Otis qualificherà il comando di ricerca generale come “il peggior strumento di potere arbitrario, il più distruttivo della libertà inglese e dei principi fondamentali del diritto che non è mai stato trovato nella giurisprudenza inglese”.