Istituto transnazionale

Atilio Boron, argentino, sociologo, professore universitario e autore di numerose pubblicazioni, è oggi uno degli analisti politici più eccezionali emersi in America Latina. Con un rigoroso allenamento accademico (in Argentina, Stati Uniti e Cile), la sua posizione politica è stata inclusivamente attraverso lunghi anni, attualmente uno dei più importanti bastioni teorici del pensiero critico, dal pensiero femminile sinistro, per dirlo Senza panno, anche se ciò avrebbe potuto essere fatto di recente per credere che fossi “vecchio stile” – con grande profondità analitica, e allo stesso tempo con un discorso attraente che invita il discorso adolescente – che ha detto che il profondo dovrebbe essere pesante e annoiato ? – Ha parlato con Argenpress, per mezzo del corrispondente Marcelo Colusi, di argomenti relativi all’America Latina, dal nostro futuro come una grande patria, delle strategie continentali di Washington. Come ha detto il premio Nobel Peace, l’Argentina Adolfo Pérez Esquivel, “l’unico paese del continente che ha una strategia emisferica coerente è gli Stati Uniti. Sebbene non sia, precisamente, che abbiamo bisogno di ciascuno dei paesi della zona”. Cosa fare in questi tempi di accordi di libero scambio e basi militari statunitensi diffusi durante la nostra regione? Dove va latin America? Argenpress: dopo il trionfo elettorale di Barack Obama negli Stati Uniti, cosa possiamo aspettarci in America Latina? Atilio Boron: L’America Latina deve rendersi conto che non si dovrebbe aspettare nulla dall’esterno, molto meno di un righello Degli Stati Uniti, poiché ciò sarà sempre fortemente condizionato dai fattori di potere permanenti indipendenti dai risultati elettorali e che sono coloro che determinano le grandi linee guida della politica estera di Washington a tutto il mondo e in particolare nei confronti dell’America Latina. Ciò non significa che Obama non possa avere alcuni gesti, alcune piccole iniziative che sono importanti, che devono essere valutate nella sua misura adeguata; Ma pensando che dagli Stati Uniti con Obama un cambiamento molto significativo può venire per la regione, mi sembra che sia un errore grave. Penso che se c’è qualcosa, una delle restrizioni assurde che il presidente Bush potesse essere rilassato per lo scambio tra i residenti della famiglia cubani negli Stati Uniti e sull’isola. Forse rilassati qualcosa del tema delle rimesse e di alcune cose in più, ma non vedo maggiori cambiamenti nell’immigrazione. Obama era a favore della costruzione del muro tra il Messico e gli Stati Uniti; Non penso che lo rivelasse, e se non fosse esplicitamente, almeno non era opposto apertamente. Si potrebbe insistere per non firmare il FTA con la Colombia, che è stata una promessa della campagna, da violazioni flagranti dei diritti umani che si svolgono in quel paese, nonché dall’aggressione all’ambiente che viene consumata quotidianamente lì. Ma mi sembra molto di più di quel genere di cose, non possiamo aspettare; Anche: non dovremmo aspettare. L’impero ha una logica che dispensa molto dalle caratteristiche degli Imperadores del turno, in modo che mi sembra sia il meglio che possiamo fare nella regione è quello di aumentare seriamente la nostra strategia di sviluppo, la nostra strategia democratica approfondimento, del progresso Nelle grandi riforme sociali che questo continente ha bisogno, per non parlare della rivoluzione di cui hai bisogno. Sebbene discutere ovviamente la rivoluzione sociale, ovviamente le condizioni né le condizioni oggettive o soggettive non vengono assegnate oggi; Forse stesso, ma nel campo delle idee, nel campo della coscienza, dell’ideologia, siamo ancora soggetti alla dittatura del neoliberismo. Pertanto, mi sembra che per i processi rivoluzionari a queste condizioni non vengano forniti in questo momento in America Latina, anche in paesi come il Venezuela, la Bolivia ed Ecuador, dove si registrano processi estremamente incoraggianti di riforme sociali, economiche e politiche. Elabora tutti questi, in alcuni casi con progressi molto profondi, che devono essere valutati nella sua giusta dimensione. Direi che questi sono i compiti ora e che il cambiamento del governo negli Stati Uniti non dovrebbe modificare questo piano.Pertanto dovremmo rafforzare la proposta di progredire in una crescente integrazione dei popoli e dei governi dell’America Latina, superando gli ostacoli e la pettinità che fanno ad esempio ancora impossibile la piena integrazione del Venezuela al Mercosur, che è ancora vetato dal Senato Brasiliano prima di farlo Non so se chiamarlo negligenza o passività del governo di Lula. Devi rimuoverlo, devi andare avanti nei grandi progetti strategici che il presidente Hugo Chávez ha creato per l’America Latina: la Banca del Sud, il Gaspodo sud, ha messo il Petrosur, tutto questo grande set di idee che coinvolgono il Progetto di Autonomia Regionale Latinoamericano che è contenuto negli approcci effettuati dal presidente bolivariano. E mi sembra che, a prescindere da ciò, deve essere negoziato con gli Stati Uniti o con l’Unione europea, che vuole stabilire con America latina un accordo commerciale così dannoso per gli interessi nazionali e per il benessere popolare come gli impulsi di FTAA Washington . In questo senso, non dovremmo pensare che l’Unione europea abbia un regime molto diverso dagli americani con l’FTAA; Fondamentalmente è lo stesso schema calcolato sulla base di un’ideologia che è il neoliberismo e che davvero, da applicare nella nostra regione, avrebbe conseguenze profondamente negative, poiché stanno già vedendo nel caso del Messico, che è il paese da cui è il paese è originariamente l’impianto di mais e da cui è stato auto-salvato da secoli, ora che il 75% del mais che viene consumato proviene dagli Stati Uniti che genera un fenomeno di massiccio esodo rurale, impoverimento di masse contadine, con migrazione dalla campagna a La città e naturalmente la migrazione negli Stati Uniti affrontando gli enormi rischi che oggi deve attraversare quel confine illegalmente. Quindi se il TLC fallì nel Nord, tra il Messico, gli Stati Uniti e il Canada, se fino a quando non lo stesso obama dice che è necessario rivedere quel FTA perché ha favorito alcuni e danneggiato molti in tutti e tre i paesi, è facile rendersi conto che Il progresso di questa politica nel nostro America Latina condannerebbe i nostri popoli a nuove e rinnovate sofferenze, quindi dobbiamo pensare a schemi completamente diversi e con totale indipendenza dei cambiamenti che si verificano in coloro che occupano la Casa Bianca.Argenpress: in questo senso Abbiamo una proposta per l’integrazione latinoamericana come Alba, l’alternativa bolivariana per le Americhe, a differenza degli attuali accordi di libero scambio, mette l’accento sui meccanismi di cooperazione di solidarietà per ridurre l’asimmetrie e a beneficio del tutto, non un polo hegemonico solista. Come vedi questo progetto oggi? Quale futuro ha? Atilio Boron: l’Alba iniziò in mezzo a profondo scetticismo. Molte persone non pensavano che avrei lavorato. È iniziato come un accordo tra Cuba e Venezuela, ma l’Alba ha dimostrato una grande capacità di crescita e di espansione, e più o meno implicitamente è stata ampliata considerevolmente, ad esempio: accordi tra il Venezuela e l’Argentina o il Venezuela e il Brasile, in cui ci sono Quasi cento protocolli firmati che stimolano lo scambio economico, forme di commercio più equilibrate. Tutto ciò rappresenta una serie di nuovi accordi economici che favoriscono i popoli invece di favorire le transnazionali. C’è ancora molto da fare perché ci sono molti ostacoli. La pressione dell’impero è molto forte; Paesi come il Brasile e in misura minore argentina, hanno dimostrato una mancanza di convinzioni molto forti quando si tratta di dare un impulso ad Alba. Nel caso dell’Argentina, è davvero incredibile, ad esempio, come il governo nazionale non è stato ancora deciso di darlo libero alla diffusione di Telesur come Argentina uno dei partner firmatari che ha creato tale entità televisiva di una natura regionale. Ciò parla delle ambiguità del governo nazionale dell’Argentina che da un lato dice di sostenere l’alba e sostenere gli schemi di comunicazione alternativi come Telesur, ma poi non concede uno spazio nell’etere, nella sfera della radio televisiva; Poi c’è notare la grave difficoltà con cui l’alba trova. È solo un esempio, ma dimostrativo di come è la situazione. Nel caso del Brasile, lo stesso: c’è il modo in cui è stato respinto, con argomenti tecnocratici insostenibili, la creazione della Banca del Sud. Chávez propone una banca del sud in cui i suoi creatori avevano una parità di voti nel consiglio di amministrazione, e Lula e in una certa misura anche l’Argentina ha sollevato il modello tradizionale che i voti saranno ponderati dai contributi economici di quei paesi, con cui è Riproduce lo schema del Fondo monetario internazionale, la Banca Mondiale o IDB.E precisamente ciò che Chávez con tutti i motivi dice è che per questo rimaniamo con quelle istituzioni esistenti; Se si tratta di creare qualcosa di nuovo devi avere una logica operativa diversa. I nostri governi Bocas superato sostengono la creazione della Banca del Sud, ma poi, in pratica, metti tutti i tipi di ostacoli tecnici, perché in profondità sentono la pressione dell’imperialismo e non hanno forza o non hanno una vocazione per ignorare tali pressioni. Argenpress: che sente anche la pressione dell’imperialismo, ma comunque ha dato e continua a prendere gradini, è il Venezuela. Quali prospettive vedi nel processo bolivariano che viene sviluppato lì, e quale importanza può che per il resto dell’America Latina? Atilio Boron: Penso che sia uno sfondo molto background, molto importante. Ci sono cose che sono accadute in Venezuela che significano un ritorno della pagina nella storia di quel paese e che, quindi, implicano che il Venezuela non sarà più più di quanto non fosse prima. Mi sembra che oltre i limiti, degli errori a volte commessi dal governo di Chávez, c’è un processo in corso con una dinamica straordinaria che apre enormi possibilità. Senza dubbio ci sono errori, ma gli errori fanno tutti i governi; Né dovremmo pensare che altri governi non comiscano errori e chávez sì. Tutti i governi li commentano. Ci sono difficoltà soprattutto quando si tratta di governo come Chávez, che sta facendo politiche assolutamente senza precedenti nella storia dell’America Latina, ad eccezione di Cuba naturalmente. È vero che la burocrazia non funziona così come dovrebbe funzionare, è lento, è atosita da grandi progetti, c’è un problema di formazione dei tavoli leader della rivoluzione, ma capisco che oltre tutti questi problemi, il La rivoluzione nelle coscienze che ha prodotto l’eruzione di Chavismo è un fenomeno irreversibile, e in questo senso credo che Chávez continuerà a vincere le elezioni oltre a sorgere controverso su alcuni problemi che sono causa di polemiche. Ma questo è un processo democratico, quindi la pluralità dell’opinione è il benvenuto. Ciò che viene lanciato tutto questo processo bolivariano è che apre le speranze enormi per il campo popolare, e la forza che questo ha, non solo per il Venezuela ma per i paesi limitrofi della regione, è molto importante.Argenpress: tornando negli Stati Uniti, Con Obama o senza Obama, Plan La Colombia è mantenuta, è una fila vitale per la strategia continentale di Washington in America Latina. Quali relazioni di forza crei qui tra i nostri paesi? Lo chiedo perché con questo dispositivo abbiamo sempre più coinvolto l’impero nella nostra casa, con una serie di basi in tutta la regione e il piano della Colombia come capo di tutto quell’accoglienza militare. Cosa facciamo prima di questo? Atilio Boron: Prima di questo, sembra importante rafforzare i meccanismi di integrazione politica all’interno dei paesi dell’America Latina a partire da quelli del Sud America, che sono paesi più autonomi dall’influenza travolgente degli Stati Uniti Stati nella regione centrale americana e caraibica. Questa autonomia è inferiore nel caso del Cile, un paese molto soggetto agli avatar della politica nordamericana. Infatti il Cile è diventato un portavoce per gli interessi nordamericani nella regione; Ciò è stato particolarmente dimostrato nella riunione del FTAA nel novembre 2005 a Mar del Plata, dove la difesa del modello nordamericano è stata accusata dal presidente cileno Ricardo Lagos e il messicano Vicente Fox, per disonore di quei paesi. Nel frattempo, ciò che deve essere fatto è rafforzare la nostra autonomia nazionale attraverso accordi di integrazione; Vai a lavorare con il Brasile, con l’Argentina, così che insieme a Cuba, Venezuela, Bolivia ed Ecuador, uno scenario latinoamericano che ha una migliore capacità di negoziazione con l’impero è vigoroso, e quel poco per poco sta facendo la rimozione di quelle basi , aumentando le potenzialità dell’autonomo nazionale dei nostri diversi paesi nel senso di evitare una tale soggezione assoluta ai disegni dell’Impero che esercita gli Stati Uniti su nazioni molto piccole o molto deboli come il caso del Paraguay o del caso della Bolivia, molto pressibile Nazioni, perché sono nazioni che dal punto di vista economico hanno una certa fragilità, ma che hanno dimostrato, specialmente il caso della Bolivia con leadership impressionante come Evo Morales, un’enorme capacità di resistenza, grande dignità nazionale. Pertanto, dobbiamo rafforzarlo, quindi penso che questi siano gli imperativi di ora e non cadendo nella confusione di pensare che con Obama un capitalismo di faccia marrone, Mulatto, un capitalismo umano, perché sarebbe stato un errore fatale.Il capitalismo è capitalismo, con questa faccia o un’altra faccia; La logica è la stessa, i principi produttori sono gli stessi, gli obiettivi fondamentali del progetto economico sono gli stessi, solo che gli interpreti del cambiamento del lavoro, ma lo script è esattamente lo stesso in modo tale che non ci siano spazi per diventare qualsiasi illusione. Dobbiamo continuare a fare il compito di costruzione dell’unità latinoamericana, rendendo il sogno bolivariano reale, e a seconda di ciò che i nostri paesi saranno in grado di migliorare e progredire e avere un futuro migliore, garantendo un futuro migliore per i tuoi figli. Altrimenti continueremo sommersi in questa barbarie e in questo sottosviluppo che al momento è ancora assolutamente degradante, offensivo prima di qualsiasi spirito moderatamente critico del nostro tempo. Per metterlo solo con i dati rivelatori, e l’esempio potrebbe essere ripetuto in qualsiasi paese latinoamericano con caratteristiche non diverse: in Guatemala, in America centrale, durante la stagione del raccolto di Cañera, che dura quattro mesi, da novembre a marzo I bambini indigeni funzionano tra 10 e 11 anni con giorni lavorativi di 12 ore; Lavori dal sole al sole, 6 della mattina a 6 nel pomeriggio, e quei ragazzi non hanno praticamente paga, lavoro a piedi nudi e funzionano 7 giorni alla settimana, non c’è vacanza, non c’è sabato o domenica, il sabato o la domenica Solo il giorno in cui il suo lavoro è interrotto, è il 25 dicembre. Questo è uno scandalo che muove una chiamata alla rivoluzione, eppure è dato in un paese in cui questo orrore non appare praticamente in nessuna delle grandi notizie che circolano per la nostra America. È importante tenere presente che ancora in America Latina rimaniamo presentata in questa situazione. Questa è la nostra realtà quotidiana, naturale, accettata.argenpress: parliamo delle basi militari degli Stati Uniti nella regione. Questo potrebbe essere collegato al presunto combattimento al traffico di droga che promuove la Casa Bianca, questo nuovo demone che è stato costruito negli ultimi anni e che giustifica, tra le altre cose, il piano della Colombia e il futuro piano di Mérida. È così, in breve, una nuova strategia di controllo dei nostri paesi? Atilio Boron: traffico di droga, paramilitari, basi militari: qui sono dati molto interessanti. Come potrebbe essere spiegato che in un paese come la Colombia, che è praticamente occupata dalle forze nordamericane, alcune apertamente visibili e altre in forma nascoste, la coltivazione della coca ha ampliato il 26% dello scorso anno se, presumibilmente, tali forze sono per combattere il combattimento il Rise di narcoattività? Lo stesso è accaduto in Afghanistan con la coltivazione del papavero da cui l’eroina viene poi estratta: il paese occupato dalle forze militari americane e la coltivazione del papavero continua a crescere. Vale a dire: qui c’è un quadro molto forte che è dietro il business del traffico di droga. Non possiamo dimenticare che il traffico di droga è funzionale al riciclaggio di denaro e il riciclaggio di denaro è come i suoi grandi beneficiari il banco dei paesi del capitalismo sviluppato. Sono loro che tengono quelle grotte di ladri che sono paradisi fiscali. In tal modo che mi sembra che il combattimento del farmaco, se la presenza militare americana venga mantenuta, se il peso dei paramilitari è mantenuto come elemento di dissuasione e controllo politico e militare sulle popolazioni dell’America Latina, continuerà a crescere perché è un grande business. Inoltre, ciò che dovrebbe essere richiesto è il motivo per cui gli Stati Uniti non fanno qualcosa per migliorare la salute pubblica della sua popolazione ed evitare di avere una tale enorme massa di consumatori di droga nella propria società; Se non ci fosse tale richiesta, non ci sarebbe stata un’offerta. Credo che il problema qui sia quello di sviluppare una politica completa della sanità pubblica negli Stati Uniti per porre fine al flagello della tossicodipendenza. In questo modo, la domanda è scomparsa, sarà molto difficile che possa continuare con tutta questa proliferazione di colture e traffico di droga che esiste in tutto il mondo. Ma il grande mercato che attira tutto ciò che il famigerato business è l’esistenza di una massa di enormi consumatori negli Stati Uniti d’America. Gli Stati Uniti dovrebbero chiedere perché questa società genera quella patologia con tratti così profondi e molto seri come quelli che hanno quel paese. Mi sembra che parla dell’alienazione che genera capitalismo americano in vasti segmenti della sua popolazione.ww.argenpress.infoatilio Borón, è direttore del programma latinoamericano per l’educazione a distanza nelle scienze sociali, / Autore: Segreteria Culture