Interposizione della risorsa amministrativa e cause di inadmissione

formalità per conformarsi all’interposizione della risorsa amministrativa

L’interposizione di una risorsa deve esprimere, come stabilito nell’articolo 115 di Il LPAC:

a) Il nome e il cognome della ricorrente, nonché l’identificazione personale di esso.

b) l’atto che viene utilizzato e il motivo della sua sfida.

c) posto , data, firma della ricorrente, identificazione del mezzo e, se del caso, del luogo indicato per le notifiche.

d) organo, centro o unità amministrativa a cui è diretto e il relativo codice di identificazione corrispondente

e) Le altre particolarità richieste, se del caso, dalle disposizioni specifiche.

while, non sarà un ostacolo per elaborare l’errore o l’assenza della valutazione della risorsa da parte di La ricorrente, a patto che il suo vero carattere sia dedotto. D’altra parte, i vizi e i difetti che fanno un atto annullabile non possono essere presunti da coloro che li hanno causati. Quest’ultima regola è un’espressione della regola generale del nostro ordine che nessuno può beneficiare della propria goffaggine (NEMO AUDITUR PROPRIAM Turpitudem Allegans).

Indmissioni per elaborare l’interposizione di una risorsa amministrativa

Come novità dell’attuale LPAC, il seguente sarà il seguente:

a) essere incompetente l’organo amministrativo, quando il competente apparteneva all’altra amministrazione pubblica. La risorsa deve essere indicata all’organismo competente, conformemente alle disposizioni dell’articolo 14.1 del LRJSP: “L’organismo amministrativo incompetente per la risoluzione di una questione riferirà direttamente le azioni del corpo che ritiene competenti, deve informarlo circostanza alle parti interessate “.

b) Mancano la ricorrente della legitimazione.

c) Trattare un atto non suscettibile alla risorsa.

d) La scadenza è trascorso per l’interposizione della risorsa.

e) manca la risorsa manifestante della fondazione.

risoluzioni pertinenti

Frase della TSJ di Cantabria, n. 51/2019, del 21 febbraio. Eli: ESJCANT: TSJCANT: 2019: 183

“La ricorrente sostiene che la scrittura che ha diretto il consiglio comunale (…) il 19/05/2017 è a Appello delle risorse. L’argomento appello, al contrario, accettando la tesi del municipio, che ha detto che ha detto scritto non è una risorsa sostitutiva, perché “è limitata alla richiesta senza informazioni istantanee (la) cancellazione della risoluzione che dice accattivante.” La materia analizzata è integrata nella sfera normativa delle arti. 112.1 e 115.1.b e 2 della legge 39/2015, del 1 ° ottobre, della procedura amministrativa comune delle amministrazioni pubbliche (LPACAP), contenuto identico alle arti. 107.1 e 110.1. Di 2 del LRJPAC e dell’art. 114.1.by 2 del LPA del 1958. Le norme di cui sopra stabiliscono che la natura giuridica di una risorsa amministrativa è data dalla sfida, petizione per nullità, annullamento o revoca, di un atto amministrativo (risoluzione o atto di procedura qualificata). Questo campo normativo è completato da l’arte. 115.2 del LPACAP, tramite l’attuazione del principio antiformalista, nella precisione che il determinare per determinare l’esistenza e il tipo di risorsa non è la denominazione attribuita dalla ricorrente ma la natura evidente dal suo contenuto. (…) è una dottrina consolidata di questa sala da tribunale suprema che dovrebbe essere considerata come un ricorso sostitutivo, formulato da legittimizzato per questo, che memorizza per ottenere la revoca del atto amministrativo che è stimato contrario alla destra, per cosa è sufficiente per la sua riforma e che è diretto allo stesso organismo che dettato da quello, la cui giurisprudenza è conforme alla regola semiologica più elementare sul valore dei segni, che è dato dal significato e non dal significativo “” .

Dichiarazione TSJ di Madrid, n. 369/2019, del 4 luglio.Eli: ESJM: TSJM: 2019: 5629

“La ricorrente rimprovera le azioni amministrative tre domande, da un lato, sostiene che è conforme agli scrupoli tutti e ciascuno dei requisiti Richiesto dalla chiamata, oltre a rimproveri ugualmente gli atti ricorreti dalla mancanza di motivazione, e, infine, sostiene che non ha formulato alcun appello, ma semplici reclami. Iniziamo con questa ultima domanda. Il documento che lavora il folio 89 del file è sottoscritto dalla ricorrente e le teste con il titolo ‘risorsa risorsa’. Non solo capire la sezione la ragione di questa accusa. In ogni caso, art. 115.2 della legge 39/2015, del 1 ° ottobre, il Procedura amministrativa comune delle amministrazioni pubbliche, stabilisce, in garanzia del gestito, che “l’errore o l’assenza della qualifica della ricorrente non sarà un ostacolo alla sua elaborazione, a condizione che sia detratto il suo vero carattere”. N. Oppure siamo dubbiosi che ciò che voleva la ricorrente fosse di formulare una risorsa, perché in disaccordo la non concessione della borsa di studio, e una tale discrepanza non era una semplice lamentela ma, in ogni caso, non finiamo di capire il fatto che, Se effettivamente, non intendeva ricorrere, poiché ora afferma, qual è la ragione dell’istanza di essere esaurita e va ad un appello controverso-amministrativo prima di questo tribunale. “

Sentenza della TSJ di Madrid, n. 630/2019 del 28 giugno. ECLI: ES: TSJM: TSJM: 2019: 4730

“In effetti, non è previsto nella nostra legislazione, la possibilità di sfidare una procedura amministrativa un accordo delle caratteristiche di che è riportato tale ricorso, motivo per cui, poiché l’amministrazione ha deliberato impugnato nella risoluzione del 28 febbraio 2018, che è stato confermato nell’istanza, l’impugnazione amministrativa che l’oggi accattivante è stato inammissibile per la procedura di cui all’articolo 116 c ) della legge 39/2015, del 1 ° ottobre, della procedura amministrativa comune delle amministrazioni pubbliche, al cui tenore è una causa di irricevibilità di tale appello da presentare contro un’azione non suscettibile alla risorsa “.