Una raccolta di 65 organizzazioni di difesa in tutto il mondo hanno pubblicato una lettera aperta per Mark Zuckerberg Per quanto riguarda Internet.org, neutralità della rete, privacy e sicurezza.
Il collettivo descrive il servizio assediato come:
… un giardino murato in cui tu la gente più povera del mondo può accedere solo a un set limitato di siti Web e servizi non sicuri.
Riaffermare anche le preoccupazioni espresse ampiamente che Internet.org sta violando gli stessi principi di neutralità della rete che Facebook mira a sostenere, e l’uso del marketing falso presentare come qualcosa di molto diverso da ciò che è.
… Siamo profondamente preoccupati che Internet.org sia stato commercializzato ingannevole come fornire accesso completo a Internet, quando effettivamente l’accesso a un numero limitato di Internet collegato Servizi che sono stati approvati da Facebook e ISP locali. Nella sua attuale concezione, Internet.org con ciò viola i principi di neutralità della rete, mettendo in pericolo la libertà di espressione, pari opportunità, sicurezza, privacy e innovazione.
Internet.org è un’associazione tra Facebook, Ericsson, Mediatek, software Opera, Samsung, Nokia e Qualcomm che lavora dal 2013 con l’obiettivo di Fornire “Servizi di base gratuiti nei mercati in cui l’accesso a Internet potrebbe essere meno conveniente.”
È associato a ISP locali in paesi come la Colombia, il Ghana, la Tanzania, il Kenya, l’India e la Zambia per offrire un accesso gratuito a un numero molto limitato di siti Web.
Siti Web disponibili gratuitamente attraverso l’applicazione Internet.org variano da paese a paese, ma includono sempre notizie internazionali, Wikipedia e, naturalmente, Facebook.
È possibile accedere al resto del Web tramite Internet.org, ma le normali spese di dati si applicano quando si nasce dal pool di siti sovvenzionati.
Fino a poco tempo fa, il servizio ha coperto solo 38 siti web, una situazione che ha portato un giornalista indiano per descriverlo in termini meno lusinghieri:
Internet.org è solo una cattiva focalizzazione di Facebook proxy dell’India.
All’inizio di maggio, Mark Zuckerberg, ha annunciato la creazione della piattaforma Internet.org che consentirà alle linee guida qualsiasi riunione del sito di riunione di partecipare.
Il servizio è gratuito, poiché gli ISP locali pagano la fattura sulle spese di dati quando un utente visita un sito approvato da Internet.
Questo è ciò che ha portato a accuse che Internet.org viola la neutralità della rete – l’inizio (fortemente supportato da Facebook lo scorso anno) che tutti i dati su Internet devono essere trattati allo stesso modo.
Più di un milione di indiani si sono lamentati con l’Autorità di regolamentazione delle telecomunicazioni dell’India sul servizio di tipo Zero Internet. L’origine e un certo numero di aziende indiane si sono ritirati dal progetto.
La lettera aperta descrive Internet.org in modo non sicuro perché non supporta ancora le connessioni sicure HTTPS; Gli utenti che leggono i siti Web via Internet.org non possono ottenere gli stessi livelli di privacy e sicurezza come utenti che non lo fanno.
Secondo la tua pubblicità, Internet.org è un’iniziativa guidata da Facebook che è “Raccolta di leader tecnologici, non profit e comunità locali per collegare due terzi del mondo che non ha accesso a Internet.”
È una buona idea, ma il motivo per cui attira così tanta pubblicità negativa in questo momento è che questa non è una descrizione di ciò che sta effettivamente facendo.
Il nome e il marketing significa che sembra che fornisca accesso a Internet in piena regola invece di accesso gratuito a 0,000004% del World Wide Web.
Come la Fondazione Electronic Frontier Met:
… c’è un vero rischio che i pochi siti web di Facebook e i suoi partner Selezionare per Internet.org (incluso, ovviamente, Facebook Sì) potrebbero finire per diventare un ghetto per gli utenti poveri invece di un gradino internet più ampio.
Zuckerberg’s Spiegazione della discrepanza tra ciò che Internet.L’organo dice che sta facendo, o vuole fare, e quello che sta effettivamente facendo, è che devi iniziare da qualche parte, e fare qualcosa è meglio che non fare nulla.
i tempi di hindustan detti:
Internet non è accessibile a tutti, e in molte parti della coscienza del suo valore è ancora basso. Le donne e i poveri sono più propensi ad essere escluse e più impotenti per la mancanza di connettività …
… Se non puoi permetterti di pagare per la connettività, è sempre meglio avere un certo tipo di Accesso e la voce che nessuno affatto.
Ho molta simpatia per quel punto di vista, ma Zuckerberg avrebbe sicuramente aiutato il suo progetto di più a lungo termine per l’attesa e per il Avvio dell’applicazione, la piattaforma Internet.org e il supporto HTTPS allo stesso tempo.
Destra a destra, Internet.org potrebbe essere un progetto di cambio di vita per milioni di persone in tutto il mondo e la recente Internet apertura.org è sicuramente il benvenuto come le loro ambizioni per introdurre https.
Sfortunatamente, il tempo che i suoi utenti vengono spogliati della privacy di base e della sicurezza forniti da HTTPS, purché alcuni siti siano sovvenzionati e altri non lo sono, e purché non sia un’entità commerciale con molto Questo guadagna con accesso a internet ineguali come portiere, le sue ragioni saranno aperte alla domanda.