Facebook ha una politica rigorosa su “Attività sessuale nuda e adulta” bloccando quelle immagini che considera inappropriate. Per questo, utilizza un algoritmo in grado di riconoscere determinate parti del il corpo che dovrebbe essere coperto.
Sebbene, a volte, l’algoritmo è così rigoroso che le censure riconobbero opere d’arte, mostrando seni, glutei e altre parti di anatomia, femmina e maschio, che a quanto pare possono disturbare quello chi li prevede. Pertanto, le pubblicazioni che contenevano le riproduzioni di Rubens sono state eliminate, come il giudizio di Parigi o il discendente di Cristo, di Picasso, Femmes à la toilette, o anche il Venere di Wilterf per mostrare contenuti nudi o sessualmente espliciti.
È evidente che Internet è un mezzo intensamente favorevole per la propagazione di tutti i tipi di barbarie e falsità. Sembra chiaro che l’esposizione della tortura e la pornografia infantile Devo essere perseguito e prevenuto. Ma non mi riferirò in questo articolo a questo tipo di censura, ma altri che hanno lo scopo di limitare l’accesso a determinate informazioni o diffusione.
Internet è stato progettato per sopravvivere a un attacco nucleare, decentralizzato; E questo rende molto difficile controllare. Tanto che, nella nostra ingenua che arriviamo a credere che la rete fosse una comunità libertaria, capace di autoregolamentazione, che non poteva essere governata dai poteri stabiliti. Per il bene o per il male, ciò che è stato pubblicato su Internet facilmente raffatò la censura. Tuttavia, l’accesso alla rete o ciò che può essere trovato o pubblicato in esso, può essere limitato in più modi.
Nel nostro ingenuo arriviamo a crederci La rete era una comunità libertaria, capace di autoregolating
in alcuni paesi, come la Corea del Nord, l’Arabia Saudita o la connessione internet della Cuba solo riserve a A pochi. In altri, come la Cina, è permesso, ma è rigorosamente sorvegliato e c’è un registro degli utenti di Internet e delle sue attività. Ma nel resto del mondo, in misura maggiore o minore, ci sono anche limitazioni, non solo governative.
Eventi come la primavera araba, il trionfo di Brexit o l’arrivo di Trump alla presidenza degli Stati Uniti Stati, in cui i social network hanno svolto un ruolo rilevante, hanno determinato che i politici, i governanti e gli altri coinvolti nell’uso del potere intensificano i loro sforzi per controllare ciò che viene pubblicato nella rete.
Gestione che possono forzare internet I fornitori di accesso dei rispettivi paesi bloccano determinati indirizzi Web. Quindi, ad esempio, Skype, WhatsApp, Twitter, Blog di Google, Facebook o WordPress, come sarebbe il caso, non funziona in Cina.
Ma non solo i governi, ma anche le aziende. Non dimentichiamo che Internet è un’azienda e che le sei maggiori aziende del mondo, per quanto riguarda il suo valore di stock, sono aziende TIC: Apple, Alphabet (Google), Microsoft, Amazon, Tencent Holdings e Facebook. Più grandi delle compagnie petrolifere, banche e prodotti farmaceutici. Non dimentichiamo che Google è, inoltre, il proprietario di YouTube e il sistema operativo Android, presente nell’85% dei telefoni cellulari; E che Facebook è anche il proprietario di WhatsApp, Messenger e Instagram. Questi giganti, oltre ad avere i nostri dati, hanno il potere di esercitare censura ideologica, localizzando messaggi e opinioni indesiderabili e conti di chiusura di utenti fastidiosi o dissidenti.
E tali è quel potere che la protezione del copyright può essere eseguito solo con la sua collaborazione. O almeno ciò ha compreso dall’Unione europea, nella sua legge sul copyright.
All’articolo 13, la legge esorta le piattaforme online – come Google, Facebook o YouTube – per supervisionare i contenuti che gli utenti condividono loro e adottare le misure pertinenti per garantire che il copyright non sia violato. In questo modo, i fornitori di servizi diventano responsabili per il contenuto che i suoi utenti caricano. Di conseguenza, dovranno implementare filtri, simili a coloro che, Motu Proprio, ha Facebook per quanto riguarda i nudi. La legge li rende, in pratica, in agenti di polizia.
Secondo questo, molti dei contenuti che ora condivisi nei social network saranno automaticamente eliminati. Non sarà più possibile, per esempio, per costruire un meme o una parodia da un frammento di film, una fotografia, una canzone … i cui diritti di riproduzione appartengono a qualcuno.
D’altro canto, in L’articolo 11, la legge stabilisce limiti su ciò che può essere collegato e ciò che non è. Nello specifico, i media saranno in grado di richiedere un risarcimento quando i frammenti delle loro pubblicazioni sono condivisi.Cioè, gli aggregatori di notizie, come Google News o Menéame, dovranno pagare per collegare.
Questa legge ha più detrattori, tra cui Wikipedia, che sostengono che, se approvato, minacciare la libertà di circolazione di Informazioni online Internet non sarà come prima. Condividere una notizia o l’accesso tramite un motore di ricerca sarà molto più complicato.
E qui confliccero il diritto alla proprietà, la libertà di espressione e il diritto di onore e intimità riconosciuti in molteplici costituzioni E attira l’attenzione per essere così zelo nel proteggere la proprietà e non è così efficace nel limitare le manifestazioni dell’odio o la diffamazione che Satana Twitter o Forocoches; Per citare un paio di esempi.
attira l’attenzione che è così bella per proteggere la proprietà e non essere efficace nel limitare le manifestazioni dell’odio o la diffamazione
E con questo non voglio dire che nulla deve essere censurato o che devi censurare tutto. Sebbene, sovradimensionando i pericoli e i comportamenti riproduttori riprodotti è possibile creare un parere favorevole allo stato del ritaglio delle libertà.
Ci sono quelli che dicono che il tentativo di internet censor è simile a mettere le porte sul campo. Ma non possiamo ignorare che la restrizione della libertà di espressione e della comunicazione è una tendenza globale. Uniti alla crescente conoscenza che hanno delle nostre attività e dello spazio calante della nostra privacy.
possibilmente, governi e giganti della rete non intendono farlo, ma, in molti casi, più che a Censor Si tratta di educare, di coltivare un pensiero critico che ci permette di prendere le nostre decisioni, su ciò che è adeguato e cosa non lo è. Dopotutto, sono gli utenti stessi responsabili per ciò che è pubblicato e letto sulla rete; Sono quelli che visitano le pagine e quelli che possono diffondersi o non certi contenuti.