Breve comunicazione
* Indirizzo per la corrispondenza Sommario
Influenza di elettroliti, specie ioniche e sodio variabile nella dispersione del suolo. L’obiettivo del presente lavoro era determinare l’effetto disperdente della salinità su una pianta Gleysol Petrogléyico. Lo studio è stato effettuato nella società di semi di riso Corojal di Artemisa, Pinar del Río, Cuba, con coltivazione del riso. L’effetto disperdente della salinità è stato determinato dalle informazioni delle equazioni di regressione lineare multiple ottenute tra il coefficiente di dispersione dei terreni con la percentuale di sodio intercambiabile (PSI), la conduttività elettrica (CE) e le forze Ioniche che forniscono i ioni totali e ioni gratuiti , nel corso degli anni dal 1997 al 2001, per chiarire il contributo degli indicatori di salinità% NA + (PSI), la forza ionica degli ioni totali (IT), la forza ionica degli ioni gratuiti (IL), la conduttività elettrica e altri fattori non considerati, a la dispersione dei terreni. L’alta dispersione media di questi terreni, nasconde l’effetto dell’accumulo di elettroliti per contrastarlo, manifestare le proprietà dispersive di sodio variabile nelle gamme di conducibilità elettrica 2.01 4 DS.M-1 e ANA +. (ACA2 +) – 0, 5 Totale 5.01 7 (mmol.l-1) 0.5.
Parole chiave: salinità, conducibilità elettrica, forze ioniche.
astratto
Influenza di elettroliti, specie ioniche e Sodio scambiabile sulla dispersione del suolo. L’obiettivo di questo lavoro era determinare l’effetto disperdente della salinità nel terreno petrogleyico di Gleysol di Artemisa, Pinar del Río, Cuba ritagliata con riso. L’effetto disperdente è stato determinato da più regioni lineari ottenute dal coefficiente di dispersione dei terreni con la percentuale di sodiun intercambiabile (PSI), la conduttività elettrica (CE) e la forza ionica che forniscono i ioni totali e gratuiti negli anni dal 1997 al 2001, per discernere Il contributo degli indicatori di salinità% NA + (PSI), la forza ionica totale (IT), la forza ionica gratuita (IL), la conduttività elettrica e altri fattori non ricamati alla dispersione dei terreni. La dispersione media media di questi terreni mascherava l’effetto dell’accumulo di elettrolite, contrastandolo, con il sodio scambiabile che mostra l’effetto disperdente nelle gamme di conducibilità elettrica di 2,01 4 DS.M-1 e ANA +. (ACA2 +) – 0,5 TOTAL 5.01 7 (MMOL. l-1) 0.5.
parole chiave: salinità, conducibilità elettrica, forza ionica.
introduzione
La dispersione dei terreni, è una proprietà considerata nella valutazione del degrado fisico di ciò. Ciò è ottenuto dal rapporto percentuale tra il contenuto di micro aggregati e la frazione granulometrica del diametro dell’argilla, che è intimamente collegata allo stato colloidale dei terreni (Quirk 2003). Questa proprietà ha un’alta dipendenza da contenuto di argilla e composizione, ricchezza organica, ioni adsorbiti e solubili, che determinano la coagulazione o il deflocamento delle particelle fondamentali, ulteriormente corrispondenti alla stabilità dell’acqua degli aggregati del suolo (Otero 1993). Può anche essere causato da condizioni di stress chimico, meccanico e umidità (Amazkata et al., 2003). La dispersione del suolo può essere una delle cause del lavaggio e del trasporto di colloidi del suolo e producono in tal modo il movimento all’ambiente delle sostanze fortemente adsorbite a loro, come metalli pesanti e alcuni pesticidi (Laeggsmand et al., 2005).
In caso di terreni interessati dalla salinità, il rapporto tra la pressione esercitata dalla percentuale di sodio intercambiabile (PSI) rispetto a La concentrazione della soluzione esterna, determina le dimensioni del doppio strato elettrico dei colloidi, responsabile della flocculazione stabile o della dispersione del suolo e della sua permeabilità da una soglia di concentrazione dell’elettrolita dissolta (Quirck 2003).A questo proposito, Ward e Carter (2004) ottennero che la grandezza della dispersione delle pavie dipende da alcune proprietà che includono il rapporto di adsorbimento di sodio, la conduttività elettrica, la densità del volume, le particelle di argilla, la materia organica, il rapporto di carico tra cloruri ioni e solfati, con Rispetto alla somma dei carichi di ioni di sodio e calcio nella soluzione del suolo.
il PSI e la concentrazione di elettroliti (c ) della soluzione svolgono un ruolo significativo nella determinazione delle proprietà fisiche; Tra queste la risposta alla dispersione e alla sigillatura dell’argilla del terreno, sebbene ci siano studi sugli effetti della sodizione sulla stabilità degli aggregati che hanno mostrato risultati incoerenti (Levy et al., 2003).
Il meccanismo di dilatazione del colloide del suolo causato dal sodio può influenzare la struttura, a causa dell’aumento dello spessore dello strato dell’acqua collegata alle particelle, facendoli separarsi, causando la dispersione di argille (Lopes et al., 1998).
L’obiettivo di questo lavoro era per determinare l’effetto disperdente della salinità su un pavimento petrogléico Gleysol.
MATERIALI E METODI
Lo studio è stato eseguito negli anni dal 1997 al 2001, nella società “Corojal” Compagnia di riso di riso, situata nel Municipio Artemisa, tra le coordinate 22 ° 37 ’22 ° 40 ‘Lanitudine Nord e 82 ° 45 ’80 ° 50’ della longitudine ovest, nel Llantude del sud dell’Avana a Artemisa, Pinar del Río, a ovest della Repubblica di Cuba. Le precipitazioni medie della molla e del periodo di freddo durante gli anni di studio erano rispettivamente 1129,2 e 331,4 mm e le temperature medie nelle stazioni molla e fredde erano rispettivamente 26,7 e 22.9. L’area sperimentale è 148 è l’8,3% dell’area totale della Società ed è rappresentativa del problema esistente con la salinità in parte di tale stabilimento, che è la posizione di alcune delle sue aree di produzione di seguito sotto la Cota 6 Masl, l’uso di acqua di scarsa qualità in irrigazione in alcuni campi e l’ascensore della clinica dell’acqua. Le pratiche culturali sono state eseguite dall’azienda stessa.
Il terreno è un Gleysol Petrogléyico (Iuss 2007) sviluppato da sedimenti binari con un orizzonte superiore di trama leggera, supportata da uno strato argillistico sottostante, che presenta le proprietà Gléicas meno di 50 cm profondi, accompagnati da un orizzonte nodulare ferruginoso.
è stato analizzato 49 campioni acquisiti al momento della vendemmia dei campi in Diciotto punti rappresentativi, campionati ogni 20 cm, fino a 60 cm di profondità, la cui caratterizzazione generale è stata pubblicata da Otero et al. 2006A. Secondo questa informazione, la capacità media di scambio di cationi del terreno è compresa nella gamma 22,26 – 25,56 cmole (+). KG-1, che lo valuta come mediana, il contenuto organico medio dello strato 0 – 20 cm è 2.61 + / 0,81%, che valorizza il terreno del contenuto a basso contenuto medio della materia organica e della trama media è limousine Acillosa (Ministero dell’Agricoltura 1984).
La valutazione della Salinità ha riportato il dominio della salinish sul suolo, che può essere presentato come un singolo componente di salinità, con il rischio di sodizione e accompagnato da sodizione, dal momento che la salinità globale (Otero et al. 2011 ) dei campioni nello strato di 0 – 60 cm, riferisce come debolmente salino e leggermente sodio al 6,25%, medie saline e leggermente sodio del 25%, salina molyly e media sodio 12,5%, soluzione salina e leggermente sodio 18,75%, salina e media sodio 31,25% e 6,25% come pesantemente salato e sodio.
congiuntamente, la specifica salinità (Otero et al. 2011) Definire undici categorizzazioni di comportamenti che sono i seguenti: Nessun salinos con alto rischio di silenzio al 6,25%, nessun salinos con sidente con rischio medio di sodio del 6,25%, salina media con forte rischio di sodio del 12,50%, salina media con sottificazione 6,25 %, soluzione salina con debole rischio di sobiltà del 6,25%, salina con un forte rischio di sobiltà del 6,25%, fortemente saline con il rischio medio di sobiltà del 6,25%, fortemente salina con un forte rischio di sodio del 12,50% e molto fortemente salina con sodio al 6,25%.
è stato determinato l’influenza quantitativa di% NA + (PSI), conduttività elettrica, forza ionica totale (IT) e la forza ionica gratuita (IL), sulla dispersione dei terreni a intervalli diversi di conduttività elettrica e della relazione ANA +. (ACA2 +) – 0.5 degli ioni solubili totali, mediante equazioni lineari multi-regressione tra le proprietà. I livelli di conduttività elettrica considerati erano: 1 – 2 DS.M-1, 2.01 – 4 DS.M-1 e 4.01 – 6 DS.M-1, mentre le gradazioni analizzate di ANA +. (ACA2 +) -0.5 Totale sono stati composti da 1 – 7 (mmol.l-1) -0.5, > 7 (mmol.l-1) 0.5, 2 – 4 (mmol.l-1) 0.5, 4,01-6 (mmol.l-1) -0.5, 1-3 (mmol.l-1) 0.5, 3.01-5 (mmol. L-1) 0.5 e 5.01-7 (mmol.l-1) 0.5 .
Le forze Totali e ION GRATUITI (IT e IL), specie ioniche e indicatori della valutazione della specifica salinità sono stati ottenuti Dal trattamento di cationi solubili e ioni ottenuti nel rapporto del suolo: acqua 1: 5 attraverso il “calc con il IP” (Otero et al. 2006) b.
La NA + modificabile è stata determinata dal metodo Shatchabell basato sull’utilizzo dell’Ametate di Ammonio PH 8.5 per lo spostamento delle basi adsorbite e la successiva lettura della concentrazione di na + po r Specophotometry di emissione (Istituto di standardizzazione 2000). La trama e microstruttura sono stati determinati da Kachinsky (Kaurichev et al.1984), il coefficiente di dispersione (KD) dal rapporto percentuale tra le particelle < 0.002 mm ottenuto nella determinazione della microstruttura e texture rispettivamente, materia organica di Walkey Black (Jackson 1964), il PH è stato misurato dalla potenziometria (Istituto di standardizzazione 1999).
La conduttività elettrica (CE) è stata ottenuta nella relazione del territorio: Acqua 1: 5 (Jackson 1964), questo è stato trasformato in conduttività elettrica nell’estratto di saturazione con il proprio coefficiente per quel suolo.
La composizione predominante dell’argilla è stata controllata dal calcolo matematico dello specifico scambio di frazioni adsorbenti del suolo (Otero et al., 2006A). Il criterio di valutazione della costante di dispersione (KD) del terreno, è stato detto da Rivero (1985) che considera i valori KD < 20 senza dispersione, 20 < KD < 40 è Media Dispersione e KD > 40 Elevata dispersione. Gli stati di tendenza centrale delle proprietà valutati in tutti i campioni appaiono nella Tabella 1.
Risultati e discussione
La terra studiata presenta la dispersione mediana con diversi valori con elevata dispersione (tabella 1), data dall’effetto combinato di diversi fattori come contenuto di organico materia, composizione argillosa e ioni. A livello di tutta la popolazione, la relazione tra la costante di dispersione (KD) con la percentuale di sodio intercambiabile, pH, percentuale di argilla, percentuale di materia organica (MO), conduttività elettrica (CE) e totale forza ionica (IT) , è stato regolato all’equazione 1:
Questa equazione rivela che a livello di popolazione, il contributo della salinissizzazione globale e degli indicatori di sodio (% NA + e CE) si perde alla dispersione del suolo. I segni di questi componenti indicano che i comportamenti medi contribuiscono alla flocculazione, inoltre, viene osservata la propensione coagulante della materia organica e le tendenze di dispersione del PH e la forza ionica degli ioni solubili totali; così come altri fattori non considerati, rivelati dall’elevato peso del termine indipendente nell’equazione. Negli altri agenti non quantificati, la particolare concentrazione di ioni adsorbiti terzi e relazioni intergherate tra CA2 + e NA + (Otero 1993), nonché altri membri della composizione granulometrica e la presenza di sesquiyxides (Villafañe 2000). Nella profondità in cui si sviluppa il sistema di radice di riso, l’argilla predominante è di tipo 1: 1 e l’incidenza delle variabili di gestione e della cultura intensiva hanno influenzato l’interazione organica della materia: argilla, che può limitare l’effetto della materia organica contro la dispersione del suolo ( Otero et al., 2006a).
La stabilità del Koolinite è influenzata anche per i valori del pH e le forze ioniche, Kretzschmar et al.(1997) hanno ottenuto che le aggiunte dell’acido umico contribuiscono all’aumento della loro sicurezza e che l’adsorbimento dell’acido umico di detto argilla è dovuta al carico negativo della superficie netta che è stabilito sopra il pH 4.8.
Nell’82% dei campioni di popolazione in studio, vengono presentati valori di pH superiore a 5, tuttavia c’è una complessità di fattori che influiscono sulla dispersione del suolo, in modo che il coagulante o l’effetto defloculante della salinità in opposizione o in aggiunta alle intrinseche proprietà dispersive del terreno, dipenderà dalla forza ionica e dalla natura delle specie ioniche presenti. Per cancellare questo sconosciuto, l’analisi dell’elettrolito e del sodio variabile, a intervalli diversi o intervalli di indicatori della salinità dei pavimenti è stato effettuato.
Influenza dello stato degli elettroliti solubili e della nazione intercambiabile na + naffè sulla dispersione del terreno nelle gamme della conducibilità elettrica
di tutti i campioni, il 18,36% ha presentato la conduttività elettrica tra 1 – 2 DS.M-1, 51,02% di 2,01 – 4 DS.M-1, 26,53% di 4,01 – 6 DS.M-1 e Il 4,08% ha presentato valori di conducibilità elettrica superiore a 6 ds.m-1. Considerando tali intervalli di conduttività elettrica, sono state ottenute le seguenti equazioni aggiustate:
Le equazioni delle impostazioni tra la costante di dispersione (KD),% NA +, conducibilità elettrica e forze totali e gratuite di dissoluzione 1: 5, nei ranghi della CE 1 – 2, 2.01-4 e 4.01-6 DS.M-1 (Equazioni 2,3,4.6,7,8), hanno dimostrato che la forza ionica del Gli ioni totali tendono a favorire la dispersione, mentre la forza ionica degli ioni totalmente dissociati, aumenta.
è osservato in intervallo 1 – 2 DS.M-1, che è evidenziato il peso degli altri fattori non considerati nella dispersione (equazioni 2, 3, 4), caratteristica delle proprietà specifiche dei terreni studiati, in cui la più grande instabilità della micro struttura era ottenuto (tabella 2), che det det Hermina che il valore della costante di dispersione (KD) viene valutato in alto.
Amezeta e Aragues (1995) ottenuti nella dispersione dei terreni argillosi L’influenza delle variabili non controllate indipendentemente dalla concentrazione e nella composizione di elettroliti e pH. In questo minore intervallo di conduttività elettrica (CE), l’aumento della dispersione del suolo può causare la massa del suolo di flusso mediante azione dell’acqua prima di un basso contenuto organico (Suarez e Suarez 2005).
La tabella 3 è confermata che parte dell’effetto originaria della forza ionica degli ioni gratuiti nella dispersione del suolo è compensata dalla forza di tutti i ioni. Questo indica l’influenza di alcuni ioni di paio a favore della flocculazione. Il valore della correlazione ottenuta tra le coppie di carico +1 con la costante di dispersione in questo intervallo di conducibilità elettrica (r = 0,69, p = 0,05), scartandoli dall’esercizio di questa azione, allo stesso tempo punta la concentrazione insufficiente degli ioni di calcio Nella soluzione del suolo, che è una delle cause delle proprietà dispersive dei terreni (Suarez e Suarez 2005).
Questa disposizione coincide con la maggiore dispersione del pavimento di 1-2 ds.M-1, nonostante la tendenza presentata dalla conduttività elettrica, Per compensare l’effetto dispersore del sodio mutevole in questo intervallo. Nell’intervallo CE 2.01 – 4 DS.M-1, il% NA + agisce a favore della dispersione del suolo, che rappresenta il contributo di NA + 6,79%, se la presenza di accoppiamento ionico è ovvio e del 10,39% se lo è Considerata la forza ionica contribuita da tutte le specie ioniche presenti nella soluzione del suolo (Tabella 3).
Il valore KD deduce il valore del valore KD Lo strato doppio diffuso è meno spesso in questo intervallo rispetto a quello precedente, in cui precisamente le forze ioniche (totali e gratuite), contribuiscono meno alla dispersione (tabella 2). Secondo le condizioni di studio, è in questo intervallo di conduttività elettrica (CE), in cui si possono ottenere la concentrazione critica della coagulazione per migliorare le condizioni fisiche fisiche e le condizioni idroelettriche del terreno (Madero et al., 2008).
La forza ionica degli elettroliti non è riuscita a contrastare gli effetti additivi del sodio alla dispersione del terreno come risultato del influenza della natura delle specie ioniche dissolte; La piccola differenza nel contributo di entrambe le forze ION alla dispersione del suolo e il valore debole della correlazione tra la costante di dispersione con le coppie di carico -1 (r = 0,37 p > 0,05), indicare che questi hanno poca incidenza nell’effitto dell’esclusione negativa delle anioni.
Il peso del resto di I fattori non considerati come materia organica, granulometria, pH, sesquiyxidi, ecc., Diminu effetto rispetto all’intervallo EC 1 – 2 DS.M-1, poiché non supera il 50% della responsabilità nella dispersione dei pavimenti ( equazioni 5 e 6).
nell’intervallo CE = 4.01- 6 DS.M-1, sebbene non vi sia alcun effetto dispersore di sodio mutevole (equazioni 7 e 8), la presenza di accoppiamento ionico non esercita influenza su questo comportamento (tabella 3).
In questo intervallo è più evidente l’effetto degli ioni solubili sulla dispersione del suolo, data l’influenza della specifica composizione ionica e una maggiore concentrazione di ioni solubili, quindi l’influenza degli ioni Su questa proprietà è spiegato attraverso l’effetto della concentrazione con l’aumento della salinizzazione nel deterioramento di altri fattori che agiscono a favore del degrado e contro la conservazione della stabilità del suolo, come l’energia dell’acqua, del contenuto e della qualità dell’humus e Ras tra gli altri che causa l’aumento della dispersione (flores et al., 1998).
Influenza dello stato di elettroliti solubili e La dispersione di NA + NA intercambiabile nelle gamme di Ana +. (ACA2 +) – 0,5
Tutti i campioni analizzati presentati ANA +. (ACA2 +) – 0.5 > 1, indicando che vi è una reale condizione di accumulo di sodio nella soluzione, i cui valori variavano tra 1, L5 e 21.51 (mmol.l-1) 0.5. L’87,7% dei campioni ha presentato valori di questo indicatore di sodio compreso tra 1-7 (mmol.L-1) 0,5 e 12,3% Valori presentati > 7 (MMOL.L- 1) 0.5, che indicano diversi gradi di coinvolgimento mediante la solonetizzazione (Krupsky et al., 1983).
deducendo a seconda delle gamme di Concentrazioni attive di sodio solubile, rispetto alle concentrazioni attive di calcio, le equazioni regolate erano:
Le equazioni ottenute nell’intervallo > 7 mmol.l-0,5, non erano significativi. I segni dei membri nel resto delle equazioni, ratifica l’effetto delle forze totali e gratuite ION (IT, IL), a favore della dispersione. Quando si considera l’effetto degli indicatori di salinità sulla dispersione, dagli intervalli della relazione ANA +. (ACA2 +) – 0,5 T, si ottiene che il risultato del PSI è disperdente, rispetto all’azione elettrostatica degli ioni solubili ( Otero et al., 2008).
agli intervalli di conducibilità elettrica 4.01 – 6 DS.M-1 e in ANA + . (ACA2 +) – 0,5 T 1 – 3 e 3.01-5 (mmol.l-1) 0.5, l’azione della conduttività elettrica si ottiene nel contraccare l’effetto disperdente di NA + intercambiabile (equazioni 17, 20, 23), mentre 5,01 – 7 (Mmol.L-1) 0.5 Aggiunge il suo effetto disperdente all’equazione PSI 26). A questo proposito Villafañe (2000) proposto attraverso un’equazione di regressione che racconta valori di conduttività elettrica e rasale, distinguere la dispersione dei terreni dovuti a attribuibili e non attribuibili al sodio.
L’azione di disperdente di sodio è verificata, combinata con la forza ionica totale a livello ANA + (ACA2 +) – 0,5 T di 2 – 4 (Mmol.L-1) 0, 5 4,01 – 6 (mmol.l-1) 0.5 e 5.01-7 (mmol.l-1) 0.5 (Equazioni 13, 15 e 24) Quindi a questi intervalli, l’effetto di entrambe le proprietà viene aggiunto contro la coagulazione del mezzo . Nei primi due intervalli, l’influenza del sodio è indiscutibile a favore dello spessore del doppio strato diffuso, rispetto all’azione del contenuto totale di tutti gli elettroliti (Tabella 4). DAL 5.01-7 (MMOL.L-1) 0.5 Sebbene il sodio esercita una maggiore carta di dispersione (figura 1), la concentrazione e la composizione degli elettroliti compensa la sua azione sulla dispersione del terreno che riduce il suo valore assoluto (Tabella 4).
con l’aumento delle relazioni ANA +.(ACA2 +) – 0,5 T, aumenta il contributo disperdente di NA + variabile a terra (figura 1), il più grande contributo di questa base adsorbita è ottenuto nell’intervallo 5.01 -7 (mmol.l-1) 0, 5 , che coincide con la possibilità di avere le forze ioniche più basse, a causa della prevalenza delle più alte concentrazioni sugli ioni di sodio, che, essendo monovalenti, i carichi contribuiscono meno a questa proprietà, che rivela l’importanza non solo del contenuto totale degli elettroliti, Se non anche della composizione qualitativa. ANA +. (ACA2 +) – 0.5 TOTAL 5.01 – 7 (MMOL.L-1) 0.5, che la correlazione tra il PSI e la costante di dispersione del suolo è stata 0.82 (p = 0,05).
Secondo questo risultato Ward e Carter (2004), hanno ottenuto dipendenze e proposte valori critici del RAS NA +. (0,5 (CA2 ++ MG2 +) ) – 0.5, come alternativa per l’identificazione e la gestione dei pavimenti dispersivi.
Il contributo relativo dei fattori non considerati dispersione del suolo , aumentato con la diminuzione del rapporto attività ANA +. (ACA2 +) – 0.5 T, contrariamente al contributo della NA mutevole (Figura 2). Con questa analisi, anche la manifestazione del na intercambiabile nella dispersione del suolo, coincide nella gamma di conducibilità elettrica tra 2 e 4 DS.M-1 (Tabella 5), come visto nell’analisi effettuata dalle gamme di conduttività Elettrico
I risultati dimostrano la comodità che l’interpretazione dell’effetto della salinità sulla dispersione di questo terreno con proprietà dispersive, sia per intervalli di concentrazione degli indicatori di conducibilità elettrica (CE) e del rapporto di attività (ANA +. (ACA2 +) -0.5 t).
Analisi degli intervalli tra 1-5 (mmol.l-1) 0.5 e 4.01 – 6 (mmol.l-1 ) 0.5, per quanto riguarda la forza ionica degli ioni dissociati IL (equazioni 14, 16, 19 e 22), rivela che NA + è attratto verso il colloide, motivo per cui questo effetto non è manifestato; Tuttavia, contro la forza ionica degli ioni totali (liberi + coppie), aggiunge il suo effetto disperdente a quello delle condizioni del suolo (figura 1). Ciò indica che le coppie di ricarica 0 rilevate che erano nahco30, Caso40, MGSO40 e NACL0, non intervengono in modo significativo nella coagulazione del mezzo, che è stata ratificata dalla correlazione del segno positivo rilevata tra KD e la somma degli ioni accoppiati del carico 0 in La gamma 4.01-6 (mmol.l-1) 0.5, che era 0,56 (p = 0,05).
I risultati della Tabella 5 indicano che c’erano differenze nelle concentrazioni percentuali delle accuse delle coppie di ioni formate, che l’ANA + Intervallo. (ACA2 +) – 0,5 TOTALE DI 5,01 – 7 (MMOL.L-1) 0.5 è stata la più scarsa formazione di ioni binarie con carico 0 e +1 e una formazione più abbondante delle coppie di carico -1, che vengono aggiunte a l’azione disperdente del na + adsorbed.
a intervalli CE tra 2.01 – 4 DS .M-1 o ANA +. ( ACA2 +) – 0,5 su 5,01 – 7 (mmol.L-1) 0,5 del pavimento petrogléico gleyisol studiato, la presenza di salinità è diminuita del protagonismo di altre proprietà individuali dei terreni nel deterioramento della stabilità della micro struttura, il La dispersione dei terreni è ridotta, che rivela la predominanza della salinizzazione sulla carta disperdente di sodio mutevole (sodizione) in dette gamme. È corroborato che la salinità in quest’area è caratterizzata dall’accumulo di elettroliti, coincidendo con la valutazione iniziale dei terreni che riferiscono fondamentalmente i processi di salinizzazione, anche che lo stato di ioni solubili esercita l’influenza nelle loro manifestazioni colloidali, a seconda degli intervalli di concentrazione considerati considerati .
I risultati generali consiglia di mantenere le concentrazioni di elettroliti all’interno di un rapporto di attività + (ACA2 +) – 0,5 tra 1-3 (MMOL .L-1) 0.5 e conducibilità elettrica tra 2-4 ds.m-1 per ridurre al minimo la dispersione del terreno, che dovrebbe essere raggiunta dall’introduzione di ioni di calcio con pratiche di gestione. Otero et al. (2005) ha pubblicato i risultati soddisfacenti ottenuti con l’uso dello schema residuo della fabbrica di acetilene, come contributore del calcio, è stato il miglioramento delle aree interessate dalla salinizzazione e dalla sodizione di questa società di riso.
BARRETO ET AL.(2003) ha raccomandato che quando si definisca le misure di prevenzione e di recupero interessate dai sali, la relazione tra il contenuto salino e sodio è di fondamentale importanza, con le proprietà che determinano l’efficienza del drenaggio dato l’influenza sulla riduzione della conduttività idraulica con l’aumento di La sodizione ha generato effetti dispersivi delle particelle del suolo.
in aggiunta alle misure per ridurre gli effetti dalla salinità sul terreno e il Il raccolto è necessario tenere conto del fatto che la dispersione generata dal contenuto di sodio intercambiabile sul suolo, può innescare processi erosivi, poiché esibiscono Kretzschmar et al. (1997), con la dispersione di argille, la sua traslocazione è facilitata insieme ad altri composti adsorbiti. Altri autori come Summa et al. (2006), ha spiegato le manifestazioni dell’esenzione generata dalla dispersione dei terreni caelinitici in diverse condizioni di esposizione all’erosione, attraverso la caratterizzazione degli indicatori di salinità del suolo, ottenendo che la percentuale di sodio intercambiabile ha effettuato una migliore caratterizzazione del fenomeno che il fenomeno Sololubile, perché nei processi erosivi oltre all’esposizione morfologica, geografica e mineralogica, i processi di scambio di cations dei pavimenti intervengono.
con l’analisi della salinità del pavimento Gleysol petrogléico per intervalli di conducibilità elettrica e relazione di attività, ANA +. (ACA2 +) – 0.5 L’effetto specifico della sodizione, della composizione e della concentrazione degli elettroliti, contrastando o contribuisce al dispersione del terreno. Si raccomanda che l’interpretazione degli effetti della salinità e della gestione sulla dispersione di questo suolo, nonché altri terreni con le proprietà dispersive intrinseche siano analizzate da intervalli degli indicatori conducibilità elettrica e rapporto attività ANA +. (ACA2 +) – 0 , 5 tenendo conto delle particolarità delle specie ioniche.
in questa conducibilità elettrica del suolo tra 2 – 4 DS.M- 1 e Il rapporto ANA +. (ACA2 +) – 0,5 1-3 (MMOL.L-1) 0.5, raggiungere la dispersione inferiore del suolo, quindi è suggerita con le pratiche di gestione che regolano le concentrazioni di elettroliti dalla presenza di ioni di calcio, che contribuiscono anche a ridurre la sodizione del suolo.
Letteratura citata
AMEZCETTA, E; Aragues, R. 1995. Comportamento della dispersione del flotoculazione delle argille aride del terreno della zona arida come influenzato dalla concentrazione e dalla composizione elettrolite. Investire. AG. Prod. Prot. Veg. 10 (1): 11-112.
AMEZKTA, E; Aragues, r; Carranza, r; Urgel, B. 2003. Dispersione chimica, spontanea e meccanica di argille in terreni a zona arida. Journal spagnolo della ricerca agricola 1 (4): 95-107.
BAR, F; Guerra, h; Gheyi, H. 2003. Conduttività idraulica sul pavimento alluvionale in risposta alla percentuale di sodio intercambiabile. Rev. Bras. ITA. Agrico. Ambiente. 7 (2): 403-407.
Istituto di standardizzazione. 1999. Standard cubano: qualità del suolo. Determinazione del PH (NC ISO 103 90: 1999). Città dell’Avana, Cuba. 7 p.
Istituto di standardizzazione. 2000. Standard cubano: qualità del suolo. Determinazione della capacità di scambio di cazione e cationi del suolo intercambiabili (NC 65: 2000). Città dell’Avana, Cuba. 9 p.
IUSS (gruppo di lavoro WRB) .2007. Base di riferimento mondiale della risorsa di terra. Primo aggiornamento 2007. Relazione sulle risorse del suolo globale n. 103. FAO. Roma. 117 p.
Fiori, A; Gálvez, V; Hernández; O; López, g; Obregón, a; Orellana, r; Otero, l; Valdés, M. 1996. Salinità Un nuovo concetto. Editoriale Colima, Messico. 137 p.
Jackson, ML. 1964. Analisi chimica dei terreni. EDICIONE OMEGA, S. A. BARCELLONA. 662 p.
Kaurichev, I; Panov, n; Stratoonovich, m; Grechim, io; Savich, V; Ganzhara, n; Mershin, A. 1984. Pratiche di Edafology. Mir, Mosca, 279 p.
KRETZSCHMAR, R; Hesterberg, D; Scherosa, H. 1997.Effetti di acido omicista adsorbito sulla carica di superficie e flocculazione del caolinite. Società di scienze del suolo di America Journal 61 (1): 101-108.
Krupsky, NK; Chausova, La; Alexandrova, un. 1983.Livelli di sodio e acquiretti di calcio e la loro correlazione nei terreni a basso contenuto di sodio Solonetz. SOVIET SOLLO SCIENCE 15 (5): 75-83.
LAEGDSMAND, M; De Jonge, LW; Moldrup, P. 2005. Lisciviazione di colloidi e materia organica disciolta da colonne imballata con aggregati del suolo naturale. Silver Science 170 (1): 13-27.
Levy, GJ; Mamedov, Ai; Goldstein, D. 2003. Effetti di qualità della sodicità e acqua sull’arrasaggio degli aggregati da terreni semi-aridi 1. Silver Science 168 (8): 552-562.
Lopes, PRC; Gisbert, JM; Gómez, LD; Oliveira, Cav. 1998. Efecto de Dosis de Ácido Polimaleico It la Estabilidad estructural de sueelos salinos. Edafología 5: 11-28.
Madero, E; Cuasumal, c; Bravo, A. 2008. Concentración ideale de elettrolitos en la superficie de sueelos de los municios de Palmira, El Cerrito y Guacarí en El Valle del Cauca, Colombia. Acta Agronómica, 57 (3). Disponibile IT .
Ministerio de la Agricultura. Dirección General de SUELOS Y Fertilizantes. 1984. Manuale DE Interpretazione de los índices físico – químicos y morfológicos de los suelos cubani. Editoriale Científico – Técnica. Ciudad de la Habana, Cuba. 136 p.
Otero, L. 1993.Particularidades del Intercambio Catiónico de los Suelos Oscuros Plásticos de la Provincia Granma Relacionado con su Manejo. Tesis ph. D. Ciudad de la Habana, Cuba. Ministerio de la Agricultura. Instituto de Suelos. 100 p.
Otero, L; Gálvez, V; Navarro, n; Rivero, l; Pérez, E; Pérez, JM. 2005. Uso del Cieno Residua de la Fábrica de Acetileno Como Mejorador Aportador de Calcio, It Suelos Gley Nodular Ferruginosos con culto de Arroz. ALIMENTARIA 365: 46-50.
Otero, L; Gálvez, V; Navarro, n; Díaz, G; Rivero, l; Ventour, A. 2006A. Contribución De Las Fracciones Adsorbentes Al Intercambio Catiónico De Suelos Arroceros de la Llanura Sur Habana – Pinar del Río. Terra latinoamericana 24 (1): 9-15.
Otero, L; Curbelo, r; Francisco, a; Cintra, M. 2006b. Program de cómporo para prelier las especies iónicas solubles en la disomigión suelo: solución 1: 5, de los suelos con salinidad. Centro Agrícola 33 (1): 67-68.
Otero, L; Francisco, a; Gálvez, V; Morales, r; Sánchez, io; Labaut, m; Vento, m; Cintra, m ;; Rivero, L. 2008. Caratterización Y Valuauación de la Salinidad. Disponibile IT http://www.fao.org/docs/eims/upload/ Cuba / 5420 / Salinidad.pdf
Otero, L; Morales, r; Vento, M; Sánchez, io; Cintra, m; Rivero, L. 2011. Salinidad del Suelo: le problema di una problema è incombera un todos. Revisa Agricoltura Orgánica Año 17 (1): 33-34.
QUIRCK, JP. 2003.Commenta su ¨Difuse modelli a doppio strato, forze di Lange range e ordinazione di Colloids di argilla. Società di scienze della scienza del Journal 67: 1960-1961.
Rivero, L. 1985. Régimen Hídrico de los Suelos Ferralíticos Rojos Típicos de la Región Jovellanos. Tesis ph. D. Ciudad de la Habana, Cuba. Ministerio de la Agricultura. Instituto de Suelos. 135 p.
Suarez, N; Suarez, J. 2005. Caracterización, Análisis y diagnóstico de los flujos de lodos y detritos en la cuenca de la quebrada angulito en girón santander. Disponibile IT http://www.218-3FlujosQuebradaAngulitoGiron2005/.
Summa, V; Tateo, f; Medici, l; Giannossi, L. 2006. Il ruolo della mineralogia, della geochimica e delle dimensioni del grano nello sviluppo del Badland a Pisticci (Basilicata, Italia meridionale). Processi di superficie della terra e landforms 32 (7): 980-997.
Villafañe, R. 2000. Calificación de los Suelos por vendite y dispersión di sodio y su Aplicación en la valutación de tierras. AGRONOMÍA Tropical 50 (4): 645-658.
Ward, PA; Carter, BJ. 2004. Dispersione di Mollisols e Alfisols Seline e Nonsaline e Alfisols. Scienza del suolo. 169 (8): 554-566.
* Corrisponnia A:
Lázara María Otero-Gómez. Instituto de Suelos del Minag. Antigua Carretera de Vento km 81/2 AP 8022. Capdevila, Boyeros, CP 10800. Ciudad de la Habana. Cuba. TELÉFONO 6451166; TeleFax 6453946. AUTOR PARO Corrisciancia: Lázara Otero. [email protected]; [email protected]; [email protected]
Vicente Armando Gálvez-Varcalcer.instituto de Suelos del Minag. Antigua Carretera de Vento km 81/2 AP 8022. Capdevila, Boyeros, CP 10800. Ciudad de la Habana. Cuba. TELÉFONO 6451166; TeleFax 6453946. AUTOR PARO Corrisciancia: Lázara [email protected]; [email protected]; [email protected]
Norys Obdulia Navarro-Gómez. Istituto di suoli del Minag. Antico Vento km 81/280 AP 8022. Capdevila, Boyeros, CP 10800. Città dell’Avana. Cuba. Telefono 6451166; TeleFax 6453946. Autore per corrispondenza: Lázara Otero. [email protected]; [email protected]; [email protected]
Luis Beltrán Rivero-Ramos. Istituto di suoli del Minag. Antico Vento km 81/280 AP 8022. Capdevila, Boyeros, CP 10800. Città dell’Avana. Cuba. Telefono 6451166; TeleFax 6453946. Autore per corrispondenza: Lázara Otero. [email protected]; [email protected]; [email protected]
Juan Miguel Pérez-Jiménez. Istituto di suoli del Minag. Antico Vento km 81/280 AP 8022. Capdevila, Boyeros, CP 10800. Città dell’Avana. Cuba. Telefono 6451166; TeleFax 6453946. Autore per corrispondenza: Lázara Otero. [email protected]; [email protected]; [email protected]
Tania The Guard-Madrazo. Istituto di suoli del Minag. Antico Vento km 81/280 AP 8022. Capdevila, Boyeros, CP 10800. Città dell’Avana. Cuba. Telefono 6451166; TeleFax 6453946. Autore per corrispondenza: Lázara Otero. [email protected]; [email protected]; [email protected]
.