Cinque magistrati del tribistro supremo dell’India hanno deciso all’unanimità dalla depenalizzazione dell’omosessualità tra gli adulti nel paese asiatico. La frase storica pronunciata oggi stabilisce che “le relazioni sessuali tra gli adulti omosessuali in privato non costituiscono un reato” e che qualsiasi regola che persegue queste pratiche è “discriminatoria e una violazione dei principi costituzionali”. In questo modo, la decisione giudiziaria riporta la fine a una deliberazione iniziata all’inizio di luglio, anche se con origini in una battaglia per il riconoscimento dei diritti omosessuali durati più di un decennio. Il collettivo LGTBI in India ottiene quindi l’aggiornamento al quadro giuridico della più grande democrazia del mondo, in cui una legge coloniale anacronistica era ancora valida oltre 150 anni fa.
“relazioni private e concordate tra gli adulti. Il sesso non costituisce Una violazione dell’articolo 377 del codice penale “, ha detto il presidente della Corte Suprema dell’India, Dipk Misra, dopo la deliberazione con il resto dei magistrati. La frase suppone l’abolizione degli effetti contro la comunità omosessuale di quanto avesse la legge vittoriana Del 1861, anche valido in India, e in cui è stato stabilito che “l’accesso carnale contro la natura con un uomo, una donna o un animale, sarà punito per la vita, o con prigione per termine o che può essere esteso 10 anni e una multa. “
Alle porte della Corte, una moltitudine di membri del collettivo LGTBI e dei suoi difensori attesi dalle prime ore di questo giovedì per ascoltare la decisione finale della Corte Suprema Ma. Dal momento che il suo dibattito è iniziato due mesi fa, la sentenza è stata intuito a favore degli omosessuali dell’India che, secondo l’ultimo censimento, sommarsi vicino a due milioni; Sebbene si stia stima che molti altri non hanno mai dichiarato il loro orientamento sessuale alle autorità sanitarie, proprio a causa della criminalizzazione che questa legge ha avuto sulle decine di milioni di membri della comunità LGTBI in India.
“Non Solo ha cercato di dedurre contemplati, ma riconoscere i nostri diritti fondamentali “, ha detto Akhilesh Gidi, uno dei querelanti, che aveva già sottolineato l’atteggiamento positivo dei magistrati dal momento che il processo è iniziato.
Da luglio, i cinque magistrati del Supremo aveva fatto riferimento all’incompatibilità tra l’articolo 377 del codice penale e il diritto alla privacy, in relazione alla sentenza che la stessa corte ha fallito l’anno scorso, a favore di preservare l’orientamento sessuale come elemento principale della legge costituzionale al diritto costituzionale al diritto costituzionale Privacy dei cittadini. Questa risoluzione era quella che ho dato o piede al collettivo LGTBI per riprendere una battaglia legale avviata nel 2001.
All’inizio del secolo, la Fondazione Naz, un’organizzazione dedicata alla prevenzione dell’HIV in gruppi svantaggiati, ha contestato la costituzionalità della legge a causa di Il pericolo a cui ha trascinato un collettivo esposto a malattie sessualmente trasmesse a causa della sua emarginazione sociale. Nel 2009, la Corte Superiore di Nuova Delhi ha dichiarato la sua nullità per aver violato i diritti fondamentali.
Ma il parere è stato revocato nel 2013 come risultato della richiesta di numerosi gruppi religiosi e individui che ritenevano che la decisione posta Pericolo L’istituzione del matrimonio, quindi una stanza di due magistrati della Corte Suprema condannava che la legge doveva essere sottoposta al consenso parlamentare e non alla decisione di un tribunale minore.
in questa occasione e a differenza della decisione di 2013, il governo dell’India è rimasto al margine mentre i magistrati hanno indicato la loro intenzione di riservare il diritto di dichiarare la nullità della legge, indipendentemente dall’abolizione di esso da parte dell’esecutivo. Pertanto, i difensori dell’articolo 377 sono stati ridotti a diversi gruppi cristiani che hanno insistito fino all’ultimo momento in cui non vi è alcuna prova scientifica che una persona possa nascere con diversi orientamenti sessuali e che l’annullamento della legge sarebbe la diffusione delle malattie come AIDS.
La dichiarazione formale della Corte Suprema si riferisce specificamente alle relazioni “concordata tra adulti” senza completamente annullata la legge, che protegge prima dei casi di crimini sessuali contro gli uomini. In assenza di una norma specifica Per contemplare questa situazione, le previsioni attuali relative alla violazione nel codice penale indiano si riferiscono solo ai casi di aggressioni sessuali alle donne, ad eccezione della recente legge della prevenzione dei crimini sessuali a minori che specificano il crimine sessuale di qualsiasi bambino.
Per questo motivo, il Supremo ha sottolineato la nozione di consenso nella sua sentenza, mantenendo così parte dell’articolo 377 che si riferisce alla vaga nozione di “accesso carnale contro la Natura” per mantenere la persecuzione delle attività sessuali contro il volontà degli uomini, in particolare, contro i membri della transgender e delle comunità intersessuali.
Secondo i dati del Gays International Gays e Lesbian Association (ILGA), circa 1.500 persone sono state arrestate in India ai sensi dell’articolo 377 del 2015 .