Guida per scrivere una prova

Un processo deve rispondere alla domanda / i ricerche formulate (s) e dovrebbe gestire una struttura chiara:

1. introduzione: qual è il mio obiettivo e quali aspetti ho intenzione di affrontare?
2. Corpo del testo
3. Conclusioni
4. Bibliografia

Nel corpo del testo c’è che usa appuntamenti per dimostrare , Complement, dare basi a ciò che si dice.
–

Le note a piè di pagina sono utilizzate per ulteriori informazioni non particolarmente rilevanti nel tuo argomento principale e per le informazioni degli appuntamenti .

vedi come citare e come rendere la bibliografia

il figlio prodigo di Susan Sontag

La storia del saggio di Susan Sontong include momenti chiave nel riflesso del pensiero moderno: Contro l’interpretazione, sotto il segno di Saturno, la malattia e le sue metafore e gli AIDS e le metafore sono solo alcuni dei tuoi libri più noti. Qui l’autore dell’amante del vulcano, recentemente pubblicato un romanzo in Messico, dispirato su uno dei generi letterari più complessi: il processo.

Immagino che dovrei iniziare Fare una dichiarazione di interesse.

Le prove hanno inserito la mia vita come un lettore precoce e appassionato in modo naturale come poesie, storie e romanzi. Ero Emerson proprio come Poe, le prefazioni di Shaw come le sue opere teatrali e un po ‘dopo prove di tre decenni di Thomas Mann, e “la tradizione e il talento individuale” di TS Eliot in parallelo con la Terra di Balvia e i quattro trimestri e il Prefazioni di Henry James e dei suoi romanzi. Un saggio potrebbe essere un evento come trasformatore come un romanzo o una poesia. Uno finì leggendo un processo di Lionel Trilling o Harold Rosenberg o Randall Jarrel o Paul Goodman, per menzionare solo alcuni americani nomi, e ho pensato e mi sono sentito diverso per sempre.

saggi con la portata e l’eloquenza di cui menziono fanno parte della cultura letteraria. E una cultura letteraria – questo è , una comunità di lettori e scrittori con una curiosità e una passione per la letteratura passata – è esattamente ciò che non può essere dato per scontato oggi. Oggi è più frequente di un saggista è un Ironisi TA equipaggiato o un cavallo, che un saggio.

il saggio non è un articolo, né una meditazione, né una revisione bibliografica, o ricordi, né una disquisizione, né Una diatriba, né uno scherzo brutto ma lungo, né un monologo, né una storia di viaggio, né un follow-up di aforismi, né un scelto, né un rapporto, né …
No, un saggio può essere qualsiasi o molti dei precedenti.

Nessun poeta ha problemi quando si dice: sono un poeta. Nessun dubbio della scrittore di fiction quando si dice: sto scrivendo una storia. Il “poema” e la “storia” sono ancora forme e generi letterari relativamente stabili. Il saggio non è, in questo senso, un genere. Al contrario, “Essay” è solo un nome, il più alto suono dei nomi forniti a un’ampia varietà di scritti. Gli scrittori e gli editori spesso li chiamano “pezzi”. Non si tratta solo della modestia o dell’informalità degli americani. Un atteggiamento difensivo attualmente circonda la nozione di saggio. E molti dei migliori sagomati di oggi si stanno precipitando a dichiarare che il loro miglior lavoro deve essere trovato altrove: negli scritti che sono più “creativi” (fiction, poesia) o più esigenti (erudizione, teoria, filosofia).

Progettato frequentemente come una sorta di precipitato a posteriori di altre forme di scrittura, il processo è meglio definito da ciò che è anche, quindi non lo è. Il punto che illustra l’esistenza di questa antologia, ora nel suo settimo anno. Prima sono state le migliori storie americane. Poi, qualcuno ha chiesto se non potevamo anche avere i migliori pezzi brevi – cosa? – Nessuna finzione. La più accurata delle definizioni del saggio, nonché il meno soddisfacente , è il seguente: un testo in prosa corto, o non così a lungo, che non conta una storia.

Eppure si tratta di un modo molto vecchio antico della storia, e più vecchio, potrebbe tenerlo, rispetto a qualsiasi narrazione di lunghezza Incoraggio un romanzo sulla proprietà. La Scrittura del saggio è sorta nella cultura letteraria di Roma come una combinazione dell’energia dell’altoparlante e dello scrittore di carte.Non solo Plutarco e Seneca, i primi grandi saggisti, hanno scritto ciò che è stato conosciuto come saggi morali, con titoli come “sull’amore della ricchezza”, “sull’invidia e l’odio”, “sul carattere del deflettore”, ” il controllo della rabbia, “” sui numerosi amici “,” su come ascoltare discorsi “e” circa l’educazione dei bambini “-Questa è, le prescrizioni fiduciose di quale comportamento, i principi sono e l’atteggiamento, ma c’erano anche l’atteggiamento prove, come quella di Plutarco sulle dogane degli Spartani, che sono puramente descrittive. E il suo “on Herodoto Malice” è uno dei primi esempi di un processo dedicato a leggere attentamente il testo di un insegnante: cioè, cosa Chiamiamo critiche letterarie.

Il progetto di prova espone una continuità straordinaria, che quasi prolungata fino ad oggi. Diciotto secoli dopo morti Plutarco, William Hazlitt ha scritto prove con titoli come “sul piacere di odiare”, “sui viaggi intrapresi”, “sull’amore della patria”, “sulla paura della morte”, “su cosa profondo e Il superficiale “,” La prosa dei poeti “- gli argomenti perenni -, così come prove su questioni banale prevenute e riconsiderazioni di grandi autori e eventi storici. Il progetto di prova inaugurato da scrittori romane ha raggiunto il suo climax nel 19 ° secolo. Praticamente tutti i romanzi di spicco e i poeti decimonici hanno scritto prove, e alcuni dei migliori scrittori del secolo (Hazlitt, Emerson) erano principalmente saggisti. Era anche nel diciannovesimo secolo quando una delle trasposizioni più familiari della saggistica scrittura – il processo travestito da una revisione bibliografica – ha ottenuto il suo sito privilegio. (La maggior parte delle prove importanti di George Eliot sono state scritte come recensioni bibliografiche presso la recensione bibliografica presso la recensione bibliografica.) Mentre due delle migliori menti del secolo, Kierkegaard e Nietzsche, potrebbero essere considerate praticanti di genere-più concisa e discontinua nel caso di Nietzsche; Più ripetitivo e verboso in Kierkegaard.

Naturalmente per qualificarsi dal saggio che un filosofo è, dal punto di vista della filosofia, un degrado. La cultura runtiata dalle università ha sempre guardato il processo con sospetto, come un tipo di sceneggiatura troppo soggettiva, troppo accessibile, difficilmente sanzioni un esercizio nelle belle lettere. Il processo, come contrabbando nei mondi solenni della filosofia e della polemica, introduce digressione, esagerazione, malizia.

Un test può trattare il soggetto che desideri, nello stesso il senso come un romanzo o un poema può farlo. Ma il carattere affermativo della voce saggio, il suo collegamento diretto con il parere e con l’attuale dibattito, fare una società letteraria più deperibile. Con alcune gloriose eccezioni, i sagomati passati che hanno scritto solo prove non sono sopravvissute. Per la maggior parte, le prove di altri momenti che sono ancora interessati al lettore istruito appartengono a scrittori che non hanno contaminato in anticipo. Si ha l’opportunità di scoprire che Turgueniev ha scritto un’indimenticabile testimonianza del saggio contro la pena capitale, anticipando coloro che sullo stesso soggetto hanno scritto Orwell e Camus, perché aveva Turguenev come romanziere. Da Gertrude Stein amiamo “Quali sono i capolavori” e le loro conferenze sull’America perché Stein è Stein è Stein è Stein.

Non è solo che un saggio può gestire qualsiasi cosa è che lo ha fatto frequentemente. La buona salute del saggio è perché gli scrittori rimangono disposti a inserire problemi eccentrici. In contrasto con poesia e fiction, la natura del processo risiede nella sua diversità-livello della deriversità, di tema, tono, dizione . I saggi sono ancora scritti sulla vecchiaia o sull’amore o sulla natura della poesia. Ma ci sono anche della cerniera Rita Hayworth o sulle orecchie di Mickey Mouse.

A volte il saggio è uno scrittore che tratta più di tutto altre cose (poesia e finzione), che scrive anche … controversie, versioni di viaggio, chos, rivalutazione di predecessori o rivali, manifesto di auto-promozione. Sì. Test.

A volte “Ensa Yist “potrebbe non essere più di un eufemismo sovrapposto per” critico “. E, naturalmente, alcuni dei migliori saggisti del XX secolo sono stati critici. La danza, ad esempio, ispirato André Levinson, Edwin Denby e Arlene Croce. Lo studio della letteratura ha prodotto una vasta costellazione di grandi saggiori – e li produce ancora, nonostante le cimentazioni che sugli studi letterarie hanno reso l’Accademia.

A Talk the Estayist è uno scrittore difficile che è felicemente condannato alla forma del processo.Sarebbe stato auspicabile che gli altri dei grandi filosofi, i pensatori sociali e i critici culturali europei all’inizio del XX secolo avrebbero imitato Simmel, Ortega e Gasset, e Adorno, che probabilmente sono letti oggi con piacere proprio nei loro saggi.

La parola saggio proviene da francese Essai, tentativo – e molti saggisti, tra cui il più grande di tutti, Montaigne, hanno insistito sul fatto che un segno distintivo di genere è la sua natura approssimativa, il suo sospetto davanti ai mondi chiusi del pensiero sistematico. Tuttavia, il suo tratto più segnato è la tendenza a effettuare affermazioni di un tipo o altro.

per leggere un saggio nel modo appropriato, bisogna capire non solo ciò che è quello sostiene, ma contro cosa o contro chi lo fa. Quando le prove di lettura scritte dai nostri contemporanei, qualcuno contribuisce facilmente al contesto, alla polemica pubblica, all’opponente esplicito o implicito. Ma il passaggio di alcuni decenni può ostacolare l’ostacolare questa procedura.

Test Vai ai libri, anche se di solito iniziano le loro vite in riviste. (Non è facile immaginare un libro di saggi recenti ma inediti tutti.) Quindi, i vestiti perenni principalmente dall’articolo e, a breve termine, nessuna forma letteraria ha un impatto di tale forza e immediatezza sui lettori. Molte prove sono discusse, discussute e reazioni a un grado che i poeti e gli scrittori di finzione dovrebbero essere migliorati.

Un essenziale influente è qualcuno con un senso di acluding di ciò che non è stato discusso (in modo appropriato) o di ciò che dovrebbe essere discusso (in un modo diverso). Tuttavia, ciò che rende la durata di un saggio non sono così tanti i loro argomenti quanto lo schieramento di una mente complessa e una vocale proseguosa.

come precisione e chiarezza di Gli argomenti e la trasparenza dello stile sono considerati norme per l’atto del processo, simile alle convenzioni realistiche, che sono considerate normative per la narrazione (e con la stessa giustificazione limitata), il fatto è che la tradizione più resistente e persuasiva di La Qhisy Scrittura è quella che incarna il discorso lirico.

Le prove di grandi dimensioni vengono sempre in prima persona. Forse l’autore non avrà bisogno di usare il “me”, poiché uno stile di prosa vivida e pieno di sapore, con sufficienti ambientazioni aforistiche, costituisce una forma di scrittura in prima persona: pensa ai saggi di Emerson, Henry James, Gertrude Stein, Elizabeth Hardwick , Gugliel Gass. Gli scrittori menzionati sono tutti americani, e sarebbe facile allungare la lista. La scrittura di saggi è una delle virtù letterarie di questo paese. Il nostro primo grande scrittore, Emerson, è stato dedicato prima di tutto per le prove . E queste fioriture in una varietà di pendii nella nostra cultura polifonica e in conflitto: da prove focalizzate su un argomento a digressioni e evocazioni meditative.

in tempo per analizzare saggi contemporanei Secondo i loro argomenti – il processo di viaggio, la critica letteraria e un’altra critica, il saggio politico, la critica della cultura, ecc .-, si potrebbe distinguere per i loro tipi di energia e lamento. L’ENS Ayo come Geremiad.

La prova come esercizio di nostalgia. Il saggio come mostra di temperamento. ECTERA.

del saggio è ottenuto tutto ciò che è ottenuto dalla voce umana irrequieta. Insegnamento. Felice eloquenza implementata perché sì. Correzione morale. Divertimento. Approfondimento dei sentimenti. Modelli di intelligence.

Intelligence è una virtù letteraria, non solo un’energia o una forma fisica che mette caramelle letterarie.

È difficile immaginare un saggio importante che non è, prima di tutto, un implementazione di intelligenza. E un’intelligenza del più alto ordine può prima di sé e di per sé costituire un grande saggio. (Valga l’esempio di Jacques Riviere sul romanzo, o prismi e ornamento minimo Morala, o le principali prove di Walter Benjamin e Roland Barthes.) Ma ci sono così tante varietà di prove che ci sono intelligenza.

Baudelaire voleva presentare una raccolta di prove sui pittori, i pittori che pensano. È questo punto di vista un quintessenziale per il saggista: convertire il mondo e tutto il mondo contiene in un tipo di pensiero. Nell’immagine riflette un’idea, in un’ipotesi – che il saggista implementerà, difendi o vilipendiará.

idee sulla letteratura – retromarcia, diciamo, delle idee sull’amore – quasi mai sorgere se non è in risposta a quelli di altre persone. Sono idee reattive.Dico questo perché ho l’impressione che tu abbia – o la maggior parte delle persone o molte persone – lo dice.

Idee danno il permesso. E voglio dare il permesso, attraverso ciò che scrivo, a un sentimento diverso, una valutazione o una pratica.

Questo è, nella sua espressione preminente, postura del saggista.

dico questo quando stai dicendo che non solo perché gli scrittori sono avversari professionali; Non solo per raddrizzare il saldo o correggere lo squilibrio di un’attività che ha il carattere di un’istituzione (e la Scrittura è un’istituzione), ma perché pratica – e voglio anche dire la natura – della letteratura intrinsecamente radice in aspirazioni contraddittorie . In letteratura, il contrario di una verità è vero come quello vero stesso.

qualsiasi poema o racconto o saggio o un nuovo poema che importi, che meritano il nome della letteratura, Comporta un’idea di singolarità, una voce singolare. Ma la letteratura – che è accumulata – coinvolge un’idea di pluralità, molteplicità, promiscuità. Ogni scrittore sa che la pratica della letteratura richiede un talento per la reclusione. Ma la letteratura … La letteratura è una festa. Un verbena, la maggior parte delle volte. Ma festa, pure e tutto. Anche a titolo di disseminatori di indignazione, gli scrittori sono donatori di piacere.

e uno diventa uno scrittore non così tanto perché ha qualcosa da dire come perché ha vissuto l’estasi un lettore.

Esistono due appuntamenti che sono stato rumining ultimamente.

il primo, da Lo scrittore Spagnolo Camilo José Cela: “La letteratura è la denuncia del tempo in cui è vissuto.”

L’altro è da Manet, che nel 1882 è andato da qualcuno Chi ha visitato nel suo studio come segue: “Sposta sempre nel senso di concisione. E poi coltivare i loro ricordi; La natura non darà mai nient’altro che gli indizi – è come una rotaia che impedisce di essere governata da una banalità. Sei sempre stato il maestro e fai ciò che lei piace. Compiti, mai! No, non fare mai compiti! “.