Sì, Virginia, Un frammento osseo che per un lungo periodo è stato pensato che apparteneva a San Nicolás è dal corretto periodo storico, secondo i ricercatori dell’Università di Oxford.
è ipotizzato dal fatto che il santo, uno dei più elogiati nel cristianesimo Ortodosso, vissuto a Myra, Asia Minore (che sarebbe la Turchia oggi) nel IV secolo. San Nicolás era noto per la sua generosità e i miracoli che gli erano attribuiti a lui, e pensano che sia morto il 6 dicembre 343 di E.C. Oltre ad essere canonizzato (cioè, da riconoscere come un santo), la sua memoria è ancora viva nella figura di Santa Claus, che porta i regali il giorno di Natale.
Dal 1087, i resti di San Nicolás sono rimasti In una cripta della Basilica di San Nicola, a Bari, in Italia. Ma come molti altri santi, parte dei resti sono stati confiscati dalle chiese provenienti da tutto il mondo per tenerli come oggetti di devozione o reliquie. L’enorme numero di ossa che esistono di San Nicolás ha scelto le persone a chiedersi: saranno tutte della stessa persona? E sarà il vecchio quella persona?
Tom Higham e Georges Kazan, i direttori del cluster di reliquie di Oxford, hanno fatto un test a un micromoso di un frammento osseo pelvico utilizzando la datazione del radiocarburo. Provare le prove a reliquie è diventato più facile negli ultimi anni grazie ai miglioramenti della tecnologia, consentendo ai ricercatori di utilizzare i campioni dalle dimensioni di un milligrammo, e dicono che questa è la prima volta che stanno testando per le ossa che dovrebbero essere da San Nicolás.
correlato: chi è il Collector West Mesa Bones?
I risultati hanno mostrato che le ossa erano del quarto secolo, che sarebbero corrette se provengono da San Nicolás storico . Certo, ciò non dimostra in modo conclusivo che sono autentici o che sono tuoi, ma suggerisce che non siano ossa più recenti che attribuite ad esso; Una pratica comune.
“Molte reliquie che studiamo risultano da un periodo più recente di quale attestazione storica suggerisce”, ha detto Higham in un comunicato stampa. “Questo frammento di osso, in contrasto, suggerisce che forse noi stanno vedendo i resti di San Nicolás. “
Il frammento a cui i test di Higham e Kazan non sono venuti dai resti della Chiesa italiana. Padre Dennis O’Neill, dalla Chiesa di San Martha di Betania a Morton Grove, Illinois, ha fornito l’osso, un frammento relativamente grande di un bacino umano. Quella reliquia arrivò da Lione, in Francia, mostrando fino a che punto queste ossa sacre possono viaggiare.
La collezione di osso di San Nicolás a Bari, in Italia, include solo parte del bacino, più specifico: in alto a sinistra conosciuto come illium. Il frammento che è stato analizzato deriva dalla parte inferiore sinistra dell’osso (il pubis), il che significa che, in teoria, entrambe le parti avrebbero potuto venire dallo stesso corpo. Un’altra collezione di reliquie di San Nicolás a Venezia, in Italia, contiene fino a 500 frammenti di ossa; Un inventario che suggerisce che sono complementari alla collezione Bari, indicando che coloro che possono anche provenire dalle stesse ossa.
Dal momento che hanno dimostrato che uno dei frammenti è dal periodo storico corretto, ora il periodo storico corretto I ricercatori faranno test del DNA per vedere se tutti i frammenti provengono dallo stesso corpo. Se questo è così, ci sarebbero più prove che appartengono a San Nicolás storico. “Questi risultati ci incoraggiano a vedere le reliquie di Bari e Venezia per cercare di dimostrare che i resti delle ossa provengono dallo stesso individuo”, ha detto Higham in un comunicato stampa. “Possiamo farlo usando Paleogenomica o test del DNA. È eccitante pensare che queste reliquie, da un momento così antico, potessero essere reali. “