la riflessione è richiesta.
di a Tempo in questa parte Abbiamo osservato un nuovo praxis, sottile, silenzioso, manipolatore e feroce, specialmente sul portale di Amazon Spain, che inizia ad essere paradigma di questo tipo di strategie posteriori, in particolare contro le opere di scrittori indipendenti.
All’inizio del fenomeno indie, perché è, il male che si infastidisce alcuni, dall’apparenza del portale spagnolo (Amazon.es) e con esso l’ingresso in catalogo del Funziona al di fuori degli editori; cioè, le opere di scrittori indipendenti (Indie), sono già stati ascoltati le prime critiche centrate sulla credenza del lavoro e dello sforzo di questi scrittori; che, non dimentichiamo, hanno lanciato il mercato del mercato del mercato il settore dell’editoria né controllato, né, ovviamente, ha beneficiato di loro. All’inizio lo ignoremo Ignorad Un. Hanno detto che l’e-book richiederebbe anni per essere impiantato, che i lettori, soprattutto nella causa spagnola e latinoamericana, avevano definito abitudini e che coloro che hanno venduto materiali digitali esclusivamente sono stati condannati alla marginalità. La verità è che era inizialmente così. Quando hai provato a pubblicizzare il tuo lavoro e hai detto che è stato disponibile solo su Digital c’erano sopracciglia accigliandanti e ha immediatamente chiesto se potevi salire su carta o, gentilmente, hanno rifiutato il tuo interesse per il lavoro fino a quando non è stato stampato materiale. Tuttavia, presto (molto presto) la cosa è cambiata e la tendenza è cresciuta in modo così esponenziale che oggi non è raro trovare commenti diretti verso editori di lettore che chiedono se un tale libro stampato ha la sua versione in eBook. Gli stessi editoriali, che non si riflettono nemmeno in molti casi nei loro contratti i diritti dello sfruttamento digitale, perché li credevano minori e marginali, oggi è la prima cosa che vogliono chiudere, o di sfruttarli, in modo che l’autore abbia non farlo
dissero, alla fine, che il nostro peso nel mercato sarebbe minuscolo, che non abbiamo rappresentato o dell’1% della tendenza del consumatore della letteratura, quello Siamo stanchi o, immagino, avevano la fiducia che il sistema avrebbe assorbito e che continuerebbero a controllare il sistema. Tuttavia, questo non era affatto così. Siamo andati giù i prezzi e continuiamo a scrivere in modo indipendente, nonostante le tentazioni da un’industria editoriale tradizionale che ha visto presto le orecchie al lupo e che ha lottato velocemente per dare il messaggio opposto. Parlo di scrittori indipendenti per lo più, non da vilches & Charro in particolare, voglio che sia chiaro.
è stato quindi quando le prime critiche cominciarono a essere ascoltate con un certo grado di viscertà, in particolare dai media e dalla gente i cui interessi erano strettamente correlati al sistema di pubblicazione attuale:
La pugnalata velenosa si è concentrata direttamente sugli autori.
Ci hanno accusato, prima, di essere frustrato, rinnovato, scrittori di seconda classe. Autori che, quando non trovi il suo buco negli editori hanno implorato quale cane le loro miserie attraverso la rete. Che non abbiamo avuto abbastanza qualità per superare il filtro editoriale e dedicato a noi stessi a vendere attraverso gli angoli di Internet che mi hanno fatto vergognarsi … ma si scopre che quei lavori sono stati collocati nelle prime posizioni delle classifiche, spostando gli autori più consacrati e editori ben noti e più potenti. Amazon quindi divenne territorio indie.
Il secondo attacco era diretto agli autori che avevamo già aperto un buco e che quindi non eravamo più i pari del sistema, ma quelli che si stavano raccogliendo Le migliori statistiche. Stava insistendo sulla mediocrità delle opere. Siamo stati accusati di riempire il mercato letterario della miseria, di cattive opere, cattive qualità, è il motivo per cui erano economici (in quel momento pretenzioso che la cosa buona deve essere dovuta alla natura costosa). Siamo stati addirittura accusati di attaccare il libro stampato come forma di cultura e, quindi, eravamo qualcosa come i terroristi letterari che stavano per porre fine alla cultura letteraria di qualità. Hanno tenuto (e tengono senza scrupoli) che era essenziale passare attraverso il filtro di qualità che una stampa editoriale, con l’errore che questo suppone il semplice buon senso: i libri cattivi sono esistiti per tutte le loro vite e tutti sono stati il risultato di un Decisione editoriale, da ciò che il filtro non è che sia infallibile. Amen che non devi essere molto pronto a sapere che il tuo concetto di “qualità” è direttamente correlato al potenziale delle vendite. È cynical non ammettere che da un editoriale dà luce verde ai libri solo ai libri “che lavora o potevano lavorare sul mercato” al momento dato.La prova di questo è che durante questo periodo abbiamo partecipato a un paradosso del sistema: mentre questo tipo di accuse è stato lanciato, abbiamo scoperto che molti editori hanno iniziato una ricerca di massa e catturare il sistema di autori e lavori indipendenti che in quel momento hanno copiato gli elenchi di miglior vendita, indipendentemente dal sesso letterario, dal tipo, della nazionalità, del sesso, dello stato civile o delle credenze religiose dei suoi autori (evidentemente tutti sconosciuti fino ad oggi). Ciò che importava stava assorbendoli, convertendoli nel sistema. Sembrava che le opere che avesse un momento fosse deplorabile dal semplice fatto di non aver lasciato un editoriale, per magia, saremmo stati un fenomeno letterario (in effetti erano, quindi il suo interesse per loro). Campione, ancora una volta, del concetto di qualità editoriale “flessibile”.
La strategia era ben pensata, da un lato è stato ancora attaccato i ribelli, dall’altro è stato cercato di aggiungere ai loro ranghi il maggior numero di puntatori e che il sistema ha avuto un successo e rilevanza di questi autori.
Ma …
Né tutti gli autori si lasciano sedotti, né è andato via da quelli che abbiamo deciso di rimanere dal cima degli elenchi, proprio il contrario. Molti, animati dall’improvviso interesse editoriale nelle Indie rivolte completamente a Amazon con la speranza di attirare l’attenzione e l’essere firmato. Avalanche di titoli, autori e offerte, per il godimento del personale del lettore. La cosa stava lasciando le mani, quindi la strategia cambiò la sua posizione, o diciamo, dovevi selezionare un nuovo obiettivo da attaccare. In questo caso, era dubbioso dell’affidabilità del portale stesso. Amazon, che aveva già iniziato a essere messo in discussione nella fase precedente per essere quello spazio indesiderato e senza criterio che ha permesso a “chiunque” di pubblicare. La voce la voce del Web è stata quindi concentrata con un’immensità di “cattiva prassi”, trucchi, inganni (che Amazon non ha incoraggiato, consentito, secondo loro) che hanno usato le autheres per essere rilevanti: che se comprendiamo i nostri libri in massa , che se ci fossero strategie sporche per scalare posizioni nelle classifiche … e i commenti, i beati commenti che ci hanno dato a parlare di: o hanno commentato la famiglia e gli amici (lo stesso e unico che ci hanno comprato, ovviamente) Oppure abbiamo autocaccato e abbiamo gonfiato le nostre statistiche con esso. È onorato ad ammettere che ogni sistema ha le sue lagune e che Amazon li avesse, sebbene sia stata molto grave punire la prassi cattiva, in particolare gli autori. Si è detto che un autore potrebbe distorcere i commenti e in una certa misura è stato relativamente facile (anche se mortificatamente ingombrante) creare conti “falsi” con cui entrare in pseudonimo e sposare un commento benefico.
Ciò che non si dice è che questa stessa strategia ha un doppio bordo e che chiunque può fare esattamente la stessa cosa da ronziare una terribile critica del libro che vuoi (una o cento, naturalmente; fino al La pazienza si esaurisce). E mentre è vero che è successo la prima cosa, la seconda cosa è successo e molto. Non era strano che un giorno fosse apparso tre commenti seguiti da quelli che chiamo “distruttore”. Sembravano che appaiono, in aggiunta, coincidendo con i momenti alti nelle rankins. La coincidenza sospetta è stata data che il libro migliore era, più veloce e in quantità maggiore e spesso apparve questi commenti omicidi. Hai campioni sufficienti nella rete di autori indiani che affermano questa tendenza. Anche tali commenti erano, particolarmente dolorosi, in alcuni casi non più contro il lavoro, ma contro l’autore stesso. In molti, si è rifiutata di essere rifiutata di essere diminuita di leggere o il 10% del libro, ma le linee e le linee sono state estese in una valutazione stilistica e argomentale (qualcuno sensibile davvero pensa che se un lettore abbia letto solo il 10%- Un libro standard di 250 pagine equivale a 25- può dire che i personaggi sono piatti, che l’argomento è prevedibile o che copia abilmente questo o quel classico, con 25 pagine !!).
Quindi la risorsa dei bombardamenti scrittori indipendenti con critiche che rimuovono la loro attrattiva dal nuovo nuovo lettore era, fino a nulla, una risorsa molto comune. Su …. che Amazon ha disegnato quella pratica in modo forte eliminando qualsiasi commento sospetto di essere un troll (probabilmente identificando ripetuto IPS) così, dalla notte al mattino, abbiamo scoperto che molti commenti erano stati “eliminati” (sia positivi che Negativo) e che era impossibile continuare “falsificare i conti”.
Con tutto, è di una logica travolgente, i commenti sono proseguiti, sia positivi che negativi ai libri, che è fondamentalmente naturale.Non conosco alcun autore con i piedi sulla Terra che non ammette che il suo lavoro non può interessare tutti, che ciò che valutano in modo molto positivo (aggreditamento, leggerezza o densità narrativa, dialoghi, scelta di personaggi o trama, modi di chiusura della storia. ..) è ciò che disgusta gli altri. Che non puoi scrivere a tutti è una novità come un tempio e tutti gli scrittori (sensibili, già dico) lo ammettiamo. Quindi, le recensioni sfavorevoli sono impostate con dignità, che ci sono sempre.
Ci sono (critiche) e sempre, ad eccezione dei casi flagranti, i positivi rappresentano la stragrande maggioranza delle critiche di qualsiasi autore e qualsiasi libro; E questa è una realtà verificabile e normale.
Per i lettori che commentano, di solito ti piace il materiale letto indipendentemente dal genere, dall’autore, nelle particolarità, ecc. La cosa diversa è che a loro piace, a loro piace molto o mi piace molto. I casi flagranti in cui le critiche negative superarono di gran lunga le positive sono di solito a causa dei casi che non vanno inosservati a nessuno (capitoli mancanti, c’è un errore di edizione e il materiale non corrisponde al titolo, è un “googletransator” e cose del genere; E le lamentele arrivano a sottolineare esattamente che, non inserire la valutazione stilistica.
Poiché il lettore, i signori, è per lo più generoso, comprensivo e gentile, e capisce che la tua valutazione personale è, personale. La stragrande maggioranza dei lettori non commenta nemmeno: Leen, mantieni la sua opinione, colui che è, compra un altro libro e continua a leggere, perché le persone sono così. Abbiamo stimato che un commento appare per ogni 100 libri venduti. Dov’è l’opinione del restante 99? Bene a casa. Possiamo pensare che gli autori utopiani che sono fedeli seguaci con entusiasmo con entusiasmo con le nostre lettere, o quelle del distorcetore del distrutto fanno come Rajoy e appropriandosi silenzio: non gli piacevano, ma non lo dicono. In entrambi i casi è una tremenda paglia mentale e la realtà rimane la stessa: 100% dell’80% commenti come (più o meno misura) e al restante 20, n. Insisto: questo accade con qualsiasi libro e con qualsiasi autore. Tutto entra nell’assoluto delle normalità.
Beh, essendo stato castrato la possibilità di inondare le chip di libri con critiche che scoraggiano la lettura, tremendamente frequenti prima, ora sembra che un zibellino silenzioso Gli utenti di Amazon non hanno solo la possibilità di segnare libri e rilasciare le loro opinioni, ma anche essere in grado di valutare le opinioni che altri consumatori ne hanno avuto. Sotto la vista Verneta, Amazon Domanda “Questo commento ha sembrato utile?” E le opzioni sono sì e no. Nell’elenco dei commenti, Amazon capisce che i commenti più semati (coloro che vengono cliccarono) sono più interessanti, quindi li posiziona più visibili. Bene, la strategia è la seguente: valuta commenti positivamente e negativi (e negativamente) che ha il libro. In questo modo, poiché non può essere allagato con nuove critiche del Destroyer, si ottiene che il nuovo lettore appare nell’occhio iniziale ha colpito tutti i commenti negativi che il libro ha avuto molto più visibile rispetto a quelli positivi, che sciacquano molto la stampa iniziale. L’idea è quella di creare nel nuovo consumatore la sensazione che il libro non sia buono e che se è in buone posizioni, deve essere per qualcosa di strano. Ho controllato personalmente che una tale tendenza è in aumento, specialmente nel portale spagnolo e nella maggior parte degli autori indiani. È deliberatamente una strategia silenziosa e sottile, l’ultima risorsa che abbiamo sempre disturbato; Ed è troppo sospetto di un libro con una buona classifica e con 60 commenti di cui solo 10 cattive commenti, sono esattamente quei 10 commenti negativi il primo ad apparire (presumibilmente per iniziativa e valutazione degli utenti stessi). È così evidente incongruenza che solleva sospetti. E i miei sospetti sono i soliti (sospetti, che non accuse, perché è evidente che senza prove, ed è impossibile averli, sono indebbili). Se un lettore lo costa per esprimere la sua opinione, trovo difficile immaginarlo a passeggiare per il resto dei commenti e facendo clic con precisione i commenti negativi, che di volta a questa parte sono cresciuti in modo esponenziale nella sua “valutazione della utility.”
Personalmente, penso che questa pratica continui a provenire dall’ambiente di coloro che continuano ad avere interessi nel sistema editoriale e a cui l’esistenza di un circuito e Catalogo indie che sono sfuggiti dal controllo, da cui non ricevono benefici, quali tazze in molti casi l’attenzione dei lettori (specialmente per il prezzo interessante) e che in occasione nudo le loro contraddizioni e difetti, continua a disturbare .. . E in ogni caso, può provenire dal mondo degli scrittori e del loro ego, perché è fattibile pensare che ci stiano così incanalare la frustrazione al successo di terzi. Non ho dubbi sul lettore standard fare con queste pratiche, sebbene queste pratiche siano progettate per continuare a manipolare i loro criteri, per indurlo in qualche modo su ciò che sei interessato o dovrebbe interessare leggere.
Gli scrittori indipendenti sono una realtà a parte il sistema, è un dato di fatto. Possa il nostro posto in Anche la consapevolezza e le abitudini dei lettori ogni giorno è più solida. Che il sistema non ci ha distrutto o assorbito, un’altra realtà che è meglio che andare ad accettare. Che prendono così tanti disagi contro di noi e il nostro lavoro è ancora la prova inconfutabile che ci portano molto più seriamente di quanto vogliano ammettere. Che continueremo a lavorare su come offrire libri di qualità, buone storie ad un prezzo accessibile; Che manterremo la nostra dignità degli autori nonostante ciò che possono dire di noi è qualcosa che almeno da Vilches & Charro continueremo a difendere e mantenere.
Per noi, arrivando a questo punto, essendo indie è una questione di coscienza, quasi della lotta di classe. Sappiamo che continueranno a dare la guerra, la domanda è …
Anche noi.
v & ch