distorsioni di memoria

La memoria è solitamente considerata come un complesso sistema di elaborazione delle informazioni di tutte le persone che operano attraverso processi di codifica, stoccaggio, costruzione, ricostruzione e recupero di tali informazioni.

Durante questi processi tutti aggiungiamo di solito altre informazioni ai ricordi e possiamo distorrli per motivi diversi:

• mediante percezione delle informazioni che interpretiamo anche. Le memorie memorizzate in memoria si basano sulla percezione, ma anche sulle conoscenze e le ipotesi precedenti (probabili inferenze) sugli aspetti non percepiti o non completamente compresi.
• ma anche, che memorizza quindi la memoria è probabilmente frammentaria, quindi , quando in seguito ricordiamo o cerchiamo di ricordare (recupero), solo frammenti più o meno dettagliati sono posseduti da quelli che ricostriamo l’evento iniziale e riempiono le cavità che mancano in conformità con le aspettative e le precedenti conoscenze per questo la memoria è coerente .

Ricorda un evento vissuto può promuovere che aggiungiamo informazioni che non sono state percepite. La memoria appropriata informazioni di origine esterna attraverso processi percettivi (visione, orecchio, tocco …) e informazioni di origine interna attraverso processi cognitivi (pensiero, immaginazione, ragionamento …). Per questo motivo, è probabile che praticamente tutti i ricordi abbiano un certo grado di distorsione.

memoria semantica e memoria episodica. La memoria semantica si riferisce alla conoscenza generale del mondo. Questo tipo di memoria rappresenta le informazioni organizzate come fatti, situazioni, eventi, concetti o linguaggio.

Ad esempio, questo tipo di memoria è responsabile per te per sapere come un motore Lavori di combustione o regole da seguire Quando cenare in un ristorante, che possiamo definire una parola o conoscerlo in altre lingue, che ricordiamo la trama di film e serie o che siamo in grado di immaginare cosa è successo durante la guerra del Vietnam nonostante Avendo vissuto.

La memoria episodica si riferisce alla memoria degli eventi passati della vita di una persona. È un tipo di memoria per informazioni sugli eventi datati temporaneamente e spazialmente situati nella biografia dell’individuo e la cui esperienza è stata vissuta. È una memoria autobiografica. Questo tipo di memoria può anche essere modificato dall’intrusione di ulteriori informazioni sulle esperienze mai sperimentate come loro, ciò che sappiamo come ricordi falsi.

nella memoria episodica è curato Per memorizzare eventi significativi per le persone, ad esempio, caratteristiche fisiche, emotive e anche dettagli insignificanti della situazione in cui una persona è stata quando ha scoperto l’11m, la morte di Lady di o tutto ciò che ha fatto il giorno del suo matrimonio, mentre sarebbe molto difficile memorizzare tutte queste informazioni di un giorno ordinario o di un’esperienza quotidiana.

False memorie: origine e sviluppo. Una falsa memoria consiste nell’incorporare informazioni dalla memoria semantica ai ricordi episodici. Cioè, garantendo la categoria di “Autobiografici” (eventi che si hanno esperienza) informazioni su fatti esterni o conoscenze generali. Affinché una falsa memoria da originare, è necessario fornire una serie di condizioni:

• Le informazioni incorporate sono percepite come plausibili o coerenti.
• ha sviluppato la convinzione che le informazioni incorporate si sono verificate.
• I pensieri sono interpretati sull’evento come ricordi.

Elizabeth Loftus, uno psicologo degli Stati Uniti, ha mostrato questo fenomeno. Riunire un gruppo di persone che avevano visitato Disney® Parchi a tema ad un certo punto con la scusa di realizzazione di uno studio di mercato. Il suo compito era vedere un video pubblicitario sul parco. Molte di quelle persone sono state presentate con un video in colui che appariva Bugs Bunny pubblicizzando il parco. Poco dopo, Erano tenuti un colloquio e Molti di quelle persone hanno ricordato vedendo o salutò insetti nel parco. La cosa curiosa è che Bugs Bunny è un personaggio di Warner®, non da Disney®, quindi era impossibile per lui essere in quel parco. Circa il 30-40% delle persone che hanno visto il falso video generato una falsa memoria.

La memoria falsa può essere sviluppata da auto-suggerimento, quando le informazioni cognitive sono confuse (inferenze o conclusioni su una situazione, conoscenza generica su un argomento) con informazioni percettive ( Situazioni che lo hanno davvero accaduto).

Persone si riempiono, dalle nostre precedenti ipotesi, parte dei nostri ricordi e poi sono quelle costruzioni che ricordiamo. Anche il semplice atto di immaginare un falso evento può aumentare la probabilità di credere che è avvenuto davvero.

Allo stesso modo, possiamo sviluppare la falsa memoria di un evento A causa del suggerimento di un’altra fonte (s). Dalle informazioni provenienti da una fonte esterna (un’altra persona, un film, un libro) siamo venuti a “ricordare” dettagli o eventi inesistenti e anche per credere che abbiamo visto davvero o vissuto un dettaglio che è stato suggerito. Questo è ciò che So che chiama l’effetto delle informazioni fuorvianti.

L’effetto delle informazioni ingannevoli. Quando una persona testimonia un evento e quindi acquisisce nuove informazioni a riguardo, potrebbe farlo Le nuove informazioni forniscono alterazioni nel suo ricordo dell’evento. Se quella nuova informazione è falsa, allora è possibile che dà origine a errori nella memoria di quella persona, poiché è possibile che i due tipi di informazioni saranno integrati da Formare una nuova memoria. Questo fenomeno è noto come effetto informativo ingannevole.

Immagina una serie di persone che pressgono una rapina alla banca . Le rapine entrano con le calze sulla testa, Amen Amen Azan al personale e prendere soldi, ma in nessun momento le pistole usano pistole. Se, successivamente, alcuni degli assistenti menziona la parola “pistola” o se un ufficiale di polizia chiede “Hai visto l’arma?” Invece di “hai visto nessuna arma?” Il ricordo di queste persone può essere modificato che, portato dallo stress del momento, non ha conservato se ci fossero armi o no.

Quando qualcuno crede ricordare informazioni suggerite sembra che le informazioni generali che abbiano eventi come ESE, siano diventati episodici (autobiografici) per essere collegati a un contesto che fornisce continuità tra prima e dopo. Nel nostro esempio, poiché la maggior parte delle persone pensiamo che in una rapina di solito ci siano armi da fuoco, Potrebbe essere più fattibile che ricordiamo una pistola inesistente. Il ruolo del suggerimento è quello di creare un ricordo tra le informazioni suggerite e la biografia della persona che ricorda.

Le persone possono credere che percepiamo davvero le informazioni suggerite perché realizziamo un errore di attribuzione sorgente. Riteniamo che la fonte delle false informazioni (la pistola) sia nell’evento (la rapina) quando è in realtà nelle informazioni successive ( l’agente). Questo è un errore molto comune nella vita di tutti i giorni, quando crediamo di aver letto una notizia che abbiamo sentito alla radio, o quando ricordiamo erroneamente che certo commento ha fatto una persona quando lo ha effettivamente detto un’altra nella stessa conversazione.

Fattori che favoriscono l’effetto dell’informazione fuorviante. Le informazioni ingannevoli sono meglio accettate il meno disaccordo o più pizzo nell’evento previsto dell’evento. In altre parole, più sembra ciò che penserebbe.

I fattori che spingono la conclusione ingannevole aumentano la possibilità di suggerire; Sarebbe il caso delle conoscenze preventive sull’argomento (avendo assistito a un arretrato), delle domande che conducono al soggetto a dare un senso a un evento (l’interrogazione dell’agente) o alle variabili che rendono apparenti contraddizioni nella storia (storia che sono Contando il resto delle persone presenti nel robing).

L’effetto delle informazioni ingannevoli si verificherà più facilmente quando la fonte che fornisce informazioni false è molto credibile (quella È, creeremo più facilmente all’agente della vecchia con noi con noi).

False memorie e capacità immaginativa. Il fenomeno dei ricordi falsi mira all’idea che il suggerimento implica che le persone immaginano in qualche modo le informazioni inesistenti nel contesto in cui avrebbe dovuto essere (ad esempio, ricordando un rubinetto di birra in un bar, su un controsoffitto in quello che veramente non è nulla).

In generale, sebbene le informazioni percepite (esterne) coinvolgano qualche elaborazione cognitiva (interna), il primo di solito è più automatico e produce meno effetti residui in la memoria che i secondi.

Per questo motivo, quando qualcosa è interpretato con un certo automatismo (cosa succede nel caso di buoni “immaginatori”) è probabile che la sua memoria corrispondente contenga meno correlata informazioni con processi cognitivi, diventando più simili alla memoria che avrebbero se lo stesso evento sia stato percepito e facilitando così la confusione sulla sua fonte.

Ad esempio, se in La nostra visita ad un bar, abbiamo fatto diversi sguardi al bar e interpretiamo automaticamente che c’è un rubinetto di birra senza fermarsi per controllare la loro veridicità, è molto più probabile che, quando ricordiamo questo episodio, il rubinetto appare più naturale e credibile, che se avremmo fatto un’analisi esaustiva di quella barra del bar al momento in cui eravamo.

False memorie: differenza con altri concetti. È conveniente fare una differenziazione di ciò che sappiamo come falsi ricordi di altro concetto OS che potrebbe portare a MidCalls:

• Una memoria falsa non è un’idea delirante. Un’idea deliriosa è una convinzione fermamente sostenuta ma illogica, è praticamente impossibile modificarlo per dimostrazione ed è solitamente inadeguata per il contesto della persona che lo ha. Come ad esempio, pensare che gli extraterrestri rubano i tuoi pensieri. Un falso ricordo è differenziato nel suo grado di modifica (può essere ragionato e modificato) ed è solitamente adeguato (coerente) con il contesto della persona che lo ricorda.
• Una memoria falsa non è una menzogna deliberata . Una menzogna deliberata consiste in un’espressione intenzionale contraria a ciò che è noto, è creduto o pensare; Come ad esempio, dire che non vogliamo uscire con i nostri amici perché dobbiamo studiare, quando ciò che vogliamo è uscire con il nostro partner. Pertanto, una bugia non è una convinzione, quando qualcuno menzogna non crede a ciò che si manifesta. Nella falsa memoria, crediamo davvero quello che diciamo e abbiamo la stessa sicurezza come se fosse vero perché per se stessi è vero.
• Una memoria falsa non è una convinzione distorta. Le credenze distorte appartengono al campo della memoria semantica, cioè, sono errori di conoscenza generici; Come ad esempio, pensare che le persone immigrate siano cattive o che il nostro partner non sia mai un caso. Tuttavia, i falsi ricordi appartengono alla memoria episodica, non sono errori della conoscenza ma gli errori della conoscenza dei guasti di contestualizzazione automatica.

il processo di controllo della realtà (monitoraggio della realtà). Alcuni ricordi hanno la loro origine in esperienze esterne (una visita al dentista, un viaggio a Parigi, una festa), mentre altri ricordi sono il prodotto delle esperienze interne (un sogno dal dentista, immagina un viaggio a Parigi o pianificare una festa) .

Le memorie di origine esterna iniziano da situazioni percepite e più obiettive nel senso che sono state in grado di accadere, mentre quelle di origine interna partono da situazioni generate dal propria persona e più soggettiva, cioè, non hanno testimoni della persona che li immagina, pensano o sogna.

Qualsiasi evento, percepito o immaginato, è memorizzato in qualche modo In memoria anche se i suoi effetti non sono evidenti immediatamente. Pertanto, è necessario differenziare tra errori nella memorizzazione di informazioni e errori nella ricerca della fonte di tali informazioni. Questa ricerca fa parte del processo di controllo della realtà.

Sebbene la maggior parte delle persone distingue la maggior parte delle volte il percepito dell’immaginario, è normale che in occasioni siano attribuite alla realtà Qual è il prodotto dell’immaginazione, come risultato di errori nel processo di controllo della realtà (monitoraggio della realtà). È il processo responsabile delle memorie discriminanti originate dalla percezione e dalle memorie originarie da pensiero, immaginazione, fantasia, sogni e altri processi interni.

il processo di controllo di La realtà è importante sia per identificare l’origine delle conoscenze e delle convinzioni, come i ricordi di eventi biografici.

Il fenomeno di false memorie sembra indicare che si è verificato un errore nel Controllo della realtà: la persona non è in grado di distinguere una memoria reale (percepita) di una memoria distorta (creata da suggerimenti o inferenze).

Cause del fallimento del controllo della realtà.Gli errori di identificazione dell’origine di una memoria possono essere spiegati perché i ricordi di origine esterna e interna sono molto simili ed è difficile differenziarli; È utilizzato un criterio inadeguato per identificare dove viene tale memoria.

Può verificarsi quando le informazioni sulla fonte della memoria non sono codificate direttamente o automaticamente nel momento in cui è stato creato. In altre parole, non vi è alcun etichetta in ogni memoria che indica la sua origine, ma l’identificazione della fonte della memoria si basa sulla valutazione di altre funzionalità.

il Le memorie originate dalla percezione solitamente contengono informazioni più sensoriali e percettive (dettagli visivi, colori, suoni) e contestuale (tempo e luogo) rispetto alle memorie di origine interna. D’altra parte, i ricordi generati dal pensiero e dall’immaginazione tendono a possedere meno dettagli sensoriali, più autocontrollo e più allusioni ai processi cognitivi che hanno avuto luogo quando sono stati stabiliti (ragionamento, ricerca, recupero di altre informazioni).

Il processo di controllo della realtà può anche comportare processi di ragionamento in base alle informazioni aggiuntive memorizzate in memoria. Ad esempio, la memoria di una conversazione con nostra madre può essere attribuita correttamente a uno schema sulla conoscenza che abbiamo della nostra relazione con lei (“lo avrò immaginato perché non avrebbe mai detto qualcosa del genere”); Allo stesso modo, opinioni, Le sentenze o le valutazioni di una persona possono essere influenzate dalla loro conoscenza, a destra o meno, su come funziona la memoria (“ciò che è fatto è ricordato meglio di quello che è pensato”).

Ci sono almeno due meccanismi attraverso i quali possiamo commettere errori nel processo di controllo della realtà:

1. Le informazioni immaginarie sono molto simili alle informazioni percepite. Ad esempio, se immaginiamo una discussione con nostro fratello e includiamo molti dettagli visivi e uditivi, potremmo creare un ricordo molto simile a quello di un’altra discussione che avevamo davvero avuto con nostro fratello.
2. là è un errore nel criterio per identificare l’origine di un ricordo. Ad esempio, c’è una certa tendenza a pensare che gli eventi interni riflettono probabilità idiosincratiche (ognuna pensa a ciò che desideri) e le probabilità esterne e normative (vediamo lo stesso). Quindi, quando si tratta di identificare l’origine di un ricordo, una persona potrebbe pensare “ha detto questo?”; Se la risposta non fosse, potrebbe attribuirlo per errore, un sogno.

La consapevolezza della falsità dei ricordi. In generale, il grado di fiducia che dicono di avere i soggetti nei loro falsi ricordi è lo stesso di quello che assegna i loro ricordi veri. Ma puoi diventare consapevole della falsità di una memoria se appaiono più fattori che riducono la somiglianza tra informazioni immaginate e percepite o se un criterio più adatto viene utilizzato per determinare la sua origine.

Nel primo caso, cioè i fattori che riducono la somiglianza tra informazioni immaginarie e percepite, le caratteristiche contestuali e sensoriali della memoria sono le più resistenti e sono anche quelle che sono solitamente prese come prova di questo qualcosa è stato percepito. D’altra parte, il ricordo di idee e I sentimenti vissuti in una situazione è l’unico aspetto suscettibile di creare errori tra ricordi percepiti e immaginati, ma è quello che più rapidamente scompare dalla memoria.

Indica che se facciamo qualcosa per essere consapevole di questo processo (ad esempio, riflettendo se durante una discussione percepiamo le informazioni o completa con la nostra conoscenza precedente), il passare del tempo aumenta le differenze tra la percezione e l’immaginazione e massimizza la possibilità di Discriminare correttamente l’origine dell’evento.

nel secondo caso, ovvero se vengono utilizzati criteri più idonei per determinare l’origine di una memoria, l’effetto può essere ridotte informazioni ingannevoli attraverso un esame più attento identificando l’origine delle informazioni. Quando le persone sono formulate domande chiuse, adottano immediatamente un criterio di familiarità per decidere se tale domanda è nuova o vecchia informazione. Ma, se ci guidiamo solo per familiarità, è probabile che non ci preoccupiamo troppo sull’analisi delle caratteristiche del ricordo che ci servirebbe per conoscere la sua origine.

Pertanto, se le persone sono orientate a farli identificare l’origine delle informazioni attraverso avvertimenti espliciti o attraverso nuove informazioni che riducono la credibilità di origine, tende a diminuire l’effetto di Informazioni ingannevoli

false memorie e personalità. Le persone che sono caratterizzate da un’elevata suggestionebilità (la capacità di essere proposta) sono più vulnerabili all’effetto delle informazioni ingannevoli, comprensione da suggerimenti la risposta successiva e acritica alle informazioni esterne a un evento.

In persone ipnotizzate è stato possibile implementare memorie completamente nuovi. Questo può essere raggiunto poiché una delle ovvie conseguenze dell’induzione ipnotica è l’aumento della notevolezza.

Ad esempio, in personalità di tipo istrionico, le persone che mostrano un’elevata preoccupazione Premi e approvazioni esterne, di solito private di un’identità indipendente di altri. Ecco perché sono straordinariamente sensibili ai pensieri e agli stati affettivi di coloro che vogliono approvazione e affetto, il che li rende molto suggestivi.

In queste persone ci sono pochi processi Riflettente tra la percezione e il pensiero. Il comportamento è emesso prima che i processi di memoria e di pensiero siano stati collegati e organizzati. Questo genera un modello di apprendimento molto sparso e superficiale e la tendenza a parlare di generalità impressioniste e rendere fondamentalmente giudizi non continui.

Memoria dei Testimoni: Effetti di sistema per prendere una dichiarazione Quando vuoi sapere che cosa è ricordato un testimone di un evento testimone, è progettato per chiederti di mettere in relazione tutto ciò che ricordi o fare diversi tipi di domande. La memoria gratuita fornisce il recupero più accurato, ma ha lo svantaggio dell’essere relativamente incompleti; Le domande da parte tua rendono la testimonianza più completa ma più imprecisa, specialmente più vicina alla domanda.

Questo effetto deve essere risolto a domande su cosa è successo immediatamente dopo l’evento Può rafforzare la memoria del testimone su ciò che sta accadendo o ciò che è più pericoloso, per indurlo a rivivere quell’evento come la domanda suggerisce che è successo (ricorda il poliziotto chiedendo se avesse visto la pistola o un’arma). Pertanto, ulteriori informazioni sui fatti che una persona ha osservato può essere incorporato nella memoria di quell’evento.

ciò accade perché la domanda suggestiva può aumentare la sensazione di familiarità dei dettagli suggeriti. Se questo si unisce alla memoria delle informazioni contestuali e il dettaglio suggerito viene valutato come coerente con l’evento originale, può farci incorporare tali informazioni suggerite all’evento originale.

Per questo effetto dobbiamo aggiungere che i falsi ricordi sorgono più chiaramente dopo diverse interviste e tentativi di recupero, poiché con ogni nuova intervista un po ‘più aumenta la familiarità con cui vengono elaborate le informazioni, cioè pensare ripetutamente nell’evento in questione, Aumenta la convinzione che l’evento suggerito o distorto riguarda qualcosa che si è verificato in modo efficace.

casi storici di falsi ricordi e processi giudiziari. I testimoni che ripetono la loro testimonianza più e più volte negli interrogatori di polizia o nelle interviste con gli avvocati possono essere estremamente sicuri di ciò che dichiarano anche se sono completamente sbagliati / come.

Le identificazioni errate di testimoni oculari sono talvolta a seguito dei limiti di ciò che è stato codificato. La testimonianza dei testimoni oculari ha portato all’arresto di Lawrence Bersson per diverse violazioni e quella di George Morales per la rapina. Poi, un uomo di nome Richard Carbone ha confessato di aver commesso i crimini che erano stati abituati a loro. La grande disgrazia degli uomini arrestata in modo ingiustamente è che condividono con carbone diverse caratteristiche caratteristiche: i tre avevano epoche simili, indossavano bicchieri dello stesso ragazzo, indossavano uno spesso baffo, avevano gli stessi capelli scuri e ricci, e le loro facce hanno mostrato una struttura simile.

Non è difficile immaginare come si sentirebbe Donald Thompson, esperto di memoria umana, quando le autorità lo hanno informato che sarebbe stato interrogato come a Sospetti di stupro perché si adattamo che ricordo che la vittima tenuta dal Rapista. Sebbene fosse perplesso davanti a tale accusa, Thompson è stato fortunato ad avere un Alibi inconfutabile: Poco prima che si sia verificato lo stupro, Thompson è stato intervistato dal vivo in televisione.Dopo essere saputo che la vittima aveva visto Thompson in televisione prima di essere violentato e che aveva apparentemente confuso la memoria che ha conservato sullo schermo con il suo ricordo dello stupratore, Thompson è stato rilasciato immediatamente.

Abbiamo notizie simili a questi. In tutto, i testimoni hanno erroneamente identificato gli autori perché erano inciampati sul convenuto al di fuori del contesto del crimine. Successivamente, non potevano ricordare quando o dove avevano visto la persona in questione, nonostante mantenesse una forte sensazione di familiarità con essa.

Questi esempi drammatici di memorie modificate Dimostrare che l’accuratezza di un ricordo dipende di più sulla capacità di ricordare con precisione quando e dove si è verificato un evento o per ricordare la corretta fonte dell’acquisizione di informazioni rispetto al grado di sicurezza o credibilità che viene data a detta memoria.

Daniel Santacruz e Julia Silva. Psicologi e sessologi terapetti.

Questo lavoro è sotto un riconoscimento della licenza Creative Commons-Nocomercial-ShareGual 4.0 International.