Articoli scientifici
dinamiche nutrimentali ed efficienza del cetriolo coltivato in idroponica con e senza ricircolo di Soluzione nutriente
Dinamiche nutrizionali e resa del cetriolo cresciute in idroponica con e senza ricircolo della soluzione nutritiva
felipe sánchez-del-castillo1, lucila gonzález-molina2, Esau C. Moreno- Pérez1 *, Joel Pineda-Pineda1 e C. Efraín Reyes-González1
1 Dipartimento di Fitotecnia, Autonomous University Chapingo. Km. 38.5 Road Mexico-Texcoco. 56230, Chapingo. Stato del Messico, Messico. * Autore di corrispondenza ([email protected]).
2 Valle del campo sperimentale del Messico, Istituto nazionale di ricerche forestali, agricole e bestiame. Km. 13.5. Autostrada Los Reyes-texcoco. 56250, Cathinchán, Stato del Messico, Messico.
Ricevuto: 11 ottobre 2013 Accettato: 25 febbraio 2014
Riepilogo
Un problema frequente nell’idroponica I sistemi in cui la soluzione nutrizionale (sistemi chiusi) è ricircolata è una resa e una qualità inferiore rispetto ai sistemi senza ricircolo (aperto), che è attribuito al fatto che le soluzioni nutrienti sono squilibri come si sviluppano il raccolto, aumentando il rischio di diffusione di malattie. L’obiettivo della ricerca era di valutare la fattibilità dei sistemi idroponici chiusi per raggiungere i rendimenti dei cetrioli (Cucumis sativus L.) simile a quelli ottenuti con sistemi aperti, attraverso l’accorciamento del ciclo culturale. Tre modalità di sistemi chiusi (radice galleggiante, raccolta in borsa con substrato e cultura a letto con substrato) e due aperti (raccolto in borsa e a letto con substrato) sono stati confrontati, sotto un design a blocchi a caso a caso con cinque ripetizioni. Si è scoperto che sia la crescita della pianta che la performance del frutto del cetriolo erano simili tra i sistemi con e senza ricircolo della soluzione nutriente nella borsa e del letto, ma con radice galleggiante, maggiore accumulo di sostanza secca e maggiore rendimento per unità è stato ottenuto di superficie. I sistemi chiusi hanno permesso un risparmio superiore al 20% in acqua e il 25% in sostanze nutritive, rispetto ai sistemi aperti.
Parole chiave: Cucumis sativus, radice galleggiante, defuntura, soluzione nutriente.
Abstract
Un problema comune nei sistemi idroponici in cui la soluzione di nutriente è un rendimento inferiore e una qualità su sistemi senza ricircolo (sistema aperto), che è attribuito agli squilibri delle soluzioni nutritive e ad un aumento del rischio di Diffusione di disegni di root mentre il raccolto si sta sviluppando. Questa ricerca ha valutato la possibilità di sistemi idroponici chiusi per raggiungere il cetriolo (Cucumis Sativo L.) rendono simili a quelli ottenuti con sistemi aperti, incordando il ciclo di crescita. Tre tipi di sistemi chiusi (idroponici flottanti, coltivazione a letto con substrato e due sistemi aperti), sono stati comparati con il design completo del blocco randomizzato con cinque replicazioni. È stato riscontrato che sia la crescita della pianta che la resa di frutta del cetriolo erano simili tra sistemi chiusi e aperti in borsa e letto, ma con idroponica flottante a un maggiore accumulo di sostanze secche e resa per unità. Chiuso Sistemi ammessi risparmio di oltre il 20% in acqua e il 25% di sostanze nutritive Condividi su sistemi aperti
Parole chiave:. Cucumis Sativus, galleggiante coltura idroponica, Ritaglio, nutrienti Soluzione
Introduzione P>
Agricoltura protetta dai benefici offerti (elevati rendimenti e qualità, livelli più elevati di salute e sicurezza dei prodotti ottenuti, sicurezza in produzione con una certa indipendenza del clima, l’accesso a migliori mercati e potenzialità per un’elevata redditività economica), è Crescente in Messico. Attualmente sono sotto il coperchio 20.000 ettari, di cui 12.000 le serre e 8000 di strutture chiamate Casa-Shadow (Amhpac, 2013, Ponce, 2013). In queste condizioni, l’idroponica ha battuto più terreno alla produzione del suolo perché maggiore efficienza e controllo dell’irrigazione e nutrizione minerale, l’assenza iniziale di parassiti, malattie ed erbacce, facilità di sterilizzazione dei substrati, possibilità di utilizzare acque sodo o maggiore salinità, maggiore rendimento e qualità E più salute e sicurezza, tra gli altri (Cábanovas e Magan, 2003, Alarcón, 2006, Raviv e Lietudine, 2008).
Nella maggior parte dei sistemi consolidati l’idroponica si applica l’irrigazione a goccia con una soluzione nutriente contenente fertilizzanti disciolti con tutti Nutrienti minerali essenziali per le piante, in concentrazioni ottimali per la crescita e lo sviluppo. Per le piante del cetriolo (Cucumis sativus L.) Crezcan senza limiti nutrizionali, la soluzione nutritiva deve avere un pH tra 5,5 e 6.5, la conduttività elettrica (CE) compresa tra 1,5 e 3 DS M-1 e nutrienti minerali devono essere dissociati in proporzioni e concentrazioni che evitano precipitati e antagonismi (Adams, 2004). L’impianto modifica il consumo di sostanze nutritive in base alle sue fasi di crescita e sviluppo, condizioni climatiche e caratteristiche della soluzione nutritiva come la CE, il pH e l’ossigeno disciolto (Teabansaahi et al., 2004, Jones, 2005, Sonneveld e Voogt, 2009).
Quando la soluzione drenata non viene riutilizzata e l’infiltrazione nel sito è consentita o di guida fuori dalla serra, il sistema idroponico è noto come aperto; Al contrario, se viene raccolto per essere utilizzato di nuovo nella cultura, nella precedente sterilizzazione e nella regolazione del pH, della CE e della concentrazione di sostanze nutritive, è chiamato un sistema chiuso (Alarcón, 2006).
A causa di L’aumento dei fertilizzanti (Huang, 2009) e l’impatto negativo sull’ambiente (Giuff e Leonardi, 2009, Nakano et al., 2010, Massa et al., 2010), in idroponica sono cercati sistemi più efficienti. Per questo motivo, i sistemi idroponici aperti iniziano a essere sostituiti da chiuso (Alarcón, 2006). Quest’ultimo presenta importanti vantaggi nel corso del primo: risparmio di acqua e fertilizzanti e un impatto ambientale inferiore prevenendo grandi quantità di minerali contaminati fiumi, laghi, idromatiche e mari (Giuffrida e Leonardi, 2009, Pardisi et al., 2009; Nakano et al. ., 2010; Massa et al., 2010).
Il sistema chiuso è stato rilevato anche svantaggi, come ad esempio: graduale aumento del CE della soluzione nutriente con il passare del tempo, squilibrio dal nutrizionale Soluzione e maggiore rischio di disperdere malattie che attaccano la radice (Tüzel et al., 2009, Van-OS, 2009, Massa et al., 2010). Lo squilibrio della soluzione nutrizionale è generato dall’accumulo degli ioni meno consumati dall’impianto (SO42-, CA2 + e MG2 +), che interrompe il bilanciamento dei nutrienti e nella maggior parte del tempo aumenta la CE ai livelli che influenzano La crescita e le prestazioni (Savvas et al., 2009), che ha spesso costretto la soluzione nutrizionale.
in pratica commerciale con i sistemi idroponici chiusi, più a lungo il ciclo di coltura, maggiore è la possibilità che le malattie root e gli squilibri appaiono nella soluzione nutrizionale, che può infine influire sulle prestazioni rispetto ai sistemi senza ricircolo. Pertanto, i rendimenti minori sono spesso riportati in sistemi chiusi per culture a ciclo aperto come il pomodoro (Solanum Lycopersicum L.), pepe (Capsicum Annuum L.) o cetriolo in cui oltre diversi mesi coesistono fasi di crescita vegetativa con riproduttiva (Savvas et al ., 2009, Nakano et al., 2010).
presso l’Università autonoma Chaphingo ha lavorato sullo sviluppo di un sistema di produzione del cetriolo per accorciare il suo ciclo di trapianto per ordinare di raccogliere un massimo di due mesi . Il sistema si basa sulla realizzazione del trapianto con piantine antiche invece di 20 d nei sistemi di produzione che utilizzano i pratichi nei semi di semi, eseguono una controversia (eliminazione del tuorlo del terminale) degli impianti a 1 m di altezza e pianta ad alta popolazione densità per compensare le prestazioni inferiori ottenute dall’impianto, che è possibile dalla più piccola area fogliare che sviluppa ogni impianto con la controversia (Sánchez-del-Castillo et al., 2006; Ortiz et al.., 2009).
L’obiettivo del presente lavoro era quello di studiare, per sistemi con ricircolo della soluzione nutritiva, se accorciando il ciclo di coltura del cetriolo due mesi dal trapianto per raccogliere e piantare in popolazione ad alta densità, è possibile Fuggi gli squilibri importanti della soluzione nutrizionale per ottenere almeno le stesse prestazioni e la qualità dei sistemi senza ricircolo. Ciò mira a contribuire a generare un sistema di produzione del cetriolo che sfrutta i vantaggi del ricircolo della soluzione nutrizionale senza rischiare prestazioni e qualità mediante squilibri nutrizionali, e senza ricorrere a analisi chimiche costose e frequenti per correggerli.
Materiali e metodi
L’esperimento è stato stabilito in una serra con coperchio in polietilene situato nel comune di Texcoco, Stato del Messico, a 19 ° 29 ‘n, 90 ° 53’ o e un’altitudine di 2251 m.
La varietà ibrida del cetriolo americano è stata utilizzata ‘alcázar’. Per il trapianto, sono state utilizzate 30 vecchie piantine da 30 d, dal vassoio di 200 cavità, in cui il substrato era una miscela di torba (“muschio di torba”) e perlite allo stesso modo.Le piantine sono state annaffiate con acqua all’emergenza e nei giorni successivi e anche il trapianto con una soluzione nutritiva contenente il 50% della soluzione nutrizionale proposta da Sánchez-del-Castillo e Escalante (1988) e indicato di seguito.
Tre modalità di sistemi chiusi (radice galleggiante, coltura della borsa con substrato e substrato con substrato) e due aperti (raccolto in borsa e a letto con substrato) sono stati confrontati, che sono descritti di seguito:
floating Sistema di root (radice galleggiante). Letti in legno sono stati costruiti (1,9 m di lunghezza di 0,9 m di larghezza di 0,9 m e 0,3 m di profondità), il cui interno era coperto con plastica nera di 1000 calibro. I letti erano pieni di 400 l di soluzione nutriente e coperti da un piatto di unicel (polistirene espanso) che fluttuava su di essa. All’epoca del trapianto, le piantine, con il suo soffitto, sono state collocate entro 50 ml di navi di plastica in cui la base inferiore è stata rimossa con lo scopo di sostenere la piantina e che solo le radici saranno sommerse. La soluzione di nutrienti è stata continuamente ossigenata con due pompe ad aria di marca Resum®, AC-9602 (Messico). In questo trattamento l’acqua che le piante traspiranti vennero restaurate ogni giorno alla fine della giornata, e quotidianamente il PH è stato misurato e nel suo caso è stato regolato ad un valore compreso tra 5,5 e 6,5. Anche ogni giorno, il valore del CE è stato registrato.
Sistema di sacchetti con sabbia terzontle (particelle da 1 a 3 mm) e ricircolo della soluzione nutriente drenata (sacchetto con ricircolo). Le borse avevano una capacità di 15 L, nero interno e bianco esterno, sono state installate sui canali in PVC (Vinile Polcloruro) per raccogliere la soluzione drenata. I canali sono stati impostati con una leggera pendenza in modo che il drenaggio delle borse fosse diretto verso una cuvetta di 19 l dove è stato misurato il suo volume, pH e CE. La soluzione di nutriente che raccolta fu portato a un tinco di 400 l.
Set di borse con Arena de Tezunttle senza ricircolo della soluzione nutriente drenata (sacchetto senza ricircolo). Il sistema era simile al trattamento precedente, tranne che la soluzione scaricata, dopo aver misurato il suo volume, il PH e il CE, è stato scartato.
Letti con sabbia tezuntina e ricircolo della soluzione nutriente drenata (letto con ricircolo) . I letti con 1000 calibro in polietilene nero calibro sono stati costruiti in background e con tavole di legno sui lati, con dimensioni di 1,9 m di lunghezza da 0,9 m di larghezza e 0,3 m di altezza. La plastica nera si è distaccata dai letti da 30 cm alla sala per formare un canale per recuperare la soluzione di drenaggio. Per riempire il letto, uno strato di 5 cm di ghiaia di tezantle è stato depositato (particelle da 4 a 8 cm) sullo sfondo e facilitano così il drenaggio, e su un altro 25 cm di sabbia rossa Tezooynle (particelle da 1 a 3 mm) come substrato. La superficie era remicata con un polietilene bicolore, la parte superiore e nera della parte inferiore. Per recuperare lo scarico, la plastica era forata nella parte inferiore del letto e condotta per gravità alle cuvette di 19 L. alla soluzione scaricata è stata misurata quotidianamente il suo volume, pH e CE. La soluzione nutritiva che raccolta è stata portato a un Tinac di 400 L.
Letti di sabbia Terzunttle senza ricircolo della soluzione nutriente scaricata (letto senza ricircolo). Il sistema era simile al trattamento precedente, tranne che la soluzione scaricata è stata scartata, dopo aver misurato il suo volume, PH e CE.
Un design sperimentale di blocchi completi casuali è stato utilizzato con cinque trattamenti e cinque ripetizioni. L’unità sperimentale era utile 1,7 m2 (1,9 m2 (1,9 x 0,9 m), dove sono state stabilite 18 impianti distribuiti in tre file, separati a una distanza di 30 cm tra le piante e tra le file, con le quali c’era una densità di 6 piani per M2 serra.
Il volume di irrigazione applicato con soluzione nutriente dipendeva dalle condizioni climatiche e dalla fase fenologica del raccolto, ma è stato cercato di applicare un’irrigazione oltre il 20-30% del volume calcolato in ciascuna irrigazione. La soluzione nutrizionale che è stata utilizzata in tutti i trattamenti ha presentato le seguenti concentrazioni di nutrienti (in mg L-1): n = 140, p = 40, k = 175, ca = 140, mg = 40, s = 140, fede = 1,5 , Mn = 0,5, B = 0,5, cu = 0.1 e zn = 0.1 corrispondente ai raccomandati da Sánchez-del Castillo e Escalante (1988). Come fonti, i seguenti fertilizzanti commerciali sono stati utilizzati: nitrato di calcio, solfato di potassio, acido fosforico all’85%, solfato di magnesio, chelato di ferro, solfato di manganese, tetraboraggio di sodio, solfato di rame e solfato di zinco. L’analisi dell’acqua di irrigazione ha indicato una CE di 0,2 DS M-1 e concentrazione di cloro e sodio di 10 e 16 mg.L-1, rispettivamente, quindi è considerata buona qualità.
SE ha usato a Sistema di tutado per tenere le piante. In tutti i sistemi gli impianti sono stati licenziati per lasciarli a 1 m di altezza.La figura 1 illustra l’aspetto delle piante di cetrioli in questo studio.
I trattamenti di ricircolo sono stati forniti con soluzione da parte dei propri 1000 L Tinac mentre biancheria da letto e borsa senza ricircolo condiviso un singolo tinco di 1000 L. in ogni trattamento, tranne Per la radice galleggiante (RF), una pompa HP V, un timer STEREN® TEMP-085, un marchio IRRITEC® 120 “Mesh” o 130 μm), un misuratore di portata, tubo da 2,54 cm e nastro di gocciolamento con 1 L H-1 spesa emettitore. Ogni pianta corrispondeva a un contagocce.
In sistemi con e senza ricircolo, il volume della soluzione nutrizionale è stato misurato fornito con il flussometro e la quantità di soluzione nutriente raccolta nei secchi con un tubo di prova di 1000 ml; Il PH e CE sono stati determinati anche con un contatore portatile Hanna®, modello HI 98130. Nel sistema di root flottante, l’acqua fornita così come il suo PH e la CE. Il drenaggio dei sistemi senza ricircolo è stato versato fuori dalla serra mentre nel ricircolo di 400 L. a 17, 25, 35, 43 e 58 d dopo il trapianto (DDT), quando si sono accumulati vicino a 400 l di soluzione drenata, un campione di ciascun Tinac è stato preso insieme con un campione di ciascuna ripetizione del sistema RF.
per analizzare la concentrazione di nutrienti (N-No3-Y K +) Un elettrodo è stato utilizzato ION SELECTIVE (Thermo Scientific®, Modello Orion 4 stelle) e per P The Colorimetric Technique è stato utilizzato con il metodo MolebbanAdato (Chapman e Pratt, 1973). Conosciuto la composizione della soluzione nutrizionale, è stata filtrata e disinfettata con una lampada UV (Philips® di 25 watt e un flusso di 22,8 l min-1) prima di passarlo al Tinco del suo trattamento (borsa o letto di ricircolo). Nel Tingo la soluzione nutritiva è stata adattata alle concentrazioni iniziali di N, P, K e CE. Nelle vasche RF, la soluzione di nutrienti regolata singolarmente in ciascuna ripetizione.
alla soluzione nutriente che è stata prosciugata dal sacchetto e dai trattamenti del letto con ricircolo, la sua CE è stata misurata e l’acqua è stata aggiunta fino a quando lo equilibrava con quello di la soluzione nutrizionale originale (da 2 a 2,5 DS M-1); A quel tempo è stata misurata la concentrazione di N, P e K è stata misurata, e quando è stato aggiunto il fertilizzante necessario per ricostituire gli elementi mancanti; Alla fine il Tinco era simile alla normale soluzione di nutrienti.
Le variabili misurate erano: a) Diametro del gambo, a 23, 36 e 46 DDT; b) Area fogliare per pianta, misurata con un integratore fogliare area (Liquor-300® Lincoln, NE, USA) a 23, 36 e 46 DDT; c) peso totale secco per pianta, ottenuto dopo essiccazione in stufa a 70 ° a peso costante, a 23, 36, 46 e 55 DDT, misurato in una pianta per unità sperimentale di ciascun trattamento e ciascuna ripetizione; d) prestazioni per superficie unitario; ed e) il numero di frutti raccolti per area unità. L’ultimo taglio è stato eseguito a 58 dtt.
Per stimare il risparmio di acqua e fertilizzanti di sistemi chiusi rispetto alle misurazioni aperte, sono state apportate le seguenti misurazioni: a) Volume d’acqua trascorso nel ciclo della cultura; b) consumo di acqua per impianto nel ciclo di coltura; c) Risparmio idrico da sacchetti chiusi e sistemi di letto in relazione ai loro simili nel sistema aperto; d) efficienza nell’uso dell’acqua (litri di acqua consumata da chilogrammo di frutta prodotta); e) consumo apparente di N, P e K per le piante in tutto il ciclo; f) numero di n, p e k scartato in tutto il ciclo; g) numero di n, p e k trattenuto nel substrato alla fine del ciclo; h) Risparmio di N, P e K rispetto ai sistemi aperti; Ei) Cambiamenti del PH e CE lungo il ciclo.
Risultati e discussione
Indicatori di crescita Variabili
Nelle diverse date di campionamento, il diametro dello stelo tendeva a essere maggiore nel sistema di root flottante (RF) rispetto agli altri trattamenti, una differenza che è stata statisticamente superiore a 46 DDT (Tabella 1). Tra i sistemi con e senza ricircolo in sacchetti e tra i sistemi a letto aperti e chiusi, non c’erano differenze nell’altezza della pianta o nell’area fogliare per pianta.
Invece, da 36 ddt peso secco per pianta era più alto nel Sistema RF e statisticamente superiore negli ultimi tre campioni, che si sono registrati su sistemi di letto con e senza ricircolo. L’unico sistema che ha mantenuto l’uguaglianza statistica con la RF era quella della borsa senza ricircolo.
L’accumulo di biomassa osservato nelle piante coltivato nel trattamento RF è attribuito a questo in questo sistema non ci sono acqua Le limitazioni per la radice e la concentrazione di sostanze nutritive nella rizosfera vengono mantenute più stabili, poiché i cambiamenti nella concentrazione si verificano lentamente dalla grande quantità di soluzione nutritiva presente per pianta.Al contrario, negli altri sistemi la quantità di acqua e concentrazioni di nutrienti nella rizzeso varia notevolmente tra l’irrigazione e l’altro a causa della limitata capacità di ritenzione della soluzione nutriente da parte del contenitore, che colpisce più assorbimento (Silber and Bar -tal, 2008).
All’inizio dell’esperimento, la CE era 2,25 DS M-1. Nel sistema RF, il CE è diminuito gradualmente fino a raggiungere un minimo di 1,85 DS M-1 perché l’acqua persa per traspirazione è stata sostituita regolarmente con acqua pura, e solo ogni 10 a 15 giorni è stato reintegrato.
Nei trattamenti con substrato, con e senza ricircolo, i valori CE nello scarico sono aumentati nel tempo fino a raggiungere i valori di 2,6 DS M-1 alla fine del ciclo. Questo è spiegato come conseguenza di un accumulo progressivo di sali nel substrato a causa dell’evapotraspirazione, in modo che applicando la soluzione nutritiva, il drenaggio in eccesso attira parte dei sali presenti nel substrato (Castellanos e Borbone, 2009).
Si prevede che l’aumento della CE osservato nel sacchetto e dei trattamenti del letto con il ricircolo influenzerà la crescita (Savvas et al., 2009), ma non era così che dal cetriolo ha guidato in un ciclo corto di 2 mesi , che ha contribuito al fatto che la CE della soluzione nutritiva non aumenta in importante grandezza per influenzare la crescita.
Prestazioni e i suoi componenti
Le prestazioni per unità di superficie è stata statisticamente maggiore in RF e trattamenti biancheria da letto con ricircolo, che nei sistemi di cultura della borsa, sia aperti che chiusi (Tabella 2). Tra i trattamenti del letto con e senza ricircolo non ci sono state differenze significative, né tra la borsa con e senza ricircolo.
Le differenze nelle prestazioni sono attribuite al numero di frutti raccolti per superficie dell’unità, dal momento che il peso medio di frutta era simile in tutti i trattamenti (Tabella 2), che coincide con Ortiz et al. (2009) Coloro che hanno sottolineato che nel cetriolo hanno presentato la popolazione precoce e ad alta densità in un ambiente irreversibile, il numero di frutta per impianto è stato il componente principale che ha influenzato le prestazioni. Da parte sua, Pardisi et al. (2009) ha riferito che un alto livello di salinità nel sistema con ricircolo riduce le prestazioni.
Tuttavia, nel presente studio non c’era alcuna differenza tra i sistemi con e senza ricircolo della soluzione nutritiva, a causa di ciò nel I sistemi di produzione con ricircolo qui valutato nel ciclo delle colture del cetriolo è stato di 2 mesi dal reparto anticipato (contro oltre 4 mesi nei sistemi convenzionali), il tempo insufficiente per la soluzione nutrizionale è significativamente non corrispondente, sia nella CE che nel parente proporzione di sostanze nutritive.
La resa più alta e il numero di frutta per superficie unitario in RF potrebbero essere spiegati da un ambiente più stabile nella rizosfera, soprattutto rispetto al sistema di borsa che ha meno substrato per pianta, Poiché in quest’ultimo, più fluttuazioni si verificano in temperatura, CE, contenuto di umidità e concentrazione di sostanze nutritive alla radice, che può causare stress nelle piante ( Liang et al., 2006).
Va notato che dal taglio del ciclo degli impianti di potatura e dell’ambiente controllato della serra, è possibile ottenere fino a sei cicli di coltura all’anno che consentirebbe un’elevata produttività annuale, come Ortiz et al. (2009).
Uso ed efficienza dell’acqua e dei nutrienti
Riciclaggio La soluzione nutrizionale significava importanti risparmi di acqua e sostanze nutritive senza influenzare le prestazioni (tabella 3). Nei trattamenti di borsa con ricircolo il risparmio era del 23% rispetto a quelli di borse senza ricircolo, mentre per il letto con ricircolo il risparmio era del 20% rispetto al letto senza ricircolo. Con il ricircolo c’era anche un risparmio superiore al 30% nei nutrienti (K, N e P), rispetto ai sistemi senza ricircolo (tabella 4).
Con l’uso dei sistemi di ricircolo, sono stati segnalati risparmi importanti Nei fertilizzanti, ma con una riduzione della performance di frutta attribuita agli squilibri chimici o alla contaminazione biologica della soluzione nutrizionale di ricircolo (Giuffida et al., 2003, Parra et al., 2009), sebbene ci siano anche segnalazioni in cui le prestazioni non diminuiscono A causa del controllo più efficace (Giuffrida e Leonardi, 2009, Nakano et al., 2010).
A seguito del riutilizzo della soluzione nutritiva, i sistemi chiusi erano più efficienti nell’uso dell’acqua, con Valori di 33,4, 39.2, 41,0 l di acqua indossati da ciascun kg di frutta prodotti a letto, radice galleggiante e borsa chiusa, rispettivamente, contro 47,3 e 52.3 l kg-1 necessari rispettivamente nei trattamenti del letto e della borsa aperta (Tabella 4 ), che è composto Entità con ciò che ha riportato da Parra et al.(2009).
Come previsto, nel sistema idroponico è stato osservato una relazione diretta tra assorbimento dei nutrienti (tabella 4) e la resa del raccolto. Le piante di trattamenti di radice fluttuanti e del letto con ricircolo erano quelli che si arrese di più (11,80 e 11,58 kg m-2, rispettivamente), e ha anche il più grande assorbimento nutrizionale; In RF, 26.1, 18 e 6,2 G M-2 di K, N e P, rispettivamente, e per il letto con ricircolo, il consumo è stato consumato da 18,7, 17,1, 5,2 G M-2. Al contrario, gli impianti di trattamento delle piante, con e senza ricircolo i cui rendimenti erano statisticamente inferiori, hanno avuto un consumo inferiore di questi nutrienti.
In sistemi idroponici Una percentuale di sostanze nutritive viene mantenuta nel substrato (Pineda et al., 2011) e può essere dissociazzato o precipitato in base al pH o per effetto della sua concentrazione nella soluzione nutrizionale (De-Rijck e Schrevens, 1998). Usando Tezontle Arena come substrato, Pineda et al. (2011) ha riportato quello dei nutrienti totali applicati a una cultura del pomodoro coltivata oltre 74 d in condizioni di drenaggio con drenaggio senza ricircolo della soluzione nutrizionale, il 35,1% K, l’1,9% di N e il 54,8% P è stato mantenuto dal substrato.
Questi stessi autori hanno aggiunto che durante i primi 40s il substrato memorizzò una grande quantità di sostanze nutritive, e che è andata alla fase di fioritura e l’inizio della cagliata di frutta quando parte di quei nutrienti conservati nel substrato cominciarono a essere rilasciato e assorbito dalla pianta. Nelle attuali indagini, è stato utilizzato lo stesso substrato utilizzato da Pineda et al. (2011); Quando le piante del cetriolo a 1 m di altezza, non c’era più crescita, quindi una buona parte dei nutrienti è stata mantenuta nel substrato (Tabella 4) e ha quindi avuto un aumento di aumento della CE nella soluzione drenata.
CONCLUSIONI
Tra i sistemi con e senza ricircolo della soluzione nutritiva che utilizzava il substrato e lo stesso tipo di contenitore (sacchetti o letti), crescita e prestazione del cetriolo in un breve ciclo in cui le piante sono state respinte 1 m di altezza, erano simili. Fermato il sistema di root flottante per aver presentato prestazioni più elevate per area unitaria rispetto ai sistemi di cultura della borsa. Il precedente significa che con una maneggevolezza del cetriolo in brevi cicli in anticipo e piantato in densità di alta popolazione, è possibile utilizzare sistemi con ricircolo della soluzione nutritiva senza prestazioni improprie, rispetto ai sistemi senza ricircolo.
Nei sistemi con ricircolo della soluzione di nutrienti, un risparmio superiore al 20% di acqua è stato ottenuto e superiore al 30% nei nutrienti (N, P e K), rispetto ai loro sistemi simili senza ricircolo.
Bibliografia
Adams P. (2004) Aspetti della nutrizione minerale in colture senza terreno in relazione al terreno. In: Trattato di agricoltura senza terreno. G. M. URRESTARAZU (ED). Ed. Mundi-press. Madrid, Spagna. PP: 81-111.
Alarcón V. A. (2006) Progetti in coltivazione sbarcata Come iniziare? In: Coltivazioni senza terreno. V. A. Alarcón (ed.). Compendiati di orticoltura 17. Edizioni dell’orticoltura, S. L. Reus. Spagna. PP: 11-21.
Amhpac, Associazione messicana dell’orticoltura protetta A. C. (2013) Il Messico vanta quasi 21 mila ettari in agricoltura protetta. (ottobre 2013).
Cánovas M. F. e C. J. Magán (2003) coltivare senza terreno. In: tecniche di produzione in colture protette. F. F. Camacho (ED). Cajamar Institute. Madrid, Spagna. PP: 409-453.
Castellanos J. Z. e M. C. BOurbon (2009) Panorama dell’orticoltura protetta in Messico. In: Manuale di produzione del pomodoro in serra. J. Z. Castellanos (ED). Ed. Intagri. Celaya, Guanajuato, Messico. PP: 1-18.
Chapman S. R. e L. C. Pratt (1973) Produzione di coltura. Principi e pratiche. Ed. W.h. Freedman e compagnia. Usi. 566 p.
De-Rijck G. ed E. Schrevens (1998) Biodisponibilità elementare in soluzioni nutritive in relazione alle precipitazioni reagisce. Journal of Plant Nutrition 21: 203-2113.
Giuffida F. e C. Leonardi (2009) Concentrazioni di soluzioni nutrienti nel sistema di solass chiuso. Acta orticoltura 807: 463-468.
Giuffrida F., V. Lipari e C. Leonardi (2003) Una gestione semplificata dei sistemi di coltivazione chiusi sovrani. Acta orticoltura 614: 155-160.
Huang W. Y. (2009) I fattori che contribuiscono al recente aumento degli Stati Uniti. Prezzi del fertilizzante, 2002-08. Situazione delle risorse agricole e il numero di Outlook AR-33. NOI. Dipartimento di Agricoltura, Servizio di ricerca economica, Washington, DC. 21 p.
Jones J. B. (2005) La radice dell’impianto: i suoi ruoli e le sue funzioni. In: Idroponica: una guida pratica per il coltivatore di Soilless. J. B. Jones (Ed.) Ed. Pressa CRS. Usi. PP: 19-28.
Liang W., Y. Jiang e Y.Zhang (2006) Accumulo di sale solubile del suolo in serre vegetali sotto pesante applicazione di fertilizzanti. Journal agricolo 1: 123-127.
Massa D., L. incroccoli, R. Maggini, G. Carmassi, C. A. A. A. Campotti e A. Pardossi (2010) Strategie per ridurre il drenaggio dell’acqua e le emissioni di nitrata dalla cultura sotterranea del pomodoro di serra. Gestione dell’acqua Agricoltura 97: 971-980.
Nakano Y., H. Ssaki, A. Nakano, K. Suzuki e M. Takaichi (2010) Crescita e rendimento delle piante di pomodoro influenzate dai tassi di applicazione nutrienti con il controllo quantitativo nella coltivazione chiusa di coltivazione di rockwool. Journal of the Japanese Society for Horticultural Science 79: 47-55.
Ortiz C. J., F. Sánchez-del-Castillo, C. Mendoza-Castillo Y G. A. Torres (2009) Características Desessible de Plantas de Pepino Crecidas en Invernadero E Hidroponía en Altas Densidades de Población. Revista Fitotecnia Mexicana 32: 289-294.
Pardossi A., L. Incrocco, D. Massa, G. Carmassi e R. Maggini (2009) L’influenza delle strategie di fertiors on water e l’efficienza nutriente del pomodoro coltivata nella coltura chiusa soilless con acqua salina. Acta Horticulturae 807: 445-450.
Parra M., V. Raya, M. C. CID e J. Haroun (2009) Alternative alla cultura di pomodoro Soilless nel sistema aperto nelle Isole Canarie: risultati preliminari. Acta Horticulturae 807: 509-514.
Pineda P. J., A. A. Ramírez, F. Sánchez-del-Castillo, G. A. M. Castillo, A. L. A. Valdez e C. J. M. Vargas (2011) ESTRAZIONE E EFFICIENZA NUTRIENTE Durante la crescita vegetativa del pomodoro in condizioni di idroponica. Acta horticulturae 893: 997-1005.
Ponce C. P. (2013) Panorama de la Agricultura Protegida en México. http://www.hortalizas.com/articulo/35512/panorama-de-la-agricultura-protegida-en-mexico (JULIIO 2013).
Raviv M. e H. Lieth (2008) Significato della cultura solless in agricoltura. In: teoria e pratica della cultura di Soilless. M. Raviv e H. Lieth (EDS.). Ed. Elsevier. Amsterdam, Paesi Bassi. PP: 1-11.
Sánchez-del-Castillo F. Y R. E. ESCALANTE (1988) Hidroponía. ESTUDIO DE UNSISTEMA DE PRODUTTION. Ed. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México. 194 p.
Sánchez-del-Castillo F., E. del c Moreno-p., E. Contreras-m. Y E. V. González (2006) Reducción del ciclo de crecimiento en pepino europao mediante trasplante tardío. Revista Fitotecnia Mexicana 29: 87-90.
Savvas D., N. Sigrimis, E. Chatzierustratiou e C. Paschalidis (2009) Impatto di un progressivo Accumulazione di NA e CL nella zona radice sul pepe coltivata in un sistema idroponico a ciclo chiuso. Acta Horticulturae 807: 451-456.
Silber A. e A. Bar-Tal (2008) Nutrizione delle piante coltivate con substrato. In: teoria e pratica della cultura di Soilless. M. Raviv e H. Lieth (EDS.). Ed. Elsevier. Amsterdam, Paesi Bassi. PP: 291-339.
Sonneveld C. e W. VOOGT (2009) Substrati: caratteristiche chimiche e preparazione. In: nutrizione pianta di colture a effetto serra. C. Sonneveled e W. Voogt (EDS.). Springer. PP: 227-252.
Terabayashi S., I. Muramatsu, S. Tokutani, M. Ando, E. Kitagawa, T. Shigemori, S. Data e Y. Fujime (2004) Relazione tra il tasso di assorbimento dei nutrienti settimanali durante la fruttificazione Fasi e peso della frutta del pomodoro (mulino ad esculentum di Lycoperusicon.) Grown idroponicamente. Journal of the Japanese Society for Horti-CulturalllUl Science 73: 324-329.
Tüzel I. H., U. Tunali, Y. Tüzel e G. B. Öztekin (2009) Effetti della salinità sul pomodoro in un sistema chiuso. Acta Horticulturae 807: 457-462.
Van-OS E. A. (2009) Confronto di alcuni trattamenti chimici e non chimici per disinfettare una soluzione di ricircolo di nutrienti. Acta Horticulturae 843: 229-234.