Dichiarazioni precontent classiche: offerta, offerta al pubblico, invito all’offerta, contro-proprietario e accettazione

unità 3

1. offerta – caratteri legali.

La dottrina e giurisprudenza della tradizione legale occidentale (diritto civile e diritto comune) quando si affrontano la procedura per la formazione di un contratto ha focalizzato la loro attenzione sulle dichiarazioni pre-contrattuali. La decisione, a prima vista, potrebbe difficilmente essere obiettata dagli operatori legali o dagli agenti economici moderni. La ragione: l’esistenza di dichiarazioni preliminari nella maggior parte dei negoziati è innegabile, quindi la struttura del trattamento preliminare tendeva a replicare sistematicamente (specialmente in quel momento storico in cui i bisogni devono essere soddisfatti con un contratto erano immediati o non richiesti un complesso economico , Analisi commerciale, legale o tecnica). Tuttavia, come sarà visto in seguito, concentrando tutta l’attenzione nelle dichiarazioni dei preziosi, il contesto ideale è stato creato per una futura crisi della “teoria classica del contratto”, che darebbe vita alla teoria dei rapporti contrattuali in effetti già Teoria della tenuta del contratto da Atti conclusivi.

quindi, la dottrina e la giurisprudenza identificati con grande facilità a due (2) Dichiarazioni pre-contrattuali di base: offerta e accettazione. È semplice prevedere che ogni affermazione abbia soddisfatto uno scopo diverso, svolgendo le particolarità in termini di struttura legale e, naturalmente, i suoi effetti. Sebbene sia indiscutibile, l’importante ruolo dispiegato da queste affermazioni, la verità è che la dottrina e la giurisprudenza hanno riscontrato rapidamente queste due (2) dichiarazioni pre-contrattuali di base, così hanno iniziato il compito di evidenziare differenze che erano state sollevate in alto .

Primo, due (2) tipi di offerta sono stati identificati. Da un lato, devi essere chiamato “offerta standard” (o “offerta” da asciugare) e, d’altra parte, a cui sarà chiamata “offerta al pubblico”.

Sicuramente, devono essere forniti entrambi i tipi di fornitura e, con particolare incidenza, in cui sono le differenze concettuali tra loro. In termini semplici, si può affermare che la “offerta standard” ha le seguenti caratteristiche:

1. è autosufficiente.- L’offerta dovrebbe contenere tutti gli annunci commerciali e le condizioni economiche sufficienti per il contratto definitivo devono essere valide e possono essere eseguite in realtà. Pertanto, si sostiene che il ricevitore dovrebbe essere sufficiente per dichiarare la sua “accettazione” per, almeno potenzialmente, procedere con l’esecuzione immediata dell’impegno, cioè senza richiedere dichiarazioni o condotta successiva che completa l’accordo raggiunto (questo non lo fa prevenire l’inclusione di condizioni sospette o sottomissione di una fine dell’arbitrato di una terza parte). Naturalmente, non significa che la prima offerta rilasciata deve contenere ciascuna e ogni delle condizioni giuridiche e / o economiche finali del contratto futuro perché nel corso dello scambio di dichiarazioni, le parti spesso profittono i requisiti operativi per la soddisfazione dei rispettivi bisogni.
2. esprime una “intenzione seria” a noleggiare.- In termini semplici, l’offerente dovrebbe voler essere collegato sia dalla sua offerta, sia dal contratto, se il ricevitore del Lo stesso vale la tua “accettazione”. Ciò significa meno che: a) l’offerente è in attesa di comprendere la portata e la natura vincolante della sua dichiarazione pre-contrattuale; e (b) il destinatario può, in modo ragionevole, fidarsi della serietà della dichiarazione del suo co-trattamento.
3. Risolve la forma giuridica. Il requisito implica due (2) cose. Da un lato, l’offerente deve dare qualche forma alla sua affermazione per consentire la conoscenza del destinatario e, d’altra parte, se la legge stabilisca una formalità speciale per il contratto, l’offerta dovrà anche rispettare un requisito così formale. Tuttavia, è necessario ammettere che questa caratteristica è stata discussa in Perù. Pertanto, si afferma che la legge impone esplicitamente la formalità sul contratto definitivo ed è in silenzio sulla formalità delle dichiarazioni preconcentrate. Invece, coloro che sostengono che l’offerta possiede questa caratteristica ha contrario alla legge, chiaramente, la stessa formalità dei contratti definitivi ai contratti preparatori; Quindi, se l’offerta è una dichiarazione preparatoria per la partecipazione di un contratto, quindi dovrebbero anche cogliere la forma di esso.
4. ha un carattere “receptico”.- Questa funzione implica che la dichiarazione non ha solo un destinatario, ma può solo produrre gli effetti inerenti quando raggiunge la destinazione (nel nostro sistema, alla sfera legale del ricevitore). Questo requisito non richiede al destinatario di conoscere il contenuto dell’offerta, è sufficiente che la dichiarazione per inserire la sua sfera giuridica o, se preferita, raggiunge l’indirizzo impostato per qualsiasi comunicazione. Questa funzione presuppone che il destinatario sia una certa persona.

con le caratteristiche della “offerta standard” in mente sarà più facile disegnare il profilo di l’offerta “offerta al pubblico”. Infatti, la “offerta al pubblico” non ha un dato destinatario o, se viene utilizzata la lingua classica, è “Adcertam Person”. La differenza porta un ulteriore cambiamento rispetto all’offerta standard: “L’offerta del pubblico” è costituita da una dichiarazione non reclutabile e in quanto tale produrrà tutti i suoi effetti dal momento in cui è emesso dal offerente.

Le peculiarità osservate dall’offerta “offerta al pubblico” spiega l’enorme utilità che questo tipo di dichiarazione precontractrica ha in “contrattazione di massa”, cioè in Tali operazioni in cui beni e servizi sono offerti in tutta la Comunità. Tuttavia, ciò costringe l’offerente per mantenere certa cautela che non viene replicata con la stessa intensità nel caso della “offerta standard”.

anche se differenziano la terminologia e Strutturalmente entrambi i tipi di offerta, la verità è che sono ancora offerte. Cosa significa? In entrambi i casi, il ricevitore è legittimo per rilasciare la sua dichiarazione “accettazione” e con questo dare vita a un contratto. Certamente, questa è una richiesta principio, l’offerta è destinata a consentire la celebrazione di un contratto, allora perché è sembrato che nel caso di “offerta al pubblico” sia un inconveniente? Richiama sull’offerta “Offerta al pubblico” è destinata a raggiungere un numero indeterminato di persone, quindi se l’offerente non è attento a specificare la sua disponibilità nella fornitura di beni e servizi è perfettamente possibile che tu possa essere collegato da un numero indeterminato di contratti e quindi obbligato a rispettare le condizioni stipulate nella sua offerta.

Questa è la ragione logica, aggiunta al requisito legale della difesa dei consumatori, il che spiega perché in Le offerte al pubblico emesse da catene di vendita al dettaglio, è richiesta la cui scorta è richiesta.

1. Accettazione – Caratteri legali.

L’accettazione non è complessa.

Questa affermazione dovrebbe essere, per tutti gli scopi, un’adesione all’offerta o essere Secondo (cioè, non puoi cambiare il tuo contenuto, quindi sii penale per diventare una nuova offerta o “controperta”). Non vi è alcun dubbio, tale accettazione deve essere emessa con serietà, soddisfacendo così l’esplicita nella sezione precedente. Quindi, deve essere rilasciato entro i termini concessi nell’offerta (o entro un ragionevole periodo di tempo con l’operazione e le pratiche di mercato) e rilasciato dal soggetto ai quali la fornitura è stata affrontata o dal suo rappresentante. Infine, è una dichiarazione reclutabile e che deve raggiungere la destinazione prima che l’offerta sia riservata (se questa prerogativa riservata).

1. invito all’offerta e offerta Il pubblico.

Nel codice civile peruviano, il “invito all’offerta” è confuso con la “offerta al pubblico”. Come è stato visto, la “offerta al pubblico” è un’offerta che manca il carattere di recupero, quindi favorisce tali operazioni tipiche del contratto di massa. Il “invito ad offrire”, d’altra parte, non ha una relazione così marcata con le operazioni di massa; Piuttosto, può essere usato con successo nelle operazioni che coinvolgono un gruppo molto piccolo di persone.

La caratteristica del “invito a offrire” è che chiunque sia Non lanciare un’offerta. In realtà, sta comunicando agli eventuali interessati (poter essere reclutabili) il suo desiderio di ricevere offerte per chiudere un’eventuale attività (manca il requisito di autosufficienza). Ben visto cose, la persona che emette un “invito all’offerta” sta misurando l’interesse che solleva l’operazione specifica, raccogliendo informazioni preziose; Al punto che sarà il “invito a offrire” chi emette, se il caso, l’offerta. Quindi, in definitiva, chi deciderà se il contratto sarà tenuto sarà precisamente la persona che ha lanciato il “invito all’offerta” (mancherebbe, in generale, in una prima fase di una “seria intenzione” di assumere).

L’aspetto problematico inerente all’invito a “Invito all’offerta” è che chiunque lo abbia rilasciato e lo riceve quindi un’offerta deve respingerlo senza indugio, se non vuole essere collegato da lei. Questo, come è naturale, non fa altro che imporre un peso (in senso legale) e un rischio (in senso economico) in cui opta per questo meccanismo. Certamente ti servirà a ricevere informazioni preziose, risparmiando i costi che ciò significherebbe, ma tali costi sono sostituiti dai costi che significheranno i rifiuti alle offerte ricevute.