originale artigato
definizione del seno normale per le donne in menacme
angelo do carmo silva mathesi; Renata Barenha Sgrignoliii
Ifaculdade de Medicine Do Centro Universitário Barão de Mauá, Brasile: Dottore Medicina, Professore, E-mail: [email protected]
Iifaculdade de Medicine Do Centro Universitário Barão de Mauá, Brasile: studente del corso universitario in medicina, stoking del progetto di iniziazione scientifica (PIC)
Riepilogo
La definizione dei seni normali non è ancora ben consolidata; Questo studio attuale era definirlo sulla base di misure antropometriche, correlando queste misure con la valutazione soggettiva della soddisfazione delle donne; Quindi, il seno normale sarebbe di quelle donne che sono considerate soddisfatti. Un questionario è stato utilizzato costruito dagli autori per intervistare 255 donne. Sono stati formati due gruppi: uno dei 146 (57%) soddisfatto e un altro di 109 (42,7%) insoddisfatto. Tra questi, (66%) la distanza del capezzolo con il fold di inframamario (segmento AM) aveva un valore negativo e la distanza dalla fusultura sternale al capezzolo (segmento FM) era superiore a 24 centimetri. L’angolo (apertura del braccio in relazione al torace) era inferiore o uguale a 90 ° e corrispondeva all’84% delle donne soddisfatte. Si è concluso che i migliori parametri per definire la normalità del seno, in base al grado di soddisfazione, sono: la misurazione FM inferiore a 25 cm., Il sono positivo e l’angolo del braccio con un massimo di 90 °.
Descrittori: mamma; Soddisfazione personale; Immagine del corpo
Introduzione
I seni rappresentano la femminilità delle donne e qualsiasi alterazione modifica l’autostima e cambia il profilo del corpo che le donne hanno il loro corpo, e l’assenza o la perdita di parti del seno portano sociale Disturbi psichici che peggiorano la qualità della vita di queste donne (1).
Mastectomia è uno dei trattamenti che la maggior parte delle donne con il cancro al seno è sottoposto, e i risultati possono generare impegno fisico, emotivo e sociale. Mutilazione, che è una conseguenza di essa, favorisce l’emergere di molti interrogazioni nella vita delle donne, specialmente quelle relative all’immagine del corpo. Mentre la donna percepisce e si sviluppa con quella nuova immagine; Il modo in cui ciò influisce sulla sua esistenza è presentato come preoccupazioni presentate ai professionisti che intendono fornire assistenza completa (2) e che, molte volte, non percepire che l’immagine del corpo formata per tutta la vita della donna è già distorta dalla forma, dimensione e asimmetria, si sono verificati dallo sviluppo anormale che la natura lo ha dato, causando una grande sofferenza e una vera malattia.
L’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) definisce molto bene che la salute è il pozzo fisico, mentale e sociale –being dell’individuo e non dell’assenza di malattia (3).
Una donna che soffre perché ha un seno grande o molto piccolo, certamente non ha salute nel concetto di chi e ha bisogno di attenzione per tornare a tale condizione. Vale la pena ricordare che nella CIDS-10 (classificazione internazionale delle malattie), le CIDS N64.2 e N62 si trovano rispettivamente per classificare l’atrofia e l’ipertrofia del seno, raggruppate nel sottogruppo delle malattie del seno (4); Paradox, alcuni specialisti in piani sanitari, davanti a una di quelle condizioni, non accettarlo come una malattia e classificarlo come una correzione chirurgica cosmetica (5) anziché riparazione (6).
In certezza situazioni, alcune donne non hanno il loro seno sviluppato da alterazione genetica, come nella sindrome del Polland e nell’alterazione ormonale; E, l’assenza o la presenza di seni molto rudimentali conduce alla denominazione del “tavolo” a queste donne, che certamente incoraggia lo sviluppo di una bassa autostima e una distorsione dell’immagine del corpo; Pertanto, queste donne non hanno salute e devono essere servite dai professionisti della zona, essendo degno di riparare il loro seno, per mezzo di protesi per aumentare o correggere l’asimmetria (7).
Attualmente è Non nei parametri di letteratura che definiscono cos’è un sinuso normale o un seno alterato. Ma – cosa è davvero un seno normale?
La risposta è sul paziente stesso. La donna che è soddisfatta del suo seno, senza bassa autostima o alterazione psicosociale, ha il suo normale seno indipendentemente dalla forma, dal volume o dalla posizione del complesso di arelo mamillary (8). Per altre donne che hanno un problema di salute nel seno, il seno è anormale e ha bisogno di una ricostruzione per salvare la loro autostima (9).È importante conoscere il seno, che soddisfano i pazienti, e, per definirli come seni normali, in questo modo possiamo avere una base scientifica per aiutare i pazienti insoddisfatti con il loro seno. È necessario definire e standardizzare gli interventi chirurgici del seno in plastica per riparare la grande ingiustizia a cui molte donne che hanno bisogno di interventi chirurgici del seno, che esclusi dal sistema sanitario e singolo sono, devono prestare determinati interventi chirurgici dalla loro tasca, chiamata estetica, che per questo motivo , non sono coperti o beneficiati dai servizi sanitari delle donne (10).
Obiettivo
Controllare quali sono le misure antropometriche del seno, che portano più soddisfazione per la maggior parte delle donne, definendo a standard di normalità per giustificare, contro gli accordi medici e la loro, la necessità di offrire interventi chirurgici correttivi per pazienti insoddisfatti con il loro seno e quindi migliorare la qualità della vita, proporre la salute.
Cascina e metodi
> Il progetto di ricerca è stato approvato dal Comitato Etico del Centro Università Barao di Mauá, Protocollo Numero 113/2005.
Pazienti: Nel periodo di novembre del 2,005 al 31 agosto 2,006, 255 donne che frequentavano il centro universitario di Barao di Mauá (CBM) sono stati intervistati, in tutte le sue dipendenze, che erano nella fascia di età compresa tra 20 e 50 anni, nel Menacma e quello Hanno firmato il termine di consenso libero e chiarito.
Criteri di inclusione: Donne nel Menacma oltre i 18 anni e meno di 50 anni e senza interventi chirurgici precedenti nel seno.
Metodo : Le donne sono state contattate nelle dipendenze del BARAO University Center di Mauá (CBM) e informato sulla ricerca. Dopo aver firmato il termine del consenso libero e chiarito, hanno risposto al questionario, preparato dagli autori, che contenevano informazioni su: età, numero di bambini, condizione di allattamento e valutazione soggettiva della soddisfazione con i seni.
il Le donne sono state sottoposte ad un esame, da un professionista, in una stanza precedentemente stabilita nelle dipendenze CBM, nella posizione anatomica, con le braccia in posizione parallela al torace. L’esaminatore ha registrato su una carta appropriata, le misure adottate con un metro a nastro: FM – distanza dalla fusultura al capezzolo, Am – distanza dal punto A al punto m. Il punto A è l’attraversamento di una linea immaginaria che parte del centro della clavicola, passa attraverso il vertice sinusale con quello della piega dell’infraramamario, che costituisce il segmento AM; Questa misura 0 cm al punto A si sovrappone al punto M (11-13) e sarà positivo se il punto M è al punto A e negativo se inferiore, poiché viene verificato nella posizione dell’ordine ordinato e dell’ascissa.
L’angolo del braccio in relazione al torace (figura 1) è stato anche indagato, quando una matita viene posizionata sulla piega dell’infraramamario e si chiede che il paziente sollevasse, formando, quindi, un angolo con il corpo che Varia da 00 (braccia accanto al corpo) al 1800, quando le braccia sono sul torace, parallelo alla testa del paziente.
Analisi statistica
Tutti i dati sono stati analizzati statisticamente con il test K2 e dal grafico e dal sistema di elaborazione dei dati di prisma; Per l’analisi statistica dell’inferenza dei risultati, è stato utilizzato il software Statistics Toolbox Software 5.3 (R2006B). Inoltre, per lo studio dell’effetto delle variabili indipendenti, è stata applicata l’analisi della varianza. Quando vengono presi cura delle condizioni della distribuzione normale dei dati, l’omogeneità della varianza e dell’indipendenza dei dati, è stato applicato il test ANOVA, e quando non sono state presenti le condizioni, il test Kruskal-Wallis è stato applicato, che ha dimostrato di essere significativi .
Risultati
255 Donne sono stati esaminati; Di questi, 146 (57%) erano soddisfatti del loro seno, essendo che 130 (89%) erano molto soddisfatti, solo 16 (11%) erano insoddisfatti e 109 (43%) erano insoddisfatti, essendo che, di questi, 62 ( Il 57%) ha avuto piccoli seni e 47 (43%) grandi seni, che rappresentavano quasi il 20% della popolazione studiata. L’età variava da 18 a 50 anni e tutti erano nel Menacma. La soddisfazione con i seni in relazione all’età è presentato nella Tabella 1.
Tabella 2 mostra la distribuzione dei pazienti in base alla condizione di soddisfazione in relazione al capezzolo misure combinato.
La tabella 3 mostra la distribuzione del paziente in base alla condizione di soddisfazione in relazione al punto di misurazione A – Punto M.
La distribuzione del paziente in base alla condizione di soddisfazione relativa all’angolo di apertura del braccio in relazione al corpo, quando Il seno tiene una matita, è presentata nella tabella 4.
discussione
Dopo la tabulazione Delle chip dei pazienti, la formazione di due gruppi di pazienti è stato verificato: uno che era soddisfatto del seno e dell’altro che era insoddisfatto. Quando il rapporto tra insoddisfazione è stato verificato, due gruppi sono stati formati di nuovo, uno dei pazienti insoddisfatti per avere piccoli seni e un altro per avere seni grandi, caduti o asimmetrici.
di 255 donne, 146 (57%) loro erano soddisfatti del loro seno, essendo che il 130 (89%) fosse molto soddisfatto, solo 16 (11%) erano insoddisfatti e 109 (43%) erano insoddisfatti, essendo che, di questi, 62 (57%) avevano il seno piccolo e 47 (43%) aveva grandi seni, che rappresentavano quasi il 20% dell’intera popolazione studiata. Se è estrapolato per la popolazione femminile in generale, avremmo circa il 20% delle donne danneggiate nelle loro attività a causa dell’insoddisfazione per i loro seni, che possono danneggiare il loro professionista e la loro salute.
Secondo mostra la tabella 1, i pazienti sotto i 30 anni corrispondevano al 65% (165) del campione studiato e del 66% (96) di pazienti soddisfatti; Quando i pazienti sono considerati fino a 40 anni, è verificato che l’80% (116) dei pazienti soddisfatti fosse inferiore a 41 anni, il che mostra che l’età, di per sé, è un fattore insoddisfazione del seno, probabilmente come conseguenza dell’anatomico alterazioni che si verificano nel processo di invecchiamento naturalmente; Tuttavia, la condizione intrinseca del seno è altrettanto importante e indipendente dall’età, poiché, tra insoddisfatto dell’80% (89), erano anche sotto i 41 anni, dal 54 (50%) di questi erano meno di 31 anni e corrispondono a 54 (87%) di pazienti insoddisfatti con piccoli seni e 47 (43%) di quelli insoddisfatti avevano grandi e, di questi, 32 (68%) erano più di 30 anni, il che porta a dedurre tale soddisfazione in relazione al seno, esso dipende da fattori di età e intrinseche, dal momento che i pazienti soddisfatti sono anche distribuiti (58% e 53%) a intervalli di età con più o meno di 30 anni, rispettivamente, che non si verifica con i pazienti insoddisfatti che, il più giovane, insoddisfazione è una conseguenza dei petti piccoli, e con oltre 30 anni con grandi seni, probabilmente a causa del numero di bambini e allattamento.
In relazione a misura FM, mostrato nella Tabella 2, è verificato che il 94% (137) dei pazienti soddisfatti hanno Una misura massima di 25 cm, essendo solo il 7% (9) l’ha avuto con più di 26 cm, che conferma come misura di insoddisfazione un valore superiore a 25 cm, confermando il trovato, dove il 73% (36 di 49) di donne erano insoddisfatti con i loro grandi seni (più di 24 cm). Che mostra che, maggiore è la misura FM, maggiore è il grado di insoddisfazione, quindi questo è un parametro eccellente per definire la normalità del seno; Le misure da 21 a 24 cm (13-14) sono accettate normali.
In relazione alla misura AM, mostrato nella Tabella 3, è verificato che il 77% (113) dei pazienti soddisfatti ha il punto m Punto A, pertanto, con un po ‘positivo, è stato anche verificato che il 66% (25 di 38) di pazienti insoddisfatti con grandi seni hanno la misura al di sotto del punto A, quindi, con il seno del segmento negativo, che mostra il seno che ha Il segmento Positive AM è un altro parametro eccellente per definire la normalità del seno.
Tabella 4 mostra la condizione di soddisfazione in relazione all’angolo di apertura del braccio, quando il seno tiene una matita, indicando che 84 % (122) di donne soddisfatte ha un angolo inferiore a 90 ° e il 94% (44) di donne con grandi seni ce l’hanno con più di 90 °; Si può dedurre che la misurazione dell’angolo del braccio è un altro parametro eccellente per definire la normalità del seno.
Questo lavoro ha dimostrato che c’è una correlazione tra le misurazioni del seno con la soddisfazione personale delle donne, Non si trova in altri lavori (14-19) che ha reso misure antropometriche del seno e non li ha correlati con soddisfazione personale; Essendo che la soddisfazione si basava sulla valutazione soggettiva del chirurgo che definisce il seno esteticamente perfetto come il seno non caduto, in cui la chirurgia di correzione non viene eseguita.
Conclusione
Si conclude che i migliori parametri per definire la normalità del seno, in base al grado di soddisfazione, sono: la misura FM inferiore a 25 cm, il sono positivo e l’angolo del braccio con un massimo di 900; Pertanto, è possibile definire i seni normali, da misure antropometriche riproduttive, come la misura FM inferiore a 25 cm, il sono positivo e l’angolo del braccio fino a 900, che esprime soddisfazione personale e, d’altra parte, ti consente Per selezionare, infatti, le donne che non hanno salute, perché sono insoddisfatti del loro seno, e questo trarrebbe beneficio da un intervento chirurgico inquietante del seno, che è difficile oggi, poiché i piani sanitari comprendono che questi interventi chirurgici sono estetici ed escludono loro della sua attenzione , permettendo esclusivamente agli interventi chirurgici in pazienti mutilati per chirurgia del cancro, che, indubbiamente, necessita di ciò, ma che dimenticano e non sanno che molte donne, senza cancro, sono anche sanità, come mostrato in questo lavoro e che conferma il lavoro della letteratura che conferma il lavoro della letteratura Importanza dell’immagine del corpo e autostima per la qualità della vita (2,8,16,18).
Riferimenti
1. Matthes ACS. Mamme di chirurgia estetica e riparazione. Centro medico 2004 Novesmbro; 210: 19.
2. Ferreira Mlsm, Mamede Mv. Rappresentação Do Corpo Na Relação Ebbing Messma Apóte Mastectomia. Rev Latino-am Illamagem 2003; 11 (3): 299-304. http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-11692003000300006&lng =.
3. Organizzazione mondiale della sanità – chi. Documenti di base della Costituzione. Geneve (Suis): assemblaggio di brughiera del quinto paese; 2006.
4. CID-10 / Classificação Internacional de Doenças. São Paulo: Organização World di Saúde (OMS); Collaborating Center da chi offre all’Università di San Paolo; 1998.
5. Società americana di plastica e chirurghi ricostruttivi. Procedure in chirurgia plastica. East Algonquin Road: Arlington Heights; 1989.
6. Mcinnis wd. La plastica Surugia dà il seno. In: Mitchell GW, Basset LW. Prata Mastology. Los Angeles: Revieter; 1993. p. 208-32.
7. Pitganging I, Franco T. come trattamento di hypomastics e Seu Cirarse. O Hospital 1967; 72 (5): 13-34.
8. Cortezza EH, Goldwyn Rm. Sensazione del seno prima e dopo la chirurgia plastica. Plast Ricostr Surg 1976; 58: 1.
9. Dartigue L. Etat Actuel de la Chirurgie Esthétique Mammiire Med 1928; 38:75.
10. Ferreira MC. Concepire chirurgia estetica e riparazione. Jornal do Cremsp 2002 Maio; 2: 3.
11. Bozola ar. Mamaplastica em “l”. In: Ribeiro l, editor. La plastica Surugia dà il seno. Rio de Janeiro: Medi; 1989. p. 129-83.
12. Berry Ep. Pianificazione geometrica nella riduzione della mammaplastica. Plast rec surg 1968; 42 (3): 232-6.
13. Stromck Jo. Mammaplastica: relazione di una nuova tecnica basata sulla procedura per i due peduncini. BR J Plast Surgary 1960; 13: 79-90.
14. Eratish M. Antropomorphic Misurazione del seno: risultati in 50 donne con seni esteticamente perfetti e applicazione clinica. Plast Ricostri Surg-1997; 100 (2): 468-79.
15. Penn J. Riduzione del seno. BR J PLAST Surgarg 1955; 7: 357-62.
16. Smith DJ JR, Palin We Jr, Katch VL, Bennett Je. Volume del seno e misurazioni antropomorfiche: valori normali. Plast Ricostr Surg 1986; 78: 331-5.
17. HSIA HC, Thomson JG. Differenze nelle preferenze di forma del seno tra chirurghi plastici e paganti che cercano aumento del seno. Plast Ricostr Surg 2003; 112: 312-20.
18. Fabie A, ritardare E, Chavoin JP, Soulhiard F, Seguire il file P. Applicazione Sugy di plastica in studi artistici di cosmetico del seno. Ann Chir Plast Esthet 2006; 51 (2): 142-50.
19. Mahmoud EO, Hosnia Am, Feraina A, Mohamed ES. Valutazione del volume del seno con una nuova formula semplice. Indian J della chirurgia plastica 2006; 39: 13-16.