Repubblica bolivariana del Venezuela
Potere giudiziario
Corte superiore nel civile, mercantile e transito del distretto giudiziario dello stato ANZOÁTEGUI.
Barcellona, 6 novembre, duemila quindici
205º e 156º
Oggetto: BH03-X-2015-000057
In auto 22 Nell’ottobre 2015, questa tribunale superiore ha ammesso azioni del Tribunale di primo grado, commerciale, mercantile e transito di questa circoscrizione giudiziaria, relativa al reclusi raccolti dagli avvocati in FV e a.c.i., iscritto all’improvviso sotto i NRos. 121.967 e 122.901, rispettivamente, contro il giudice dei cittadini del terzo tribunale di primo grado nel Civil, Mercantil e il transito della circoscrizione giudiziaria dello Stato Anzoategui, avvocato JBF, in occasione del processo per risoluzione: il contratto di acquisto per Vendita e mobile e immobiliare, seguiti da MSG Cittadini e Neudaly Diaz Quiroz, contro i suoi potenti, cittadini r.l.p. e ADQ, firma di sottomissione sotto il Nº BP02-V-2015-001010, nomenclatura del tribunale rettificato.
In questa vettura, la presentazione delle prove è concordata entro otto (8) giorni di spedizione dopo la data di ammissione, in conformità con le disposizioni dell’articolo 96 del codice procedura civile.
Activazione del DATE 08 ottobre 2015, il giudice ha ricevuto, Avvocato JBF, ha proceduto a produrre il rapporto corrispondente.
La Corte per decidere, lo fa come segue:
I
I
Osservare questa sentinencer che datata 23 settembre 2015, Avvocati FV e a.c.i., agendo con il carattere dei convulsioni giudiziarie di cittadini, r.l.p. e A.D.Q., parzialmente difeso nella risoluzione Trial del contratto di acquisto per la vendita di azioni e proprietà e immobili, seguito da cittadini M.S.G. e Neudaly Diaz Quiroz, contro il suo potente, procede a ricermare il cittadino del Tribunale di primo grado nel civile, mercantile e transito della circoscrizione giudiziaria dello stato di Anzoategui, Avvocato JBF, per i seguenti motivi:
… che non consiste nel file il cui reclamo è richiesto il reclamo, che il giudice abbia emesso alcun parere in relazione a detta causa; Pertanto, c’è una ragione legale per questo che si ritenga che dovrebbe essere respinta dal corrispondente di decidere. Tuttavia, l’articolo 82 Numero 15 del codice di procedura civile, stabilisce il pregiudizio come causale di ricusale, inteso come il parere manifestato dal reclisi del lawlin principale, prima del giudizio corrispondente. Pertanto, per l’origine di tale causa di ricusale, è necessario che gli argomenti rilasciati dal giudice siano direttamente come la cosa principale della questione, che è pre-istituito un concetto sul fondo della polemica specifica presentata alla loro conoscenza . In tal modo, per prosperare il reclusi del giudice basato sul numero 15 dell’articolo 82 del codice di procedura civile, è inevitabile che l’opinione avanzata del Giudice sia stata rilasciata entro la causa presentata alla sua conoscenza e anche che questo è ancora a conoscenza della decisione.Tali requisiti sono simultanenti per l’origine del riconoscimento, perché se il reclamo ha espresso un parere in un’altra causa, anche se è simile alla pretensione che è in attesa di una decisione, ciò dà origine alla ricusazione, perché non poteva essere i magistrati Né qualsiasi operatore di giustizia che emette frasi senza compromissione di compromettere la loro imparzialità, insieme alle disposizioni dell’articolo 49 di CRBV …
II
L’opportunità di pagare la sua relazione, secondo le disposizioni dell’articolo 92 del codice di procedura civile, il recupero del giudice dei cittadini, ha esibito quanto segue:
“… Essere l’opportunità procedurale al tale articolo 92 del Codice della procedura civile è contratto, al fine di riferire al presente reclusi, procedo per eseguirlo nel modo in quanto è esposto: è molto romanzo e persino un po ‘sciocco l’atteggiamento degli avvocati recutenori in questo caso da quando subiscono la loro scrittura da r Ecusazione nell’articolo 82 Numero 15 °, del Codice della procedura civile, cioè “per avere il reclamo manifestato il suo parere sull’azione principale o sull’incidenza in sospeso, prima del giudizio corrispondente, a condizione che il richiamo sia il giudice della causa “, poiché a discrezione dei recupenti, la misura non dovrebbe coprire gli importi di merci o denaro per rispondere da possibili costi, e per questo motivo hanno ritenuto che vi sia stata un’estralimitazione nelle misure e fino a quando non è stata un’opinione sul Principale della causa, è che negolare e rifiuto perché il decreto delle misure precauzionali sorge come conseguenza della certezza di beni sufficienti dal convenuto in questo caso, di rispondere alla parte consapevole della causa sulle sue richieste e allo stesso tempo per garantire o soddisfare i costi e i costi che la ventilazione del processo ha causato in particolare, essendo così il decreto e la pratica di m Le modifiche precauzionali sono sempre necessarie e quando gli estremi degli articoli 585 e 588 del codice di procedura civile sono stati soddisfatti, in modo che il risultato della sentenza sia in definitiva illusorio, e nella presente visione è evidenziato che le misure non dovrebbero cadere quantità di merci, oggetti o denaro per rispondere di conseguenza che porta il contenuto di un giudizio, così come ciò riflette per tali motivi che vi è favoritism nel gradimento delle parti, e allo stesso tempo ratifica la buona provenienza del decreto di le misure da organizzare secondo la legge e, poiché è necessario garantire ciò che potrebbe rientrare in giudizio in termini di risoluzione del contratto imputato e dei costi o dei costi del processo, poiché la legge prevede che il decreto delle misure di embargo dovrebbero Cadere il doppio degli importi richiesti più i costi procedurali. Allo stesso modo, negozio e rifiuto e rifiuto l’accumulo inetto sostenuto nel reclusi, poiché l’accumulazione inetta si riferisce all’azione, e non alla ventilazione della procedura in cui una volta che la domanda è stata ammessa, le misure precauzionali decretavano. Esplanado Quanto sopra, do in questo presente rapporto sull’occasione al reclusi raccolti contro di me, chiedendolo è dichiarato senza spericolato … “.
iii
Dentro il test Lasso, che l’effetto ha aperto questa versione, in conformità con le disposizioni dell’articolo 96 del codice di procedura civile, iniziata il 23 ottobre 2015 e ha vinto il 3 novembre 2015, entrambe le date inclusive, le parti non presentano il relativo Test.
IV
IV
In modo che, formando parte di questa esclusione della conoscenza di una certa causa dell’oggetto controversia, lo studio del reclusi è presente, che stabilisce il sistema legale incorporato All’articolo 82 del codice di procedura civile, in cui nel successivo ordine del 1 ° al 22 °, in linea di principio, dovrebbe essere considerato, come rivelato dal nostro sviluppo giurisprudenziale, il giudice può essere riccorato o inibito da cause diverse dal di cui all’articolo 82 del codice aggrettivo. Nonostante ciò, è stato anche risolto da giurisprudenziale, al fine di evitare abusi con recossi, che la sua fondazione deve essere rivestita su determinate formalità procedurali per non consentire la loro denaturazione.
D’altra parte, articolo 90 del codice procedura civile, nel suo primo separato, set:
il richiamo del I giudici e i segretari possono essere tentati solo, sotto una scadenza, prima della risposta della domanda, ma se la ragione del ricusale si sovrasta in seguito, o sono state le svalutazioni di cui all’articolo 85, il reclusi può essere proposto fino al giorno Conclude il periodo probatorio
Lo standard procedurale parzialmente trascritto allude al momento preliminario del reclusi per il quale sottolinea espressamente che il reclusi dei giudici e dei segretari può essere tentato solo in una sanzione di espirazione, prima della risposta della domanda, stabilendo se stessa che quando i motivi per le supervisioni di recidizione o saranno presentati dopo la risposta alla domanda o sarà gli impedimenti di cui all’articolo 85 EJUSDEM, PO Ricaduta sarà proposto fino a quando le prove fossero concluse.
v
di ciò che è precedentemente esposto, si dice che l’opportunità di proporre il reclusi sarà dall’ammissione della domanda, poiché È in quel momento in cui il giudice partecipa al processo, questa è anche l’opportunità con l’ammissione della legge decisionale quando il giudice può esercitare il diritto di inibire, come con l’ammissione della domanda, la procedura inizia.
A tale proposito, la Camera costituzionale della Corte Suprema in giudizio datata il 18 maggio 2001 (caso: remp – Risorsa invalidata), considerata quanto segue:
solo dopo l’ammissione della domanda – Auto dell’iniziazione del giudice – è quando le parti possono riconsingere il Giudici, poiché in questo momento c’è un processo in cui i giudici agiranno, ed è anche dopo l’opportunità di detta macchina, quando il giudice può essere validamente inibito. Secondo i casi previsti per le leggi, il giudice quando riceve una causa dovrebbe esaminare la ricevibilità dello stesso, nonché la conformità ai requisiti generali, sbalorditivi sia per iscritto (domanda) che di agire, come quelli di cui all’articolo 341 del codice di procedura civile; Oppure, se l’attore ha soddisfatto formalità speciali, come quelle contemplate negli articoli 630, 640, 661 e 667 del codice di procedura civile. In questa fase del pratico, non vi è attività consentita all’attore, che è negato l’ammissione può fare appello dalla macchina negativa. Il fascino di questa vettura è sempre possibile contro le decisioni di tribunali sollevate, che include quelle di sostanzialità, e cessa di esistere in casi molto eccezionali, quando dalla Gerarchia della Corte conosce in un’unica istanza. Questo è il regime del diritto processuale venezuelano, e ciò significa che prima dell’ammissione o negativa dell’ammissione della domanda, le parti non possono ricopre i funzionari giudiziari ordinari, accidentali o speciali, poiché non vi è ancora alcun processo costituito; E se lo hanno fatto, tale ricusazione non produce alcun effetto e non ha i giudici per sospendere il processo di ammissione e inviare le auto al giudice che deve sapere nei casi di riqualificazione dei giudici
Sulla base del ragionamento esposto, osserva la Corte che i fatti denunciati dal Recusante, che nel senso comportano una ragione del giudice, basata sull’ordinale 15 ° articolo 82 del Codice della procedura civile, con l’opinione avanzata del giudice dei cittadini del Tribunale di primo grado in Civil, Mercantil e Transit, Avvocato JBF, avendo espresso un’opinione in un’altra causa, anche se è simile alla pretesa che è in attesa di decisione , in occasione del processo per il contratto di acquisto per la vendita di azioni e proprietà e immobili, seguito dai cittadini di MSG e Neudaly Diaz Quiroz, contro i cittadini r.l.p. e ADQ, tali argomenti sono inadeguati a qualificare la condotta del recupero del giudice, poiché le ragioni che potrebbero compromettere il criterio del giudice, per aver presunto, ha emesso un parere in un’altra causa simile alla pretensione che è in attesa di decisione, deve essere giustificata e in questo Senso, il RecSante non ha fornito alcuna prova di controllare i suoi detti, una conseguenza di cui il presente reclusi deve essere dichiarato senza un luogo. Questo è deciso.
Decisione:
Per le considerazioni prima dell’esposizione, questa Corte Superiore Amministrazione giustizia per conto della Repubblica Bolivariana del Venezuela e dall’autorità della legge, dichiara senza un luogo il disconnesso sollevato dagli avvocati FV e a.c.i., che agisce con il carattere dei convulsioni giudiziarie dei cittadini r.l.p. e A.D.Q., contro il giudice dei cittadini del terzo tribunale di primo grado nella civile, commerciale e di transito della circoscrizione giudiziaria dello stato di Anzoategui, avvocato JBF, in occasione per la risoluzione del controllo dell’acquisto vendita di azioni e movimento e proprietà, seguita da msg cittadini e Neudaly Diaz Quiroz, contro il suo potente, tutto sufficientemente identificato dalle auto; Basato questo reclusi nel 14 ° caso dell’articolo 82 del Codice della procedura civile.
Conformemente alle disposizioni dell’articolo 98 del codice di procedura civile, i recensitivi, gli avvocati f.V. e ACI, precedentemente identificato, una multa di due bolivar (BS. 2.00), che sarà cancellata negli uffici di una delle banche del recettore dei fondi nazionali e della loro successiva spedizione nel rispettivo file, ha detto che il pagamento deve essere effettuato all’interno del span di tre (3) giorni di spedizione in seguito alla spedizione del ritorno corrispondente; Con l’avvertenza che se la parte reclusiva non pagherà l’ammenda imposta sul periodo indicato, in conformità con la suddetta disposizione legale, subrà un arresto di quindici (15) giorni.
Avviso da questo Decisione al richiamo del partito.
Pubblica, registrati, aggiungere le auto, lasciare una copia certificata di questa decisione.
Dato, firmato e sigillato nella sala ufficio dell’Alta corte Civile, commerciale e transito del distretto giudiziario dello Stato Anzoáttegui, a Barcellona a sei (06) giorni del mese di novembre duemila e quindici (2015). Anni: 205º di indipendenza e 156º della Federazione.
Il giudice provvisorio superiore,
eamq
il segretario accidentale,
rosmil Milano Gaetano
In questa stessa data, essendo le 9:45, il giudizio precedente è stato dettato e pubblicato. Record.
Il segretario accidentale,
rosmil milan gaetano