Nella revisione Dieci studi con 720 partecipanti sono stati inclusi. Otto degli studi hanno confrontato il TCC-I somministrato con orientamento di un terapeuta contro un controllo elenco d’attesa. Due studi hanno confrontato il TCC-I Guidato con il TCC non amministrato su Internet. C’era una notevole eterogeneità tra gli studi inclusi.
Le prove molto basse di qualità hanno mostrato che, rispetto alla lista d’attesa, il TCC-I può essere associato a una riduzione clinicamente importante del tettico dopo il trattamento (DME – 0,60, 95% CI: -0.97 a -0.24, Studi = 8, partecipanti = 560). Tuttavia, non ci sono state prove di una differenza nei sintomi del TPT quando il follow-up era inferiore a sei mesi (DME -0.43, 95% CI: -1.41 a 0,56; studi = 3, partecipanti = 146). Potrebbe esserci poca o nessuna differenza nei tassi di abbandono tra i gruppi TCC-I e la lista d’attesa (RR 1.39, 95% CI: 1.03 a 1.88, studi = 8, partecipanti = 585, evidenza di bassa qualità). Il TCC-I non era più efficace della lista d’attesa per ridurre il rischio di una diagnosi di TTST dopo il trattamento (RR 0,53, 95% CI: da 0,28 a 1,00; studi = 1, partecipanti = 62; evidenza di qualità molto bassa). Il TCC-I può essere associato a una riduzione clinicamente importante dei sintomi della depressione dopo il trattamento (DME -0.61, 95% CI: -1.17 a -0,05, studi = 5, partecipanti = 425; prove di qualità molto bassa). Le prove molto basse di qualità hanno anche indicato che TCC-I può essere associato a una riduzione clinicamente importante dei sintomi di ansia dopo il trattamento (DME -0.67, 95% CI: -0.98 a -0.36; studi = 4, partecipanti = 305), e al Follow-up meno di sei mesi (DM -12.59, 95% CI: -20,74 a -4.44, studi = 1, partecipanti = 42, prove di qualità molto basso). Gli effetti del TCC-I sulla qualità della vita non erano chiari (DME 0.60, 95% CI: 0,08 a 1.12, studi = 2, partecipanti = 221, prove di qualità molto bassa).
Due studi Non ha trovato differenze nei sintomi del TPT tra i gruppi TCC-I e TCC non somministrati su Internet se misurati dopo il trattamento (DME -0.08, 95% CI: -0, 52 a 0,35; studi = 2, partecipanti = 82 , Prova di qualità molto bassa), né quando il follow-up era inferiore a sei mesi (DME 0.08, 95% CI: -0.41 a 0,57; studi = 2, partecipanti = 65, prova di qualità molto bassa). Tuttavia, i pazienti che hanno ricevuto TCC – ho riferito che i loro sintomi TSD erano migliorati a sei a 12 mesi di follow-up (DM -8.83, 95% CI: -17.32 A -0.34; studi = 1, partecipanti = 18; molto bassa qualità prova). Due studi non hanno trovato differenze nei sintomi depressivi tra i gruppi di TCC-I e TCC non amministrati su Internet se misurati dopo il trattamento (DME -0.12, 95% CI: -0.78 a 0,54; studi = 2, partecipanti = 84, molto Prova di bassa qualità), né quando il follow-up era inferiore a sei mesi (DME 0,20, 95% CI: -0.31 a 0,71; Studi = 2, partecipanti = 61; evidenza di qualità molto bassa). Tuttavia, i pazienti che hanno ricevuto TCC – ho riferito che i loro sintomi depressivi erano migliorati a sei a 12 mesi di follow-up (DM -8.34, 95% CI: -15.83 a -0,85; studi = 1, partecipanti = 18, molto bassa qualità prova). Due studi non hanno trovato differenze nei sintomi dell’ansia tra i gruppi di TCC-I e TCC non amministrati su Internet se misurati dopo il trattamento (DME 0.08, 95% CI: -0.78 a 0,95; studi = 2, partecipanti = 74; Prova di qualità molto bassa), né quando il follow-up era inferiore a sei mesi (DME -0.16, 95% CI: -0.67 a 0,35; studi = 2, partecipanti = 60; prove di qualità molto bassa). Tuttavia, i pazienti che hanno ricevuto TCC – ho riferito che i loro sintomi di ansia erano migliorati a sei a 12 mesi di follow-up (DM -8.05, 95% CI: -15.20 a -0.90; studi = 1, partecipanti = 18; molto bassa qualità Evidenza).
Nessuno degli studi inclusi riportati sul rapporto costo-efficacia, né su eventi avversi.