diabete mellito tipo 1 è una malattia cronica con complicazioni a breve e lungo termine. Il trattamento di questa malattia è la somministrazione di insulina, con preparati e bowling di insulina basale che sono i pilastri principali. L’insulina neutra della protamina di Hagodorno (NPH) era stata precedentemente considerata lo standard di cura per la sostituzione di insulina basale nella diminuzione del glicemia per i pazienti con tipo 1. Diabete Mellito, nel corso degli anni, erano disponibili le nuove insuline più prolungate con un più fisiologico Profilo di azione: insulina ultralingica e successiva glagina insulina e detemir dell’insulina. I suoi vantaggi teorici derivati nel riflesso di un effetto benefico sul livello di glucosio e del tasso di complicanze, come livelli molto bassi di glucosio o complicazioni a lungo termine. L’obiettivo di questa recensione era di valutare se questo vantaggio teorico si traduce in benefici della vita reale, quando si confrontano l’effetto delle insuline prolungate con insuline di azione intermedia nel controllo del diabete.
ventitré studi rispettati i criteri di inclusione, con i criteri di inclusione Per un totale di 3872 e 2915 partecipanti al gruppo di intervento e al gruppo di controllo, rispettivamente. La qualità metodologica di tutti gli studi è stata classificata come intermedio a basso. La durata delle prove non è stata più lunga di un anno. Il livello di emoglobina glucosilata, un indicatore di controllo del diabete, era più basso nel gruppo di insulina a lungo recitazione, ma la differenza osservata è stata dubbiosa significato clinico. Le insuline più prolungate erano superiori principalmente nel loro effetto notturno, che hanno portato a livelli inferiori di glucosio di digiuno e almeno episodi di ipoglicemia notturna. Non sono stati disponibili dati relativi alle complicazioni a lungo termine.
I dati attualmente disponibili non possono confermare le conclusioni sui benefici e sui rischi di insuline prolungate e sono necessari dati a lungo termine.